Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2

Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)

Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 feb 2024 21:19 (CET)

Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)

Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. Hanssain (overleg) 24 feb 2024 22:24 (CET)

Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. Rots61 Overleg· (MOD) 24 feb 2024 23:18 (CET)

Pagina's met genegeerde weergavetitels

Wat wordt er bedoeld met categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels, staat in de catogerie van Disney plus. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. Hanssain (overleg) 5 mrt 2024 22:21 (CET)

Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door {{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}} te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel Disney+ is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 mrt 2024 22:38 (CET)

Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 08:09 (CET)

In de maak Portaal:Film

Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel film. De aanzet vind je op Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: Categorie:Film naar genre en categorie:Filmgenre. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 12:45 (CET)

Rangeblok?

Hoi allen, elke keer dat gebruiker:533268 geblokkeerd wordt geven Gebruiker:Hahoi, gebruiker:Henkengeert en gebruiker:Vlinde aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 13:19 (CET)

Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 14:15 (CET)

Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:01 (CET)

Statistieken

De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan. Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut. Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn hier te vinden. Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is hier te vinden.

Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen. Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door. Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 15:19 (CET)

Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 15:44 (CET)

Als het goed is, kun je er nu bij. Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 16:23 (CET)

Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)

Nu doet hij het inderdaad. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 16:53 (CET)

Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 17:27 (CET)

Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:02 (CET)

Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video

Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video (Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 14:22 (CET)

Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET)

Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 mrt 2024 18:44 (CET)

Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 21:59 (CET)

Ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 11 mrt 2024 20:29 (CET)

Artikel van de week

Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:

"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden (zie hier), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"

Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. Hanssain (overleg) 15 mrt 2024 13:49 (CET)

Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 15 mrt 2024 16:45 (CET)

Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 mrt 2024 19:26 (CET)

Spellingfout

Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. Groetjes,Wiki56Wil je 💬❔ 16 mrt 2024 11:55 (CET)

Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! S.Perquin (overleg) ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET)

Portaal Weer & Klimaat

Hallo allen,

Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat. Dit omdat ik het huidige portaal:WikiKidsAtlas niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 mrt 2024 21:20 (CET)

Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)

Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. Hanssain (overleg) 18 mrt 2024 23:13 (CET)

Ziet er inderdaad goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 19 mrt 2024 00:09 (CET)

Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 mrt 2024 03:34 (CET)

Leesniveau kinderen

Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie hier. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 mrt 2024 20:36 (CET)

Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? S.Perquin (overleg) ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)

Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. Hanssain (overleg) 21 mrt 2024 22:31 (CET)

Attractiepark Toverland

Kan iemand even naar Attractiepark Toverland kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 mrt 2024 18:01 (CET)

Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.

Automatische moderator

Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 11:18 (CET)

In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 mrt 2024 15:33 (CET)

Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)

Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. Rots61 Overleg· (MOD) 27 mrt 2024 18:23 (CET)

OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 21:53 (CET)

Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan iedereen de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. DeGroteEmojii 28 mrt 2024 09:46 (CET)

Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. Rots61 Overleg· (MOD) 28 mrt 2024 12:59 (CET)

Artikel van de week – week 14

De stemming is gesloten.

Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)

Artikel	Stemmen
Jozef Stalin	4
Homohuwelijk	2
Martin Luther King	1
Tachtigjarige Oorlog	1
Falklandeilanden	1
Noord-Atlantische Verdragsorganisatie	1

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

• Woeste Hoogten: een goed, uitgebreid artikel over de enige roman van Emily Brontë, tevens een klassieker uit de Engelse literatuur. Afgezien van De tovenaar van Oz en William Shakespeare staat er verder geen literatuur in de lijst.
• Homohuwelijk: op 1 april 2001 werd in Nederland het eerste homohuwelijk gesloten.
• Karel de Grote: 2 april is de geboortedag van Karel de Grote.
• Jozef Stalin: op 3 april 1922 werd Stalin secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie.
• Martin Luther King: 4 april is de sterfdag van Martin Luther King.
• Kurt Cobain: 5 april is de sterfdag van Kurt Cobain
• ABBA: op 6 april 1974 won ABBA het Eurovisiesongfestival met Waterloo.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 14:39 (CET)

Ik zou óf het homohuwelijk doen óf Martin Luther King, aangezien deze onderwerpen heel belangrijk zijn geweest voor hoe Nederland en het westen er vandaag de dag uitzien! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 mrt 2024 16:00 (CET)

Uit deze lijst zou ikzelf gaan voor het homohuwelijk. Als alternatief is er nog de Tachtigjarige Oorlog. Op 1 april 1572 hadden de watergeuzen Den Briel ingenomen en op 5 april 1566 werd het Smeekschrift der Edelen aangeboden. Als ik op Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week kijk zie ik trouwens dat volgende week het artikel Schaken het artikel v/d week is, dus klopt dat of zit dat anders? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 16:37 (CET)

Hallo Groempdebeer, de Tachtigjarige Oorlog is ook een goede suggestie. Schaken staat nog op die pagina, omdat vorig jaar dat het artikel van de week was. Aan de hand van jullie voorkeuren/reacties komt daarvoor het nieuwe artikel in de plaats. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 16:39 (CET)

Bedankt voor de toelichting. Kleine opmerking over Karel de Grote, 2 april is zijn geboortedag, niet zijn sterfdag. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:00 (CET)

Dank voor de correctie. Het is nu aangepast. Met vriendelijke groeten, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 17:01 (CET)

Nog twee voorstellen van mijn kant: Falklandeilanden vanwege de Falklandoorlog die begon op 2 april 1982 en NAVO vanwege het 75-jarig jubileum op 4 april. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:06 (CET)

Mijn stem gaat uit naar Jozef Stalin, van al deze artikelen heb ik het gevoel dat die het belangrijkst was voor de wereldgeschiedenis. Єize01 (નુ־) overleg? 30 mrt 2024 17:53 (CET)

Stalin, ook in aanloop naar 4&5 mei. Gr. Hanssain (overleg) 30 mrt 2024 22:09 (CET)

Mijn stem gaat ook uit naar het artikel over Stalin. Belangrijk historisch onderwerp, wat tot nog altijd in Oost-Europa een belangrijke rol speelt. Mvg, Mike1023 31 mrt 2024 20:25 (CEST)

Facebookpagina is weer actief!

Dag allemaal, vandaag heb ik van Gerard Dümmer beheerdersrechten gekregen op de Facebookpagina van WikiKids! Vanaf volgende week zal ik regelmatig updates plaatsen, zoals beschreven op Wikikids:Facebookpagina. Mochten jullie ooit een verzoek hebben voor het plaatsen van een bericht, dan kun je een bericht achterlaten op de overlegpagina! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 18:59 (CEST)

Zojuist heb ik ook een 1 aprilgrap geplaatst op de Facebookpagina. Ik hoop dat jullie de grap kunnen waarderen! Ik vind het in ieder geval slay! 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 19:53 (CEST)

Goed dat WikiKids zijn sociale media weer eens afstoft. Ik denk zelf persoonlijk dat media als instagram en youtube makkelijker kinderen bereiken, maar facebook brengt misschien leraren met WikiKids in contact. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 mrt 2024 20:47 (CEST)

Dat denk ik inderdaad ook! Alleen weet ik niet zo goed wat we met YouTube zouden moeten doen. Misschien één keer per maand een video uploaden en dat er dan een samenvattende tekst wordt voorgelezen van een artikel, met plaatjes erbij? Dat kan ik wel inspreken! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:02 (CEST)

Misschien een reeks over wat WikiKids is en hoe het werkt. Later misschien nieuwtjes, toelichting Award-artikelen, etc. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:26 (CEST)

Dat is ook een goed idee! Op Wikikids:YouTube-kanaal kunnen we wel iets schrijven over wat we precies willen uitleggen over WikiKids? Als jij en/of iemand anders nou uitschrijft wat er verteld moet worden, dan spreek ik het in! Goed plan? 😄 Ik hoor graag van je/jullie! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:32 (CEST)

Ik kan best eens in de zoveel tijd een scriptje schrijven en naar je mailen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:38 (CEST)

Leuk! Dat is goed! Dan zal ik nog even aan Gerard Dümmer vragen of ik de inloggegevens van het YouTube-kanaal mag hebben! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:47 (CEST)

Werkgroep Sociale Media

Dag allemaal, zojuist kwam ik de pagina Wikikids:Werkgroep Sociale Media tegen, toen ik een pagina wilde aanmaken over de sociale media-accounts van WikiKids. Ik heb deze pagina gelijk even geüpdate. Vinden jullie het goed zo? S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:11 (CEST)

Prima zo. Kunnen er via de overlegpagina verzoeken voor publikatie worden ingediend? Of liever via jouw gebruikerpagina? Zoals b.v.: "weet je dat je op WikiKids ook kunt zoeken met het PIM-systeem?" Gr. Hanssain (overleg) 3 apr 2024 09:26 (CEST)

Dat kan zeker! Het zou ook nog via Overleg Wikikids:Facebookpagina kunnen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 apr 2024 11:58 (CEST)

Voorwaarden gebruikersnaam

Hallo moderatoren, kan er op de pagina Speciaal:GebruikerAanmaken en bij 'snel aan de slag' op de startpagina een regel worden toegevoegd waaraan de gebruikersnaam moet voldoen, en zo niet dat deze niet wordt goedgekeurd. Mogelijk een eerdere verwijzing naar: Wikikids:Gebruikersnaam. Wellicht scheelt dat een hoop verbeterwerk. Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 8 apr 2024 12:08 (CEST)

Ik verwacht niet dat het heel veel gaat doen, maar het kan wat helpen. Waar kunnen we het het beste plaatsen. In het tekstje dat er al staat? Rots61 Overleg· (MOD) 9 apr 2024 17:11 (CEST)

In ieder geval op de Startpagina bij 'snel aan de slag' een zin als "kijk HIER waaraan je gebruikersnaam moet voldoen" Gr. Hanssain (overleg) 9 apr 2024 23:03 (CEST)

Er staat nu een tekstje boven het aanmeldformulier. Als je aanvullingen hebt, laat het zeker weten. Rots61 Overleg· (MOD) 10 apr 2024 14:59 (CEST)

Top, Bedankt, ben benieuwd of het veel zal uitmaken. Gr. Hanssain (overleg) 10 apr 2024 18:22 (CEST)

Voorstel herstructurering Awards

Hallo allen,

Ik had onlangs een nieuw idee voor de Awards. Deze zijn nu, zoals bekend, verdeeld in Zilveren Awards en Gouden Awards. Dit veroorzaakt in mijn ogen een vertekend beeld. Een Gouden Awardartikel is over het algemeen een artikel dat als beste van dát jaar werd beoordeeld. Echter, een artikel dat als beste van één jaar wordt beoordeeld hoeft niet per definitie een van de aller- allerbeste artikelen op WikiKids te zijn. Mijn voorstel is dus het volgende:

• De Zilveren Awards blijven Zilveren Awards
• De huidige Gouden Awards worden hernoemd naar Artikel van het Jaar
• Er komt een aparte eenmalige stemming waar alle artikelen uit het Awardmuseum aan meedoen om te bepalen welke artikelen daarvan het beste zijn. Deze krijgen een Gouden Award.
• Er komt een nieuwe manier om nieuwe pagina's uit het Awardmuseum te beoordelen. Een soort van huidige Wikikids:Awards maar dan voor de nieuwe Gouden Awards.
• Er komt een "review"-pagina om periodiek te bepalen of de Awardartikelen hun Award kunnen behouden, een stap teruggeschaald moeten worden of zelfs hun Award verliezen.

Ik hoor graag wat jullie mening is. Moet van jullie het huidige veranderd worden, zo ja, is dit een goed alternatief of hebben jullie zelf nog ideeën hierover? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 20:45 (CEST)

Je hebt nu zeg maar het systeem van de zilveren en gouden griffel, wat ook een jaarlijkse kinderboekenprijs is voor boeken die het afgelopen jaar zijn uitgekomen. Er bestaat daarnaast een soort oeuvre prijs en het gouden boek bij het behalen van een bepaalde oplage. Wellicht zou je kunnen kijken naar de bezoekersaantallen per jaar van de zilveren en gouden award artikelen. Dan werk je met een concreet getal. Maar ik vermoed dat er dan niet award artikelen zijn die veel hoger scoren. Bij het toekennen van een award is het een betrekkelijk kleine groep van vaste gebruikers die zijn of haar stem uitbrengt. Je kunt je afvragen of zij representatief zijn voor de doelgroep waarvoor WikiKids gemaakt is. Bij de kinderboekenweek zie je ook grote verschillen tussen de griffeljury en de kinderjury, in feite samengesteld uit jonge lezers (Kinderjury). Dus het is nog niet zo makkelijk om zeg maar een waarde /award aan een artikel toe te kennen die recht doet aan de kwaliteit of kwantiteit. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 21:54 (CEST)

Daar heb je gelijk in. Kinderen oordelen op populariteit, of ze een beetje begrijpen wat er staat en of er voldoende informatie op staat. Wij, de vaste gebruikers, oordelen op volledigheid en inhoudelijke en taalkundige kwaliteit. Populariteit speelt bij ons misschien een mindere rol. Sommige Awardartikelen doen het trouwens wel goed, denk bijvoorbeeld aan Brawl Stars en het Romeinse Rijk. Vikingen scoort iets lager. Andere Awardartikelen worden een stuk minder bezocht. Thema WWII doet het trouwens heel erg goed. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 22:09 (CEST)

Ik heb de indruk dat we dezelfde intentie hebben. Wat trouwens ook opvalt is dat wat actueel is (of op TV komt) dat je dat terugziet in de statistieken. Kwaliteit is m.i. veel lastiger te promoten. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 22:49 (CEST)

Ik constateer een soort kloof. Dezelfde die ik ook in mijn werk ervoer, namelijk dat ikzelf vrij hoog opgeleid ben en werkte met verstandelijk beperkten met een (zeer) laag kennisniveau. Een kloof die je ook kunt zien tussen volwassenen en kinderen. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is. Ik merk wel dat die kloof ook in de gehele maatschappij aanwezig is, namelijk die tussen de elite en platgezegd het klootjesvolk. In mijn werk was het dagelijks de kunst om moeilijke dingen en vragen te 'vertalen' naar het niveau van de leerlingen. Dat doe ik nu ook in WikiKids. Hoewel je het niet kunt meten, is het wel zo dat veel 'minder hoog opgeleide volwassenen' óók gebruik maken van WikiKids, simpelweg omdat het beter te begrijpen is dan Wikipedia. Dit zegt iets over het doel van WikiKids. Dat is dus veel groter dan dat het op het eerste gezicht lijkt. We vervullen hiermee ook een maatschappelijke functie. Maar ik zie wel een enorm verschil tussen populair en populistisch. Want daar schuilt wel een gevaar in. De kloof dichten zal je nooit lukken, maar een kloof kun je wel overbruggen waardoor je saamhorigheid krijgt. En ook dat zie ik als taak. Door teksten begrijpelijk te maken (aangepast taalgebruik, opmaak en relevante afbeeldingen) help je een enorme doelgroep. En juist omdat het neutraal wordt gedaan (en dus ook niet populistisch) stijgt de kwaliteit en daarmee de populariteit. Als we dat ook in een award terug zien zou mooi zijn. Een waarde waarbij mensen (en dus ook kinderen) zich als het ware gezien voelen. Gr. Hanssain (overleg) 21 apr 2024 08:26 (CEST)

Ik denk dat dat wel lastig wordt. Want wie bepaalt dan of een artikel een zilveren of gouden award zou moeten krijgen? Misschien dat er bepaalde (strengere) criteria gemaakt kunnen worden waaraan een gouden awardartikel zou moeten voldoen? En wellicht is het dan ook leuk om de bronzen awards te herintroduceren, die dan weer aan minder criteria moeten voldoen dan een zilveren award? Eigenlijk vind ik het systeem van nu ook wel mooi, maar ik sta wel open voor een ander systeem! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 apr 2024 20:09 (CEST)

Het lijkt me niet nodig om het award-'systeem' aan te passen. In het nieuwe systeem zal er niet veel veranderen. Er zullen maar enkele artikels een nieuwe gouden award krijgen. En uiteindelijk zal dat niet veel verschil maken. Rots61 Overleg· (MOD) 22 apr 2024 16:34 (CEST)

Portaal:Sociale media

Dag allemaal, in de Boomhut merkte ik op dat een gebruiker social media een belangrijk onderwerp vindt. Ik weet even niet meer waarom het plan voor een Portaal:Sociale media niet doorging (ik kan het niet meer terugvinden), maar ik wil alsnog vragen of ik zo'n portaal kan starten. Deze kunnen we splitsen van het Portaal:Media en Portaal:Mediawijsheid. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken! Mochten jullie het een goed idee vinden, dan kan ik alvast een opzetje maken. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 23:36 (CEST)

Ah, gevonden: Wikikids:Clubhuis/archief/42#Portaal sociale media. S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 17:30 (CEST)

Ik denk dat je het best eerst een Wikiproject Sociale media kan opzetten. Als je dan voldoende, uitgebreide en actuele artikelen hebt kan je het portaal maken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 apr 2024 18:01 (CEST)

Goed idee! Als ik zin heb, zal ik eens een lijst maken van te maken artikelen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 18:04 (CEST)

Ik dacht dat het bezwaar destijds was dat er te weinig artikelen over sociale media waren om er een portaal van te maken. Het opzetten van een Wikiproject, zoals Groempdebeer voorstelt, lijkt me dan inderdaad een goed idee om het aantal artikelen uit te breiden. Het is denk ik wel goed om dan te grote overlap met de portalen Informatietechnologie en Mediawijsheid te voorkomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2024 14:34 (CEST)

Wikipersoonlijkheidstype

Mij leek het leuk om een soort teambuilding met elkaar te doen. Ik nodig jullie allen van harte uit om mijn zelfbedachte "wikipersoonlijkheidstypetest" te doen (zie Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype). Er zijn 12 stellingen waarbij je "eens", "oneens" of "neutraal" kan antwoorden, en het neemt ongeveer 10 tot 15 minuten in beslag. Door het beantwoorden van de vragen leren we elkaars visies op WikiKids beter te kennen en te begrijpen! Ik hoop dat jullie allemaal mee willen doen! 😄 Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 00:50 (CEST)

Wellicht kan van de meningen een samenvatting worden gemaakt en toegevoegd worden aan de doelstellingen / disclaimer van WikiKids. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 14:00 (CEST)

Dat zou inderdaad kunnen! Dan moeten we nog wel even wachten tot meer gebruikers (sowieso de vaste gebruikers en moderatoren) hebben gereageerd. Zou jij het leuk vinden om een samenvatting te schrijven, mochten anderen dit ook willen? Als niemand het wil doen, dan kan ik het wel doen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:04 (CEST)

Pagina's zonder (dikgedrukte) lemma in de eerste zin

Dag techneuten, daarnet kwam ik op het artikel Compact terecht. De inhoud was: "Niet groot maar handig om mee te nemen." Hier heb ik van gemaakt: "Compact betekent dat iets niet groot is en je het handig kunt meenemen." Het valt me op dat er wel vaker (zeer) korte artikelen zijn (voornamelijk woordenboekdefinities) waarin de naam van het lemma niet dikgedrukt is of dat dit überhaubt niet benoemd wordt. Mijn vraag is dan ook: is het mogelijk om te zien welke pagina's afwijken, dus waar in de eerste zin geen (dikgedrukt) lemma benoemd wordt? Wellicht op een bepaalde speciale pagina? Dan zal ik deze met mijn bot eens allemaal langsgaan. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 13:48 (CEST)

Je kunt met de AutoWikiBrowser, die je waarschijnlijk gebruikt, alle pagina's overslaan die ''' bevatten. Je krijgt dan alle pagina's zonder een dikgedrukt woord. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 14:54 (CEST)

Die gebruik ik inderdaad! Goede tip! Ik ga gelijk uitproberen! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:56 (CEST)

Het is helaas niet gelukt. Ik weet niet hoe ik kan instellen dat alle pagina's die géén ''' bevatten worden opgepikt en dat je dan (handmatig) de naam van het lemma dikgedrukt maakt. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:35 (CEST)

Eerst maak je een lijst met alle artikels van WikiKids. Daarna ga je naar het tabje skip, en klikt daarna op Contains, daarachter typ je '''|{{dp. Daaronder druk je nog op regex. Daarna kun je het gewoon draaien, let wel op dat je niet vanwege iets anders de pagina overslaat. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:08 (CEST)

Ik heb geen idee of het werkt. Van 5000 artikelen heeft hij alles overgeslagen... Ik denk dat ik iets verkeerd doe. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:19 (CEST)

Heb je op het Options tabje toevallig nog de optie skip if no typo fixed of een andere skip if optie aangevinkt? Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:39 (CEST)

Nee, dat heb ik niet gedaan! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:42 (CEST)

Categorie:Wikikids:Weg?

Beste moderatoren, ik keek daarnet even in de Categorie:Wikikids:Weg? en het lijkt erop dat er ergens een bug zit. Er staan namelijk een aantal pagina's in de categorie waar helemaal geen weg-sjabloon op staat. De lijst bestaat veelal uit beroemde personen, zoals pedagogen en astronomen. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 20:12 (CEST)

Het merendeel was spontaan al verdwenen, de rest heb ik opgelost door "sjabloon" uit de broncode te halen en alleen "infobox wetenschapper" te laten staan. De Song-dynastie is de enige die ik niet snap, de rest lijkt opgelost. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:47 (CEST)

Slim, bedankt! Die Song-dynastie is inmiddels ook opgelost, zie ik! Wel ben ik benieuwd waar het nou precies vandaan kwam. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:50 (CEST)

Je had toch een overleg met Hanssain gehad over sjabloon: naar sjabloon:sjabloon? Misschien heeft de afhandeling daarvan er mee te maken. Song-dynastie was idd wat gepuzzel maar is gelukt. De tekst moest twee regels naar boven. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:51 (CEST)

Ja, klopt! Misschien lag het daaraan. Zou heel goed mogelijk zijn! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:12 (CEST)

Het komt omdat er in een van de {{infobox}} sjablonen {{weg}} stond. Hierdoor werd het op alle pagina's met dat sjabloon gezet. Dat is opgelost, maar de categorieën zijn altijd traag. Daardoor waren de artikels wel in de categorie te zien, maar was het {{weg}}-sjabloon al weer weg. Als je het artikel bewerkt, dan wordt het weer geüpdatet, waardoor het artikel niet meer in de weg categorie staat. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:18 (CEST)

Ah, zo, oké! Bedankt voor de uitleg! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:50 (CEST)

Een hoofdportalenpagina

Dag allen, vanwege mijn nieuwste uitvinding, de afbeelding-met-tekst-knop (😉) die ik gebruik in mijn Kennistuin, dacht ik na over verdere toepassingen voor deze functie. In de Boomhut is DeHelpendePenny onder de indruk van de knoppen van de Kennistuin. Daarop bedacht ik dat het ook mogelijk zou kunnen zijn om het overzicht van de tien portalen te voorzien van zulke afbeelding-met-tekst-knoppen. Mijn idee is als volgt: op de hoofdpagina komt een afbeelding-met-tekst-knop te staan met iets als "Klik hier om naar de tien hoofdportalen te gaan!" of iets in die trant. Als je daarop klikt, kom je op de hoofdportalenpagina terecht (zie Gebruiker:S.Perquin/Hoofdportalen als voorbeeld voor deze pagina). Ik denk dat kinderen zulke interactieve dashboards wel interessant en gaaf vinden! Er zal dan naar mijn idee meer gebruik worden gemaakt van de portalen! Je moet kinderen "lokken" met gave afbeeldingen, niet met teksten, denk ik. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:30 (CEST)

Toegegeven, het is heel mooi gemaakt, maar ik ben erop tegen. De huidige knoppen passen binnen de huisstijl van Wikikids die aansluit op het breder gebruikte PIM-systeem. Ik vind dat we dit systeem moeten blijven handhaven, zeker ook om een eenduidige structuur te handhaven. Ik denk niet dat een ander uiterlijk van de knoppen een significant verschil maakt. Het ontwerp an sich is wel gaaf en misschien goed om op een andere manier te gebruiken (voor quizzen o.i.d.?). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:39 (CEST)

Een vergelijkbare werkwijze is al gedaan in het Portaal:Kunst & Cultuur en genereert echt niet meer verkeer. Ben het met Groempdebeer eens dat het geen significant verschil zal maken. Het huidige systeem van portalen en terugverwijsboxen begint langzaam 'ingeburgerd' te raken en moet je niet nog eens willen gaan veranderen. Bij een quiz kan het leuk zijn. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 21:53 (CEST)

Werkt het correct op alle type apparaten? En met verschillende schermgroottes? Dat moet sowieso eerst gecontroleerd worden, want anders heb je er niet veel aan. Daarnaast eens met wat Groemp zegt. Daarnaast, het is niet duidelijk een knop, en dat is wel belangrijk. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:13 (CEST)

Als het goed is werkt het op alle apparaten! Ik heb het getest op een computer, telefoon en tablet. Het kan soms wel zijn dat de tekst iéts te groot is (er valt dan één letter weg), dus dat is wel jammer... Ik zal de hoofdportalenpagina in mijn gebruikersruimte laten staan, mocht iemand er ooit nog iets mee willen doen! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:17 (CEST)

Sjabloon:Youtube

Ik ben eigenlijk benieuwd sinds wanneer en waarom widgets zoals Sjabloon:Youtube en Sjabloon:TV niet meer werken. En kan dit niet opnieuw geïntroduceerd worden? Dat zou echt een grote aanwinst voor WikiKids zijn, denk ik. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:49 (CEST)

Groeicijfers WikiKids

Toename van het aantal artikelen op WikiKids van 2006 tot 2024

Dag allemaal, op Wikimedia Commons heb ik zojuist een grafiek geüpload over de groeicijfers van WikiKids (het aantal artikelen), die ik vervolgens heb geplaatst in het Wikipedia-artikel over WikiKids. Ik dacht dat jullie het wellicht ook leuk zouden vinden om de grafiek te zien! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 00:15 (CEST)

Bijzonder om te zien dat we nu schijnbaar harder groeien dan ooit. Ik dacht juist dat het wat trager ging dan vroeger... Waar heb je de data eigenlijk vandaan? En is die lichte lijn de gemiddelde groei? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 09:02 (CEST)

Dat viel me inderdaad ook op! Als de cijfers kloppen, was er even minder activiteit tussen 2018 en 2019, maar daarna groeide WikiKids als kool! De data heb ik van de Wayback Machine. Ik heb gekeken naar elke januari van ieder jaar en overgenomen wat er stond bij "Er zijn al [...] artikelen" of "Aantal artikelen: [...]". Die lichte lijn is inderdaad de gemiddelde groei. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 09:16 (CEST)

Dank voor deze mooie grafiek. Fijn om te zien dat het aantal artikelen harder groeit dan ooit. Misschien waren er vroeger meer actieve gebruikers, maar schreven die in absolute aantallen minder nieuwe artikelen of vulden ze vooral bestaande artikelen aan. Heb helaas niet zo gauw een overzicht van het aantal bewerkingen in die tijd. Daarnaast valt me aan oude Clubhuis- en Boomhutarchieven op dat er in de beginjaren relatief veel discussies waren, waardoor het misschien slechts leek alsof er significant meer artikelen werden geschreven. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 14:09 (CEST)

Discordserver

Dag allemaal, zojuist heb ik een server op Discord aangemaakt voor WikiKids. Het lijkt me leuk als jullie ook deelnemen! We kunnen daar wat informelere gesprekken voeren om elkaar bijvoorbeeld beter te leren kennen! De link is: https://discord.gg/p8U6uXdJ. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 11:28 (CEST)

Link werkt niet. Rots61 Overleg· (MOD) 30 apr 2024 14:25 (CEST)

Deze werkt wel! https://discord.gg/gVnuNXYAvB. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:13 (CEST)

Dag S.Perquin, goed om te weten dat wij als Stichting WikiKids dit niet stimuleren of ondersteunen! We kunnen het natuurlijk ook niet verbieden maar kanalen die zo buiten het zicht van de Stichting plaatsvinden vinden we niet wenselijk. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 30 apr 2024 23:20 (CEST)

Ah, dat is jammer! Alleen, in 2008 was er ook een IRC-kanaal opgericht. Deze chatroom werd het meeste gebruikt door de vaste community, om met elkaar over het werk op de wiki te overleggen, maar ook om over koetjes en kalfjes te praten. Was Stichting WikiKids het hier toen ook niet mee eens of wisten jullie hier niet van? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 23:39 (CEST)

Project Sociale media

Overgenomen vanuit de Boomhut: - Deze reactie werd toegevoegd door Hanssain (overleg | bijdragen)

Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)

Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 11:59 (CEST)

Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)

Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 12:30 (CEST)

Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 12:58 (CEST)

Ga ik doen! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)

Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij Portaal:Mediawijsheid. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 13:18 (CEST)

Het Portaal:Mediawijsheid heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel Portaal:Filosofie, Portaal:Islam en Portaal:Heelal, bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)

Ik had het Portaal:Mediawijsheid aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid moeten ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 13:56 (CEST)

OK. Overigens staan in het Portaal: Media een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 14:05 (CEST)

Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 08:34 (CEST)

Ik heb de informatie op Portaal:Mediawijsheid gekopieerd en ingevoegd in het artikel Mediawijsheid. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:41 (CEST)

Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 mei 2024 17:29 (CEST)

Helder, akkoord. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 22:02 (CEST)

Artikel van de week – week 19

Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)

Artikel	Stemmen
George V van het Verenigd Koninkrijk
Pjotr Iljitsj Tsjaikovski	1
Eva Perón	1
Tweede Wereldoorlog	2
Jeanne d'Arc	3
Nelson Mandela	4
Istanboel
Florence Nightingale	2
Eiffeltoren	2

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

• George V van het Verenigd Koninkrijk: George V wordt op 6 mei 1910 koning van Groot-Brittannië en Ierland.
• Pjotr Iljitsj Tsjaikovski: 7 mei 1840 is de geboortedag van Tsjaikovski.
• Eva Perón: 7 mei 1919 is de geboortedag van Eva Perón.
• Tweede Wereldoorlog: op 8 mei 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog in Europa.
• Jeanne d'Arc: dankzij Jeanne d'Arc wonnen de Fransen op 8 mei 1429 het Beleg van Orléans.
• Nelson Mandela: Mandela wordt op 10 mei 1994 geïnaugureerd als president van Zuid-Afrika.
• Istanboel: Byzantium werd op 11 mei 330 uitgeroepen tot hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk.
• Florence Nightingale: 12 mei 1820 is de geboortedag van Florence Nightingale.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:15 (CEST)

Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar Florence Nightingale, omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de Tweede Wereldoorlog zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar Nelson Mandela, ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)

De Eiffeltoren in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 15:27 (CEST)

De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:39 (CEST)

Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?

 Ik stem op Florence Nightingale, Tweede Wereldoorlog en Nelson Mandela. S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)

Dat is prima.

 Ik stem op Jeanne d'Arc, Nelson Mandela, Eva Perón Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 16:29 (CEST)

Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: Nelson Mandela, Jeanne d'Arc en de Eiffeltoren. Groetjes,Wiki56Wil je 💬❔ 1 mei 2024 10:05 (CEST)

Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)

Ik stem op 1. Jeanne d'Arc, 2. Nelson Mandela en 3. Florence Nightingale. (tabel aangepast) Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:43 (CEST)

 Vraag Wanneer sluiten de stemmingen? S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:39 (CEST)

Sterrenwaarderingen op pagina's

Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in De kroeg een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie hier). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)

Ik ben bezig met een voorbeeld op Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)

Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 mei 2024 08:55 (CEST)

Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:45 (CEST)

Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is wikipedia:en:World War II. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor  Eens en  Voor, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)

Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. Groetjes,Wiki56Wil je 💬❔ 1 mei 2024 12:14 (CEST)

Sjabloon:Ingelicht

Dag allemaal, zojuist kwam ik het Sjabloon:Ingelicht tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{waarschuwing}} of {{berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)

Is het misschien een idee om naar het sjabloon:Ingelicht te verwijzen in {{Wikikids:Blokverzoek/info}}? Gr. Hanssain (overleg) 2 mei 2024 12:15 (CEST)

Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is beveiligd. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)

Samenwerking met PediaPress

Een voorbeeld van hoe zo'n boek eruit zou kunnen komen te zien

Dag allemaal, vandaag kwam ik een supergave feature tegen op Wikipedia: PediaPress. Dat is een bedrijf die gedrukte boeken maakt van artikelen op Wikipedia. Via wp:Speciaal:Boek kun je op Wikipedia artikelen toevoegen die je in je boek wil zetten. Vervolgens wordt het opgeslagen onder bijvoorbeeld wp:Gebruiker:S. Perquin/Boeken/1. Zo kun je dus je eigen boek samenstellen. Ik heb gelijk een boek gekocht met al mijn aangemaakte Wikipedia-artikelen erin (zie hier)! Nu lijkt het me wel vet als WikiKids ook een contract zou sluiten met PediaPress. Ik weet niet of dit mogelijk is? @Gerarddummer, kun je eens vragen aan Stichting WikiKids wat iedereen van dit idee vindt? Dan kun je bijvoorbeeld al je aangemaakte artikelen, persoonlijke overlegpagina's of andere bepaalde pagina's in boekvorm bestellen. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:11 (CEST)

Ik denk persoonlijk niet dat zoiets rendabel is voor WikiKids. Hoeveel mensen bestellen nou zo'n boek... Niet veel, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:02 (CEST)

Daar heb je gelijk in. Maar als PediaPress alleen maar iets eraan zou verdienen wanneer daadwerkelijk iemand een boek koopt (dus niet dat WikiKids maandelijks PediaPress moet betalen), kan het toch geen kwaad, lijkt mij? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 09:09 (CEST)

Ik denk alleen dat je als WikiKids wel moet betalen voor zo'n contract. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:18 (CEST)