Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Gebruikersnaamvermelding in {{werk}}-sjabloon

Dag allemaal, is het een idee om bij het Sjabloon:Werk een extra optie toe te voegen om je gebruikersnaam erin te vermelden, zodat iedereen weet wie er aan het artikel werkt? Bijvoorbeeld {{werk|gebruikersnaam=S.Perquin}} of (simpeler) {{werk|S.Perquin}}? In dat laatste geval kan er geen toelichting gegeven meer worden, maar dit wordt volgens mij toch nooit gedaan. Ik weet niet of dit technisch mogelijk is. Misschien dat @Rots61 dit weet? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 mei 2025 20:28 (CEST)

Dat kan handig zijn. Je kunt eventueel een naam/handtekening toevoegen in de toelichting. In het verleden werd de toelichting wel gebruikt. Het kan eventueel handig zijn als je een opmerking wilt plaatsen (denk aan project waarmee je bezig bent of een samenwerking met een andere gebruiker). Maar zelfs met de handtekening in de toelichting, kun je alsnog een toelichting plaatsen daarnaast. Mvg, Mike1023 7 mei 2025 23:19 (CEST)

Daar heb je inderdaad wel gelijk in. Kwam niet meteen in mij op, haha! In de opmerking kun je natuurlijk ook je gebruikersnaam plaatsen en aangeven dat je eraan werkt. Misschien is het handig als deze optie weer wat meer bekend wordt, zodat je meteen ziet wie met een artikel bezig is. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 mei 2025 00:11 (CEST)

(na bc)Je kunt het het beste in de opmerkingregel zetten. De normale bezoekers zien de toelichting toch niet, dus het staat niet in de weg. Rots61 Overleg· (MOD) 8 mei 2025 00:20 (CEST)

Oké, bedankt voor de reactie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 mei 2025 00:47 (CEST)

Fouten in artikel over Carry Slee

Dag allemaal, daarnet werd ik via de Discord-server van Wikipedia erop geattendeerd dat de tekst in het artikel over Carry Slee op WikiKids (grotendeels) gebaseerd is op het Wikipedia-artikel. Het artikel over haar is vanmiddag op Wikipedia door een Wikipedia-gebruiker herschreven (het artikel miste bijna over de gehele lijn bronvermeldingen en er stonden een aantal fouten in) en in het artikel op WikiKids staan de fouten er nog steeds in. Heeft iemand misschien de tijd en zin om het artikel te controleren en verbeteren? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 mei 2025 19:39 (CEST)

We hebben toch rechten om het te kopiëren ga na het artikel humor daar aan beginnen MVG Thijmen4🎮OpWegNaarDe250Artikelen🏙️🌆 16 mei 2025 18:09 (CEST)

@S.Perquin: Ik heb een verbetersjabloon aan het artikel toegevoegd zodat die sws ergens geregistreerd staat. Onderaan het artikel staat sws ook dat het artikel (deels) is overgenomen van Wikipedia. De gekopieerde stukken mogen sws verwijderd worden, want dat is niet toegestaan. Mvg, Mike1023 16 mei 2025 18:22 (CEST)

Vragen voor spreekbeurten enz. in de Boomhut

Dag allemaal, het valt me nu op dat als je een nieuw bericht wil plaatsen in de Boomhut, er bovenin de volgende tekst komt te staan: "De Boomhut is alleen voor vragen die over WikiKids gaan. Vragen voor je spreekbeurt en andere dingen die niet met WikiKids te maken hebben horen hier niet thuis!" Is dit nog steeds zo? Want anders is het misschien een idee om deze zin óf te wijzigen óf een nieuwe overlegplek aan te maken met vragen voor spreekbeurten, werkstukken enz. Mijn voorkeur gaat uit naar de eerste optie. Ik hoor graag hoe jullie hierover denken! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 15 mei 2025 00:45 (CEST)

Volgens mij is de praktijk dat hier eigenlijk altijd antwoord op wordt gegeven. Als er alleen vragen over WikiKids gesteld zouden mogen worden zou denk ik 90% van de vragen gelijk weggegooid moeten worden. Ik denk dat die tekst bovenin het best dan geschrapt kan worden. Groempdebeer • Vragen? 15 mei 2025 08:17 (CEST)

Staafdiagram van de groeicijfers van WikiKids op Wikipedia

Dag allemaal, ik wilde even mededelen dat ik op Wikipedia de staafdiagram heb ontdekt via het Wikipedia-artikel over De Telegraaf. Nu heeft het artikel over WikiKids ook zo'n gave staafdiagram! Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/WikiKids. Ik dacht: misschien vinden jullie het wel leuk om dit te weten! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 mei 2025 17:23 (CEST)

Mooie diagram. Ook wel gaaf om te zien hoe dicht we bij de 50.000 artikelen zitten. Mvg, Mike1023 16 mei 2025 17:29 (CEST)

Ja hè, ik weet niet of jullie het leuk en goed vinden, maar ik heb op LinkedIn de staafdiagram geplaatst én met een #dtv (durf te vragen) gevraagd aan de hoofdredacteur van het NOS Jeugdjournaal of het bereiken van de 50.000 artikelen tegen die tijd geen leuk nieuwsitem zou zijn! 🙈 Wie weet krijgen we een leuke reactie van hem! Ik hoop erop! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 mei 2025 17:51 (CEST)

Je ziet de covid periode er echt goed in 😊 veel thuis zitten meer tijd voor wikikids MVG Thijmen4🎮OpWegNaarDe250Artikelen🏙️🌆 16 mei 2025 18:02 (CEST)

@Thijmen4, dat zou een goede verklaring zijn van die stijgende lijn van 2019 tot 2020! Slim dat je daarop kwam; het was bij mijzelf nog niet opgekomen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 16 mei 2025 18:04 (CEST)

Die jump van 2019 naar 2020 is daardoor niet te verklaren. Want de cijfers van 2020 komen van 17 februari, dus nog voor de corona. Rots61 Overleg· (MOD) 16 mei 2025 18:10 (CEST)

Oh ja, daar heb je gelijk in! In ieder geval heel merkwaardig! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 mei 2025 18:26 (CEST)