Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Schrijfwedstrijd

Geachte gebruikers en moderatoren, ik ben op een leuk en uitdagend idee gekomen voor een nieuw soort jaarlijkse wedstrijd.

Het gaat om wie de meeste goede, nuttige artikelen maakt binnen 1 of 2 weken tijd. Een artikel wordt geteld als het aan de volgende regels voldoet:

• Is geen sjabloon:, Wikikids:, Speciaal:, etc...
• bevat meer dan een kopje en twee subkopjes
• bevat meer dan 30 regels tekst
• bevat een plaatje
• is geen spam/vandalisme
• is minstens 2KB groot'
• heeft minstens 1 geldige bron
• Is duidelijk niet een half 'af' artikel

Dit heb ik bedacht om meer personen te stimuleren om artikelen te schrijven en Wikikids zo ook een grotere bron voor informatie wordt voor kinderen.

Ik hoor wat jullie van het idee vinden, Groetjes Eize01

Єize01 (નુ־) overleg? 11 feb 2021 10:42 (CET)

 Tegen - Daarmee krijg je allemaal half afgemaakte artikelen, ik zie meer in 1 goed artikel dan een hoop kleintjes. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 11 feb 2021 13:03 (CET)

Daarom heb er richtlijnen bij gezet die dat voorkomen, maar ik kan als regel toevoegen dat ze duidelijk af moeten zijn. Єize01 (નુ־) overleg? 11 feb 2021 15:10 (CET)

Welk artikel is er op een Wiki nou af. Rots61 Overleg· (MOD) 11 feb 2021 15:18 (CET)

@Rots61 volgens mij interpreteer jij mijn opmerking verkeerd, het kan namelijk zo zijn dat (nieuwe) gebruikers als ze op de 30 regels zitten er mee stoppen maar het is niet zo dat alle artikelen af zijn. @Eize01, ik denk niet dat het reëel is dat iemand (wie??) moet gaan controleren of hij vindt dat het afgemaakt is. Daarom zie ik er meer in dat er gewoon een wedstrijd komt met 1 artikel per persoon waarbij je je ook kan verdiepen in een onderwerp waardoor je uiteindelijk gewoon een paar hele goede artikelen in plek van afgeraffelde artikelen omdat je er dan meer kan maken. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 11 feb 2021 15:40 (CET)

Bedoelde het niet serieus, meer als grapje. Rots61 Overleg· (MOD) 11 feb 2021 21:17 (CET)

@Rolitic, Ik denk dat het best duidelijk is wanneer iemand een artikel heeft afgeraffeld of wanneer iemand er ook echt zijn best voor heeft gedaan en er zijn ook altijd wel gebruikers of moderatoren die onpartijdig zijn en het willen controleren. Єize01 (નુ־) overleg? 12 feb 2021 08:43 (CET)

Persoonlijk denk ik niet dat dat heel veel uitmaakt, ik vraag me daarnaast ook af of je er nieuwe gebruikers mee trekt maar verder laat ik deze kwestie wel aan de moderators over. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 12 feb 2021 09:21 (CET)

Het gaat niet per se over het trekken van nieuwe gebruikers, maar ook zodat nieuwe gebruikers geënthousiasmeerd worden. Єize01 (નુ־) overleg? 12 feb 2021 09:34 (CET)

Dat bedoel ik nou juist, je bent nieuw en dan is er ineens een wedstrijd om zoveel mogelijk artikelen te schrijven. Ik zou persoonlijk veel enthousiaster worden bij een wedstrijd waarbij je een goed artikel moet schrijven en veel minder bij zoveel mogelijk, dat lijkt me ook moeilijk als je bijvoorbeeld thuis een tijdslimiet hebt voor internet, ik heb dat niet en dus sowieso veel meer tijd, daarnaast zijn sommige gebruikers veel meer ervaren en hebben die de techniek beter in de handen, als je gewoon 1 artikel moet schrijven kan je je als nieuwe gebruiker ook veel meer verdiepen in hoe alles werkt enzo. Maar nogmaals, ik laat een moderator wel beslissen of zo'n wedstrijd gehouden word. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 12 feb 2021 10:06 (CET)

Misschien kunnen we de wedstrijd dan alleen voor beginners maken, en als er een tijdslimiet voor internet is ga ik er niet vanuit dat je je dan zou inschrijven. Єize01 (નુ־) overleg? 12 feb 2021 11:26 (CET)

Statistieken van 2020 (vorig jaar)

Dag allemaal,

ik heb van Gerarddummer de statistieken van WikiKids doorgekregen met de populairste pagina's van 2020. De 20 populairste pagina's zijn:

1. Hoofdpagina (www.wikikids.nl/)
2. Chinese sterrenbeelden
3. Sterrenbeeld
4. Lijst van vlaggen van de wereld
5. WikiKids:Boomhut
6. Hoofdpagina (www.wikikids.nl/hoofdpagina)
7. Provincies van Nederland
8. Tweede Wereldoorlog
9. Middeleeuwen
10. Eerste Wereldoorlog
11. Lijst van grote Nederlandse steden
12. Portaal:Kids
13. Vulkaan
14. Provincies van België
15. 12-uurssysteem
16. WikiKids:Alarm
17. Romeinse Rijk
18. Jezus Christus
19. Lijst van dinosaurussoorten
20. Romeinen

Daarnaast is er kleine daling ten opzichte van 2019. Mvg, Mike1023 14 feb 2021 15:00 (CET)

Zijn er ook statistieken van de bezoekersaantallen van portalen. Groet, ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 1 mrt 2021 09:22 (CET).

@Gerarddummer Het berichtje helemaal over het hoofd gezien. Is er een mogelijkheid om de 'hele' lijst te krijgen, net zoals vorig jaar met de precieze cijfers. En is het ook mogelijk om ook voor een pagina specifiek de bezoekersaantallen te zien. Zoals bijvoorbeeld voor de artikelen van de week. Het zou misschien handig zijn als een van de moderatoren ook zelf de statistieken in kan zien, of is dit alleen voorbehouden aan de Stichting. Met vriendelijke groet, Rots61 Overleg· (MOD) 9 mrt 2021 21:20 (CET)

@Gerarddummer Op dit moment worden er steeds portalen gemaakt. Kunnen de statistieken van de portalen in ieder geval openbaar gemaakt worden. (Kan ook via de mail) Het zou daarnaast ook leuk zijn om alle statistieken te hebben, zodat we kunnen zien dat; Xan Windsor (nu een stuk of 5 keer omdat iedereen die link aanklikt), nooit bekeken wordt, dus dat we daar geen tijd meer in steken. Rots61 Overleg· (MOD) 9 apr 2021 13:34 (CEST)

Idd, het zou erg prettig zijn als de volledige lijst bekend wordt gemaakt. Als we bijvoorbeeld zien dat het artikel Kazachstan vaker bekeken wordt, is het misschien een goed idee dit artikel meteen uit te breiden. Mvg, Mike1023 10 apr 2021 17:32 (CEST)

Aanvraag voor de volgende portalen

Dag iedereen, ik wil graag de volgende portalen aanvragen, waar ik de komende maanden aan wil werken:

• Portaal:Mexico - als onderdeel van de WikiKidsAtlas. Ontwerp is al af! Ik ga eerst wat rode links aanmaken voordat het portaal in de juiste naamruimte komt.
• Portaal:Australië - als onderdeel van de WikiKidsAtlas. Ik was al bezig met een beginnetje!
• Portaal:Voeding - als onderdeel van Portaal:Biologie. Portaal zal gaan over voedingsstoffen (zoals koolhydraten, eiwitten, etc.), voedingsmiddelen (fruit, groente, etc.), bekende gerechten (taco, Engels ontbijt, etc.) en keukengerei (bestek, blikopener, etc.).

Met vriendelijke groet, Mike1023 15 feb 2021 00:14 (CET)

Portaal:Australië is alvast af! Zijn er nog tips voor verbeteringen? Mvg, Mike1023 28 feb 2021 19:33 (CET)

Nee is goed! ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 1 mrt 2021 09:21 (CET)

Ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 1 mrt 2021 19:25 (CET)

Portaal:NieuwZeeland

Mag ik portaal NZ lanceren? Je kan hem vinden op mijn kladblok. ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 25 feb 2021 10:55 (CET)

Ja is goed! Mike1023 25 feb 2021 11:19 (CET)

Het zit erop!

Beste allemaal, toen ik in 2009 in aanraking kwam met WikiKids, bestonden we pas 3 jaar. Nu zijn we twaalf jaar verder: een ongelofelijk lange periode. Een periode waarin ik WikiKids heb zien groeien tot de wiki welke het vandaag de dag is. Ik heb een hoop gebruikers zien komen en gaan. Ik heb intens veel vandalisme teruggedraaid en vandalen geblokkeerd. En tot slot ook WikiKids nog even in een nieuw jasje gestoken. Zo zoetjes aan is het na 12 jaar wel een keer mooi geweest. Ik ga er dus mee stoppen. Ik wil een ieder van jullie onwijs bedanken voor de samenwerking de afgelopen 12 jaar. Ik denk dat we met z'n allen er echt iets moois van hebben gemaakt. Ik hoop dat jullie daar nog een lange tijd mee door zullen gaan! Groet, apoo overleg 27 feb 2021 17:39 (CET)

Heel erg bedankt voor je jarenlange bijdrage aan dit project en veel succes met je carrière. Je bent van ongelofelijke waarde geweest voor deze wiki. Mvg, Mike1023 28 feb 2021 13:42 (CET)

Bedankt voor al die jaren die in WikiKids hebt gestopt! Rots61 Overleg· (MOD) 1 mrt 2021 08:43 (CET)'

Erg jammer maar bedankt voor je bijdrages en je hulp met het inwerken van mij in Wikikids. Dat ging aan het begin niet echt goed ;-). Vaarwel Apoo! Groet, ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 1 mrt 2021 09:08 (CET).

Wat jammer dat je weg gaat. Je hebt me altijd goed geholpen op WikiKids en hebt veel vandalisme bestrijd. Coolenleuk zin in Overleg? 1 mrt 2021 19:31 (CET)

Jammer dat je weg gaat, je was zeer behulpzaam voor beginners en je zette je goed in tegen vandalisme, spam en ander ongewenst gedrag. Heel erg bedankt dat je er altijd voor ons bent geweest! Єize01 (નુ־) overleg? 3 mrt 2021 10:25 (CET)

Jeugdjournaal

Ik kan geen weer foto sturen Weten jullie hier iets van

Groetjes

Tweede Kamerverkiezingen 2021

Beste gebruikers,
Voor iedereen die artikelen wil aanpassen met betrekking tot de nieuwe Tweede Kamerverkiezingen, lees s.v.p. het volgende:

• Op 26 maart 2021 wordt pas de officiële uitslag vastgesteld. Hierna weten we pas hoeveel elke partij qua zetels heeft.
• Op 31 maart 2021 wordt pas de nieuwe samenstelling van de Tweede Kamer beëdigd. Tot dan toe blijft de oude samenstelling van kracht.
• Het nieuwe kabinet wordt in de tussentijd gevormd. Pas wanneer dit gevormd is kunnen we artikelen over het kabinet aanpassen.

Updates vóór deze data worden gezien als speculaties, aangezien zij niet gebaseerd zijn op een officiële uitslag. Hoewel exit-polls in Nederland er zelden naast zitten (hooguit één zetel) kunnen we niet met zekerheid stellen dat dit een feit is. Gelieve hier rekening mee te houden! Mike1023 18 mrt 2021 13:42 (CET)

Nieuwe afbeeldingen en artikelen van de week

Dag allemaal, ik wil weer beginnen met het vervangen van de afbeeldingen en artikelen van de week. Het is immers al een tijdje geleden sinds we alles hebben vervangen. Sowieso komen alle nieuwe Awardartikelen in de Artikelen van de week terecht. Zijn er nog bepaalde artikelen en afbeeldingen die écht in de lijst moeten komen? Mvg, Mike1023 24 mrt 2021 12:50 (CET)

Volgens mij hebben alle goede artikelen al een award gekregen. Rots61 Overleg· (MOD) 24 mrt 2021 13:06 (CET)

Dat is erg mooi. Ik ga wel een aantal Awardartikelen die al jaren in de lijst met artikelen staan (zoals Zweden) vervangen door andere artikelen. Vanaf deze week zullen er sws nieuwe artikelen van de week staan. Afbeeldingen zal ik later gaan zoeken. Mvg, Mike1023 30 mrt 2021 14:28 (CEST)

KLACHT

HALLO IK HEB DE INFORMATIE HIER DOOR GELZEN MAAR DIT IS TEVEEL EN NIET GENOEG GESPECIALISEERD OP KINDEREN DAAROM VERZOEK IK U HET WAT KINDERLIJKER TE BEGRIJPEN TE MAKEN ALVAST BEDANKT

Over welk artikel gaat het? Overigens, gelieve niet in caps lock te schrijven (komt tamelijk agressief over). Mvg, Mike1023 26 mrt 2021 11:41 (CET)

Tweede Wereldoorlog in Azië

Ik denk dat er meer artikelen moeten komen over de Tweede Wereldoorlog in Azië, tot nu toe is de Tweede Wereldoorlog in Wikikids nogal op Europa geconcentreerd, terwijl er in Azië ook veel belangrijke gevechten zijn geweest. In Azië waren er ook veel gevechten en die waren vaak langer dan die in Europa, bovendien werd er van 1937-eind 1945 gevochten (ongeveer 2½ jaar langer dan in Europa dus).

Overigens vind ik ook dat we moeten bepalen waar de Tweede Wereldoorlog is gestart. Ik ben van mening dat de Tweede Wereldoorlog in twee delen moet worden opgesplitst en dat in Europa WO2 in 1939, bij de Invasie van Polen, begon en in Azië in 1937 bij de Slag om Shanghai (en niet pas na Pearl), dit vind ik omdat WO2 eigenlijk in twee oorlogen (Duits-Poolse Oorlog en de Tweede/Derde Japans-Chinese oorlog) was opgesplitst en de oorlog in Europa niks te maken had met die in Azië of andersom (totdat de VS de oorlog op Japan en Duistland had verklaard, maar als je zo rekent zou WO2 überhaupt pas in 1941 zijn begonnen).

Dit zijn mijn statements dat er meer geconcentreerd zou moeten worden op de Oorlog in Azië, maar omdat ik dat niet alleen kan wil ik hier graag hulp vragen bij het uitbreiden van deze artikelen.

Єize01 (નુ־) overleg? 31 mrt 2021 09:10 (CEST)

De reden dat 1939 als het begin van de Tweede Wereldoorlog wordt gezien is simpel; verschillende conflicten werden nu één grote wereldoorlog. Na de invasie van Polen verklaarden Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk officieel de oorlog aan Duitsland, waardoor verschillende conflicten nu verbonden raakten in één grote oorlog. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hadden toentertijd grote koloniale rijken in verschillende continenten, die door de verklaring ook in de oorlog werden meegesleurd. De invasie van Mantsoerije door Japan in 1937 was eerder een lokaal conflict in Azië. De slag om Shanghai was een onderdeel van dit conflict tussen China en Japan (de zogeheten Tweede Japans-Chinese Oorlog). Deze oorlog werd pas na 1939 onderdeel van de Tweede Wereldoorlog. 1939 is daarom pas het punt waarop lokale conflicten globaal verbonden werden tot één oorlog. Om op het tweede punt te reageren; er mag inderdaad wel meer aandacht besteed worden aan de oorlog in Azië. Helaas heb ik hier geen tijd voor. Mvg, Mike1023 31 mrt 2021 14:41 (CEST)

Nu snap ik het! (in 1937 begon trouwens de Slag om Shanghai en niet de invasie van Mantsjoerije). Єize01 (નુ־) overleg? 31 mrt 2021 19:47 (CEST)

Ah, Aziatische geschiedenis is niet echt mijn expertise. Ik heb in ieder geval net een tweet verstuurd met oproep om mensen die willen meehelpen om te schrijven over dit onderwerp om zich aan te melden. Mvg, Mike1023 1 apr 2021 21:14 (CEST)

Bedankt! Misschien moet er nu dan ergens ook een aparte inschrijfpagina komen die dan ook voor andere activiteiten kan worden gebruikt. Єize01 (નુ־) overleg? 2 apr 2021 10:00 (CEST)

Helaas kan ik niet goed meedoen want sinds ik mijn zoekgeschiedenis heb gewist zijn ook mijn wachtwoorden verloren gegaan en werk ik nu via mobiel (mijn wachtwoord heeft veel te veel manieren om het te schrijven en ik ben niet erg goed in onthouden). Daardoor ben ik ook een tijdje inactief geweest. Єize01 (નુ־) overleg? 10 apr 2021 14:31 (CEST)

Je kunt je account aan een mailadres koppelen. Dan kun je je wachtwoord resetten. Rots61 Overleg· (MOD) 10 apr 2021 14:45 (CEST)

Oké, bedankt! Єize01 (નુ־) overleg? 14 apr 2021 20:20 (CEST)

Ben er weer! Єize01 (નુ־) overleg? 9 mei 2021 11:07 (CEST)

sociale media i.p.v. nieuwsblad

Beste iedereen, om met de tijd mee te gaan lijkt het me handiger om de sociale media meer bij te gaan houden dan een maandelijks nieuwsblad op WikiKids zelf. WikiKids is immers te vinden op Facebook, Instagram en Twitter, wat we dagelijks zouden kunnen updaten. Ik denk dat dit beter is een nieuwsblad bij te houden, aangezien we ook meer potentiële nieuwe gebruikers kunnen bereiken. Op Twitter bereiken we volgens de analyses per maand zo'n 4.000 tot 5.000 mensen (sinds vorige maand zitten we weer op dat niveau). Door likes en het delen van berichten kunnen we groter bereik hebben dan een nieuwsblad op WikiKids, dat misschien door hooguit tien mensen gelezen wordt. Mvg, Mike1023 5 apr 2021 12:59 (CEST)

Btw, ik heb een link naar onze Twitter- en Facebookpagina in de sitnotice gezet ter promotie. Ik laat het de komende twee weken staan om gebruikers en lezers aan de nieuwe situatie te laten wennen. Mvg, Mike1023 5 apr 2021 21:51 (CEST)

Overigens nog meer goed nieuws; ik heb eindelijk een manier gevonden om afbeeldingen op Instagram via mijn laptop te uploaden, dus er zullen ook weer posts op Instagram verschijnen. Mvg, Mike1023 8 apr 2021 21:01 (CEST)

Via Vivaldi Browser kan je foto's plaatsen via Instagram via de laptop. Als je een laptop van Apple hebt moet je Instagram in ontwikkelaarsmodus op iphone zetten. Ik hoop dat dit meer mensen kan helpen. Ik zal ook gaan editen voor elke week een instagram post voor artikel van de week. mvg, Coolenleuk zin in Overleg? 14 apr 2021 11:22 (CEST)

Via Google Chrome en Safari lukt het ook (zie hier). Mike1023 14 apr 2021 11:32 (CEST)

Portaal:Theater

Dag allemaal, ik wil graag een portaal:Theater maken. Hier vindt je allerlei informatie over o.a. theaterbegrippen (rekwisiet, understudy, etc.), bekende toneelstukken (Hamlet, The Mikado, etc.), theaterstroming (zoals het episch theater) en bekende toneelschrijvers (Herman Heijermans, Henrik Ibsen, etc.). Het portaal zal onderdeel worden van het Kunst & Cultuurportaal. Mvg, Mike1023 16 apr 2021 13:32 (CEST)

Leuk idee! Zelf zie ik eigenlijk niet het nut in van portalen. Ik heb zelf volgens mij nooit een portaal gebruikt, en de portalen zijn lastig te vinden. Daarom zouden we toegang moeten hebben tot de bezoekersstatistieken om te kijken of het maken van portalen wel onze prioriteit heeft. Dus hierbij nogmaals de vraag, @gerarddummer, we willen graag de bezoekersstatistieken, niet van de top 100, maar van de top 130.590 als dat mogelijk is. Ik ben niet tegen een extra portaal, je mag doen wat je wilt. Rots61 Overleg· (MOD) 19 apr 2021 10:58 (CEST)

Excuus voor mijn late antwoord, maar ik heb even onderzoek gedaan. Ik veronderstel - daarbij de statistieken nog altijd ontbrekende - dat de portalen over specifieke onderwerpen minder bekeken worden dan het specifieke onderwerp zelf. Desalniettemin lijkt het me een goed idee om de portalen meer in het licht te brengen. Op de Franse Vikidia hebben ze daar een goede oplossing voor. Als je op het artikel over Vaticaanstad lijkt zie je onderaan links naar de portalen over christendom, landen en Europa (net boven het navigatiesjabloon). Dit zou mij een goede oplossing van het probleem lijken, aangezien portalen die overeenkomen met een bepaald onderwerp getoond worden en de vindbaarheid verbeterd wordt. Op het portaal kunnen lezers dan meer links naar artikelen, weetjes, etc. vinden over dat onderwerp. Mvg, Mike1023 10 mei 2021 23:37 (CEST)

Update

Het zou handig zijn om een sjabloon te hebben die aangeeft dat de informatie verouderd kan zijn. Voorbeeld, veel abonnees van YouTubers lopen achter op WikiKids, in 1 jaar kan er heel veel veranderen. Daarnaast hebben sommige Minecraft artikelen ook vrij snel weer een update nodig. Vandaar heb ik een voorstel, zouden we dit sjabloon kunnen gebruiken om dat aan te geven. Dit sjabloon zorgt ervoor dat er na een x aantal dagen een sjabloon en een categorie op een pagina komt. Als voorbeeld heb ik het geplaats op het artikel Piglin en op het artikel, Nasnas. Het sjabloon is pas zichtbaar na een x aantal dagen of als er een nieuwe Minecraft versie uit is. Ik ben benieuwd wat jullie van dit voorstel vinden. Rots61 Overleg· (MOD) 19 apr 2021 09:22 (CEST)

Het idee lijkt me inderdaad goed. Ook veel politieke artikelen, zoals over de Amerikaanse president, lopen soms erg achter. Een artikel als Joe Biden dient ook tussendoor geüpdatet te worden; net als sommige landenartikelen. Is het het idee dat zo'n sjabloon er standaard staat? Of moeten gebruikers het invoegen als de informatie verouderd is? Mvg, Mike1023 19 apr 2021 10:43 (CEST)

Het idee is eigenlijk dat het standaard op artikelen staat die up to date gehouden moeten worden. Als je het artikel hebt bijgewerkt is het de bedoeling dat je de datum aanpast. Ik kan nog kijken of ik ervoor kan zorgen dat je die datum niet hoeft in te vullen, maar dat dat automatisch gebeurt. Over het aantal dagen voordat het verouderd is, kan nog overlegt worden. Daarnaast kun je dit sjabloon natuurlijk altijd op een artikel plaatsen als het verouderd is. Rots61 Overleg· (MOD) 19 apr 2021 10:50 (CEST)

Ik denk dat dat een goed idee is bij artikelen verbonden aan games, software en dergelijke, aangezien hier een vaste datum is wanneer een nieuwe update uitkomt. Als het sjabloon zo gemaakt is dat een gebruiker het ook kan toevoegen op artikelen, zoals Joe Biden of de Volksrepubliek China, die een update nodig hebben ben ik  Voor. Mike1023 19 apr 2021 11:18 (CEST)

Ik heb wat uitgeprobeerd, nu is het zo dat het mogelijk is om het sjabloon gewoon in te voegen. Dan komt dat artikel direct in de categorie en staat het sjabloon bovenin de pagina. Je kunt het bij een YT'er invoegen. Dan komt het artikel pas over 150 dagen in de categorie. Als je het bij een Minecraft artikel invoegt dan komt het artikel in de categorie als er een nieuwe versie is. Zijn er nog aanvullingen die ook handig zijn om in het sjabloon te hebben, of andere aandachtspunten, ik hoor het graag? Op deze pagina staan tot nu toe alle mogelijkheden. Rots61 Overleg· (MOD) 19 apr 2021 13:54 (CEST)

Ziet er goed uit! Mike1023 19 apr 2021 17:09 (CEST)

Zoals het er nu uitziet is hij klaar. Uitleg staat op User:Rots61/Update/test/test. Misschien is het handig om Sjabloon:U te gebruiken voor de snelkoppeling. Rots61 Overleg· (MOD) 21 apr 2021 08:18 (CEST)

Moderator worden

Hallo,

Ik wil graag moderator worden. Zou dat kunnen? Groetjes Finn

Nee, momenteel zijn we niet op zoek naar moderators. Mvg, Mike1023 24 apr 2021 12:52 (CEST)

Minecraft

Op dit moment heb ik een idee om een aantal artikelen aan te maken over Minecraft. Er zijn 2 dingen die ik graag met jullie zou willen bespreken.

1. Het gebruik van de Nederlandse of Engelse term.
2. Het gebruik van de titel.

Omdat Minecraft een Engels spel is worden er veel Engelse termen gebruikt. Maar er zijn ook Nederlandse termen die door sommige spelers gebruikt worden, had ik het idee om ervoor te zorgen dat de lezers zelf kunnen kiezen welke termen er in het artikel gebruikt worden. Ik zat zelf te denken aan een manier zoals deze hier gebruikt wordt met een speciale span tag. Ik weet niet hoe belastend het is voor de pagina om dat in te laden. Het idee zou dan zo zijn dat normaal de Nederlandse term getoond wordt tenzij je dat aangeeft in je voorkeuren. (Met 1 klik op de knop voor een normale gebruiker) Ten tweede vraag ik welke titel we het beste kunnen gebruiken voor deze artikelen. Sommige artikelen overlappen met normale dingen zoals een Varken of een Paard. Wat doen we met de titels. Zelf dacht ik aan de ideeën zoals die hier vermeld worden. Maken we verschil tussen artikelen zoals Varken (bestaat ook in het echt) en Piglin (bestaat niet in het echt).

Kortom ik zoek antwoord op de vraag; Wat moet de titel voor die artikelen worden. En wat vinden jullie van het idee om automatisch de Nederlandse termen te gebruiken, tenzij je dat zelf instelt. Rots61 Overleg· (MOD) 28 apr 2021 21:43 (CEST)

Ik stel voor de Nederlandse naam te gebruiken (in zover mogelijk) en de Engelse naam er ook te vermelden (en een redirect maken naar de Nederlandse naam). Daarnaast stel ik voor om de titels over de Minecraft-zaken een achtervoegsel (Minecraft) te geven; dus varken (Minecraft) en varken voor het dier zonder achtervoegsel. Unieke zaken, zoals Piglin, hebben dit nodig. Mvg, Mike1023 28 apr 2021 22:36 (CEST)

Dus Nederlandse naam gebruiken en met een achtervoegsel. Ook bij unieke zaken zoals Piglin. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2021 08:24 (CEST)

Sorry ik maakte een typfout. Unieke zaken hebben dit niet nodig. Mike1023 29 apr 2021 11:31 (CEST)

Vragen via sociale media

Beste iedereen, via onze Facebookpagina kwam er een paar dagen geleden een melding binnen van foute informatie. Nu onze sociale media meer gebruikt gaan worden, om hopelijk een groter publiek te bereiken, wil ik de discussie openen over hoe wij dit gaan afhandelen/oplossen. In dit specifieke geval gaat het over het artikel over de profeet Mohammed; waar volgens een Facebookgebruiker haast alleen foutieve informatie instaat. Hoewel ik een vrij brede kennis heb; schiet deze op onder andere dit vlak tekort. Mijn vraag daarom is, hoe lossen we dit op? Hoe kunnen we zorgen dat (eventuele) fouten in artikel gemeld via Facebook verbeterd worden? Mvg, Mike1023 29 apr 2021 14:18 (CEST)

Nodig ze uit om een account aan te maken en het aan te passen. Als ze commentaar op de inhoud hebben kunnen ze dat zelf aanpassen. Over dingen waar iemand binnen WikiKids kennis over heeft zullen we waarschijnlijk geen klachten krijgen omdat die gebruikers dat controleren. Als er dan toch klachten zijn dan kunnen we dat zelf aanpassen. Dus nodig hem/haar uit om het artikel aan te passen. Ik zit al langer met de gedachten om het makkelijker te maken om te bewerken. Zo kan het vervelend ervaren worden als je een bewerking doet dat je dan een reCaptcha in moet vullen, ik heb dat altijd vervelend gevonden. Het zou handig zijn om dat maximaal 1 keer te vragen, dus bij het aanmaken van het account. De bots die daar doorheen komen zullen ook door de 2e, 3e en 4e keer heenkomen. Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2021 15:39 (CEST)

Mooi dan gaan we het zo oplossen. Mij lijkt het idee wel slim om te kijken op de reCaptcha één keer kan, inderdaad. Ik zie inderdaad geen meerwaarde in het meerdere keren vragen. Mvg, Mike1023 29 apr 2021 20:38 (CEST)

Doorzoeken

Uit ervaringen in mijn (vroegere) werk in het speciaal onderwijs, blijkt dat kinderen niet altijd even vaardig zijn in het zoeken op zich. Niet alleen op het web zelf (via Google) bijvoorbeeld, maar ook binnen Wikikids zelf. Dat zie ik ook in de vragen op de Boomhut. Natuurlijk kunnen spelfouten een belemmering geven. Neem het woord 'belevig' in plaats van 'beleving'. Wikikids geeft geen voorstel van "bedoel je ..." Ik vraag me ook af of kinderen door hebben dat ze even door kunnen zoeken bij "Bevat ...". Is hier iets aan te doen? Mvg. Hanssain (overleg) 3 mei 2021 17:33 (CEST)

In principe kunnen er doorverwijzingen worden gemaakt van bijvoorbeeld "belevig" naar "beleving". Dat zou een oplossing zijn. Misschien is er ook een oplossing mogelijk dat een functie zoals "bedoel je..." bij Google ook op WikiKids toegevoegd kan worden. Mvg, Mike1023 3 mei 2021 20:28 (CEST)

Wellicht kan op de welkompagina aangegeven worden dat je tijdens het typen van de zoekterm al termen ziet langskomen en dat je die kunt aanklikken. Mvg, Hanssain (overleg) 4 mei 2021 11:30 (CEST)

[[1]]

Onjuiste informatie!

Ik zie geen knop bewerken,en die heb ik nodig.

Goedendag, dat is inderdaad vreemd dat deze er niet staat. Over welk artikel gaat het? Mvg, Mike1023 5 mei 2021 22:32 (CEST)

reCaptcha

Het is handig om de reCaptcha tijdelijk niet te gebruiken. De Visuele Editor kan dit niet verwerken en het is dus als gebruiker dan niet mogelijk om je bijdragen op te slaan. Er komt dan een onbekende error voorbij waardoor je je eigen bijdrage niet kunt opslaan. Het zou handig zijn als een technisch iemand hiernaar kijkt om dit probleem te verhelpen. Dit probleem is eerder gemeld door een nieuwe gebruiker. Toen wisten we niet waaraan het lag. Soms is het niet mogelijk om het te reproduceren, andere keren wel. Ik weet niet waar dat aan ligt; met het account Opdracht, lukt het me niet om een bewerking te doen met de VE en ik moet dan nog altijd een reCaptcha invullen. Met het nieuwere account NederlanD, kan ik wel gewoon bewerken in de VE zonder problemen. Dus kortom; zet de reCaptcha tijdelijk op on hold en schakel hem alleen in bij het registreren van een account. (En bij het inloggen als er te vaak een verkeerd wachtwoord gebruikt werd) Rots61 Overleg· (MOD) 7 mei 2021 23:18 (CEST)

Lijkt mij een goed idee. De visuele editor is een handige manier voor nieuwe gebruikers om te bewerken (werkt in principe zoals Word) en daarom is het handig als het werkt. Het alternatief lijkt me een goed idee. Mvg, Mike1023 8 mei 2021 19:17 (CEST)

Ik weet niet hoe het in de code geregeld is. Wel zie ik dat er gebruik wordt gemaakt van de extensie; ConfirmEdit en ReCaptchaNoCaptcha. Ik weet niet waar ReCaptchaNoCaptcha voor wordt gebruikt. Misschien wel handig om deze af te schaffen en alles via ConfirmEdit te doen. Op de overzichtspagina wordt aangegeven dat reCaptcha, de methode die we nu gebruiken, niet werkt met de VisueleEditor, en dat het niet werkt tegen de spambots. Daarom zouden we beter een andere methode kunnen gebruiken zoals een simpele vraag (zie deze pagina). Zo'n vraag is minder belemmerend dan een reCaptcha. Dus kortom wat vinden jullie van het idee om de reCaptcha weg te doen, en in plaats van de reCaptcha een andere methode te gebruiken om spambots tegen te gaan. Op deze pagina staan andere manieren. Rots61 Overleg· (MOD) 10 mei 2021 21:23 (CEST)

Ik heb er zelf weinig verstand van. Zolang spambots worden tegengehouden op de een of andere manier en het probleem gelijktijdig is opgelost, vind ik alles prima. Mvg, Mike1023 10 mei 2021 23:26 (CEST)

Oké, als @Fab hier dan even naar kijkt. Rots61 Overleg· (MOD) 11 mei 2021 08:32 (CEST)

mijn eerste artikel

Hallo , Ik heb zojuist mijn eerste artikel gemaakt: Thetis en Peleus Ik stuur even een berichtje om te vragen of mijn artikel goed is. Ik zou heel graag jullie mening horen! Alvast bedankt! Mr.Socrates (overleg) 13 mei 2021 20:12 (CEST)Mr.Socrates

Een goed artikel, je zou misschien nog wat plaatjes van Wikipedia kunnen halen. Hierdoor zou het artikel er interessanter uitzien. Het is gebruikelijk dat de eerste keer dat de naam van het artikel voorkomt dat we die dikgedrukt maken. Dat heb ik nu gedaan. Voor de rest zag het artikel er heel goed uit. Ga zo door! Groetjes Rots61 Overleg· (MOD) 13 mei 2021 22:49 (CEST)