Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Referenties^[1]

Dag allemaal, in een tijd van opkomend nepnieuws lijkt het me een goed idee om langzaam maar zeker bronnen te verplichten bij sterke, impactvolle of onwaarlijkende uitspraken die gedaan worden op WikiKids. Op deze manier kunnen kinderen zelf bronnen checken en weten waar de informatie vandaan komt. Mij lijkt het een goed idee om het sowieso mogelijk te maken om referenties toe te voegen aan artikelen, op eenzelfde wijze als op Wikipedia. Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Referenties_en_voetnoten kun je meer informatie lezen over referenties op Wikipedia. Zelf weet ik niet goed hoe je zoiets kunt implementeren in WikiKids, maar het lijkt me in ieder geval wel erg waardevol. Zouden jullie mij willen helpen met nadenken over de vormgeving van een dergelijk sjabloon en over de implementatie van dat sjabloon op WikiKids? Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:05 (CEST)

Mijn idee is om één sjabloon te maken, voor zowel webpagina's, boeken als tijdschriften, om het eenvoudig te maken voor kinderen. Het zou uit de volgende informatie kunnen bestaan:

• Url: wat is de link naar de bron?
• Titel: wat is de titel van het artikel of het boek?
• Auteur: wie heeft de informatie geschreven?
• Uitgever: onder welke naam of organisatie is de informatie geschreven?
• Datum: op welke datum is de informatie gepubliceerd?

Met deze vijf gegevens komen we al een heel eind en is te achterhalen waar informatie vandaan komt. Wat mij betreft hoeft het niet per se in APA-stijl of iets dergelijks - dat leren kinderen later nog wel. Als maar een beetje duidelijk is waar de informatie vandaan komt. S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:12 (CEST)

Een opzetje is te vinden op Sjabloon:Citeer bron. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:39 (CEST)

Zelf zou ik het handiger vinden dat we ervoor zorgen dat <ref> kan worden gebruikt op WikiKids, zodat referenties op dezelfde manier kunnen worden ingevoegd als op Wikipedia. Tevens heeft de tekstbewerker (voor de VE weet ik niet zeker) nog een knop die dit ook invoegt (die uiteraard nu niks doet). Zelf weet ik alleen niet op wat voor manier dit is uitgeschakeld op WikiKids. DeGroteEmojii 9 sep 2024 10:57 (CEST)

Hoi DeGroteEmojii, ja precies, dat was ik nog vergeten te benoemen. Dus dat alles gewoon werkt zoals het op Wikipedia werkt, en dat onderaan de pagina de bronnen automatisch komen te staan. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 9 sep 2024 11:01 (CEST)

Bronnen verplichten lijkt me niet handig. <ref> gaan toestaan wel. Rots61 Overleg· (MOD) 9 sep 2024 17:54 (CEST)

Ik sluit me aan bij Rots61. Om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen vaak al na. Het is uiteraard wel goed om bronnen te vermelden en daarom lijkt het toestaan van <ref> me ook een goed idee. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 sep 2024 17:54 (CEST)

Jullie hebben op zich wel gelijk met bronnen niet gaan verplichten. Maar hoe kan ervoor gezorgd worden dat <ref> toegestaan wordt? Moet er dan iets ingeschakeld worden? Zou een van jullie dat kunnen regelen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 10 sep 2024 18:08 (CEST)

<ref></ref> kan vanaf nu gebruikt worden in artikels. Rots61 Overleg· (MOD) 18 sep 2024 11:41 (CEST)

Spamaccounts

Beste moderatoren, het valt me op dat er sinds kort accounts worden aangemaakt met een steeds terugkomende normale naam plus drie willekeurige letters erachter. Tot nu toe gaat het om de volgende accounts:

• Davidlkr
• Davidfjz
• Davidblt
• Davidijj
• Davidryi
• Davidyee
• Davidovr
• Davidara
• Eldarqoj
• Eldarrws
• Eldarqen
• Eldarqhw
• Eldarkzw
• Eldarrqu
• Eldariou
• Irinwyc
• Irinaxu
• Irinnpq
• Irinweu
• Irinbbb
• Irinlqz
• Ivanbjv
• Ivanawl
• Ivantry
• Julifpk
• Julihpm
• Julibln
• Julifpk
• Julimpn
• Julicdx
• Leonhcn
• Leonoxw
• Leonkek
• Leonnyd
• Veronanra
• Veronahaz
• Veronacrd
• Veronadhx
• Veronazpa
• Veronaytl

Ik heb ook al een CUVerzoek ingediend. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 sep 2024 18:49 (CEST)

Sorry dat ik ongeduldig ben maar.. @Rots61 @Wouter15 @Hippogryph m.v.g. Zozo7077 (overleg) 16 sep 2024 19:05 (CEST)

Ik heb ernaar gekeken. Door me te pingen, krijg je trouwens niet sneller een reactie. Als ik op WikiKids kijk, kijk ik automatisch in het Clubhuis, de Boomhut en op verschillende overlegpagina's van andere actieve gebruikers. Als ik niet online ben, krijg ik ook geen notificaties van WikiKids. Rots61 Overleg· (MOD) 16 sep 2024 23:18 (CEST)

Oh, oké. - Deze reactie werd toegevoegd door Zozo7077 (overleg | bijdragen)

Categorie:Portalen van Wikikids:Beeldbank weghalen

Beste moderatoren, ik ben even bezig met het ordenen van de Categorie:Portalen en ik zie dat Wikikids:Beeldbank en Wikikids:Beeldbank/Categoriestelsel hier ook tussen staan. Zou deze categorie gewijzigd kunnen worden in Categorie:Wikikids:Beeldbank (een nog aan te maken categorie) of anders Categorie:Wikikids? Aangezien de eerste pagina beveiligd is, kan ik dit niet zelf doen. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:08 (CEST)

Portaal:Dictatuur

Dag allemaal, ik zag daarnet dat er een Portaal:Monarchie en Portaal:Republiek bestaat, naast Portaal:Politiek. Mij lijkt het heel interessant om ook een Portaal:Dictatuur aan te maken. Het doel van dit portaal is dan om kinderen een inzicht te geven over hoe een dictatuur ontstaat en wat de gevolgen en kenmerken ervan zijn (bijvoorbeeld indoctrinatie, censuur en onderdrukking). Ook wil ik kinderen laten ervaren hoe het zou zijn om in een dictatuur te leven en wil ik hun meegeven dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Hoe denken jullie hierover? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:35 (CEST)

Ik heb al een aantal superleuke ideeën bedacht, al zeg ik het zelf. Het lijkt me gaaf als het Portaal:Dictatuur het eerste interactieve portaal wordt. Ik heb dus een aantal ideeën:

• Het hele portaal staat in het teken van de smurfen, die superieur zijn aan de mens. Ik wil kinderen laten ervaren hoe het is om geïndoctrineerd te worden over iets onschuldigs.
• Het portaal zal volstaan met (zelfgemaakte) posters met propaganda over de superieure smurf, omdat deze beter zijn dan de mens (ik zal ook precies uitleggen waarom smurfen beter zijn).
• Enkele stukken die negatief praten over de smurfen, bijvoorbeeld een neppe plek waar mensen reacties zouden kunnen geven, worden gecensureerd met dikke zwarte balken. (Als je de tekst selecteert, kun je nog lezen wat er voor negatiefs staat over de smurfen).
• Op het portaal zullen ook "regels" komen te staan waar je je aan moet houden op het portaal. Er zal bijvoorbeeld ook een plek komen wij "niet in kunnen" omdat alleen smurfen daar mogen komen.

Op deze manier wil ik op een interessante, en ook enigszins grappige, manier kinderen kennis laten maken met een dictatuur. Laat maar weten wat jullie ideeën hierover zijn en of jullie nog leuke aanvullende ideeën hebben! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:14 (CEST)

Om het toch wat serieuzer te houden, kunnen we ook een fictief land bedenken als dictatuur met een fictieve dictator. Dan laten we de smurfen weg. S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:29 (CEST)

Ik weet niet of de Smurfen auteursrechtelijk beschermd zijn (lijkt me wel) en dus niet te gebruiken voor zoiets. Mij lijkt het goed om juist een interactief portaal te maken aan de hand van dictaturen van vroeger en van nu. Er zijn helaas voorbeelden genoeg. Een dictatuur is trouwens heel vaak een republiek, aangezien er geen monarch op de troon zit. Dan is een land automatisch een republiek, dus een dictatuur staat niet volledig los van dat portaal. Een apart portaal kan daarentegen wel handig zijn. Succes! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 sep 2024 16:37 (CEST)

Dat ook nog, inderdaad. Een fictief land als voorbeeld nemen in het portaal lijkt me beter! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 14:38 (CEST)

spelling

hallo ik heb een vraag. mijn zoontje kan niet goed typen en ik heb ook geen zin om steeds zijn woorden goed te spellen. Ik kan ook niet zelf dingen typen want hij word dan boos omdat hij het zelf wil doen. Sil is natuurlijk nog maar 7 jaar oud maar hebben jullie soms een ideetje hoe ik dit kan oplossen? alvast bedankt! namens de moeder van Sildekrokodil

Hmmm, goede vraag! Waar zou hij graag over willen schrijven? Sowieso proberen wij (vrijwilligers van WikiKids) alle bewerkingen van nieuwe gebruikers te controleren. Als uw zoon dus artikelen aanmaakt of aanpast, zullen deze gecontroleerd worden. Hij kan trouwens ook altijd nieuwe pagina's aanmaken in zijn gebruikersnaamruimte, waarop het niet zoveel uitmaakt als er spelfouten in staan. Die maak je door in de zoekbalk Gebruiker:SilDeKROKODIL/ in te typen met een woord erachter, zoals hij ook heeft gedaan met Gebruiker:SilDeKROKODIL/mij. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 16:03 (CEST)

Hartelijk bedankt! ik moet soms ook werken dus het is fijn dat jullie hem ook kunnen helpen met controleren. M.v.g. moeder van Sil

Geen probleem! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 16:37 (CEST)

Portaal:Uiterlijk in de maak

Hallo allen, bij het PIM-systeem ontbreken nog twee portalen. Portaal:Uiterlijk en Portaal:Gedichten en versjes. Aan Portaal:Uiterlijk wordt nu gewerkt. Suggesties zijn welkom. Zie: Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Penny heeft ook een Portaal:subculturen in de maak. Deze wil ik graag koppelen, maar deze staat nog niet in de wikiruimte. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2024 12:22 (CEST)

Hoi Hanssain, over mijn portaal: ik ga in de komende uren / dagen de laatste dingen zetten bij het portaal en als ik toestemming heb kan het in de wikiruimte. Portaal uiterlijk ziet er tot nu toe er goed uit. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 20 sep 2024 12:42 (CEST)

Hoi Penny, ik wacht je seintje af. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2024 13:19 (CEST)

Subculturen portaal af!

Hoi iedereen, Penny weer. Ik heb zojuist mijn portaal van subculturen af gekregen en zou nu toestemming willen krijgen om dit in de wikiruimte te plaatsen van de moderators. Of mocht ik dit eigenlijk al? Ik hoor het snel! Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 14:26 (CEST)

Goed werk Penny! Had al ff gekeken op Gebruiker:DeHelpendePenny/Subculturen. Persoonlijk zou ik de afbeeldingen boven de tekst zetten in de box (geeft meer uniformiteit met de andere portalen), maar voor de rest mag je trots zijn op je werk. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2024 15:02 (CEST)

Ik ga dan even kijken of dat er goed uit ziet en eventueel de foto's kleiner maken of weglaten (scheelt voor mensen die op slome apparaten zitten). 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 15:05 (CEST)

De bovenste foto is wat mij betreft aan de grote kant, daarnaast mist de afbeelding sowieso linkjes naar de foto's die je hebt gebruikt. Er zitten nog een paar doorverwijspagina's in, die moeten ook opgelost worden. Rots61 Overleg· (MOD) 21 sep 2024 17:38 (CEST)

De doorverwijspagina's kan ik wel oplossen. Formaat van de bovenste foto ook nog, maar de linkjes weet ik zo niet meer. Foto is 3 maanden geleden gemaakt. Ik zou eventueel een nieuwe kunnen maken als het echt nodig is. 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 18:15 (CEST)

Fandom is veregeten.. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 21 sep 2024 18:57 (CEST)

Dat kan ik nog wel toevoegen. Wel straks pas want ik moet nu gewoon huiswerk maken ;). 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 19:21 (CEST)

Nog over de portaalbanner, die is, vooral op de mobiel nog een beetje aan de grote kant. Daarnaast zou het ook interessant zijn als de wat oudere bewerkers termen binnen het portaal aanpassen, want misschien missen die ook termen bij bepaalde tijden. Er moet ook nog een TVB van gemaakt worden. Daarna kan hij wat mij betreft in de wikiruimte gezet worden. Rots61 Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)

Ik kan me vinden in het bovenstaande. Het zou wel fijn zijn als je de linkjes van de portaalbanner kunt vinden, zodat zeker is dat er geen sprake is van een auteursrechtenschending. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)

Ik kan anders wel een nieuwe banner maken met alle linkjes erin zodat we auteursrecht schendingen kunnen vermijden. Dat van de oudere bewerkers klinkt ook goed want het kan idd zijn dat ik wat ben vergeten etcetera. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 24 sep 2024 06:26 (CEST)

Hoi iedereen, ik ben nu aantal dagen verder en ik heb net mijn nieuwe banner met linkjes bij het portaal gezet en de laatste doorverwijzingspagina's die ik kon vinden weggehaald. Zou ik dan nu toestemming kunnen krijgen om het in de wikiruimte te zetten? Ik hoor het snel! 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 2 okt 2024 21:06 (CEST)

Ziet er heel mooi uit. Ik denk dat deze wel in de portaalnaamruimte gezet kan worden. Mvg, Mike1023 2 okt 2024 21:42 (CEST)

Wat mij betreft wel! Gr. Hanssain (overleg) 2 okt 2024 22:37 (CEST)

Het portaal kan in de portaalnaamruimte worden gezet. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 4 okt 2024 22:10 (CEST)

Portaal Uiterlijk klaar voor Plaatsen

Het Portaal Uiterlijk is zo goed als klaar. Banner volgt nog. Het is een nog weinig ontwikkeld gebied blijkt uit de rode links, maar daar kan iedereen aan meehelpen (en dat gaat makkelijker vanuit de Wikiruimte). Graag toestemming om hem te plaatsen. Zie Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Gr. Hanssain (overleg) 22 sep 2024 14:59 (CEST)

Banner nu ook aangemaakt en is het geheel klaar voor plaatsing. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 12:21 (CEST)

Ziet er mooi uit! Mvg, Mike1023 23 sep 2024 14:08 (CEST)

Dank je Mike. Het wachten is op de moderatoren om het te mogen plaatsen. Geldt ook voor Poraal:Subcultuur van Penny. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 21:47 (CEST)

Het portaal ziet er goed uit, alleen zie ik op de PC duidelijk de pixels van de banner. Voor de rest ziet het er goed uit. Wat mij betreft zou het portaal dan geplaatst kunnen worden. Misschien zouden de 3 zie ooks, naast elkaar gezet kunnen worden, ipv onder elkaar. Maar dat hoeft niet. Rots61 Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)

Per Rots61. Het portaal kan wat mij betreft geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)

Dank jullie wel. Ik heb geëxperimenteerd met verschillende extenties (JPEG, GIF en PNG) en een andere waarde voor de resolutie bij het exporteren vanuit het tekenprogramma, maar dat geeft geen verbetering. Ook als ik de geëxporteerde afbeelding weer binnenhaal in het tekenprogramma zie ik ook meer ruis. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 22:31 (CEST)

Onjuiste informatie!

Sur vikidia grec ΣΥΡΙΖΑ j'aimerais que vous supprimez l'historique des résumé des modification 81.248.177.61 parce que il fait du n'importe quoi merci - Deze reactie werd toegevoegd door Alexisalexiscla (overleg | bijdragen)

Bonjour Alexisalexiscla, vous parlez de cet article ? Il est préférable de signaler les informations erronées ici. Et par ailleurs sur la Vikidia française ici. En effet, WikiKids ne relève pas de Vikidia et est indépendant. De plus, nous sommes néerlandais. Salutations, S.Perquin (overleg) ✯ 23 sep 2024 09:18 (CEST)

Tu peut demander a Vikidia, pasque Wikikids est un wiki neerlandais et pas français, d'accord? m.v.g. Zozo7077 (overleg) 24 sep 2024 19:05 (CEST)

Naamgeving artikelen over buitenlandse politieke partijen

Hallo allemaal, op WikiKids is er op dit moment geen consequent beleid als het gaat om de naamgeving van buitenlandse politieke partijen.

Zo wordt voor de Amerikaanse Democratische Partij en Republikeinse Partij een vertaling gebruikt, terwijl dat niet het geval is bij de Conservative Party (Conservatieve Partij) en de Labour Party (Partij van de Arbeid) in het Verenigd Koninkrijk. De Duitse Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Sociaaldemocratische Partij van Duitsland) is ook onvertaald gebleven, terwijl de (eveneens Duitstalige) Oostenrijkse Volkspartij wel is vertaald. In het geval van Franse politieke partijen hebben de meeste artikelen de Franse naam, maar de Franse Communistische Partij weer niet.

Ik heb zelf de neiging om namen van politieke partijen te vertalen, omdat het voor Nederlandstalige gebruikers lastig kan zijn om de namen van sommige politieke partijen in een andere taal op te zoeken. Tegelijkertijd zijn veel media niet consequent, waardoor de Britse Conservative Party in de volksmond bekend staat als 'de Conservatieven' of 'de Conservatieve Partij', terwijl Labour 'Labour' blijft.

Mijn vraag aan jullie luidt daarom als volgt: Moeten partijnamen van politieke partijen op WikiKids consequent wel of niet vertaald worden?

Ik kijk uit naar jullie reacties.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 sep 2024 16:31 (CEST)

Mijn voorkeur gaat uit naar de originele naam (in de eigen landstaal) met een doorverwijzing vanaf de vertaling. Bij de beschrijving ook beide benoemen: Name (Nederlands: naam). Gr. Hanssain (overleg) 25 sep 2024 16:43 (CEST)

Hmmm, dat is een lastige. Ik zou denk ik toch zeggen: vertaal het naar het Nederlands. Want ik denk dat kinderen eerder via hyperlinks op WikiKids op artikelen over politieke partijen uitkomen dan dat de naar politieke partijen uit andere landen gaan zoeken via de zoekbalk of Google. Ik denk ook dat Nederlandse namen veel meer aanspreken en duidelijker en kenmerkender zijn voor de partij. Als kind zou ik eerder Republikeinse Partij opzoeken dan Republican Party. Daarnaast is het denk ik ook interessant voor kinderen om dus te weten wat de vertaling is van die partijen. Door dit bericht (van Hippogryph) realiseer ik me ineens dat de Labour Party eigenlijk letterlijk Partij van de Arbeid betekent. Superleuk om te weten! Dan zegt het meer en kan ik het ook iets sneller en beter plaatsen in het politieke spectrum. En stel je voor dat je alles in de originele taal laat, hoe zit dat dan met bijvoorbeeld Russische en Chinese politieke partijen? Geen enkel kind gaat 中国共产党 of Русская социалистическая партия opzoeken. 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 17:16 (CEST)

Ik kan mij wel vinden in de naamgeving. In de media wordt vaak bericht over Amerikaanse partijen met Nederlandse namen, terwijl de Engelse partijen met de Engelse naam worden genoemd. Duitse partijen snap ik ook wel, dan zie je gelijk waar de afkorting vandaan komt (denk aan AfD, SPD en CDU). Oostenrijk is wel wat bijzonder, maar kan prima. Vraag me dan wel of we hier een artikel hebben over bijv. de Vrijheidspartij van Oostenrijk of dat we die gezien de afkorting houden op Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 25 sep 2024 17:31 (CEST)

Wat mij betreft houden we aan wat normaliter wordt gebruikt. Dus de Republikeinse Partij, en de Labour Party, omdat we de nieuwsbronnen aanhouden. Rots61 Overleg· (MOD) 26 sep 2024 20:47 (CEST)

Ik sluit me aan bij Rots61. De Spaanse partijen "Vox" en "Partido Popular" staan onder hun Spaanse naam in het Nederlands bekend. Na wat kort (en zeker involledig) zoekwerk ben ik niet één keer de vertaalde naam "Stem" en "Volkspartij" tegengekomen. Hetzelfde geldt voor o.a. "Alternative für Deutschland" en alle Belgische Franstalige partijen (Parti Socialiste vertalen als "Socialistische Partij" zou zelf een verwarring opleveren, aangezien dit ook de oude naam van Vooruit is). Andere partijen zijn juist in de media onder hun Nederlandse naam bekend, zoals "Verenigd Rusland" en de "Liberaal-Democratische Partij" (Japan). Voor beide valt inderdaad wat te zeggen. Om in de woorden van Johan Cruijff te spreken "Ieder voordeel heeft zijn nadeel". Ik denk daarom dat je beter per land/regio kan kijken naar de situatie. Duitse en Waalse partijen worden vaak met Duitse of Franse naam in de media aangeduid; voor de Amerikaanse partijen gebruikt men de Nederlandse naam. Mvg, Mike1023 2 okt 2024 21:41 (CEST)

Uit het bovenstaande leid ik af dat de voorkeur uitgaat naar de naam die in de media wordt gebruikt. Dank voor jullie reacties. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 4 okt 2024 22:16 (CEST)

Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron

Dag allemaal, zou iemand die verstand heeft van wikicodes even kunnen kijken naar Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron? Eerst werkte het, maar nu gaat er even iets mis in het artikel Behaviorisme dat ik aan het maken ben. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:51 (CEST)

Ah, ik zie al wat er fout ging... De beschrijvingen van de sjablonen klopten, maar de inhoud van de sjablonen had ik omgedraaid. Geen wonder dat 'ie het dan niet doet! 😉 De pagina Behaviorisme is nu het eerste artikel met een Wikipedia-achtige bronvermelding!! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:54 (CEST)

WikiKids Magazine 3

Dag allemaal, de nieuwe editie van het WikiKids Magazine is nu te lezen, zie WikiKids Magazine 3! Het was vrij moeilijk om interessante onderwerpen te vinden voor het magazine. Mocht je dus leuke onderwerpen weten voor de volgende editie, bijvoorbeeld artikelen waar je hard aan gewerkt hebt, leuke of grappige dingen die je voorbij hebt zien komen (zoals vragen, opmerkingen, enz.), nieuwe functies op WikiKids waar aandacht besteed aan kan worden of iets anders wat leuk is om te vermelden, dan kun je altijd een bericht achterlaten op Overleg Wikikids:WikiKids Magazine/4! Echt alles is welkom! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 okt 2024 09:45 (CEST)

Roblox

Het TV-programma KASSA van BNNVARA liet zaterdagavond 5 oktober een verontrustend artikel zien over misbruik en grensoverschrijdend gedrag van volwassenen via Roblox. Ik heb een stukje toegevoegd aan Roblox met die waarschuwing en een link naar het programma. Nu ben ik zelf helemaal niet thuis in dit soort platvormen als Roblox, maar ken dus wel de gevaren. Het lijkt me zinnig dat er een waarschuwingsbox (zoals sjabloon:Arts vragen) komt die kinderen helpt mediawijs te worden. Zijn jullie het daar mee eens? Gr. Hanssain (overleg) 5 okt 2024 22:24 (CEST)

Dat lijkt me eigenlijk niet de taak van WikiKids. Op allerlei online platformen zijn er gevaren (Instagram heeft hetzelfde probleem), ouders (en daarnaast scholen) zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van de kinderen, en wat ze online doen. In de tekst waarschuwen is dan goed, maar een waarschuwingsbox erboven niet. Rots61 Overleg· (MOD) 5 okt 2024 23:05 (CEST)

Ik heb vanavond toevallig ook die uitzending gezien. De potloodventers van weleer zijn tegenwoordig op het internet aan het rotzooien, waardoor een dergelijk sjabloon dan inderdaad op elk internet gerelateerd artikel zou komen te staan. Dat lijkt me niet praktisch. Ik ben het met Rots61 eens dat het beter is om zoiets apart op het artikel te vermelden. De reactie van Roblox tegenover de VARA is juridisch gezien overduidelijk zo ingestoken dat het platform probeert om aansprakelijkheid te vermijden via borstklopperij over de veilige ervaringen van andere gebruikers en via vermelding van de maatregelen die al worden getroffen. Gegeven de tekortkomingen in de bevoegdheden van de Autoriteit Consument en Markt is dat helaas niet verwonderlijk. Het lijkt me goed om in het artikel te vermelden wat er volgens de politie misgaat bij Roblox, hoe KASSA dat journalistiek heeft verslaan, wat het verweer van Roblox is en hoe de ACM heeft gereageerd. Hoewel dit artikel gericht is aan ouders, kan het denk ik geen kwaad om dit onderaan het artikel bij externe links te plaatsen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 okt 2024 23:58 (CEST)

Ik weet dat #Gerarddummer er met zijn werk veel doet aan mediawijsheid. Ben dan ook benieuwd naar zijn mening. Gr. Hanssain (overleg) 6 okt 2024 08:55 (CEST)

Op zich zou ik geen bezwaar hebben tegen zo'n sjabloon. Misschien kan er iets staan zoals "Kijk uit met wie je je persoonlijke gegevens deelt", "Wees alert op anonieme gebruikers die zich mogelijk voordoen als iemand anders" en/of "Ben bewust met de gevaren van het internet"? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 okt 2024 09:13 (CEST)

Op het artikel van Roblox hoeft geen sjabloon te komen staan, vind ik. Een alinea in het artikel zoals het er nu staat is prima zeker met een verwijzing naar een actualiteit. Omdat we een encyclopedie zijn moeten de feiten in principe zakelijk zijn. Op het mediawijsheidportaal staan al aardig wat waarschuwingen om kinderen veilig met internet te laten omgaan. Daar kan eventueel nog iets komen te staan over digitale kinderlokkers. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 6 okt 2024 21:38 (CEST)

Helder. Bedankt voor jullie op- en aanmerkingen. Gr. Hanssain (overleg) 6 okt 2024 21:56 (CEST)

Hi, Roblox speler anno 2016 hier. Het lijkt mij onnodig om hier wat over in te zetten in het artikel. Dit soort shit is altijd al op het platform geweest, maar is met het groeiende aantal spelers (en dan vooral kinderen) steeds meer aan het licht gekomen. Dat dit gebeurt is idd walgelijk, maar dit tegenhouden is iets waar zelfs het beste moderatiesysteem niet goed genoeg voor is (zoals Rots al zei, dit probleem hebben alle andere sociale media ook). Er zijn tientallen manieren om "mag ik je telefoonnummer" te zeggen zonder "mag ik je telefoonnummer" te zeggen en dat dit niet wordt tegengehouden door het filter. Jammer genoeg is Roblox door een enorm aantal jonge gebruikers de perfecte plek voor pedofielen om pedofiel-dingen te doen, maar Roblox is zo groot dat hier op grote schaal weinig aan gedaan kan worden. Zelf zou ik, als je een waarschuwing toevoegt, er een sjabloon van maken en dit op alle artikelen over sociale media zetten. DeGroteEmojii 7 okt 2024 11:46 (CEST)

Misschien is een algemeen sjabloon met een waarschuwing of de vraag 'Ben jij mediawijs?' , 'Hoe mediawijs ben jij?' of iets dergelijks, met een verwijzing naar het artikel mediawijsheid dan toch een optie. Zie: Sjabloon:Mediawijs. Zie ook mediaopvoeding/quiz-hoe-mediawijs-ben-jij. Gr. Hanssain (overleg) 7 okt 2024 12:21 (CEST)

Grigori Raspoetin

Kan iemand verklaren waarom het artikel Grigori Raspoetin ineens zo 'populair' is (aldus de statistieken)? Gr. Hanssain (overleg) 12 okt 2024 22:58 (CEST)

waarschijnelijk leerlingen/studenten die dat moeten opzoeken. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 12 okt 2024 23:07 (CEST)

Zozo, dat lijkt me heel raar dat leerlingen/studenten dat op een zaterdag opeens massaal gaan opzoeken :). Ik keek net ook in de statistieken en ik vind het zelf best apart. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 12 okt 2024 23:42 (CEST)

Vreemd inderdaad. Misschien dat er iets op tv over hem is geweest? Is Anastasia soms uitgezonden? Mvg, Mike1023 13 okt 2024 00:11 (CEST)

Misschien heel ver gezocht, maar misschien heeft het iets te maken met de grote meteoor die door de lucht boven West-Siberië vloog, die de geboorte van een bijzondere baby zou hebben voorspeld (en dat zou dan Raspoetin zijn geweest). Binnenkort is er ook een komeet te zien in de lucht (die 80.000 jaar geleden voor het laatst kon worden gespot). Misschien houdt dit verband met elkaar in een soort bijgeloof? S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2024 00:28 (CEST)

I.i.g. merkwaardig en misschien iets voor een stukje in de wikicourant. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2024 09:13 (CEST)

Ik zal het idee bewaren! S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2024 10:08 (CEST)

Ik denk idd dat het met de komeet tsuchinshan te maken heeft die in het nieuws was. Gr. Hanssain (overleg) 14 okt 2024 23:34 (CEST)

Siavash Shahsavari

Kan iemand controleren waar de tekst van Siavash Shahsavari vandaan komt? Het was oorspronkelijk Engelstalig, en lijkt een promotekst te zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 19 okt 2024 11:06 (CEST)

Vertaling van zijn eigen website, zie [1]. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 okt 2024 11:09 (CEST)

Top. Rots61 Overleg· (MOD) 8 nov 2024 16:01 (CET)

Artikelen van de week 2025

Hallo allen, ik ben op dit moment bezig met het samenstellen van de lijst van artikelen van de week voor 2025 (lijst gaat in op week 1 van 2025). Daar neem ik graag jullie suggesties in mee. Als je vindt dat een of meerdere artikelen niet kunnen ontbreken op de lijst, dan hoor ik dat graag hieronder met een korte motivering (een uitleg van een aantal zinnen waarom een artikel een plek op de lijst verdient) en een vermelding van het onderwerp waaronder het artikel moet komen te staan (onderwerpen kunnen hier worden gevonden). Suggesties kunnen ook naar me gemaild worden. Ik hoor graag over uiterlijk twee weken (dinsdag 12 november 2024) wat jullie voorstellen zijn. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 okt 2024 14:50 (CET)

Op 15 december 2025 bestaat Enschede 700 jaar. Een bijzondere gebeurtenis, denk ik. Misschien iets voor in week 51? Of moet het artikel dan echt iets met het openbaar vervoer te maken hebben? Zodra ik hier antwoord op heb, kan ik eens verder denken aan relevante artikelen voor 2025! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 15:18 (CET)

PS Het artikel over Enschede is wel vrij kort. Ik weet niet of dat erg is? Hoe lang moet een artikel ongeveer zijn om in aanmerking te kunnen komen met het artikel van de week? Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 15:19 (CET)

Hallo S.Perquin, idealiter past een artikel wel bij het onderwerp dat in die week staat. Als er echter geen andere artikelen m.b.t. plaatsen in Nederland worden voorgesteld, kan ik best de onderwerpen Nederland en Openbaar vervoer omwisselen. Wat betreft de lengte: dat doet er niet toe. Een artikel moet geen beginnetje zijn, maar hoeft niet heel uitgebreid te zijn. Het doel is vooral om kinderen met een variatie aan onderwerpen kennis te laten maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 okt 2024 15:35 (CET)

In de week van 27 oktober in 2025 is er 750 jaar Amsterdam. Kan je miss iets mee doen. En 80 jaar bevrijding natuurlijk. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2024 21:48 (CET)

Onjuiste informatie!

Ik ben nieuw op WikiKids en kwam via het artikel over Puerto Rico binnen. Daar zag ik al direct een lelijke spelfout. Ik heb geregistreerd en zou die waarschijnlijk zo kunnen vervangen. Maar op de instructiepagina's zag ik ook spelfouten die op een educatieve site naar mijn mening niet zouden mogen. Kan ik die ook aanpassen? Ik heb nu even weinig tijd, maar er komen zeker momenten dat ik wel tijd heb om teksten/artikelen door te lopen op taalfouten of eventuele onjuiste info. Om duidelijk te maken wat ik bedoel een paar voorbeelden: Op de pagina 'Wikikids: Artikel uitbreiden' vind ik de volgende spelfouten: Stap 1 "Hier vindt je allemaal korte artikelen die nog uitgebreid moeten worden." (vindt = vind) Stap 2 "Er dus een grote kans dat het onderwerp wat je zoekt al bestaat!" (wat = dat) Stap 3 "Staat de informatie al vermeldt?" (vermeldt = vermeld) Stap 4 "Dit vindt je boven ieder artikel!" (vindt = vind) Op het Moderatorportaal vind ik direct al een spelfout: "Op het ModeratorPortaal vindt je alles over moderatoren." (vindt = vind) - Deze reactie werd toegevoegd door Edolijkan (overleg | bijdragen)

Beste Edolijkan, fijn dat je dit even meldt! Ik zie dat die pagina al sinds 2021 bestaat (en voor het laatst gewijzigd in 2022) en ik heb heb het eigenlijk nooit echt goed bekeken. Ik zal die pagina eens helemaal nagaan en verbeteren op spelfouten! Nogmaals bedankt voor het melden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 16:27 (CET)

PS In het ModeratorPortaal waren inderdaad ook fouten te zien. Veelal dt-fouten. Ik zal de schrijver van de pagina's er in ieder geval even op attenderen! 😊 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 16:43 (CET)

Hallo Edolijkan, ook namens mij bedankt dat je ons hierop attendeert. Als het goed is zijn de betreffende fouten nu verbeterd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2024 18:42 (CET)

De [x aantal] zuilen van WikiKids?

Dag allemaal, op Wikipedia bestaan er officiële regels en richtlijnen die samengevat kunnen worden als de 'vijf zuilen' (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vijf_zuilen). Het lijkt mij mooi om ook op WikiKids zuilen te hebben die samenvatten wat WikiKids is, uiteraard wel anders dan die van Wikipedia. Het lijkt me mooi om daar samen over na te denken. Op Wikikids:Zuilen zal ik alvast een beginnetje maken (en later kunnen we dit hernoemen naar Wikikids:Vier zuilen, Wikikids:Vijf zuilen, Wikikids:Zes zuilen of een ander aantal waar overeenstemming over is). Ik zal @Gerarddummer ook eens een bericht sturen over wat Stichting WikiKids als belangrijkste regels en richtlijnen ziet! Dan kunnen we uiteindelijk een mooi, duidelijk overzicht maken van de zuilen op één pagina! Ik hoor graag jullie suggesties over wat volgens jullie belangrijk is om op te nemen in de zuilen van WikiKids! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 17:17 (CET)

Ik denk dat het mooi zou zijn als je juist unieke zuilen maakt. Dit zijn die van Wikipedia in andere woorden (al weet ik niet of juist dát het verschil maakt). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2024 20:14 (CET)

Beste Groempdebeer, bedank voor je reactie! Zelf kan ik niet echt andere zuilen bedenken. "Beter goed gejat dan slecht bedacht", zeg ik maar altijd. Alleen die van dat WikiKids een veilige omgeving is, is wel uniek, denk ik. Ik heb hem ook expres op de tweede plek geplaatst, omdat dit op WikiKids, naar mijn idee, extra belangrijk is. Mocht je nog aanvullingen of ideeën hebben, dan kun je het altijd doorgeven op de overlegpagina van de desbetreffende pagina! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 okt 2024 22:22 (CET)

De zuilen formuleren mijns inziens goed welke uitgangspunten er op WikiKids gelden. Het toevoegen van meer zuilen kan ook nadelig zijn, omdat dat juist tegen het idee van een duidelijk overzicht kan ingaan. Ik heb bij de laatste zuil wel een kleine aanvulling geplaatst over betrouwbare bronnen en verkeerde informatie, zodat gebruikers weten dat daarop ook wordt gelet. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2024 18:15 (CET)

Goede aanvulling, Hippogryph! Bedankt! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2024 18:28 (CET)

wmb niet nodig, want we hebben al genoeg pagina's met regels etc. Rots61 Overleg· (MOD) 8 nov 2024 16:01 (CET)

Sjabloon:Navigatie menu WikiKids

Dag allemaal, ik heb gemerkt dat er veel pagina's zijn op WikiKids die moeilijk te vinden zijn. Zo wist ik bijvoorbeeld tot vandaag niet dat de pagina's Wikikids:Algemeen voorbehoud en Wikikids:Wanneer is iets encyclopedisch? bestonden. Daarom leek het mij een goed idee om een navigatiemenu te hebben met een menu over belangrijke pagina's op WikiKids. Op Sjabloon:Navigatie menu WikiKids probeer ik een zo mooi en overzichtelijk mogelijke navigatiesjabloon te maken. Op Wikipedia heb ik al een vraag uitgezet over de opmaak van de pagina (zie hier). Wellicht heeft @Rots61 of iemand anders een antwoord op mijn vraag? Voel je trouwens vrij om dingen toe te voegen aan het navigatiemenu! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 okt 2024 17:01 (CET)

Dit is al langer een probleem. Ik denk dat met het Wikikids:PIM-systeem en de portalen en lijsten al veel is goedgemaakt. Hierdoor is het systeem van de categorieën ook inmiddels verbeterd (in wezen doen ze hetzelfde). Dus kijk uit dat je niet opnieuw het wiel probeert uit te vinden. Ik denk alleen dat kinderen nog niet echt door hebben hoe een index zoals het PIM werkt en lijken daar ook nog te weinig gebruik van te maken. Kennelijk hebben ze moeite met thematisch denken en associaties maken en denken ze nog teveel in trefwoorden (via de zoekbalk). In mijn werk maakte ik met de kinderen wel eens Mindmaps. Hierdoor leren ze verbanden te leggen. Op zich is het bij jonge kinderen niet vreemd dat ze dat nog niet zoveel doen. Hun woordenschat moet zich immers nog ontwikkelen. Hoe het komt dat de lijsten vele malen beter scoren dan de portalen is voor mij nog altijd een raadsel. Voordeel van portalen en lijsten ten opzichte van de categorieën is wel dat je er rode links in kwijt kunt, die nog uitgewerkt moeten worden. Dat er nog 'verdwaalde' artikelen zijn, heeft vooral te maken met het onvoldoende koppelen aan de juiste categorie. Wat mij wel hierin opvalt is dat een artikel lang niet altijd gekoppeld wordt aan een containerbegrip dat vaak ook de er bovenliggende categorie aangeeft; bijvoorbeeld "Een stoel is een soort meubel waarop je kunt zitten." Het mindmap principe zie je ook goed terug in de broodkruimelnavigatie van wikimedia. Kortom ook de speciale wikikids artikelen zijn kennelijk onvoldoende gekoppeld en daardoor slecht vindbaar. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor medische of Latijnse en technische termen. Kinderen zijn daar nog niet aan toe en zullen er ook niet (rechtstreeks) naar zoeken. Als ze niet opgenomen zijn in een bovengenoemd systeem, blijven ze onzichtbaar. Gr. Hanssain (overleg) 30 okt 2024 23:05 (CET)

Beste Hanssain, ik denk dat het PIM-systeem, de portalen en lijsten vooral gaan over de inhoud (encyclopedische artikelen) van WikiKids, maar met het navigatiemenu probeer ik meer een overzicht te maken van WikiKids achter de schermen (dus zegmaar van de "beheerpagina's"). Bijvoorbeeld de regels van WikiKids en de principes die belangrijk zijn om te onthouden bij het schrijven van artikelen. Dat was dus meer het idee erachter! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 okt 2024 00:14 (CET)

Hoi Sander, ik snap je punt. Eigenlijk ontbreekt er een kopje "beheerspagina's" (Wikikids:...) in het PIM-systeem en deels ook in categorie:alles, waardoor dingen onvindbaar zijn, zeker als je de term niet kent. Maar het moet dus op een gelijke manier aangepakt worden. PIM is voor mij ook een beheerspagina, maar tegelijkertijd meer zichtbaar voor de gebruikers en dat moet ze blijven (ik weet dus niet of jouw aanpassing invloed heeft op de vindbaarheid via Google). Neem de vlagcodes en infoboxen. Voor de vaste gebruikers wel handig om te weten hoe die allemaal heten en welke er allemaal zijn. Eerst waren daar nog geen lijsten en een overzicht voor, zodat ze lastig te vinden waren. Dus ja, ook intern moeten dingen logisch vindbaar zijn. Liefst op een eenduidige manier. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2024 07:46 (CET)

Ah, zo! Zelf weet ik nog niet goed welke pagina's er allemaal beheerpagina's zijn op WikiKids. Veel van zulke pagina's zijn (nog) niet verdeeld in een categorie. Maar ik zal, wanneer ik tijd en zin heb, eens zoeken naar die pagina's! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 okt 2024 09:06 (CET)

Eigenlijk kun je alle Wikikids:* artikelen al vinden via Speciale pagina's: https://wikikids.nl/Speciaal:SpecialePaginas. Alleen is dan niet direct duidelijk wat, wat is. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2024 11:48 (CET)

Klopt! En er zitten ongetwijfeld ook minder belangrijke pagina's tussen die niet per se benoemd hoeven te worden. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 okt 2024 11:50 (CET)

Ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 8 nov 2024 16:01 (CET)

Overwinning Trump

Het is zo goed als zeker dat Donald Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024 heeft gewonnen. Op Overleg Wikikids:WikiKids Magazine/4 heb ik een aantal punten opgesomd die Trump wil bereiken in de komende vier jaar. Aanvullingen zijn welkom! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 nov 2024 09:59 (CET)

Lijkt me goed. Heb de tussenstand ook in het artikel Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024‎ toegevoegd en dat de wereldleiders reeds felicitaties aan hem hebben gestuurd. Opmerkelijk is ook het sentiment in Nederland (aldus de NOS / Een vandaag) dat meer dan 60% van de Nederlanders z'n hart vasthoud Metronieuws. Gr. Hanssain (overleg) 6 nov 2024 11:36 (CET)

Kleine aanvulling gedaan mbt tarrifs. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 nov 2024 20:58 (CET)

Bedankt @Hanssain en @Groempdebeer! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 nov 2024 22:25 (CET)

Hallo S.Perquin, dit lijkt me een goede opsomming. De andere hierboven gedane voorstellen zijn ook goed. Bij het klimaatbeleid is het denk ik goed om te vermelden dat dat concreet betekent dat Trump door wil gaan met de winning van fossiele brandstoffen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 nov 2024 23:12 (CET)

Goede toevoeging, ga ik ook erbij vermelden! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 6 nov 2024 23:32 (CET)

Nieuw sjabloon: {{opheldering}}

Dag allemaal, op 6 november 2024 werd om 11.56 uur‎ het artikel over de president van de Verenigde Staten aangepast door een nieuwe gebruiker. Ze had Joe Biden als huidige president vervangen door Donald Trump als huidige president. In de bewerkingsgeschiedenis typte ze: "de nieuwe president van amerika". Zelf denk ik dat veel kinderen denken dat Donald Trump nu al gelijk president is, alleen is dat niet zo. Daarom bedacht ik daarnet: is het niet handig om een sjabloon te hebben waarin opheldering kan worden gegeven over bepaalde zaken waar (mogelijk) veelvoorkomende misverstanden over bestaan? Dit is het sjabloon {{opheldering}} geworden. Als je nu kijkt op de pagina's van Donald Trump, President van de Verenigde Staten en Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024 kijkt, zie je bovenaan het sjabloon staan. Ik heb het gebaseerd op het sjabloon {{nieuws}} (en deels {{weg}} gebruikt). Je kunt het sjabloon gebruiken door bijvoorbeeld te typen:

{{opheldering|Ondanks dat Donald Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 heeft gewonnen, is hij nu nog geen president van de Verenigde Staten. Pas op 20 januari 2025 zal hij officieel beëdigd worden.}}

Dus {{opheldering|...}} en op de puntjes de opheldering die gegeven moet worden! Ik hoop dat jullie het allemaal ook een goed idee vinden. Ik denk dat het vooral gebruikt kan worden bij sjablonen die in het nieuws zijn gekomen. Maar ook in bijvoorbeeld artikelen over oorlogen of uitvindingen e.d. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 nov 2024 12:56 (CET)

Lijkt me zeer verhelderend. 😉👍 Gr. Hanssain (overleg) 7 nov 2024 14:16 (CET)

Dank voor het aanmaken van het sjabloon. Iedere verkiezingen gaat dat verkeerd, omdat het ook vrij verwarrend is. Hoewel Trump nu verkozen is (althans hij heeft genoeg kiesmannen; deze komen pas in december samen om hem daadwerkelijk te verkiezen), wordt hij pas op 20 januari 2025 om 12 uur 's middags officieel beëdigd. Het is ook enigszins vreemd, maar het heeft historische redenen en staat zo beschreven in de grondwet. Mvg, Mike1023 7 nov 2024 14:30 (CET)

Fijn dat jullie het ook een goed sjabloon vinden! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 nov 2024 14:33 (CET)

Het is idd nogal verwarrend. Hij wordt namelijk gewoon mister President genoemd omdat hij dat al was, en dat is een titel voor altijd. En hij is natuurlijk president-elect. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 nov 2024 14:46 (CET)

Ziet er goed uit, kan wel op verschillende pagina's gebruikt worden. Rots61 Overleg· (MOD) 8 nov 2024 16:01 (CET)