Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Versie 887780 van DeGroteEmojii (overleg) ongedaan gemaakt) Label: Ongedaan maken |
|||
| (673 tussenliggende versies door 24 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
||
| + | == Referenties<small><sup>[1]</sup></small> == |
||
| − | == Websites van [[JouwWeb]] op gebruikerspagina == |
||
| + | Dag allemaal, in een tijd van opkomend nepnieuws lijkt het me een goed idee om langzaam maar zeker bronnen te verplichten bij sterke, impactvolle of onwaarlijkende uitspraken die gedaan worden op WikiKids. Op deze manier kunnen kinderen zelf bronnen checken en weten waar de informatie vandaan komt. Mij lijkt het een goed idee om het sowieso mogelijk te maken om referenties toe te voegen aan artikelen, op eenzelfde wijze als op Wikipedia. Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Referenties_en_voetnoten kun je meer informatie lezen over referenties op Wikipedia. Zelf weet ik niet goed hoe je zoiets kunt implementeren in WikiKids, maar het lijkt me in ieder geval wel erg waardevol. Zouden jullie mij willen helpen met nadenken over de vormgeving van een dergelijk sjabloon en over de implementatie van dat sjabloon op WikiKids? Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 sep 2024 05:05 (CEST) |
||
| − | Dag moderators, ik zou graag mijn algemene website willen benoemen op mijn gebruikerspagina met een link ernaartoe. Alleen eindigt mijn website met ''.jouwweb.nl'' en wordt deze url geblokkeerd door een spamfilter. Mijn vraag is: zouden websites van JouwWeb uitgezonderd kunnen worden van het spamfilter? Of zou anders enkel de website www.sanderperquin.jouwweb.nl uitgezonderd kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 jan 2024 19:16 (CET) |
||
| + | :Mijn idee is om één sjabloon te maken, voor zowel webpagina's, boeken als tijdschriften, om het eenvoudig te maken voor kinderen. Het zou uit de volgende informatie kunnen bestaan: |
||
| − | :Het noemen op je pagina lijkt me meer dan genoeg. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| + | :*Url: wat is de link naar de bron? |
||
| − | ::Maar kan ik geen link toevoegen waar je op kunt klikken? Net als op de gebruikerspagina van [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerard Dümmer]], bijvoorbeeld? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:28 (CET) |
||
| + | :*Titel: wat is de titel van het artikel of het boek? |
||
| + | :*Auteur: wie heeft de informatie geschreven? |
||
| + | :*Uitgever: onder welke naam of organisatie is de informatie geschreven? |
||
| + | :*Datum: op welke datum is de informatie gepubliceerd? |
||
| + | :Met deze vijf gegevens komen we al een heel eind en is te achterhalen waar informatie vandaan komt. Wat mij betreft hoeft het niet per se in APA-stijl of iets dergelijks - dat leren kinderen later nog wel. Als maar een beetje duidelijk is waar de informatie vandaan komt. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 sep 2024 05:12 (CEST) |
||
| + | ::Een opzetje is te vinden op [[Sjabloon:Citeer bron]]. Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 sep 2024 05:39 (CEST) |
||
| + | :::Zelf zou ik het handiger vinden dat we ervoor zorgen dat <code><nowiki><ref></nowiki></code> kan worden gebruikt op WikiKids, zodat referenties op dezelfde manier kunnen worden ingevoegd als op Wikipedia. Tevens heeft de tekstbewerker (voor de VE weet ik niet zeker) nog een knop die dit ook invoegt (die uiteraard nu niks doet). Zelf weet ik alleen niet op wat voor manier dit is uitgeschakeld op WikiKids. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 9 sep 2024 10:57 (CEST) |
||
| + | ::::Hoi DeGroteEmojii, ja precies, dat was ik nog vergeten te benoemen. Dus dat alles gewoon werkt zoals het op Wikipedia werkt, en dat onderaan de pagina de bronnen automatisch komen te staan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 9 sep 2024 11:01 (CEST) |
||
| + | :Bronnen verplichten lijkt me niet handig. <nowiki><ref></nowiki> gaan toestaan wel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 sep 2024 17:54 (CEST) |
||
| + | ::Ik sluit me aan bij Rots61. Om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen vaak al na. Het is uiteraard wel goed om bronnen te vermelden en daarom lijkt het toestaan van <nowiki><ref></nowiki> me ook een goed idee. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 sep 2024 17:54 (CEST) |
||
| + | :::Jullie hebben op zich wel gelijk met bronnen niet gaan verplichten. Maar hoe kan ervoor gezorgd worden dat <code><nowiki><ref></nowiki></code> toegestaan wordt? Moet er dan iets ingeschakeld worden? Zou een van jullie dat kunnen regelen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 10 sep 2024 18:08 (CEST) |
||
| + | :<nowiki><ref></ref></nowiki> kan vanaf nu gebruikt worden in artikels. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 sep 2024 11:41 (CEST) |
||
| + | == Spamaccounts == |
||
| − | == Handtekeningen in de Boomhut == |
||
| − | Dag techneuten, in de Boomhut worden regelmatig berichten geplaatst door gebruikers waarbij de handtekening wordt geplaatst na een enter en een spatie, kijk maar eens. Hierdoor wordt de handtekening (en soms de zin daarvoor) geplaatst in een grijs boxje. Weten jullie hoe dit komt en kan dit opgelost worden? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:27 (CET) |
||
| − | :Ga ik naar kijken, komt doordat de gebruiker zijn berichtje eindigt met een enter. Daardoor wordt de handtekening op de volgende regel geplaatst, en met een spatie ervoor, komt het in een grijs boxje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| − | ::Hmmm, apart dat zoveel gebruikers dat doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:29 (CET) |
||
| − | :::Logisch, als je normaal op enter drukt, verwacht je dat je berichtje verstuurd wordt. Op WikiKids moet je op 'opslaan' klikken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 23:37 (CET) |
||
| + | Beste moderatoren, het valt me op dat er sinds kort accounts worden aangemaakt met een steeds terugkomende normale naam plus drie willekeurige letters erachter. Tot nu toe gaat het om de volgende accounts: |
||
| − | == Nieuwe plek voor vragen die niet gaan over WikiKids == |
||
| + | * Davidlkr |
||
| − | Dag allemaal, het [[Wikikids:Boomhut/archief|Boomhutarchief]] bestaat nu al uit 127(!) delen. En het worden er steeds meer en meer. Op Vikidia hebben ze [[:fr:Vikidia:Le Savant|Le Savant]], waar kinderen vragen kunnen stellen "over geschiedenis, aardrijkskunde, wetenschap, enz." Het lijkt mij een goed idee om vragen over WikiKids zelf (over hoe het werkt, hoe je kunt starten, wat wel en niet mag, enz.) en nieuwsgierige vragen van kinderen over andere dingen (hoe bepaalde dingen werken, hoe dingen zijn ontstaan, waarom iets is zoals het is, enz.) van elkaar te scheiden middels een nieuwe plek. Dan zouden we dus naast de Boomhut en het Clubhuis nog een plek hebben. Ik heb een aantal namen bedacht voor deze plek (gesorteerd op wat ik het mooiste en minder mooiste vind): |
||
| + | * Davidfjz |
||
| − | * De Kennistuin |
||
| + | * Davidblt |
||
| − | * De Schatkamer |
||
| + | * Davidijj |
||
| − | * Het Wijsheidspaleis |
||
| + | * Davidryi |
||
| − | * De Tuin der Wijsheid |
||
| + | * Davidyee |
||
| − | * Het Paleis der Antwoorden |
||
| + | * Davidovr |
||
| − | Ik ben benieuwd wat jullie van dit idee vinden en welke naam jullie het mooist zouden vinden voor deze eventuele plek. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:54 (CET) |
||
| + | * Davidara |
||
| − | :Ik ben heel enthousiast en heb alvast een concept gemaakt op [[Wikikids:Kennistuin]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:08 (CET) |
||
| + | * Eldarqoj |
||
| − | :Overigens: in de beschrijving van de Boomhut staat: "Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen." Eigenlijk is dat dus helemaal niet de plek om vragen te stellen over dingen die niet over WikiKids gaan, maar dat is het de laatste jaren wel geworden. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:29 (CET) |
||
| + | * Eldarrws |
||
| − | ::Hoi S.Perquin, sorry, maar ik ben {{tegen}}. Dat er ergens veel archieven van zijn betekent niet dat er iets nieuws gebouwd moet worden. Ikzelf heb nog niet meegemaakt dat de Boomhut te onoverzichtelijk wordt. De Boomhut is prima voor dit soort vragen en wat mij betreft hoeft daar geen aparte pagina voor gebouwd te worden. |
||
| + | * Eldarqen |
||
| − | ::Mocht dit plan toch doorgang vinden, om welke reden dan ook, zou uit dit lijstje "Kennistuin" en "Schatkamer" het dichtst in de buurt komen van een logische naam, gezien de "huis-namen" van de pagina's Boomhut en Clubhuis. "Vragenflat" is ook nog een idee, maar dat valt een beetje uit de toon hier... Overigens vraag ik me af waarom er zoveel vragen over dit soort onderwerpen worden gesteld. We hebben nota bene een zoekbalk. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 15:08 (CET) |
||
| + | * Eldarqhw |
||
| − | :::Hmmm, jammer dat je het niet ziet zitten! Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 18:25 (CET) |
||
| + | * Eldarkzw |
||
| − | ::::De Boomhut is gewoon de plek om vragen te stellen voor kinderen. Maak het niet lastiger met een 'kennistuin' voor de vragen over allerlei dingen en de 'Boomhut' voor enkel dingen over WikiKids. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| + | * Eldarrqu |
||
| − | :::::Ahh jammer dat je het geen leuk idee vindt! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:26 (CET) |
||
| + | * Eldariou |
||
| − | ::::::Ik ben het met Groempdebeer en Rots61 eens. Eventueel kun je bij de inleiding over de Boomhut iets specifieker zijn over het vragen stellen, maar m.i. doen bezoekers dat al vanzelf. Soms heb je ook het effect van "u vraagt en wij draaien", waarbij naar aanleiding van een vraag een nieuw artikel wordt gemaakt of een bestaand artikel aangepast/uitgebreid door een vaste vrijwilliger. Soms wordt de vraagsteller zelf uitgenodigd om een artikel te beginnen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 jan 2024 23:16 (CET) |
||
| + | * Irinwyc |
||
| − | :::::::Ik snap de gedachte achter het idee van een dergelijke pagina en waardeer de moeite die je in het idee hebt gestoken, maar ik denk dat we niet moeten vergeten dat het voor veel met name jongere kinderen lastig is om überhaupt een vraag te stellen in de Boomhut. Een aparte pagina kan dat onbedoeld onoverzichtelijk maken, terwijl juist het doel was om de Boomhut overzichtelijker te maken. Op een bepaalde manier fungeert de Boomhut eigenlijk als een soort ''Le Savant'', hetzij dat gebruikers en/of moderatoren met veel kennis over een bepaald onderwerp al antwoord geven op vragen van kinderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:45 (CET) |
||
| + | * Irinaxu |
||
| + | * Irinnpq |
||
| + | * Irinweu |
||
| + | * Irinbbb |
||
| + | * Irinlqz |
||
| + | * Ivanbjv |
||
| + | * Ivanawl |
||
| + | * Ivantry |
||
| + | * Julifpk |
||
| + | * Julihpm |
||
| + | * Julibln |
||
| + | * Julifpk |
||
| + | * Julimpn |
||
| + | * Julicdx |
||
| + | * Leonhcn |
||
| + | * Leonoxw |
||
| + | * Leonkek |
||
| + | * Leonnyd |
||
| + | * Veronanra |
||
| + | * Veronahaz |
||
| + | * Veronacrd |
||
| + | * Veronadhx |
||
| + | * Veronazpa |
||
| + | * Veronaytl |
||
| + | Ik heb ook al een [[Wikikids:CUVerzoek|CUVerzoek]] ingediend. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 sep 2024 18:49 (CEST) |
||
| + | :Sorry dat ik ongeduldig ben maar.. {{@|Rots61}} {{@|Wouter15}} {{@|Hippogryph}} {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 16 sep 2024 19:05 (CEST) |
||
| + | ::Ik heb ernaar gekeken. Door me te pingen, krijg je trouwens niet sneller een reactie. Als ik op WikiKids kijk, kijk ik automatisch in het Clubhuis, de Boomhut en op verschillende overlegpagina's van andere actieve gebruikers. Als ik niet online ben, krijg ik ook geen notificaties van WikiKids. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 16 sep 2024 23:18 (CEST) |
||
| + | :::Oh, oké. {{Afz|Zozo7077}} |
||
| + | == [[:Categorie:Portalen]] van [[Wikikids:Beeldbank]] weghalen == |
||
| − | == Gouden WikiKids Award afgehandeld == |
||
| + | Beste moderatoren, ik ben even bezig met het ordenen van de [[:Categorie:Portalen]] en ik zie dat [[Wikikids:Beeldbank]] en [[Wikikids:Beeldbank/Categoriestelsel]] hier ook tussen staan. Zou deze categorie gewijzigd kunnen worden in [[:Categorie:Wikikids:Beeldbank]] (een nog aan te maken categorie) of anders [[:Categorie:Wikikids]]? Aangezien de eerste pagina beveiligd is, kan ik dit niet zelf doen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2024 00:08 (CEST) |
||
| − | Hallo allen, gisteren is de stembus voor de Gouden WikiKids Award gesloten, en deze heb ik zojuist afgehandeld, zie [[Wikikids:Awards/archief/2023/goud]]. De gelukkige winnaar is het artikel Vikingen. Ik heb de puntentelling van voorgaande jaren aangehouden. Tel hem gerust na. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 14:46 (CET) |
||
| − | == |
+ | == [[Portaal:Dictatuur]] == |
| + | Dag allemaal, ik zag daarnet dat er een [[Portaal:Monarchie]] en [[Portaal:Republiek]] bestaat, naast [[Portaal:Politiek]]. Mij lijkt het heel interessant om ook een [[Portaal:Dictatuur]] aan te maken. Het doel van dit portaal is dan om kinderen een inzicht te geven over hoe een dictatuur ontstaat en wat de gevolgen en kenmerken ervan zijn (bijvoorbeeld [[indoctrinatie]], [[censuur]] en [[onderdrukking]]). Ook wil ik kinderen laten ervaren hoe het zou zijn om in een dictatuur te leven en wil ik hun meegeven dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Hoe denken jullie hierover? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2024 00:35 (CEST) |
||
| + | :Ik heb al een aantal superleuke ideeën bedacht, al zeg ik het zelf. Het lijkt me gaaf als het [[Portaal:Dictatuur]] het eerste interactieve portaal wordt. Ik heb dus een aantal ideeën: |
||
| + | :* Het hele portaal staat in het teken van de smurfen, die [[superieur]] zijn aan de mens. Ik wil kinderen laten ervaren hoe het is om geïndoctrineerd te worden over iets onschuldigs. |
||
| + | :* Het portaal zal volstaan met (zelfgemaakte) posters met [[propaganda]] over de superieure smurf, omdat deze beter zijn dan de mens (ik zal ook precies uitleggen waarom smurfen beter zijn). |
||
| + | :* Enkele stukken die negatief praten over de smurfen, bijvoorbeeld een neppe plek waar mensen reacties zouden kunnen geven, worden gecensureerd met dikke zwarte balken. (Als je de tekst selecteert, kun je nog lezen wat er voor negatiefs staat over de smurfen). |
||
| + | :* Op het portaal zullen ook "regels" komen te staan waar je je aan moet houden op het portaal. Er zal bijvoorbeeld ook een plek komen wij "niet in kunnen" omdat alleen smurfen daar mogen komen. |
||
| + | :Op deze manier wil ik op een interessante, en ook enigszins grappige, manier kinderen kennis laten maken met een dictatuur. Laat maar weten wat jullie ideeën hierover zijn en of jullie nog leuke aanvullende ideeën hebben! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2024 01:14 (CEST) |
||
| + | ::Om het toch wat serieuzer te houden, kunnen we ook een fictief land bedenken als dictatuur met een fictieve dictator. Dan laten we de smurfen weg. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2024 01:29 (CEST) |
||
| + | :::Ik weet niet of de Smurfen auteursrechtelijk beschermd zijn (lijkt me wel) en dus niet te gebruiken voor zoiets. Mij lijkt het goed om juist een interactief portaal te maken aan de hand van dictaturen van vroeger en van nu. Er zijn helaas voorbeelden genoeg. Een dictatuur is trouwens heel vaak een republiek, aangezien er geen monarch op de troon zit. Dan is een land automatisch een republiek, dus een dictatuur staat niet volledig los van dat portaal. Een apart portaal kan daarentegen wel handig zijn. Succes! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 sep 2024 16:37 (CEST) |
||
| + | ::::Dat ook nog, inderdaad. Een fictief land als voorbeeld nemen in het portaal lijkt me beter! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 sep 2024 14:38 (CEST) |
||
| + | == spelling == |
||
| − | Hoi allen, |
||
| + | hallo ik heb een vraag. mijn zoontje kan niet goed typen en ik heb ook geen zin om steeds zijn woorden goed te spellen. Ik kan ook niet zelf dingen typen want hij word dan boos omdat hij het zelf wil doen. Sil is natuurlijk nog maar 7 jaar oud maar hebben jullie soms een ideetje hoe ik dit kan oplossen? alvast bedankt! namens de moeder van Sildekrokodil |
||
| + | :Hmmm, goede vraag! Waar zou hij graag over willen schrijven? Sowieso proberen wij (vrijwilligers van WikiKids) alle bewerkingen van nieuwe gebruikers te controleren. Als uw zoon dus artikelen aanmaakt of aanpast, zullen deze gecontroleerd worden. Hij kan trouwens ook altijd nieuwe pagina's aanmaken in zijn [[Wikikids:Gebruikersnaamruimte|gebruikersnaamruimte]], waarop het niet zoveel uitmaakt als er spelfouten in staan. Die maak je door in de zoekbalk <code>Gebruiker:SilDeKROKODIL/</code> in te typen met een woord erachter, zoals hij ook heeft gedaan met [[Gebruiker:SilDeKROKODIL/mij]]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 sep 2024 16:03 (CEST) |
||
| + | ::Hartelijk bedankt! ik moet soms ook werken dus het is fijn dat jullie hem ook kunnen helpen met controleren. M.v.g. moeder van Sil |
||
| + | :::Geen probleem! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 sep 2024 16:37 (CEST) |
||
| + | == Portaal:Uiterlijk in de maak == |
||
| − | Uit verschillende onderzoeken onder de vaste groep gebruikers (jullie dus) bleek dat opdrachten/puzzels wel iets waren dat we nog missen op WikiKids, en ook een terugkerende vraag in de Boomhut is "hebben jullie spelletjes?". Daarom leek het mij wel een goed idee om puzzels/quizzen te maken. Op de KidsKrant vind je een algemene kruiswoordpuzzel over WikiKids, en op [[Nazicultuur]] onder het kopje links vind je ook een kruiswoordpuzzel. Lijkt het jullie iets om te maken voor meer grote/veel bezochte artikelen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:30 (CET) |
||
| − | :Goed idee! Misschien kunnen we een spelletjespagina maken via [[Wikikids:Spelletjes]] (ik zal daar wel alvast een opzetje voor maken). Ik ben bang dat ChatGPT in de nabije toekomst WikiKids zal vervangen, dus ik denk dat het goed zou zijn als we de encyclopedie zouden uitbreiden met spelletjes. En bovendien is WikiKids voor kinderen en leren kun je het beste leren via leerzame spellen! Leren op een leuke manier is de meest effectieve manier van onderwijs, denk ik! Ik vind het wel leuk om een soort filosofiespel te maken over verschillende onderwerpen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:34 (CET) |
||
| − | ::Ik ben benieuwd wat het wordt! Overigens denk ik niet dat ChatGPT dat zal doen. Het is nu een soort zoekbrowser en voor verdere ontwikkelingen zijn politieke stappen nodig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:41 (CET) |
||
| − | :::Ik heb even zitten nadenken. We hebben verschillende mogelijkheden: |
||
| − | :::#We zetten alle spelletjes achter ''[[Wikikids:Spelletjes]]''. Dus [[Wikikids:Spelletjes/Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Spelletjes/Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#We maken een Spelletjes-naamruimte. Dus [[Spelletjes:Filosoferen over school]] en [[Spelletjes:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#Net als bij de [[Wikikids:Scholenlijst]] zetten we alle spelletjes in de Wikikids-naamruimte. Dus [[Wikikids:Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#We vragen Stichting WikiKids of ze een nieuwe website zouden willen maken waarin leerzame spelletjes centraal staan. Gewoon een soort spelletjessite, maar dan alleen leerzame spellen die ook verbonden zijn met links naar WikiKids-artikelen, als kinderen niet weten wat iets is. |
||
| − | :::Voor nu zal ik de eerste optie aanhouden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:54 (CET) |
||
| − | ::::Lijkt me een goed idee om bij veel bezochte artikelen wat leerzame spelletjes te plaatsen. Hetzelfde geldt overigens voor dingen zoals filmpjes van de [https://schooltv.nl/ NTR Schooltv Beeldbank] en andere filmpjes van de publieke omroep. Met YouTube of in algemene zin websites waar mensen vrij kunnen reageren ben ik wat terughoudender, omdat het wel eens wil gebeuren dat die reacties verworden tot een open riool als volwassenen met iets te veel vrije tijd daar ruzies uitvechten of ronduit foutieve informatie verspreiden. Wat betreft de spelletjes werd in het verleden (naar mijn weten) veel gewerkt met externe websites zoals yurlz.net en andere websites die niet meer bestaan. Heb op zich geen bezwaar tegen een aparte ruimte/pagina voor spelletjes, maar het lijkt me dan wel goed om ze te linken aan bestaande artikelen via een kopje 'Spelletjes'. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:39 (CET) |
||
| + | Hallo allen, bij het PIM-systeem ontbreken nog twee portalen. Portaal:Uiterlijk en Portaal:Gedichten en versjes. Aan Portaal:Uiterlijk wordt nu gewerkt. Suggesties zijn welkom. Zie: [[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]. Penny heeft ook een Portaal:subculturen in de maak. Deze wil ik graag koppelen, maar deze staat nog niet in de wikiruimte. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 sep 2024 12:22 (CEST) |
||
| − | == Beleid AI (Beeldmateriaal dit keer) == |
||
| + | :Hoi Hanssain, over mijn portaal: ik ga in de komende uren / dagen de laatste dingen zetten bij het portaal en als ik toestemming heb kan het in de wikiruimte. Portaal uiterlijk ziet er tot nu toe er goed uit. Groetjes van [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 20 sep 2024 12:42 (CEST) |
||
| + | ::Hoi Penny, ik wacht je seintje af. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 sep 2024 13:19 (CEST) |
||
| + | == Subculturen portaal af! == |
||
| − | Hoi allen, |
||
| + | Hoi iedereen, Penny weer. Ik heb zojuist mijn portaal van subculturen af gekregen en zou nu toestemming willen krijgen om dit in de wikiruimte te plaatsen van de moderators. Of mocht ik dit eigenlijk al? Ik hoor het snel! Groetjes van [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 21 sep 2024 14:26 (CEST) |
||
| − | Na de discussie over AI gegenereerde teksten [[Wikikids:Clubhuis/archief/35#Beleid AI|hier]] een jaar geleden duikt nu het beeldmateriaal op, zie de upload van {{@|S.Perquin}} [[:Bestand:Een wereld zonder school.png]] (gemaakt door [[:nl:DALL-E|DALL-E]]). Ervan uitgaande dat dit niet toegestaan was volgens de eerder gevoerde discussie heb ik het genomineerd voor verwijdering. Maar even later kwam ik dit tegen op commons: [[:File:DALL·E - Javan rhinoceros wearing a business suit scratching his head with a big question mark on his head.png]]. Zelfde programma, ook DALL-E, ander beleid. Deze afbeeldingen zijn gewoon te importeren op WikiKids. Ik denk dat we als WikiKids nu toch meer op één lijn moeten gaan zitten met het beleid van commons. Want het is niet handig dat als je je afbeelding hier uploadt, hij wordt verwijderd, en als je hem daar uploadt, hem hier alsnog kan gebruiken. Wat denken jullie? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:53 (CET) |
||
| + | :Goed werk Penny! Had al ff gekeken op [[Gebruiker:DeHelpendePenny/Subculturen]]. Persoonlijk zou ik de afbeeldingen boven de tekst zetten in de box (geeft meer uniformiteit met de andere portalen), maar voor de rest mag je trots zijn op je werk. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 sep 2024 15:02 (CEST) |
||
| − | :Zie o.a. [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media dit essay op commons]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:58 (CET) |
||
| + | ::Ik ga dan even kijken of dat er goed uit ziet en eventueel de foto's kleiner maken of weglaten (scheelt voor mensen die op slome apparaten zitten). [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 21 sep 2024 15:05 (CEST) |
||
| − | ::Zie ook [[Overleg bestand:Een wereld zonder school.png]]. Zelf zou ik het toestaan, omdat ik net zo goed de afbeelding op Wikicommons geüpload zou kunnen hebben en dan geplaatst zou kunnen hebben op WikiKids. Zelf vind ik dat afbeeldingen gegenereerd door AI een vorm van kunst is, aangezien je dingen kan maken met een zelfgeschreven [[prompt]]. Zo creër je dingen die nog nooit door iemand zijn gecreëerd. Zo bestaat de afbeelding die ik daarnet heb beschreven op DALL·E nog niet! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:01 (CET) |
||
| + | :De bovenste foto is wat mij betreft aan de grote kant, daarnaast mist de afbeelding sowieso linkjes naar de foto's die je hebt gebruikt. Er zitten nog een paar doorverwijspagina's in, die moeten ook opgelost worden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 sep 2024 17:38 (CEST) |
||
| − | :::Ik begrijp dat er verschillende opvattingen zijn over wat wel en geen kunst is, maar dat staat los van de vraag of kunstmatige intelligentie al dan niet gebruikt mag worden op WikiKids. Het grote probleem is dat dit soort programma's weinig transparant zijn en vaak zonder toestemming van rechthebbenden gebruikmaken van al bestaande werken. In die zin creëert een opdracht of ''prompt'' in een AI-programma niets nieuws, maar een amalgaam van reeds bestaande werken. Op dit moment lopen al verschillende rechtszaken tegen dergelijke generatieve programma's. Het grote probleem is dat er juridisch gezien nog geen uitsluitsel in de vorm van wetgeving, literatuur en/of rechterlijke uitspraken, waardoor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen riskant is, in die zin dat er veel onduidelijkheid over is. Deels om diezelfde reden is het niet toegestaan om AI teksten te laten schrijven (hoewel het daar er meer om gaat dat gebruikers zelf moeite moeten doen en uit hoofde van hun schrijfvaardigheid leren om zelf wat op papier te zetten) en in dat licht geldt dat ook voor afbeeldingen. Het klopt dat dit nog niet vastgelegd staat in de regels van WikiKids, maar dat is voor een belangrijk deel ook omdat het hier om een relatief nieuwe ontwikkeling gaat. Totdat er juridisch gezien uitsluitsel is over dit onderwerp, is het niet de bedoeling om kunstmatige intelligentie dingen voor je te laten maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:10 (CET) |
||
| + | ::De doorverwijspagina's kan ik wel oplossen. Formaat van de bovenste foto ook nog, maar de linkjes weet ik zo niet meer. Foto is 3 maanden geleden gemaakt. Ik zou eventueel een nieuwe kunnen maken als het echt nodig is. [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 21 sep 2024 18:15 (CEST) |
||
| − | ::::En wat nou als ik diezelfde afbeelding upload op Wikicommons en dan hier gebruik op WikiKids? Mag dat wel? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:16 (CET) |
||
| + | :::[[Fandom]] is veregeten.. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 21 sep 2024 18:57 (CEST) |
||
| − | :::::De huidige [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media stand van de discussie] op Commons lijkt te zijn dat AI-gegenereerde afbeeldingen een duidelijk didactisch encyclopedisch doel moeten dienen. Ervan uitgaande dat er op Commons actief wordt gemodereerd hierop, zou een AI-gegeneerde afbeelding voor spelletjes die toets niet doorstaan en op basis van de norm die Commons hanteert worden verwijderd. De afbeelding van de neushoorn wordt gebruikt voor een cursus op Wikibooks en voldoet daarmee wel aan dat criterium. Daarbij komt dat een door AI gegenereerde afbeelding niet vatbaar is voor het vestigen van een eigen auteursrecht, dus de huidige licentie zou in dat licht ook niet voldoen.{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:22 (CET) |
||
| + | ::Dat kan ik nog wel toevoegen. Wel straks pas want ik moet nu gewoon huiswerk maken ;). [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 21 sep 2024 19:21 (CEST) |
||
| − | ::::::Ik denk juist dat mijn afbeelding wél een didactisch encyclopedisch doel heeft, namelijk het filosofisch voorstellen van een wereld waarin school niet bestaat. Dit is ook een vorm van een [[alternatieve werkelijkheid]] en zou ook in het artikel op Wikipedia [[parallel universum]] passen. Door middel van de afbeelding kunnen o.a. kinderen begrijpen waarom school belangrijk is. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:30 (CET) |
||
| + | :::Nog over de portaalbanner, die is, vooral op de mobiel nog een beetje aan de grote kant. Daarnaast zou het ook interessant zijn als de wat oudere bewerkers termen binnen het portaal aanpassen, want misschien missen die ook termen bij bepaalde tijden. Er moet ook nog een TVB van gemaakt worden. Daarna kan hij wat mij betreft in de wikiruimte gezet worden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 sep 2024 22:17 (CEST) |
||
| − | :::::::Het probleem daarmee is dat er niet één manier is om een wereld zonder school voor te stellen. Het gebruik van AI dient in deze context dus geen educatief doel, in die zin dat het kinderen niets leert over het gebruik van AI. Een duidelijk didactisch doel in een encyclopedische omgeving is uitleggen hoe AI gebruikt kan worden en welke gevaren daarbij komen. Daarbij kunnen voorbeelden worden geplaatst van de gevolgen van goede en minder goede prompts. Gedachte-experimenten kunnen gebruikt worden om een artikel aan te vullen, maar zijn losstaand niet-encyclopedisch. WikiKids is immers niet bedoeld als publicatiewebsite voor eigen beschouwingen en experimenten, maar een encyclopedie. Los van het bovenstaande is het op WikiKids nog steeds niet de bedoeling om AI te gebruiken, ook omdat het juridisch gezien grijs gebied is. Dat Wikimedia Commons dat wel doet onder bepaalde voorwaarden is voor hun rekening: mocht het kwartje de andere kant op vallen en door AI voortgebracht werk definitief juridisch leiden tot auteursrechtenschending, dan kan die stichting een heleboel claims verwachten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:41 (CET) |
||
| + | ::::Ik kan me vinden in het bovenstaande. Het zou wel fijn zijn als je de linkjes van de portaalbanner kunt vinden, zodat zeker is dat er geen sprake is van een auteursrechtenschending. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 23 sep 2024 22:27 (CEST) |
||
| − | ::::::::Maar nu komt het: wat als ik zelf goed zou zijn in tekenen en een tekening zou maken over een wereld zonder school en deze vervolgens zou uploaden op Wikimedia Commons? Dan word ik niet gevraagd of het een duidelijk educatief, encyclopedisch doel heeft. Dus dat zou dan wel mogen. Maar hoe zullen we dit nu oplossen? Wachten op de mening van anderen? Verdere discussies houden? Een referendum starten? Stichting WikiKids om advies vragen, raadplegend of bindend? De beste oplossing zou, denk ik, zijn om het wel toe te laten, maar wel te verplichten dat alle afbeeldingen gegenereerd door AI te categoriseren in bijvoorbeeld de [[:Categorie:AfbAI]]. Mocht er een moment komen dat WikiKids op het matje wordt geroepen, kunnen alle afbeeldingen snel en simpel worden verwijderd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:50 (CET) |
||
| + | :::::Ik kan anders wel een nieuwe banner maken met alle linkjes erin zodat we auteursrecht schendingen kunnen vermijden. Dat van de oudere bewerkers klinkt ook goed want het kan idd zijn dat ik wat ben vergeten etcetera. Groetjes van [[Gebruiker:DeHelpendePenny|𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 24 sep 2024 06:26 (CEST) |
||
| − | :::::::::Volgens het [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_policy verwijderingsbeleid] van Commons bestaat die kans wel, omdat het criterium daar ook genoemd wordt, hoewel het daar wat ruimer uitgelegd lijkt te worden. In dat opzicht zouden de hoofdbewerkers van Commons er goed aan doen om tot een gemeenschappelijk beleid te maken. Als je zelf een tekening zou maken over het onderwerp, dan zou je die op WikiKids zelf kunnen uploaden, omdat het dan daadwerkelijk je eigen werk is, zolang het spelletje maar aansluit op het artikel [[filosofie]] of een ander artikel dat daarbij past. Het grote probleem met AI-afbeeldingen is dat er geen juridische duidelijkheid is, waardoor er op Commons gekke situaties ontstaan waarbij een AI-afbeelding tegelijkertijd mogelijk ''volledig'' in het publiek domein valt, omdat een AI-programma geen rechtspersoon is, maar er tegelijkertijd wordt vermeld dat de afbeelding mogelijk ''volledig'' auteursrechtelijk beschermd is. In lijn met het beleid over door AI geschreven teksten is het juridisch gezien ronduit onhandig als WikiKids zich aan een dergelijke vorm van Schrödingers auteursrecht brandt. |
||
| + | == Portaal Uiterlijk klaar voor Plaatsen == |
||
| − | :::::::::Wat betreft 'op het matje roepen': dat een afbeelding snel wordt verwijderd, wil nog niet zeggen dat een rechtspersoon niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de periode waarop de afbeelding er wel op heeft gestaan, mocht er in de komende jaren wetgeving worden ontworpen die die kant op gaat. Een referendum doet er hier niet zoveel toe, aangezien auteursrecht niet middels directe democratie wordt vastgesteld. Lang verhaal kort: we doen niet aan AI zolang er geen uitsluitsel over is. Dat een grote internationale stichting zoals Wikimedia Commons dat wel doet, zal vast te maken hebben eigen financiële overwegingen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 23:00 (CET) |
||
| + | Het Portaal Uiterlijk is zo goed als klaar. Banner volgt nog. Het is een nog weinig ontwikkeld gebied blijkt uit de rode links, maar daar kan iedereen aan meehelpen (en dat gaat makkelijker vanuit de Wikiruimte). Graag toestemming om hem te plaatsen. Zie [[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 22 sep 2024 14:59 (CEST) |
||
| − | :Om wat directer op een eerdere vraag van je in te gaan: als je de afbeelding op Wikimedia Commons geüpload krijgt zonder dat die verwijderd wordt, kan die wel op WikiKids worden gebruikt. WikiKids is namelijk niet verantwoordelijk voor wat er op Wikimedia Commons gebeurt. Eventuele toekomstige mogelijkheden komen voor hun rekening; Commons heeft andere auteursrechtelijke zaken al eerder verloren ([https://www.mondaq.com/germany/copyright/508472/wikimedia-loses-copyright-case-over-photographs-of-public-domain-paintings voorbeeld]). Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 23:16 (CET) |
||
| + | :Banner nu ook aangemaakt en is het geheel klaar voor plaatsing. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 23 sep 2024 12:21 (CEST) |
||
| − | ::Ik zal het daar uploaden! Ik heb me nu ook gemengd in de discussie op Wikimedia Commons en ik heb een idee bedacht. Op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI kun je meer over mijn idee vinden. Misschien dat jullie mee zouden willen denken over dat idee? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 23:51 (CET) |
||
| + | ::Ziet er mooi uit! Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 sep 2024 14:08 (CEST) |
||
| − | :Bedankt voor je heldere uitleg Hippogryph. Ik hoop wel dat kinderen niet al te veel AI-plaatjes zullen uploaden, want hoe leg je ze uit dat je ze hier niet mag uploaden, maar wel op commons, waardoor je ze hier alsnog kan gebruiken... {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 jan 2024 09:20 (CET) |
||
| + | :::Dank je Mike. Het wachten is op de moderatoren om het te mogen plaatsen. Geldt ook voor Poraal:Subcultuur van Penny. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 23 sep 2024 21:47 (CEST) |
||
| − | ::Dat is inderdaad op het oog onhandig, maar de korte uitleg die ik zou geven is dat WikiKids in algemene zin voorzichtig is met auteursrechten, terwijl Wikimedia Commons meer risico neemt, omdat Commons als grotere organisatie zich daar beter tegen kan verweren. Ik heb op [[Overleg bestand:Een wereld zonder school.png]] nog even een uitleg van de regel(s) geplaatst. Met vriendeijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 jan 2024 14:31 (CET) |
||
| + | :Het portaal ziet er goed uit, alleen zie ik op de PC duidelijk de pixels van de banner. Voor de rest ziet het er goed uit. Wat mij betreft zou het portaal dan geplaatst kunnen worden. Misschien zouden de 3 zie ooks, naast elkaar gezet kunnen worden, ipv onder elkaar. Maar dat hoeft niet. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 sep 2024 22:17 (CEST) |
||
| − | :::Bedankt daarvoor, Hippogryph! Mochten jullie benieuwd zijn naar mijn filosofie en visie op de toekomst van AI, dan kun je dit lezen op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI/Essays/S._Perquin. Ik ben ook superbenieuwd naar jullie visies! Wat denken jullie wat er gaat gebeuren en hoe de toekomst van AI-gegenereerde media eruit ziet? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 jan 2024 14:39 (CET) |
||
| + | ::Per Rots61. Het portaal kan wat mij betreft geplaatst worden. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 23 sep 2024 22:27 (CEST) |
||
| + | :::Dank jullie wel. Ik heb geëxperimenteerd met verschillende extenties (JPEG, GIF en PNG) en een andere waarde voor de resolutie bij het exporteren vanuit het tekenprogramma, maar dat geeft geen verbetering. Ook als ik de geëxporteerde afbeelding weer binnenhaal in het tekenprogramma zie ik ook meer ruis. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 23 sep 2024 22:31 (CEST) |
||
| − | == |
+ | == Onjuiste informatie! == |
| + | Sur vikidia grec ΣΥΡΙΖΑ j'aimerais que vous supprimez l'historique des résumé des modification 81.248.177.61 parce que il fait du n'importe quoi merci {{Afz|Alexisalexiscla}} |
||
| + | :Bonjour Alexisalexiscla, vous parlez de [https://el.vikidia.org/wiki/%CE%A3%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%96%CE%91 cet article] ? Il est préférable de signaler les informations erronées [https://el.vikidia.org/wiki/Vikidia:%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7 ici]. Et par ailleurs sur la Vikidia française [https://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Bavardages ici]. En effet, WikiKids ne relève pas de Vikidia et est indépendant. De plus, nous sommes néerlandais. Salutations, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 23 sep 2024 09:18 (CEST) |
||
| + | :Tu peut demander a Vikidia, pasque Wikikids est un wiki neerlandais et pas français, d'accord? {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 24 sep 2024 19:05 (CEST) |
||
| + | == Naamgeving artikelen over buitenlandse politieke partijen == |
||
| − | Hallo moderators. Is er een mogelijk heid om een 'bulk' van nieuwe gebruikers in één keer te verwelkomen? Het lijkt me dat dan een groep van een school zich aanmeldt. Ik neem aan dat jullie dat kunnen zien. Het zou mooi zijn als de begeleidende leerkracht (als dat achterhaald kan worden) zelf ook meekijkt of er vandalisme of ander geklier wordt gepleegd. Het zou mooi zijn als je hem of haar daar op een nette manier op zou kunnen wijzen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 jan 2024 16:31 (CET) |
||
| + | Hallo allemaal, op WikiKids is er op dit moment geen consequent beleid als het gaat om de naamgeving van buitenlandse politieke partijen. |
||
| − | :Het lijkt erop dat het geen klas is. Het gaat om nieuwe aanmeldingen die 24 uur per dag doorgaan. Om 03:32 of 04:32 zijn er echt geen kinderen wakker. Als het een klas zou zijn, verwacht je 20-30 accounts, binnen een korte tijdsperiode. Ik ga kijken waar het vandaan komt. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 jan 2024 17:48 (CET) |
||
| − | ::Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 jan 2024 22:32 (CET) |
||
| − | :::Volgens mij hoef je toch geen enkele actie te ondernemen zolang een account zich alleen maar registreert en verder niets doet? Afhankelijk van het soort bewerkingen kun je anders kiezen tussen een sjabloon "welkom" of "vandalisme". Overal welkomstsjablonen plaatsen bij accounts die vermoedelijk toch nooit echt iets zullen gaan doen vind ik persoonlijk eigenlijk altijd een beetje zinloos, die tijd kun je ook op een andere manier voor het project gebruiken. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 30 jan 2024 19:52 (CET) |
||
| − | ::::Op sommige projecten van wikimedia worden gebruikers automatisch verwelkomd, volgens mij is dat eventueel hier ook mogelijk (indien gewenst). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 20:15 (CET) |
||
| + | Zo wordt voor de Amerikaanse [[Democratische Partij]] en [[Republikeinse Partij]] een vertaling gebruikt, terwijl dat niet het geval is bij de [[Conservative Party]] (Conservatieve Partij) en de [[Labour Party]] (Partij van de Arbeid) in het Verenigd Koninkrijk. De Duitse [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands]] (Sociaaldemocratische Partij van Duitsland) is ook onvertaald gebleven, terwijl de (eveneens Duitstalige) [[Oostenrijkse Volkspartij]] wel is vertaald. In het geval van Franse politieke partijen hebben de meeste artikelen de Franse naam, maar de [[Franse Communistische Partij]] weer niet. |
||
| − | == Wikikids:Wikiproject/Socrates, Plato en Aristoteles == |
||
| + | Ik heb zelf de neiging om namen van politieke partijen te vertalen, omdat het voor Nederlandstalige gebruikers lastig kan zijn om de namen van sommige politieke partijen in een andere taal op te zoeken. Tegelijkertijd zijn veel media niet consequent, waardoor de Britse Conservative Party in de volksmond bekend staat als 'de Conservatieven' of 'de Conservatieve Partij', terwijl Labour 'Labour' blijft. |
||
| − | Dag allen, ik heb het idee dat het [[Wikikids:Wikiproject/Vertaling van Vikidia-artikelen]] is gestrand. Mijn voorstel zou zijn om een nieuw project te organiseren. Ik heb mijn idee al eens geopperd, maar het lijkt me supergaaf om een project te houden over [[Socrates (filosoof)|Socrates]], [[Plato]] en [[Aristoteles]]. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Socrates, Plato en Aristoteles]] heb ik al eerder een opzetje gemaakt van onderwerpen die behandeld kunnen worden. Het gaat voornamelijk over de werken en filosofieën van de drie filosofen. Het lijkt misschien heel ingewikkeld, filosofie, maar het is eigenlijk best eenvoudig zodra je de ideeën begrijpt! Ik hoor graag van jullie wat jullie van mijn idee vinden! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 jan 2024 02:46 (CET) |
||
| − | :Hoi Sander, Filosofie is best interessant, maar niet zo mijn ding. Ik weet dat er uitgaven zijn die op kinderen gericht zijn. Zoals 'De wereld van Sofie'. Zoals je gezien hebt, heb ik de mythologie van de Kelten, Vikingen en Germanen beschreven, waarbij ik mezelf geregeld afvroeg: "Gaan kinderen dit wel snappen?" Misschien lukt het je om het naar het heden te trekken waarbij dat wat de meeste mensen bezig houdt iets van alle tijden is (denk aan liefde, angst, woede etc.). Interessant is dat de ontwikkeling van de mensheid je bij ieder kind in zijn of haar ontwikkeling terugziet. Een parallel dus. Dat wat de Germanen toen nog niet konden verklaren, zie je ook terug in de magisch realistische periode van een 5-8 jarige. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 jan 2024 11:52 (CET) |
||
| − | ::Hoi S.Perquin, wat mij betreft kan dat. Ik zal er zelf waarschijnlijk niet aan meewerken omdat ik er redelijk weinig vanaf weet, afgezien van de basics (Akademia, Lykeion, iets met Atlantis, een gifbeker vanwege net ietsje te veel gevraagd, etc.) en ik simpelweg nu geen tijd heb om dat uit te zoeken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 16:55 (CET) |
||
| + | Mijn vraag aan jullie luidt daarom als volgt: Moeten partijnamen van politieke partijen op WikiKids consequent wel of niet vertaald worden? |
||
| − | == Iets meer bronvermelding bij artikelen? == |
||
| + | Ik kijk uit naar jullie reacties. |
||
| − | Hallo, |
||
| + | Met vriendelijke groet, |
||
| − | dit project groeit nog steeds gestaag. Het valt mij echter alweer enige tijd op dat er nog steeds bijna nergens aan bronvermelding wordt gedaan, ook niet in de wat uitgebreidere artikelen over serieuze onderwerpen zoals geschiedenis en wetenschap. Een vermelding naar wat externe literatuur (er zijn echt wel meer dan genoeg Nederlandstalige naslagwerken voor jongere lezers) zou hier en daar niet misstaan. En bij het schrijven van veel van de wat langere teksten hier (ik doel dan dus uitdrukkelijk niet op bijv. de ultrakorte woordenboekachtige definities of de teksten over populaire onderwerpen zoals games) moet toch hier en daar gewoon echte literatuur zijn gebruikt? Het hoort er dan in principe ook gewoon bij om de geraadpleegde werken standaard in een artikel te vermelden. |
||
| + | {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 25 sep 2024 16:31 (CEST) |
||
| − | Ik heb ook nog wel een paar andere suggesties (bijv. over de hoofdpagina, die op sommige punten anders/veelzijdiger ingericht zou kunnen worden), maar daarover misschien later meer. Voor nu vind ik dit even het allerbelangrijkst met het oog op de algehele kwaliteit. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 30 jan 2024 19:49 (CET) |
||
| + | :Mijn voorkeur gaat uit naar de originele naam (in de eigen landstaal) met een doorverwijzing vanaf de vertaling. Bij de beschrijving ook beide benoemen: Name (Nederlands: naam). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 25 sep 2024 16:43 (CEST) |
||
| − | :Hoi Wikischim, op WikiKids is het gebruik en/of vermelding van bronnen niet verplicht, zie [[Wikikids:Bronnen]]. Ik ben het echter wel met je eens dat daar meer aandacht aan besteed kan worden, zeker omdat de langere artikelen niet bepaald van de jonge onervaren gebruikers komen. Ik denk dat de lijsten niet allemaal van het niveau van [[planten]] hoeven te zijn, maar enkele bronnen kan geen kwaad. Ik probeer er zelf ook op te letten bij mijn huidige artikel in aanbouw. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| + | ::Hmmm, dat is een lastige. Ik zou denk ik toch zeggen: vertaal het naar het Nederlands. Want ik denk dat kinderen eerder via [[hyperlink]]s op WikiKids op artikelen over politieke partijen uitkomen dan dat de naar politieke partijen uit andere landen gaan zoeken via de zoekbalk of Google. Ik denk ook dat Nederlandse namen veel meer aanspreken en duidelijker en kenmerkender zijn voor de partij. Als kind zou ik eerder ''Republikeinse Partij'' opzoeken dan ''Republican Party''. Daarnaast is het denk ik ook interessant voor kinderen om dus te weten wat de vertaling is van die partijen. Door dit bericht (van Hippogryph) realiseer ik me ineens dat de ''Labour Party'' eigenlijk letterlijk ''Partij van de Arbeid'' betekent. Superleuk om te weten! Dan zegt het meer en kan ik het ook iets sneller en beter plaatsen in het politieke spectrum. En stel je voor dat je alles in de originele taal laat, hoe zit dat dan met bijvoorbeeld Russische en Chinese politieke partijen? Geen enkel kind gaat ''中国共产党'' of ''Русская социалистическая партия'' opzoeken. 😉 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 25 sep 2024 17:16 (CEST) |
||
| − | ::Hallo Wikischim, wat Groempdebeer zeg klopt. Ik ben het er wel mee eens dat het goed is om bronnen te vermelden, maar om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat de informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen dikwijls na. Bij een aantal grotere artikelen wordt er wel gebruikgemaakt van bromvermelding en zelf kan ik dat ook wel doen voor het artikel over de [[Eerstvolgende Nederlandse kabinet|kabinetsformatie]] dat ik op dit moment bijhoud. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 20:37 (CET) |
||
| + | :::Ik kan mij wel vinden in de naamgeving. In de media wordt vaak bericht over Amerikaanse partijen met Nederlandse namen, terwijl de Engelse partijen met de Engelse naam worden genoemd. Duitse partijen snap ik ook wel, dan zie je gelijk waar de afkorting vandaan komt (denk aan AfD, SPD en CDU). Oostenrijk is wel wat bijzonder, maar kan prima. Vraag me dan wel of we hier een artikel hebben over bijv. de [[Vrijheidspartij van Oostenrijk]] of dat we die gezien de afkorting houden op [[Freiheitliche Partei Österreichs]] (FPÖ). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 25 sep 2024 17:31 (CEST) |
||
| + | ::::Wat mij betreft houden we aan wat normaliter wordt gebruikt. Dus de Republikeinse Partij, en de Labour Party, omdat we de nieuwsbronnen aanhouden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 sep 2024 20:47 (CEST) |
||
| + | == [[Sjabloon:Bronvermelding]] en [[Sjabloon:Citeer bron]] == |
||
| − | == Openstaande nominaties == |
||
| + | Dag allemaal, zou iemand die verstand heeft van wikicodes even kunnen kijken naar [[Sjabloon:Bronvermelding]] en [[Sjabloon:Citeer bron]]? Eerst werkte het, maar nu gaat er even iets mis in het artikel ''[[Behaviorisme]]'' dat ik aan het maken ben. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 25 sep 2024 16:51 (CEST) |
||
| − | |||
| + | :Ah, ik zie al wat er fout ging... De beschrijvingen van de sjablonen klopten, maar de inhoud van de sjablonen had ik omgedraaid. Geen wonder dat 'ie het dan niet doet! 😉 De pagina ''[[Behaviorisme]]'' is nu het eerste artikel met een Wikipedia-achtige bronvermelding!! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 25 sep 2024 16:54 (CEST) |
||
| − | Hoi allen, |
||
| − | |||
| − | Er staan nog twee nominaties open op [[Wikikids:Awards]]. Ik heb er onlangs al een moeten sluiten vanwege te weinig stemmen, ik hoop dat niet nog eens te moeten doen. Als jullie nog kunnen stemmen zou dat fijn zijn. Vroeger werd dat via de sitenotice medegedeeld, misschien weer een idee? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:08 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Licentievraagje == |
||
| − | |||
| − | Hoi allen, wordt [https://beeldbankwo2.nl/nl/beelden/detail/5c12d436-025a-11e7-904b-d89d6717b464 deze afbeelding] auteursrechtelijk beschermd? Ik wilde hem eventueel gebruiken als voorbeeld voor een wervingsposter voor de waffen ss. Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 jan 2024 14:57 (CET) |
||
| − | :Hoi Groemp, heb 'm gedownload en er vervolgens met Google foto naar gezocht, dan minstens 10 hits. Omdat het ouder dan 70 jaar is vermoed ik dat het rechtenvrij is. |
||
| − | ::In dat geval zal ik hem uploaden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 jan 2024 15:49 (CET) |
||
Huidige versie van 27 sep 2024 om 13:21
| Welkom in het Clubhuis! | |
 |
Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.
|
Referenties[1]
Dag allemaal, in een tijd van opkomend nepnieuws lijkt het me een goed idee om langzaam maar zeker bronnen te verplichten bij sterke, impactvolle of onwaarlijkende uitspraken die gedaan worden op WikiKids. Op deze manier kunnen kinderen zelf bronnen checken en weten waar de informatie vandaan komt. Mij lijkt het een goed idee om het sowieso mogelijk te maken om referenties toe te voegen aan artikelen, op eenzelfde wijze als op Wikipedia. Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Referenties_en_voetnoten kun je meer informatie lezen over referenties op Wikipedia. Zelf weet ik niet goed hoe je zoiets kunt implementeren in WikiKids, maar het lijkt me in ieder geval wel erg waardevol. Zouden jullie mij willen helpen met nadenken over de vormgeving van een dergelijk sjabloon en over de implementatie van dat sjabloon op WikiKids? Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:05 (CEST)
- Mijn idee is om één sjabloon te maken, voor zowel webpagina's, boeken als tijdschriften, om het eenvoudig te maken voor kinderen. Het zou uit de volgende informatie kunnen bestaan:
- Url: wat is de link naar de bron?
- Titel: wat is de titel van het artikel of het boek?
- Auteur: wie heeft de informatie geschreven?
- Uitgever: onder welke naam of organisatie is de informatie geschreven?
- Datum: op welke datum is de informatie gepubliceerd?
- Met deze vijf gegevens komen we al een heel eind en is te achterhalen waar informatie vandaan komt. Wat mij betreft hoeft het niet per se in APA-stijl of iets dergelijks - dat leren kinderen later nog wel. Als maar een beetje duidelijk is waar de informatie vandaan komt. S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:12 (CEST)
- Een opzetje is te vinden op Sjabloon:Citeer bron. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:39 (CEST)
- Zelf zou ik het handiger vinden dat we ervoor zorgen dat
<ref>kan worden gebruikt op WikiKids, zodat referenties op dezelfde manier kunnen worden ingevoegd als op Wikipedia. Tevens heeft de tekstbewerker (voor de VE weet ik niet zeker) nog een knop die dit ook invoegt (die uiteraard nu niks doet). Zelf weet ik alleen niet op wat voor manier dit is uitgeschakeld op WikiKids.
DeGroteEmojii 9 sep 2024 10:57 (CEST)
- Zelf zou ik het handiger vinden dat we ervoor zorgen dat
- Een opzetje is te vinden op Sjabloon:Citeer bron. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2024 05:39 (CEST)
- Bronnen verplichten lijkt me niet handig. <ref> gaan toestaan wel.
Rots61 Overleg· (MOD) 9 sep 2024 17:54 (CEST)- Ik sluit me aan bij Rots61. Om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen vaak al na. Het is uiteraard wel goed om bronnen te vermelden en daarom lijkt het toestaan van <ref> me ook een goed idee. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 sep 2024 17:54 (CEST)
- <ref></ref> kan vanaf nu gebruikt worden in artikels. Rots61
Overleg· (MOD) 18 sep 2024 11:41 (CEST)
Spamaccounts
Beste moderatoren, het valt me op dat er sinds kort accounts worden aangemaakt met een steeds terugkomende normale naam plus drie willekeurige letters erachter. Tot nu toe gaat het om de volgende accounts:
- Davidlkr
- Davidfjz
- Davidblt
- Davidijj
- Davidryi
- Davidyee
- Davidovr
- Davidara
- Eldarqoj
- Eldarrws
- Eldarqen
- Eldarqhw
- Eldarkzw
- Eldarrqu
- Eldariou
- Irinwyc
- Irinaxu
- Irinnpq
- Irinweu
- Irinbbb
- Irinlqz
- Ivanbjv
- Ivanawl
- Ivantry
- Julifpk
- Julihpm
- Julibln
- Julifpk
- Julimpn
- Julicdx
- Leonhcn
- Leonoxw
- Leonkek
- Leonnyd
- Veronanra
- Veronahaz
- Veronacrd
- Veronadhx
- Veronazpa
- Veronaytl
Ik heb ook al een CUVerzoek ingediend. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 16 sep 2024 18:49 (CEST)
- Sorry dat ik ongeduldig ben maar.. @Rots61 @Wouter15 @Hippogryph m.v.g.
Zozo7077 (overleg) 16 sep 2024 19:05 (CEST)
- Ik heb ernaar gekeken. Door me te pingen, krijg je trouwens niet sneller een reactie. Als ik op WikiKids kijk, kijk ik automatisch in het Clubhuis, de Boomhut en op verschillende overlegpagina's van andere actieve gebruikers. Als ik niet online ben, krijg ik ook geen notificaties van WikiKids. Rots61
Overleg· (MOD) 16 sep 2024 23:18 (CEST)
- Ik heb ernaar gekeken. Door me te pingen, krijg je trouwens niet sneller een reactie. Als ik op WikiKids kijk, kijk ik automatisch in het Clubhuis, de Boomhut en op verschillende overlegpagina's van andere actieve gebruikers. Als ik niet online ben, krijg ik ook geen notificaties van WikiKids.
Categorie:Portalen van Wikikids:Beeldbank weghalen
Beste moderatoren, ik ben even bezig met het ordenen van de Categorie:Portalen en ik zie dat Wikikids:Beeldbank en Wikikids:Beeldbank/Categoriestelsel hier ook tussen staan. Zou deze categorie gewijzigd kunnen worden in Categorie:Wikikids:Beeldbank (een nog aan te maken categorie) of anders Categorie:Wikikids? Aangezien de eerste pagina beveiligd is, kan ik dit niet zelf doen. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:08 (CEST)
Portaal:Dictatuur
Dag allemaal, ik zag daarnet dat er een Portaal:Monarchie en Portaal:Republiek bestaat, naast Portaal:Politiek. Mij lijkt het heel interessant om ook een Portaal:Dictatuur aan te maken. Het doel van dit portaal is dan om kinderen een inzicht te geven over hoe een dictatuur ontstaat en wat de gevolgen en kenmerken ervan zijn (bijvoorbeeld indoctrinatie, censuur en onderdrukking). Ook wil ik kinderen laten ervaren hoe het zou zijn om in een dictatuur te leven en wil ik hun meegeven dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Hoe denken jullie hierover? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 00:35 (CEST)
- Ik heb al een aantal superleuke ideeën bedacht, al zeg ik het zelf. Het lijkt me gaaf als het Portaal:Dictatuur het eerste interactieve portaal wordt. Ik heb dus een aantal ideeën:
- Het hele portaal staat in het teken van de smurfen, die superieur zijn aan de mens. Ik wil kinderen laten ervaren hoe het is om geïndoctrineerd te worden over iets onschuldigs.
- Het portaal zal volstaan met (zelfgemaakte) posters met propaganda over de superieure smurf, omdat deze beter zijn dan de mens (ik zal ook precies uitleggen waarom smurfen beter zijn).
- Enkele stukken die negatief praten over de smurfen, bijvoorbeeld een neppe plek waar mensen reacties zouden kunnen geven, worden gecensureerd met dikke zwarte balken. (Als je de tekst selecteert, kun je nog lezen wat er voor negatiefs staat over de smurfen).
- Op het portaal zullen ook "regels" komen te staan waar je je aan moet houden op het portaal. Er zal bijvoorbeeld ook een plek komen wij "niet in kunnen" omdat alleen smurfen daar mogen komen.
- Op deze manier wil ik op een interessante, en ook enigszins grappige, manier kinderen kennis laten maken met een dictatuur. Laat maar weten wat jullie ideeën hierover zijn en of jullie nog leuke aanvullende ideeën hebben! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:14 (CEST)
- Om het toch wat serieuzer te houden, kunnen we ook een fictief land bedenken als dictatuur met een fictieve dictator. Dan laten we de smurfen weg. S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:29 (CEST)
- Ik weet niet of de Smurfen auteursrechtelijk beschermd zijn (lijkt me wel) en dus niet te gebruiken voor zoiets. Mij lijkt het goed om juist een interactief portaal te maken aan de hand van dictaturen van vroeger en van nu. Er zijn helaas voorbeelden genoeg. Een dictatuur is trouwens heel vaak een republiek, aangezien er geen monarch op de troon zit. Dan is een land automatisch een republiek, dus een dictatuur staat niet volledig los van dat portaal. Een apart portaal kan daarentegen wel handig zijn. Succes! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 sep 2024 16:37 (CEST)
- Om het toch wat serieuzer te houden, kunnen we ook een fictief land bedenken als dictatuur met een fictieve dictator. Dan laten we de smurfen weg. S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2024 01:29 (CEST)
spelling
hallo ik heb een vraag. mijn zoontje kan niet goed typen en ik heb ook geen zin om steeds zijn woorden goed te spellen. Ik kan ook niet zelf dingen typen want hij word dan boos omdat hij het zelf wil doen. Sil is natuurlijk nog maar 7 jaar oud maar hebben jullie soms een ideetje hoe ik dit kan oplossen? alvast bedankt! namens de moeder van Sildekrokodil
- Hmmm, goede vraag! Waar zou hij graag over willen schrijven? Sowieso proberen wij (vrijwilligers van WikiKids) alle bewerkingen van nieuwe gebruikers te controleren. Als uw zoon dus artikelen aanmaakt of aanpast, zullen deze gecontroleerd worden. Hij kan trouwens ook altijd nieuwe pagina's aanmaken in zijn gebruikersnaamruimte, waarop het niet zoveel uitmaakt als er spelfouten in staan. Die maak je door in de zoekbalk
Gebruiker:SilDeKROKODIL/in te typen met een woord erachter, zoals hij ook heeft gedaan met Gebruiker:SilDeKROKODIL/mij. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 sep 2024 16:03 (CEST)
Portaal:Uiterlijk in de maak
Hallo allen, bij het PIM-systeem ontbreken nog twee portalen. Portaal:Uiterlijk en Portaal:Gedichten en versjes. Aan Portaal:Uiterlijk wordt nu gewerkt. Suggesties zijn welkom. Zie: Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Penny heeft ook een Portaal:subculturen in de maak. Deze wil ik graag koppelen, maar deze staat nog niet in de wikiruimte. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2024 12:22 (CEST)
- Hoi Hanssain, over mijn portaal: ik ga in de komende uren / dagen de laatste dingen zetten bij het portaal en als ik toestemming heb kan het in de wikiruimte. Portaal uiterlijk ziet er tot nu toe er goed uit. Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 20 sep 2024 12:42 (CEST)
Subculturen portaal af!
Hoi iedereen, Penny weer. Ik heb zojuist mijn portaal van subculturen af gekregen en zou nu toestemming willen krijgen om dit in de wikiruimte te plaatsen van de moderators. Of mocht ik dit eigenlijk al? Ik hoor het snel! Groetjes van 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 14:26 (CEST)
- Goed werk Penny! Had al ff gekeken op Gebruiker:DeHelpendePenny/Subculturen. Persoonlijk zou ik de afbeeldingen boven de tekst zetten in de box (geeft meer uniformiteit met de andere portalen), maar voor de rest mag je trots zijn op je werk. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2024 15:02 (CEST)
- De bovenste foto is wat mij betreft aan de grote kant, daarnaast mist de afbeelding sowieso linkjes naar de foto's die je hebt gebruikt. Er zitten nog een paar doorverwijspagina's in, die moeten ook opgelost worden. Rots61
Overleg· (MOD) 21 sep 2024 17:38 (CEST)- De doorverwijspagina's kan ik wel oplossen. Formaat van de bovenste foto ook nog, maar de linkjes weet ik zo niet meer. Foto is 3 maanden geleden gemaakt. Ik zou eventueel een nieuwe kunnen maken als het echt nodig is. 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 18:15 (CEST)
- Dat kan ik nog wel toevoegen. Wel straks pas want ik moet nu gewoon huiswerk maken ;). 𝙋𝙚𝙣𝙣𝙮𝙮𝙮𝙮 (overleg) 21 sep 2024 19:21 (CEST)
- Nog over de portaalbanner, die is, vooral op de mobiel nog een beetje aan de grote kant. Daarnaast zou het ook interessant zijn als de wat oudere bewerkers termen binnen het portaal aanpassen, want misschien missen die ook termen bij bepaalde tijden. Er moet ook nog een TVB van gemaakt worden. Daarna kan hij wat mij betreft in de wikiruimte gezet worden. Rots61
Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)- Ik kan me vinden in het bovenstaande. Het zou wel fijn zijn als je de linkjes van de portaalbanner kunt vinden, zodat zeker is dat er geen sprake is van een auteursrechtenschending. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)
- Nog over de portaalbanner, die is, vooral op de mobiel nog een beetje aan de grote kant. Daarnaast zou het ook interessant zijn als de wat oudere bewerkers termen binnen het portaal aanpassen, want misschien missen die ook termen bij bepaalde tijden. Er moet ook nog een TVB van gemaakt worden. Daarna kan hij wat mij betreft in de wikiruimte gezet worden.
Portaal Uiterlijk klaar voor Plaatsen
Het Portaal Uiterlijk is zo goed als klaar. Banner volgt nog. Het is een nog weinig ontwikkeld gebied blijkt uit de rode links, maar daar kan iedereen aan meehelpen (en dat gaat makkelijker vanuit de Wikiruimte). Graag toestemming om hem te plaatsen. Zie Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Gr. Hanssain (overleg) 22 sep 2024 14:59 (CEST)
- Banner nu ook aangemaakt en is het geheel klaar voor plaatsing. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 12:21 (CEST)
- Het portaal ziet er goed uit, alleen zie ik op de PC duidelijk de pixels van de banner. Voor de rest ziet het er goed uit. Wat mij betreft zou het portaal dan geplaatst kunnen worden. Misschien zouden de 3 zie ooks, naast elkaar gezet kunnen worden, ipv onder elkaar. Maar dat hoeft niet. Rots61
Overleg· (MOD) 23 sep 2024 22:17 (CEST)- Per Rots61. Het portaal kan wat mij betreft geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)
- Dank jullie wel. Ik heb geëxperimenteerd met verschillende extenties (JPEG, GIF en PNG) en een andere waarde voor de resolutie bij het exporteren vanuit het tekenprogramma, maar dat geeft geen verbetering. Ook als ik de geëxporteerde afbeelding weer binnenhaal in het tekenprogramma zie ik ook meer ruis. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2024 22:31 (CEST)
- Per Rots61. Het portaal kan wat mij betreft geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 sep 2024 22:27 (CEST)
Onjuiste informatie!
Sur vikidia grec ΣΥΡΙΖΑ j'aimerais que vous supprimez l'historique des résumé des modification 81.248.177.61 parce que il fait du n'importe quoi merci - Deze reactie werd toegevoegd door Alexisalexiscla (overleg | bijdragen)
- Bonjour Alexisalexiscla, vous parlez de cet article ? Il est préférable de signaler les informations erronées ici. Et par ailleurs sur la Vikidia française ici. En effet, WikiKids ne relève pas de Vikidia et est indépendant. De plus, nous sommes néerlandais. Salutations, S.Perquin (overleg) ✯ 23 sep 2024 09:18 (CEST)
- Tu peut demander a Vikidia, pasque Wikikids est un wiki neerlandais et pas français, d'accord? m.v.g. Zozo7077 (overleg) 24 sep 2024 19:05 (CEST)
Naamgeving artikelen over buitenlandse politieke partijen
Hallo allemaal, op WikiKids is er op dit moment geen consequent beleid als het gaat om de naamgeving van buitenlandse politieke partijen.
Zo wordt voor de Amerikaanse Democratische Partij en Republikeinse Partij een vertaling gebruikt, terwijl dat niet het geval is bij de Conservative Party (Conservatieve Partij) en de Labour Party (Partij van de Arbeid) in het Verenigd Koninkrijk. De Duitse Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Sociaaldemocratische Partij van Duitsland) is ook onvertaald gebleven, terwijl de (eveneens Duitstalige) Oostenrijkse Volkspartij wel is vertaald. In het geval van Franse politieke partijen hebben de meeste artikelen de Franse naam, maar de Franse Communistische Partij weer niet.
Ik heb zelf de neiging om namen van politieke partijen te vertalen, omdat het voor Nederlandstalige gebruikers lastig kan zijn om de namen van sommige politieke partijen in een andere taal op te zoeken. Tegelijkertijd zijn veel media niet consequent, waardoor de Britse Conservative Party in de volksmond bekend staat als 'de Conservatieven' of 'de Conservatieve Partij', terwijl Labour 'Labour' blijft.
Mijn vraag aan jullie luidt daarom als volgt: Moeten partijnamen van politieke partijen op WikiKids consequent wel of niet vertaald worden?
Ik kijk uit naar jullie reacties.
Met vriendelijke groet,
Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 sep 2024 16:31 (CEST)
- Mijn voorkeur gaat uit naar de originele naam (in de eigen landstaal) met een doorverwijzing vanaf de vertaling. Bij de beschrijving ook beide benoemen: Name (Nederlands: naam). Gr. Hanssain (overleg) 25 sep 2024 16:43 (CEST)
- Hmmm, dat is een lastige. Ik zou denk ik toch zeggen: vertaal het naar het Nederlands. Want ik denk dat kinderen eerder via hyperlinks op WikiKids op artikelen over politieke partijen uitkomen dan dat de naar politieke partijen uit andere landen gaan zoeken via de zoekbalk of Google. Ik denk ook dat Nederlandse namen veel meer aanspreken en duidelijker en kenmerkender zijn voor de partij. Als kind zou ik eerder Republikeinse Partij opzoeken dan Republican Party. Daarnaast is het denk ik ook interessant voor kinderen om dus te weten wat de vertaling is van die partijen. Door dit bericht (van Hippogryph) realiseer ik me ineens dat de Labour Party eigenlijk letterlijk Partij van de Arbeid betekent. Superleuk om te weten! Dan zegt het meer en kan ik het ook iets sneller en beter plaatsen in het politieke spectrum. En stel je voor dat je alles in de originele taal laat, hoe zit dat dan met bijvoorbeeld Russische en Chinese politieke partijen? Geen enkel kind gaat 中国共产党 of Русская социалистическая партия opzoeken. 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 17:16 (CEST)
- Ik kan mij wel vinden in de naamgeving. In de media wordt vaak bericht over Amerikaanse partijen met Nederlandse namen, terwijl de Engelse partijen met de Engelse naam worden genoemd. Duitse partijen snap ik ook wel, dan zie je gelijk waar de afkorting vandaan komt (denk aan AfD, SPD en CDU). Oostenrijk is wel wat bijzonder, maar kan prima. Vraag me dan wel of we hier een artikel hebben over bijv. de Vrijheidspartij van Oostenrijk of dat we die gezien de afkorting houden op Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 25 sep 2024 17:31 (CEST)
- Hmmm, dat is een lastige. Ik zou denk ik toch zeggen: vertaal het naar het Nederlands. Want ik denk dat kinderen eerder via hyperlinks op WikiKids op artikelen over politieke partijen uitkomen dan dat de naar politieke partijen uit andere landen gaan zoeken via de zoekbalk of Google. Ik denk ook dat Nederlandse namen veel meer aanspreken en duidelijker en kenmerkender zijn voor de partij. Als kind zou ik eerder Republikeinse Partij opzoeken dan Republican Party. Daarnaast is het denk ik ook interessant voor kinderen om dus te weten wat de vertaling is van die partijen. Door dit bericht (van Hippogryph) realiseer ik me ineens dat de Labour Party eigenlijk letterlijk Partij van de Arbeid betekent. Superleuk om te weten! Dan zegt het meer en kan ik het ook iets sneller en beter plaatsen in het politieke spectrum. En stel je voor dat je alles in de originele taal laat, hoe zit dat dan met bijvoorbeeld Russische en Chinese politieke partijen? Geen enkel kind gaat 中国共产党 of Русская социалистическая партия opzoeken. 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 17:16 (CEST)
Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron
Dag allemaal, zou iemand die verstand heeft van wikicodes even kunnen kijken naar Sjabloon:Bronvermelding en Sjabloon:Citeer bron? Eerst werkte het, maar nu gaat er even iets mis in het artikel Behaviorisme dat ik aan het maken ben. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:51 (CEST)
- Ah, ik zie al wat er fout ging... De beschrijvingen van de sjablonen klopten, maar de inhoud van de sjablonen had ik omgedraaid. Geen wonder dat 'ie het dan niet doet! 😉 De pagina Behaviorisme is nu het eerste artikel met een Wikipedia-achtige bronvermelding!! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 25 sep 2024 16:54 (CEST)