Wikikids:Awards/archief/2023

Lego

Ik heb het uitgebreid gelezen en ik vond het een best wel leuk stuk Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:37 (CET)

Stemmen

# voor Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:49 (CET) Je mag niet op je eigen artikel stemmen. DeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)

•  Tegen - Dit artikel is zeker informatief, maar het is zeker niet echt iets waarbij ik zou zeggen dat het zo'n "wow" momentje in mij laat opkomen. Vooral als je kijkt naar andere artikelen met een award vind ik dat deze niet heel veel nuttige informatie bevat. Daarnaast is een groot deel van de tekst gewijd aan een grote lijst van (inmiddels verouderde) lego-thema's. Ik snap dat lego een erg algemeen onderwerp is, en er dus niet al te veel over te vertellen is, maar voor een award moeten er nog veel dingen gebeuren. DeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)
•  Tegen - Zeker geen slecht artikel, maar om de redenen die DeGroteEmojii noemt (nog) niet Awardwaardig. Bekijk het Awardmuseum voor artikelen die eerder een WikiKids-Award hebben gewonnen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 9 jan 2023 13:10 (CET)
•  Tegen - Ik ben het eens met bovenstaande. Mvg, Mike1023 9 jan 2023 21:41 (CET)
•  Tegen - Een mooi artikel, maar de geschiedenis stopt rond 2005, terwijl er daarna behoorlijk forse ontwikkelingen zijn geweest. De lijst met legoseries is achterhaald, en de plaatjes eigenlijk ook wel. Verder kunnen er meer plaatjes in met aan lego gerelateerde onderwerpen (LEGO Masters, hun pretparken, etc.) en bijbehorende tekst ook. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 jan 2023 07:27 (CET)
•  Tegen - Goed voor zover de inhoud gaat, maar komt tekort op lengte en het artikel lijkt al jaren niet meer geüpdatet. Єize01 (નુ־) overleg? 10 jan 2023 14:25 (CET)
•  Tegen- De artikel over LEGO is geen slecht artikel ofzo , maar als je naar artikelen kijkt die vroeger een award hebben gewonnen kan je wel zien dat deze artikel niet een award verdient. De andere teksten die awards hebben gewonnen zijn lang en uitgebreid. Maar deze is een beetje kort, veel te kort voor een award. Football 10 jan 2023 18:18 (CET)
•  Tegen - Artikel is niet award waardig vergeleken met de voorgaande award-artikels! Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 12 jan 2023 17:54 (CET)

Opmerkingen

 Opmerking oké Ik snap wat jullie bedoelen Jeltel3 (overleg) 10 jan 2023 09:11 (CET)

 Opmerking @Football Artikelen hoeven niet lang te zijn voor een award. Zie bijvoorbeeld platentektoniek. DeGroteEmojii 11 jan 2023 11:46 (CET)

Dit artikel is alsnog 2x zo kort als platentektoniek. Tevens werd dit "criterium" bij mijn nominatie van Slag bij Poitiers (1356) een paar maanden terug ook aangedragen. Dat artikel had een vergelijkbare lengte met dat van Lego. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 jan 2023 18:04 (CET) Bedoelde het meer als een algemeen iets.. DeGroteEmojii 13 jan 2023 10:57 (CET)

Inderdaad, DeGroteEmojii. Maar ik zie weinig tot geen artikelen onder de 10.000 bytes met een award. Dit artikel heeft er een kleine 6.000. Dat is toch een groot verschil. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 14 jan 2023 20:40 (CET)

• Met 0 stemmen voor heeft het artikel geen award gekregen. Rots61 Overleg· (MOD) 16 jan 2023 18:18 (CET)

Asus

ik vind het een mooi artikel met veel informatie over asus 💻computer💻 (overleg) 19 jan 2023 08:02 (CET)

Stemmen

1.  Tegen - Er kan nog véél meer over het bedrijf verteld worden. En er zijn taalfouten. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2023 09:31 (CET)
2.  Tegen - Nog lang niet awardwaardig. Bekijk s.v.p. het wikikids awards museum om te zien wat artikelen zijn die wél awardwaardig zijn. DeGroteEmojii 19 jan 2023 09:34 (CET)
3.  Tegen - Het artikel is inhoudelijk prima, maar kan een stuk beter en uitgebreider. Het is dus nog niet goed genoeg voor een Award. Bekijk het Awardmuseum voor artikelen die eerder een WikiKids-Award hebben gewonnen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jan 2023 14:06 (CET)

Opmerkingen

•  Opmerking - (Voldoet dit wel aan de eisen om genomineerd te mogen zijn?) DeGroteEmojii 19 jan 2023 09:27 (CET)

Ja, alles klopt (denk ik). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2023 09:30 (CET)

• Opmerking voor Jvr2022, het is een goed artikel, zeker omdat je het zelf hebt geschreven! Maar als je kijkt naar alle artikels in het Award Museum, is het niet goed genoeg. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 23:20 (CET)
• Deze nominatie voldoet niet aan de vereiste dat het qua kwaliteit, op de andere artikelen uit het Museum moet lijken. Daarom heb ik besloten deze nominatie eerder af te handelen. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 23:20 (CET)

Frederik II Hohenstaufen

Als winnaar van de SuperSchrijfwedstrijd 2023, wordt dit artikel automatisch genomineerd voor een Award. Je kunt hieronder stemmen. Mvg, Mike1023 5 mrt 2023 21:14 (CET)

Stemmen

1.  Voor - Dik verdiend, mooi en uitgebreid artikel. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 5 mrt 2023 21:24 (CET)
2.  Voor - Vanzelfsprekend. Єize01 (નુ־) overleg? 5 mrt 2023 21:51 (CET)
3.  Voor - Interessant artikel! Goed werk! S.Perquin (overleg) ☆ 5 mrt 2023 23:31 (CET)
4.  Voor - Goed artikel dat fijn is om te lezen. Mijns inziens meer dan verdiend. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2023 01:03 (CET)
5.  Voor - Goed en interessant artikel! Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2023 07:33 (CET)
6.  Voor - Uitgebreid voor het onderwerp, niet te moeilijk en interessant. Een perfect recept voor een awardwaardig artikel. DeGroteEmojii 6 mrt 2023 09:01 (CET)
7.  Voor - Makkelijk geschreven maar wel op een mooi verdiepend niveau! ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 6 mrt 2023 09:33 (CET)
8.  Voor - zoals ik aan het begin van je schrijfwerk al schreef Eize, een interessant artikel en goed leesbaar. Hanssain (overleg) 6 mrt 2023 09:45 (CET)
9.  Voor - interessant en makkelijk te lezen!✅BIGsmile✅Klik hier om een vraag te stellen! 7 mrt 2023 13:24 (CET)
10.  Voor - Makkelijk om te lezen, maar ook niet zo simpel dat het saai word. En ik vind het gewoon een mooi artikel. Mijn favoriete deel was het deel over zijn weg naar Heilig Rooms Keizer! SPQR 9 mrt 2023 19:01 (CET)

Opmerkingen

• ...

Met 10 stemmen voor (100%) en 0 stemmen tegen (0%) heeft dit artikel een award gewonnen.

Chili

Goede lengte, bevat alle informatie nodig en is goed te lezen. Єize01 (નુ־) overleg? 17 mrt 2023 16:18 (CET)

Stemmen

1.  Tegen - In vergelijking met andere awardartikelen vind ik het er niet uit springen. Neemt niet weg dat het over het algemeen een goed artikel is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 mrt 2023 16:29 (CET)
2.  Tegen - Eens met bovenstaande. Mvg, Mike1023 17 mrt 2023 16:46 (CET)
3.  Tegen - Inderdaad goed en degelijk artikel, maar springt er niet zodanig uit dat het een Award waard is. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 mrt 2023 14:35 (CET)
4.  Neutraal - Een landenartikel is lastig om te rangschikken, omdat ze allemaal aan de lange kant zijn. Een landenartikel moet dan wel echt absoluut uitmuntend zijn voor een award. Daarnaast ben ik zelf niet zo'n fan van de "een plaatje om de alinea" indeling. DeGroteEmojii 20 mrt 2023 09:38 (CET)
5.  Tegen - wel een goed artikel maar niet goed genoeg om het te kunnen vergelijken met de award winnende artikels. ✅BIGsmile✅Klik hier om een vraag te stellen! 22 mrt 2023 12:03 (CET)

Opmerkingen

• ...

Met 0 stemmen voor (0%) en 4 stemmen tegen (80%) en een neutrale stem heeft dit artikel geen award gewonnen.

Geschiedenis van de computer

De industriële revolutie bracht veel teweeg. De ontwikkeling van de computer des te meer. Het is zeker geen eenvoudig onderwerp, maar ik hoop dat het begrijpelijk genoeg is voor kinderen. Veel leesplezier. Hanssain (overleg) 5 apr 2023 16:05 (CEST)

Stemmen

1.  Voor - Het lijkt me een goed en informatief artikel over dit onderwerp. Mvg, Mike1023 6 apr 2023 00:19 (CEST)
2.  Neutraal - Leuk en zeer zeker informatief artikel, maar de geschiedenis stopt rond de releasedatum van windows 1.0, terwijl er daarna nog best veel dingen zijn gebeurd. Een stukje over de opkomst van de smartphone zou bijvoorbeeld wel leuk zijn. Ik zal mijn stem waarschijnlijk binnenkort moeten herzien :P DeGroteEmojii 6 apr 2023 08:24 (CEST)  Voor - Nog eens doorgelezen, en ik vond het erg interresant en leuk om te lezen. Voor de rest ben ik het eens met boven- en onderstaande. DeGroteEmojii 8 apr 2023 10:56 (CEST)
3.  Voor - Overzichtelijk en goed te lezen. Єize01 (નુ־) overleg? 6 apr 2023 14:32 (CEST)
4.  Voor - Een artikel waarin de geschiedenis van de computer goed zichtbaar wordt gemaakt. De tekst is voor kinderen waarschijnlijk best lastig om te begrijpen. Het is wel een goed overzichtsartikel tot ongeveer 2000. Een goed artikel over de computer voor de WikiKids Awards. Rots61 Overleg· (MOD) 6 apr 2023 22:08 (CEST)
5.  Voor - Ik sluit me aan bij het bovenstaande. De tekst is op sommige punten inderdaad wat ingewikkeld, maar dat is bij gecompliceerde onderwerpen soms onvermijdelijk. Mijns inziens wordt dit in het artikel goed aangepakt door bepaalde technologieën en daaruit voortkomende gebruiksvoorwerpen te vergelijken met digitale functies waar kinderen heden ten dage mee bekend zijn. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 9 apr 2023 01:58 (CEST)
6.  Voor - Ik vond het erg leuk om te lezen, misschien is het wat moeilijk voor kinderen maar voor de rest is het een mooi artikel. ✅BIGsmile✅Klik hier om een vraag te stellen! 11 apr 2023 17:18 (CEST)
7.  Voor - ik vond dat je een goede inhoud had - Deze reactie werd toegevoegd door Memer (overleg | bijdragen)

Opmerkingen

• Opkomst smartphones toegevoegd. :p Gr. Hanssain (overleg) 6 apr 2023 08:48 (CEST)

Met 7 stemmen voor (100%) en nul stemmen tegen heeft dit artikel een award gewonnen

Dementie

De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is dat de ziekte dementie onder jongeren niet zo bekend terwijl het wel een ziekteis die veel voorkomt in de samenleving. Hopelijk stemmen jullie mee Groetjes van Slang2000 (overleg) 28 apr 2023 21:23‎ (CET)

Stemmen

1.  Tegen - Fix die enters eerst. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 28 apr 2023 21:25 (CEST)  Neutraal - Beter, maar zoals onderstaande reacties aangeven te ingewikkeld voor de doelgroep. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2023 16:49 (CEST)
2.  Tegen - Het artikel is kwalitatief in orde, maar zonder enige voorkennis kom je er niet makkelijk doorheen. Ik heb geprobeerd om hier en daar een verduidelijking aan te brengen, maar heb zelf geen medische achtergrond. Samengevat is de tekst te ingewikkeld voor kinderen. Pluspunten zijn wel dat het onderwerp uitgebreid wordt behandeld en ben het ermee eens dat het goed is om de bewustwording onder jongeren over dementie te vergroten. Voorlopig ben ik echter wel nog tegen om de eerder genoemde redenen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2023 15:41 (CEST)
3.  Neutraal - Kwa hoeveelheid informatie wel prima, maar wel te ingewikkeld voor de doelgroep. Єize01 (નુ־) overleg? 29 apr 2023 16:39 (CEST)
4.  Neutraal - Ik sluit me aan bij Eize. 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 4 mei 2023 10:30 (CEST)
5.  Tegen - Een erg saaie tekst om te lezen (als dat logisch klinkt). Veel te moeilijk voor de doelgroep en lastige woorden woren niet goed uitgelegd (een kind gaat niet alles opzoeken wat ze niet begrijpen). DeGroteEmojii 6 mei 2023 13:05 (CEST)

Opmerkingen

• Verbeterpunten zijn het begrijpelijker maken van de tekst voor kinderen door begrippen meer uit te leggen en meer voorbeelden te gebruiken uit de belevingswereld van kinderen. Vanaf het kopje 'Geheugen en dementie' is het artikel wel beter te lezen en vanaf 'Verloop' wordt het eenvoudiger. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2023 15:41 (CEST)
• ...

Met drie neutrale- en twee tegenstemmen heeft dit artikel geen award gewonnen.

Dyscalculie

ik heb gekozen voor dit artikel om te nomineren ondat het een leerstoornis is die onder jongeren niet zo bekend is terwijl het wel veel voorkomt en er staat veel informatie in . De artikel is in de tussentijd wel erg verbeterd in de tussentijd. Hopelijk stemmen jullie mee.

Groetjes van Slang2000 (overleg) 28 apr 2023 21:27 (CET)

Stemmen

1.  Neutraal - Niet slecht, maar heel erg "lijst". En wat minder "verhaal". Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 28 apr 2023 21:31 (CEST)
2.  Tegen - Het artikel is niet slecht, maar geen Award waardig. Het bestaat inderdaad hoofdzakelijk uit lijstjes. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2023 15:41 (CEST)
3.  Tegen - Meer lijst dan tekst inderdaad. Єize01 (નુ־) overleg? 29 apr 2023 16:39 (CEST)
4.  Tegen - Ik had er nog nooit van gehoord, en als je er meer een verhaal van maakt, zal het misschien een neutraal- of voorstem worden!'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 4 mei 2023 10:29 (CEST)
5.  Tegen - Eens met de rest, er wordt voor het grootste deel v.d. tekst iets uitgelegd met een paar zinnen en dan een lange lijst. Dat kan prettig lezen zijn, maar in dit geval is dat niet zo. DeGroteEmojii 6 mei 2023 13:07 (CEST)

Opmerkingen

• Ik raad je aan om een kijkje te nemen in het Wikikids:Award Museum. Hier staan artikelen die eerder een Award hebben gekregen en wellicht kun je zo inspiratie opdoen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2023 15:41 (CEST)
• ...

Hallo Hippogryph,

Bij het artikel Dyscalculie wordt dus aangegeven dat meer een verhaal moet maken. Maar wat mij op valt is dat wel zo is alleen stukje symptomen of kenmerken Maar dan kan je na mij mening niet veel aan doen denk ik . Want symptomen moet dan wel echt allemaal er in verwerkt worden zeg maar dat lijkt mij moeilijk.

Vriendelijke groet Slang2000 Met vier tegenstemmen en een neutrale stem heeft dit artikel geen award gewonnen.