Wikikids:Awards

WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen)
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren!	Algemeen: Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan: ... ontvangt het artikel de Zilveren WikiKids Award! ... zal het artikel één week te zien zijn als Artikel van de Week op de Hoofdpagina. ... krijgt het artikel een plekje in het WikiKids:Award Museum. ... is het artikel automatisch genomineerd voor de Gouden WikiKids Award die ieder jaar wordt uitgereikt in december. Regels voor het nomineren: Om een artikel te nomineren moet je een bevestigde gebruiker zijn. Je mag per gebruiker twee artikelen per maand nomineren. Er kunnen dus meerdere nominaties tegelijk zijn! Een genomineerd artikel: ... mag geen gekopieerde tekst bevatten. ... moet plaatjes, voldoende tekst en de juiste opmaak hebben. ... hoeft niet per se door jou te zijn geschreven. ... lijkt qua kwaliteit op andere artikelen uit het Museum. ... moet minimaal 5000 tekens lang zijn. Plak op het artikel het sjabloon: {{nominatie}}. Klik op de afbeelding van de grote groene plus (kijk links) om een nominatie te starten. Roep geen mensen op om te stemmen, dit regelen de moderatoren! Regels voor het stemmen: Om op een artikel te stemmen moet je geregistreerd zijn voordat de stemming begon en bevestigde gebruiker zijn. Je kunt niet stemmen op een artikel dat je zelf hebt genomineerd. Stemmen doe je door: ... {{voor}} of {{neutraal}} en daarachter je reden. ... {{tegen}} en daarbij een tip met wat er nog verbeterd kan worden aan het artikel. Doe dit door op "brontekst bewerken" te klikken bij het woord stemmen van het artikel waar jij op wil stemmen. De stemming duurt 1 week en er moeten minimaal 3 stemmen zijn.
Nominaties

Maan

Ik vind het universum onvoorstelbaar groot. Van alle artikelen over het universum vond ik het artikel over de Maan het mooist. Het was goed geschreven en bevatte duidelijke en interessante informatie. Ik heb het artikel niet zelf geschreven, maar dat betekent niet dat ik het niet mag nomineren. Daarom nomineer ik hierbij het artikel de Maan. 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 12 apr 2025 20:04 (CEST)

Stemmen

1. ...

Opmerkingen

• ...

Met geen uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden.

Geschiedenis van Nederland

Ik vind dat een erg interessant artikel. Ik heb veel geleerd van dit artikel, ook al ben ik een geschiedenis-fanaat! Groet, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 2 jun 2025 11:39 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal Ik vind het zeker geen slecht artikel. Het artikel geeft een goed overzicht van de Nederlandse geschiedenis. Maar als ik het vergelijkbaar met andere "geschiedenis"-artikelen (zoals geschiedenis van de computer en geschiedenis van Frankrijk), vind ik het minder Award-waardig. Ik ben benieuwd wat anderen hiervan vinden. Mike1023 3 jun 2025 15:36 (CEST)
2.  Voor geef het voordeel van de twijfel: tekst bevat een grote hoeveelheid historische informatie, van de prehistorie tot na de Tweede Wereldoorlog. De opbouw met kopjes en Goede volgorde is duidelijk en goed gestructureerd. het artikel maakt enkele grote thema’s toegankelijk met herkenbare voorbeelden (zoals de hunebedden, Erasmus, de bombardementen op Rotterdam). 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 3 jun 2025 16:41 (CEST)
3.  Neutraal Het is de Nederlandse geschiedenis in hele grote stappen. Om het award-waardig te maken zouden er meer tussenstappen ingevoegd moeten worden. Als je kijkt naar Categorie:Geschiedenis van Nederland dan kan daarvandaan nog wel het nodige ingevoegd worden. Gr. Hanssain (overleg) 3 jun 2025 17:26 (CEST)
4.  Tegen Het behandelt kort alle onderwerpen die echt belangrijk zijn. Maar er missen wel verschillende zaken, en sommige kopjes zijn wel heel klein, zoals "De Gouden Eeuw". Nederland#De_Gouden_Eeuw is groter dan het kopje op Geschiedenis van Nederland. Er komen ook amper namen in voor, bijvoorbeeld: Piet Hein, Anne Frank, Johan de Wit, Michiel de Ruyter, etc. Dus het artikel heeft echt een upgrade nodig voordat hij award-waardig is. En niet alles hoeft uitvoerig beschreven te worden, als het maar beschreven wordt. Rots61 Overleg· (MOD) 5 jun 2025 23:53 (CEST)
5.  Tegen - Het voelt alsof er allerlei onderwerpen worden overgeslagen; veel onderwerpen komen niet ter sprake. En over de Tweede Wereldoorlog is bijvoorbeeld relatief veel informatie geschreven, terwijl er over de Gouden Eeuw slechts vier zinnen zijn. Ook zijn de drie plaatjes voor mijn gevoel wat random; een plaatje van een Romeins fort, Desiderius Erasmus en de Dodendraad. Het artikel had wat mij betreft dus wel iets uitgebreider gekund! S.Perquin (overleg) ✯ 14 jun 2025 19:40 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met 2 stemmen tégen, 2 neutrale stemmen en 1 stem vóór heeft dit artikel geen award gewonnen.

Abraham Lincoln

Wat mij betreft was dit een hele interessante Amerikaanse president. In 1863 zorgde hij er met de Emancipatieproclamatie voor dat de slavernij werd afgeschaft in de zuidelijke staten die in opstand waren. In 1865 werd slavernij in alle staten van de Verenigde Staten officieel afgeschaft. Lincoln streed voor vrijheid en gelijkheid. In 1865 werd hij vermoord, kort nadat de Amerikaanse Burgeroorlog was afgelopen. De invloed die hij heeft gehad op de Verenigde Staten blijft echter erg groot, want zonder hem was de slavernij misschien veel later afgeschaft en had het land er heel anders uitgezien! S.Perquin (overleg) ✯ 14 jun 2025 19:54 (CEST)

Stemmen

1.  Voor. Een erg leuk onderwerp, Abraham Lincoln! Hij leidde de Unie in De Amerikaanse Burgeroorlog, en schafde de Slavernij af. Ook een erg lang en interessant artikel. Een erg lange beschrijving over elk stukje (zoals Mike zei) vanuit meerdere oogpunten. Deze krijgt mijn stem! WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 17 jun 2025 09:51 (CEST)
2.  Voor - Voor de meeste Amerikanen is Lincoln hun favoriete president en naast George Washington was hij sowieso de meest invloedrijke. Ik denk dat het artikel ansich awardwaardig is, omdat het uitgebreid is en hem goed beschrijft (vanuit meerdere oogpunten). Mvg, Mike1023 16 jun 2025 21:33 (CEST)
3.  Voor – Ik sluit me aan bij de bovenstaande argumenten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jun 2025 22:17 (CEST)
4.  Voor - de tekst geeft feitelijke informatie over zijn leven, zoals zijn geboorte, presidentschap, afschaffing van slavernij en overlijden. Er worden geen positieve of negatieve meningen gegeven. Het taalgebruik is informatief en eenvoudig,voor kinderen. 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 20 jun 2025 08:00 (CEST)
5.  Voor - Per bovenstaande. Groempdebeer • Vragen? 20 jun 2025 08:33 (CEST)
6.  Voor - Ditto. Memer (talk tuah) 20 jun 2025 15:33 (CEST)

Rassensegregatie in de Verenigde Staten

Van 1865 tot aan de jaren 1960 was er rassenscheiding in de Verenigde Staten. Dat betekent dat zwarte Amerikanen vaak niet naar dezelfde scholen, restaurants of toiletten als witte mensen mochten. Ze moesten achterin de bus zitten of plaatsmaken voor witte passagiers. Deze scheiding werd door wetten geregeld, zoals de Jim Crow-wetten. Veel mensen gingen protesteren tegen deze ongelijkheid. Een bekend voorbeeld is Rosa Parks, die in 1955 weigerde haar zitplaats in de bus af te staan aan een witte man. Ook Martin Luther King was een belangrijke leider. Hij kwam op voor gelijke rechten en hield toespraken en organiseerde protestmarsen. Een van zijn bekendste toespraken was I have a dream. In 1964 kwam (gelukkig) de Civil Rights Act, die discriminatie op basis van ras, huidskleur, religie, geslacht en nationale afkomst verbood. De strijd tegen racisme en ongelijkheid is echter nog steeds belangrijk. Het verleden leert ons waarom we iedereen gelijk moeten behandelen! S.Perquin (overleg) ✯ 14 jun 2025 20:05 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal - Ik neig voor te stemmen, maar ben redelijk kritisch op mijn eigen artikelen. Mijn main issue is dat het artikel stopt in de late jaren 1960 met het einde van de rassensegregatie. Hierdoor mist (naar mijn mening) een belangrijk deel van wat er daarna gebeurde. Oftewel, wat waren de consequenties van (de afschaffing van) de rassensegregatie? De erfenis van de rassensegregatie speelt nog steeds een rol in de Verenigde Staten. Zo zijn er nog steeds verborgen tactieken die bijvoorbeeld Afro-Amerikaanse stemmers in rode staten achterstellen (zoals het bewust plaatsen van minder stembureaus in zwarte wijken, het niet-automatisch registreren van stemmers tijdens de verkiezingen en gerrymandering). Ook electoraal gezien kan dat interessant zijn. Zo stemmen/stemden Afro-Amerikanen in grote meerderheid op de Democraten. Pas in de jaren, vooral sinds de verkiezingen van 2024, zie je daarin een shift. Mvg, Mike1023 16 jun 2025 21:45 (CEST)
2.  Voor – Dit artikel verdient wat mij betreft wel een Award. Hoewel de consequenties van de rassensegregatie ook een plek zouden kunnen krijgen in het artikel, denk ik dat dit artikel op zich al goed genoeg is voor een Award. Het bespreekt de historische achtergrond en aanleiding van de rassensegregatie, Reconstruction en de Jim Crow-wetten. Ook wordt er aandacht besteed aan de minder vaak besproken de factosegregatie in het noorden en de effecten van de segregatie. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 jun 2025 22:17 (CEST)
3.  Voor - Het artikel is zeer uitgebreid. De punten die Mike aanhaalt zijn het zeker waard om tzt op te nemen in het artikel, echter zoals hij zelf aangeeft, gaat het hier om de erfenis van rassensegregatie. Het artikel is dus mi compleet genoeg wat betreft het onderwerp rassensegregatie zelf. Groempdebeer • Vragen? 20 jun 2025 08:38 (CEST)
4.  Voor- Een erg lang, mooi, uitgebreid artikel. Gr. WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 20 jun 2025 09:34 (CEST)
5.  Tegen- Ik opende het en er vielen me wat dingen op Tijdlijn: Wanneer begon het (na de slavernij)? Wanneer werd het afgeschaft (bijv. na 1964)? Jim Crow-wetten: Welke wetten zorgden voor de scheiding? Wat mochten zwarte mensen niet? Dagelijks leven onder segregatie: Voorbeelden van aparte scholen, toiletten, bussen, enz. hoop dat je er wat mee kan gr, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 20 jun 2025 10:00 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dyscalculie

Ik vindt dathet artikel Dyscalculie een Award verdient omdat het heel stuk verbeterd is minder opsomming bestaat en ook niet beter kan meer . Daarnaast is nog steeds op scholen weinig bekend over deze leerstoornis waardoor kinderener soms te laat achter komen en dus veel begeleiding mis lopen ik hoop dat met deze artikel voor kinderen duidelijk is wat voor leerstoornis is en dat je niet zomaar een stempel krijgt Dyscalculie en dat echt niet zelfde js als gewoon moeite met rekenen. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)

Stemmen

1.  Tegen - Wel degelijk heel veel opsomming. Groempdebeer • Vragen? 20 jun 2025 09:07 (CEST)
2.  Neutraal - Hoewel er goede informatie in het artikel staat, twijfel ik of het een award zou moeten krijgen. In de tekst staan, zoals Groempdebeer hierboven al aangeeft, nog veel opsommingen (dit kan je ook niet voorkomen, want dit maakt het wel duidelijk). Er staan daarnaast enkele interpunctie-slordigheden in, zoals spatie vóór dubbele punten. In de Franse taal doen ze dit volgens mij wel, maar in Nederland moet dit niet. Bovendien is de tekst toch nog íets te kort, maar ik denk niet dat dit artikel nog echt uitgebreid kan worden (misschien o.a. een stukje geschiedenis en een uitbreiding van mensen met dyscalculie?). Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 20 jun 2025 09:19 (CEST)
3.  Neutraal- Er staat degelijk leerzame info in, maar het is nog erg veel opsomming. Groetjes, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 20 jun 2025 09:33 (CEST)
4.  Neutraal- Zelfde als @Wezoom 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 20 jun 2025 10:02 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Maan

k vind het universum onvoorstelbaar groot. Van alle artikelen over het universum vond ik het artikel over de Maan het mooist. Het was goed geschreven en bevatte duidelijke en interessante informatie. Ik heb het artikel niet zelf geschreven, maar dat betekent niet dat ik het niet mag nomineren. Daarom nomineer ik hierbij het artikel de Maan. 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 20 jun 2025 10:01 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal- Het is vrij kort, en mag zeker wat uitgebreider. Ik zou het geen {{tegen}} geven, omdat de informatie die erin staat zeker wel leerzaam is, maar het mag toch écht wat langer. Het is zeker een mooi onderwerp, de maan, maar ik blijf neutraal. Groetjes, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 20 jun 2025 11:28 (CEST)
2.  Voor - Ik heb even getwijfeld, maar ik heb toch de neiging om vóór te stemmen. Er staat veel goede informatie in, bijvoorbeeld over de getijdenwerking en maansverduistering, ook hoe het precies werkt. Het is niet zoveel tekst, maar ook zeker niet te weinig. De informatie is bondig, maar krachtig. Wellicht zou er nog meer informatie gegeven kunnen worden over de kolonisatie van de maan; dat gaat nu tot 2016. S.Perquin (overleg) ✯ 20 jun 2025 22:43 (CEST)

Opmerkingen

• ...