Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

500px

handtekening

handtekeningen heb je nodig op het einde van je vraag of reactie moet je handtekening staan dan weten we van wie de vraag of reactie is.--Maddie 15 feb 2014 19:52 (CET)

Wat bedoel je? Dit is een plek om vragen te stellen. Niet om feiten te plaatsen. :D 12345dan - Overleg - 15 feb 2014 19:55 (CET)

oke srry maar dan weten ze wel wat ze moeten doen (die gene die dat nog niet weten)--Maddie 15 feb 2014 20:00 (CET)

logo

veel van jullie hebben een logo voor jullie gebruikers naam hoe doe je dat--Maddie 15 feb 2014 20:50 (CET)

Dat is onze eigen handtekening, hoe je het moet doen vindt je op de ze pagina: WikiKids:Ondertekenen. Mike1023 15 feb 2014 20:59 (CET)

Dit kan je helpen:

Het maken van een handtekening

Hoi Boomhut, het maken van een handtekening die je gebruikt voor het ondertekenen van berichten doe je zo: Maak een pagina aan die heet: Gebruiker:Boomhut/Handtekening. Maak een mooie handtekening die jij zelf leuk vindt. Zie hier hoe je dat doet. Denk wel aan de andere gebruikers op WikiKids! Kies een niet te groot lettertype en als je een plaatje erbij wilt maak die dan niet te groot zodat de overleg pagina niet 'kapot' word gemaakt! Maak nog een nieuwe pagina aan en noem die: Gebruiker:Boomhut/Handtekening2. Hierin zet je de tekst: {{Gebruiker:Boomhut/Handtekening}} als een sjabloon, dus tussen {{ }}. Ga nu naar 'Voorkeuren' en schrijf daar in het vakje "Tekst voor handtekening": {{SUBST:Gebruiker:Boomhut/Handtekening2}}. Vink daarna het vakje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina" aan. Nu kan je ondertekenen met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening.

Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 15 feb 2014 21:25 (CET)

Cascading Style Sheets

Bovenstaand artikel heb ik gisteren zelf uitgebreid en verbeterd, alleen ik vraag mij af of het niet al te moeilijk is. Wat vinden jullie? Southparkfan 16 feb 2014 11:34 (CET)

Ik vind CSS sowieso moeilijk. :p 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 11:36 (CET)

Begrijpelijk. Maar hoe zit het met het artikel zelf? Southparkfan 16 feb 2014 11:36 (CET)

(Na een BWC): Je leest een artikel als je het interessant vindt en anders niet. Maar het einde mocht wel wat simpeler. Zet desnoods iets tussen haakjes bij moeilijke woorden voor kinderen van 8 tot 12. 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 11:40 (CET)

Je leest een artikel als je het interessant vindt en anders niet. - waar doel je op? Overigens zal ik de moeilijke woorden wel hyperlinken en een artikel geven. Southparkfan 16 feb 2014 11:43 (CET)

Je bereikt een doelgroep met een artikel en aangezien CSS een kleine maar gespecialiseerde doelgroep heeft is het alleen voor hen interessant. Ik bedoel dus dat je niet dezelfde mensen achter je aan krijgt die het artikel Paard lezen, maar mensen die iets van HTML, plug-ins, WYSIWYG en andere dingen weten wat te maken heeft met websites bouwen. 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 11:47 (CET)

Achteraf begin ik al te twijfelen aan de juistheid van de informatie. Southparkfan 16 feb 2014 11:51 (CET)

Van CSS? 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 11:54 (CET)

Jep, ik weet niet meer waar ik het zag maar Wikipedia zegt iets anders dan dat ik schreef. Southparkfan 16 feb 2014 11:56 (CET)

Nogmaals ik kom niet verder dan een wrapper van 800px een logo en een paar kleurtjes, dus ik weet het niet goed. Maar alles klopt sowieso tot dat inline etc.. 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 12:01 (CET)

Wat er nu in het artikel staat klopt helemaal! apoo overleg 17 feb 2014 19:59 (CET)

gebruiker

Ik heb namelijk een vraag. Hoe maak je een mooi gebruikers profiel. Zouden jullie hier ook kunnen melden welke html code's er werken.

--Jitse.taels 16 feb 2014 15:15 (CET)

Je kunt naar de broncodes kijken bij 'bewerken' en bij moderators kun je op brontekst bekijken drukken. Maar verander andermans gebruikerspagina niet, dat is namelijk ten strengste verboden. P.S. Je hoeft niet na een bericht een streep te trekken :D. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 16 feb 2014 15:29 (CET)

Je wilde toch stoppen met WikiKids? Als je stopt heb je ook geen mooie gebruikerspagina meer nodig.--Danoinjesta - OP 16 feb 2014 16:18 (CET)

Kletsen

Hallo allemaal, WikiKids heeft nu weer flink wat gebruikers die dagelijks actief zijn (onze vaste community). Dit is natuurlijk erg leuk want zo kun je meer samenwerken met mensen die regelmatig op WikiKids kijken. Jullie werken allemaal hard aan WikiKids alleen wordt er ook veel gekletst en gepraat op overlegpagina's. Nu is dat niet zo erg, maar soms gaan de gesprekken helemaal nergens over en dat is niet de bedoeling! WikiKids is namelijk geen chatbox. Natuurlijk mag het best gezellig zijn, ik vind gezelligheid ook belangrijk, maar we moeten niet vergeten dat er natuurlijk ook wel aan artikelen gewerkt moeten worden. Nu gaan er een aantal dingen een beetje mis dus ik zou jullie willen vragen om hier extra op te letten:

1. Heb je niets inhoudelijks toe te voegen? Plaats dan geen reactie!
2. Is er een gesprek gaande op een overlegpagina van een gebruiker waar jij niets mee te maken hebt? Zeg dan alleen iets als dit echt iets toevoegt aan het gesprek! Bedenk wel dat niet iedereen het leuk vindt als jij je zomaar met hun zaken bemoeit.
3. Nieuwe gebruiker doet iets verkeerd? Één iemand spreekt hem/haar aan! Ga niet met z'n allen hetzelfde vertellen, elkaar aanvullen of elkaar tegenspreken! Dit kan afschrikkend werken en ook wordt een overlegpagina al snel onoverzichtelijk waardoor de nieuwe gebruiker het niet meer snapt.
4. Nieuwe gebruiker en je bent het niet eens met wat wat er tegen hem gezegd wordt? Spreek die persoon er op aan op zijn eigen overlegpagina! Ga geen discussie voeren op de overlegpagina van de nieuwe gebruiker.

Het is prima dat er gesprekken gevoerd worden, of zelfs discussies in de Boomhut, maar zorg er wel voor dat het over het onderwerp gaat! Verder vind ik dat jullie goed bezig zijn met z'n allen en vind ik het ook erg leuk dat er weer een hoop vaste gebruikers zijn! Groetjes, apoo overleg 17 feb 2014 19:57 (CET)

Goed gezegd, Apoo. Ben met je eens. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 17 feb 2014 22:08 (CET)

Sinds ik dit bericht heb geplaatst in de Boomhut lijkt het wel alsof iedereen juist het tegenovergestelde gaat doen. Ik ga daarom aan de moderatoren vragen of zij hier extra op willen gaan letten. Want met name punt 3 heb ik vandaag vrijwel de hele dag voorbij zien komen. Beschouw dit als een extra herinnering, maar houd wel in gedachte dat moderatoren op moeten gaan treden als er gewoon door wordt gegaan. apoo overleg 18 feb 2014 18:19 (CET)

We willen allemaal een steentje bijdragen en als er vandalisme wordt gezien, dan gaan we er met zijn allen op af. :) Iedereen wilt namelijk laten zien dat hij/zij iets goed doet voor WikiKids, ik denk dat het daaraan ligt. :) 12345dan - Overleg - 18 feb 2014 18:22 (CET)

Nogmaals sorry. Mike1023 18 feb 2014 18:30 (CET)

(Bwc) En je doet het juist goed op het moment dat je ook weet wanneer je ergens niet op af moet gaan ;). Ik hoop dat het vanaf nu wel echt gedaan is hiermee. apoo overleg 18 feb 2014 18:31 (CET)

Vraagje

Hoe veel mensen doen er met wikikids mee? - Deze reactie werd toegevoegd door Mlml (overleg | bijdragen)

Op dit moment heeft WikiKids 198.226 gebruikers. Wouter15 overleg · (MOD). 18 feb 2014 16:04 (CET)

En 161 actieve gebruikers (iemand die in de laatste dertig dagen een handeling heeft uitgevoerd). 12345dan - Overleg - 18 feb 2014 16:06 (CET)

Olympische Spelen

Een leerling uit mijn klas is bezig met een werkstuk over de Olympische Spelen en hij is in verwarring gebracht door verschil in uitleg.

Er bestaat een verschil in uitleg over de symboliek van de vlag bij de Wikikids en Wikipedia. Bij de Wikikids wordt vermeld welke kleur bij welk werelddeel hoort, maar bij Wikipedia staat: 'de kleuren zelf zijn geen symbool voor een werelddeel'.

Is dit aan te passen?

Ik heb hiervoor dit account aangemaakt, omdat ik anders niet wist hoe te reageren.

Met vriendelijke groet, juffieT

Dat is zeker aan te passen. Bedankt voor het opmerken! Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 10:33 (CET)

O, ik heb gekeken op Wikipedia, en daar staat dat ze juist een functie hebben en juist over de werelddelen gaan, zie: De vijf ringen staan voor de vijf werelddelen (volgens de klassieke telling. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Olympische_spelen Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 10:38 (CET)

Ja er staat bij Wikipedia: De ringen symboliseren de werelddelen, maar de kleuren zelf staan niet voor een werelddeel. Dat zijn 2 verschillende dingen! Mijn leerling zei over Wikikids: zwart staat dan voor Afrika, dat vind ik discriminerend...

De ringen zijn vastgesteld door het IOC. Sinds 1914 is de vlag in gebruik. Zij hebben elke kleur gewijd aan een van de klassieke werelddelen. Ook komt minstens één kleur voor in ieder land zijn vlag. Dus ik denk dat het daarmee te maken heeft. Het kan best discriminerend overkomen. Mike1023 19 feb 2014 11:02 (CET)

Ze symboliseren inderdaad geen werelddelen maar ze zijn er omdat elke vlag van een land wel minstens één van deze kleuren heeft. Bedankt voor het opmerken! Ik ga het aanpassen. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 11:09 (CET)

Uitgevoerd - Nogmaals bedankt voor het opmerken! Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 11:14 (CET)

@1234dan ze symboliseren de 5 klassieke werelddelen: Afrika, Europa, Amerika, Oceanië en Azië. Dit weet ik omdat ik laatst nog een spreekbeurt heb gehouden over de Olympische Spelen en Wikipedia bevat niet alle informatie. Mike1023 19 feb 2014 11:15 (CET)

Ik vrees dat je niet gelijk hebt, veel mensen denken het maar het is niet zo, zie: http://www.rijnmond.nl/programmas/vraag-het-de-bieb/berichten/11-08-2012/waar-komen-de-kleuren-van-de-olympische-ringen-van . 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 11:22 (CET)

Dat wist ik niet. Nu voel ik me schuldig van die 10 die ik kreeg voor mijn werkstuk. Mike1023 19 feb 2014 11:31 (CET)

Misschien kan Juffie T het veranderen :D. 12345dan - Overleg - 19 feb 2014 11:36 (CET)

hey, gebruikers fijn dat ik erbij zit! vind het erg luek! gr. ikenjij

Officiële bronnen hierover zijn: Factsheet van IOC en NOCNSF. Kleuren staan inderdaad voor de vlaggen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 20 feb 2014 15:21 (CET)

Sjabloon WikiDead

Ik heb een sjabloon gemaakt (doe ik wel vaker), maar ik denk dat we deze moeten bespreken. Ikzelf vind hem nuttig, maar Apoo zei dat ik sommige sjablonen die niet voor artikelen bedoeld zijn moet bespreken. Daarom ook deze stemming.

Dit is het sjabloon: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Gebruiker:12345dan/voorgesteld

Als je wilt dat het een sjabloon wordt, dan schrijf je: Ja - Je toellichting Bij nee hetzelfde, alleen schrijf je dan "nee" :) + toelichting uiteraard.

Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 20 feb 2014 14:19 (CET)

Wat is de toevoeging van dit sjabloon? We hebben al {{wikibreak}} en {{wikantie}} die precies hetzelfde zijn. Daarnaast vind ik de naam 'WikiDead' nou ook niet echt passen. apoo overleg 20 feb 2014 14:22 (CET)

Nou ja, Wikiantie is als je iets minder actief bent, Wikibreak voor een tijdje niet actief en WikiDead voor altijd of lange tijd. 12345dan - Overleg - 20 feb 2014 14:24 (CET)

{{wikibreak}} is voor een tijdje. {{wikantie}} is voor langere tijd. {{Vertrokken}} is voor altijd. Ik zie daarom het nut niet van een nieuw sjabloon met (in mijn ogen) ongepaste naam. apoo overleg 20 feb 2014 14:31 (CET)

O, bestaat vertrokken? O, sorry ik wist dat niet. 12345dan - Overleg - 20 feb 2014 14:32 (CET)

O, ja misschien klinkt 'dead' ongelukkig, was niet de bedoeling. 12345dan - Overleg - 20 feb 2014 14:34 (CET)

Jup, we hebben een vertrokken-sjabloon, vandaar. apoo overleg 20 feb 2014 14:35 (CET)

teken tips

vraagje heeft iemand goede teken tips--Maddie 22 feb 2014 16:08 (CET)

Wij zijn geen helpdesk daarvoor. Probeer dit eens. Southparkfan 22 feb 2014 16:10 (CET)

oke bedan--Maddie 22 feb 2014 16:19 (CET)k

vraagje1

een meisje op wikikids zei dat ik aan haar moet vragen of iemand anders of ik een nieuwe pagina aan mag maken is dat waar?--Maddie 22 feb 2014 16:21 (CET)

Voor het aanmaken van een pagina heb je absoluut geen toestemming van "dat meisje" nodig. Dat is onzin - wie is "dat meisje" eigenlijk? Southparkfan 22 feb 2014 16:22 (CET)

Tenzij het over "dat meisje" gaat... 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:23 (CET)

daniotja of hoe haar naam mag zij zei dat op mijn pagina bij over leg--Maddie 22 feb 2014 16:26 (CET)

Dat is een jongen zover ik het weet. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:27 (CET)

Danoinjesta? 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:27 (CET)

(Na BWC) Danoinjesta heeft dat nooit gezegd. Je mag gewoon artikelen aanmaken over vanalles als het maar geen onzin is. Ik raad je aan om Portaal:Kids eens helemaal door te lezen. Dan heb je waarschijnlijk minder tot geen vragen meer. Southparkfan 22 feb 2014 16:28 (CET)

Heb het zelf ook niet gezien. Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:29 (CET)

mag je ook artikelen over sterren schrijven bv selena gomez--Maddie 22 feb 2014 16:33 (CET)

Ik heb het hierheen verplaatst, omdat je het gewoon hier kan vragen (geen nieuw kopje). Maar goed, ja dat mag zeker, alleen Selena Gomez bestaat al. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:37 (CET)

Maar het moet verbeterd worden, dus ga je gang! :D 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 16:38 (CET)

(Ik moet ook even wat zeggen) Hoi Maddie, ik ben een jongen en ik heb als bijnaam Danoinjesta 22px. Ik bedoelde niet dat je toestemming moest vragen, maar omdat je de laatste tijd verkeerde artikelen had aangemaakt dacht ik dat het beter zou zijn dat je het eerst aan iemand vraagt of je een nieuw artikel mag aan maken. Je mag het helemaal zelf weten, als je maar een artikel aanmaakt over een onderwerp. --Danoinjesta - OP 22 feb 2014 16:47 (CET)

oow ik snapte het niet zo goed--Maddie 22 feb 2014 16:59 (CET)

vraag2

ik wil een nieuwe pagina aanmaken maar ik weet niet over wat?--Maddie 22 feb 2014 17:49 (CET)

Zie http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Categorie:Beginnetje , genoeg artikelen die je kunt uitbreiden 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 17:51 (CET)

En deze kun je aanmaken: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Speciaal:GevraagdePaginas . 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 17:54 (CET)

Je kan ook hier of hier kijken. Vviktorie!! Overleg 22 feb 2014 18:02 (CET)

maar ik bedoel voor kinderen onders de11--Maddie 22 feb 2014 18:32 (CET) kinder dingen--Maddie 22 feb 2014 18:32 (CET)

De interesses van kinderen onder de 11 lopen nogal wijd uiteen. Bijvoorbeeld over een bepaald soort huisdier (op nog specifieker: een bepaalde soort kat of hond ofzo), of iemand uit de koninklijke familie, een land... « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 18:51 (CET)

oke als je wat iedeetjes hebp zet het bij mij op overleg

Maddie, we moeten niet alles voorkauwen , je kunt toch zelf ook een huisdier, land etc. verzinnen? 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 21:43 (CET)

oke oke oke maar als iemand leuke ideetjes heeft kan ik dat toch gebruiken--Maddie 22 feb 2014 21:45 (CET)

Je kan het artikel Cavia uitbreiden. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 21:47 (CET)

klaar--Maddie 22 feb 2014 21:51 (CET)

Maddie, wat jij gedaan hebt op het artikel 'cavia' is een mening geven (wat al niet past bij een encyclopedie) en uitbreiden is ook niet gewoon één zinnetje ;) « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 22:02 (CET)

sorry maar ze zijn wel schattig--Maddie 22 feb 2014 22:06 (CET)

Dat vind niet iedereen hè ;) « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 22:09 (CET)

sterren

we hadden het over sterren de vorige keer hoe krijg je er een? met welke gelegenheid?--Maddie 22 feb 2014 22:05 (CET)

Je krijgt er één als je goed werk verricht, of goede artikelen schrijft over geschiedenis/sport/personen... Het staat eigenlijk uitgelegd op WikiKids:Sterren. « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 22:08 (CET)

Na 2x BWC: Zie http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Sterren , daar staan alle sterren. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 22:09 (CET)

@Dan: je kan ook gewoon een interwiki geven, zoals ik :P « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 22:11 (CET)

durft iemand mij er een te geven( veel gaan nee zeggen)--Maddie 22 feb 2014 22:12 (CET)is niet erg hoor--Maddie 22 feb 2014 22:12 (CET)

We geven niet zomaar sterren. Je moet wel veel hebben gedaan voor WikiKids. 12345dan - Overleg - 22 feb 2014 22:13 (CET)

oke telt het ook een maand op wikikids (en hoe zie je hoe veel bewerkingen je hebt gedaan)--Maddie 22 feb 2014 22:16 (CET)

Je moet wel NUTTIGE bewerkingen hebben gedaan. En niet een beetje. « Ciao, Cookie » 22 feb 2014 22:20 (CET)

ja maar ik vraag hoe je ziet hoe veel sterren je hebt--Maddie 23 feb 2014 14:07 (CET)

Op die pagina (http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Sterren), daar zie je welke ster wie heeft. Ik heb bijvoorbeeld één ster voor 2000 bewerkingen. Maar iemand schrijft je een bericht als je een ster krijgt, met reden. Dus jij hebt er zover ik weet geen één . 12345dan - Overleg - 23 feb 2014 14:15 (CET)

Layout

Zou de layout van de WikiKidsAtlas een beetje op de schop kunnen? De landen enzo hebben allemaal erg mooie portalen. Daar stelt dit een beetje kinderachtig tegen af. Ook is er weinig tekst en wordt niet precies duidelijk waarover het gaat. Een leuk portaalplaatje (zoals bij Portaal:Nederland en Portaal:Oostenrijk) verandert al erg veel. Ook zijn sommige kopjes erg verouderd en passen ze niet meer bij de artikelen van nu. Ik zou zelf wel een voorstel willen maken op mijn kladblok. En is het daarnaast een idee om portaal:WikikidsAtlas/Japan te hernoemen naar portaal:Japan? Het is samen met portaal WikiKidsAtlas/Italië het enige portaal met atlas ervoor. Vviktorie!! Overleg 23 feb 2014 15:24 (CET)