Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Regel 1: Regel 1:
 
{{Clubhuis}}
 
{{Clubhuis}}
 +
[[Bestand:Bericht ondertekenen.gif|500px|center|link=]]
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
  
−
== Verzoek aan moderators ==
+
== Infobox oorlog ==
  
−
Beste moderators, jullie zijn ooit moderator geworden omdat je meer wilde bijdragen aan de vandalismebestrijding van WikiKids. Daarnaast willen jullie ook bijdragen aan WikiKids op een manier die jullie zelf leuk vinden. Bij het aanmelden als moderator ben je akkoord gegaan dat moderator worden niet alleen "leuk" is, maar ook met een bepaalde verantwoordelijkheid komt. Dat betekend dat je '''eerst''' moderatorwerk doet, voordat je aan je eigen projecten gaat werken. Ik zie het helaas bijna iedere dag gebeuren dat moderatoren hun eigen werk doen terwijl er wordt gevandaliseerd. Dit kan niet de bedoeling zijn. Vroeger was er een pagina: [[Wikikids:Moderatorwerk]]. Ik heb deze een beetje aangepast. Wat er op deze pagina staat geldt eigenlijk nog steeds! Ik wil jullie daarom vragen om eerst het moderatorwerk uit te voeren, mocht je dat niet meer willen of er geen tijd meer voor hebben dan is het misschien tijd dat je de rechten inlevert en andere gebruikers de kans geeft om moderator te worden. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 3 okt 2017 20:18 (CEST)
+
Hallo allen, ik heb de [[Sjabloon:Infobox oorlog]] aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:09 (CEST)
−
:Het is bij de afgelopen twee/drie weken zo dat ik veel toetsen heb en daardoor een beetje achterloop qua huiswerk. Echter snap ik volledig hoe je je voelt en snap ik niet waarom deze moderatoren hun rechten niet inleveren. Houd de eer aan je zelf! Tevens snap ik niet dat moderatoren de recentewijzigingen en blokverzoeken links laten liggen voor hun eigen artikelen. Voor een keer os het begrijpelijk dat je er geen zin in hebt, maar iedere keer...voor mij een irritatiepuntje! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 okt 2017 20:24 (CEST)
+
:Zit nog een foutje in de kolommen. Zie [[Colombiaanse Burgeroorlog]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:22 (CEST)
−
::Ik snap helemaal je punt Apoo. Ik zal de komende tijd weer actief gaan bijdragen aan WikiKids. De afgelopen tijd heb ik echter bijna geen tijd gehad voor WikiKids  vanwege het werk. Maar de komende tijd zal ik mij volledig storten op het moderatorwerk want ik wil mijn rechten natuurlijk niet verliezen. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 14 okt 2017 09:33 (CEST)
+
::Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 okt 2025 13:29 (CEST)
−
:::Het is natuurlijk ook zo dat sommigen het even niet willen of kunnen doen vanwege huiswerk (of andere schooldingen), maar ik ben het inderdaad eens met het feit dat je wel vaker bij moet dragen als moderator. Sinds de zomer draag ik weer meer bij aan WikiKids en ik wil vanaf nu ook weer meer gaan doen qua moderatorwerk. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 15 okt 2017 10:21 (CEST)
+
:::Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 14:04 (CEST)
−
:Ik zal zeer binnenkort weer actief worden! Ik begrijp je bericht ook. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 okt 2017 23:34 (CEST)
 
−
:Ik zat afgelopen week in Andalusië, vandaar mijn late reactie. Ik heb er veel over nagedacht en ik heb besloten om nog één keer te proberen om actief te worden. Als ik over een maand nog steeds niet actief ben, zal ik vrijwillig terugtreden als moderator, maar ik hoop dat dat niet nodig zal zijn. Gr., {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 19 okt 2017 10:52 (CEST)
 
−
::Helaas kan ik niet garanderen dat ik ooit weer echt 'terugkom', noch dat ik aan 250 bewerkingen kom in twee maanden (dat gaat bij mij tot bijna twee jaar terug). Uiteraard gun ik anderen het moderatorschap wel, dus als binnenkort blijkt dat ik mijn plekje beter aan iemand anders kan geven, zal ik daar ook voor zorgen. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 22 okt 2017 01:26 (CEST)
 
  
−
== Misbruikfilter ==
+
== Sjabloon Griekse God ==
  
−
Beste allemaal, zoals bekend hebben we al een tijd lang van spambots, ondanks goede anti-spam beveiliging blijven er toch af en toe nog wat bots doorheen komen. Mede doordat deze accounts vaak met de hand worden aangemaakt, en vaak dus al geen "bots" meer zijn, maar gewoon mensen die spammen. Om dit tegen te gaan, en om onze moderatie wat te verbeteren hebben we vanaf vandaag het misbruikfilter in gebruik genomen. Dit filter bekijkt alle bewerkingen die gedaan worden. Het filter heeft meerdere opties: een waarschuwing geven, waarna je de (foute) bewerking alsnog op kunt slaan. Er zal in de recente wijzigingen dan een "Label" aan gehangen worden waardoor moderatoren makkelijker kunnen controleren. Daarnaast kan het filter een bewerking tegenhouden, de gebruiker kan dan niet opslaan. Denk aan het verwijderen van een waarschuwingsjabloon of het plaatsen van spamlinks of het toevoegen van scheldwoorden. Het filter kan zelfs automatisch blokkeren. Ik ben begonnen met het aanpassen van het filter en zal binnenkort een pagina maken met een overzicht van alle filters en wat zij doen. Dit neemt ons hopelijk wat werk uit handen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 okt 2017 13:06 (CEST)
+
Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:28 (CEST)
 +
:Je kan {{tl|Infobox god}} aanmaken. [[:nl:Sjabloon:Infobox god|Infobox god]] op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox]] vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal [[Portaal:Godsdienst]] invullen, en als kleur ''burlywood''. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 09:39 (CEST)::
 +
::Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:42 (CEST)
 +
:::Af en bruikbaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 10:54 (CEST)
 +
::::Thx! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 10:56 (CEST)
  
−
== Aanpassingen in moderatie ==
+
== Halloween-logo ==
  
−
Hallo allemaal, afgelopen tijd zijn er een aantal dingen gewijzigd die het modereren voor ons hopelijk een stukje makkelijker maakt.
+
Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo ([[:Bestand:Wikikids Halloween.png]]). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 13:56 (CEST)
−
#We hebben een moderatiefilter, deze filtert alle bewerkingen en waarschuwt gebruikers wanneer zijn een verkeerde bewerking doen. Gebruikers kunnen hierna de pagina alsnog opslaan, mocht dat gebeuren dan zal er in de recente wijzigingen een "label" aan de bewerking worden gehangen zodat het in één oogopslag duidelijk is dat het een vandalistische bewerking is. Sommige bewerkingen (zoals schelden in de samenvatting) worden tegengehouden, gebruikers kunnen dan niet opslaan. Daarnaast wordt iedere gebruiker die binnen een aantal minuten links probeert toe te voegen aan WikiKids automatisch geblokkeerd. Een overzicht van de filters en wat zij doen vind je op: [[Speciaal:Filter]].
+
:Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 okt 2025 14:22 (CEST)
−
#Vanaf nu werken we weer met "bevestigde" en "onbevestigde" gebruikers. Je kunt zo bij het beveiligen weer onderscheid maken tussen iedereen, bevestigde gebruikers en moderators. Gebruikers zijn bevestigd wanneer hun account 24 uur oud is én zij 100 bewerkingen hebben gedaan. Alleen onbevestigde gebruikers worden gecontroleerd door het filter en er verschijnt een rood vraagteken voor hun bewerkingen in de recente wijzigingen. Deze wijziging moet dan extra gecontroleerd worden. Dit kan gebeuren door op "wijz" of "vorige" te klikken en daarna op [Markeer als gecontroleerd]. Zo kunnen andere moderatoren zien dat de bewerking al gecontroleerd is!
+
::Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 14:26 (CEST)
−
#Ook nieuwe pagina's en nieuwe afbeeldingen krijgen een rood vraagteken. Zo kan ook iedereen zien welke afbeeldingen er nog op juiste licentie en samenvatting moeten worden gecontroleerd.
+
:::Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 16:44 (CEST)
−
Wat wordt er van jullie verwacht? Dat je sowieso iedere wijziging met een rood vraagteken controleert (en markeert als gecontroleerd zodat anderen geen dubbel werk doen), voordat je aan je andere werk gaat. Zie [[WikiKids:Moderatorwerk]]. Het filter wordt trouwens continue geoptimaliseerd, het is geen wondermiddel en dat zal het nooit worden. Het helpt ons alleen om een deel vandalisme tegen te houden. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 okt 2017 19:31 (CEST)
+
::::Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 okt 2025 08:21 (CEST)
−
:Dat ziet er goed uit! Kan er trouwens ook een lijst gemaakt worden met alle bewerkingen die nog gecontroleerd moeten worden? En ik zag net toevallig dat er ook een rood teken staat bij afbeeldingen die een gebruiker heeft geüpload en die inmiddels zijn verwijderd. Hoe kan je dan de afbeelding die de gebruiker heeft geüpload controleren als de afbeelding inmiddels alweer verwijderd is? {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 19 okt 2017 20:20 (CEST)
+
:::::Ja, want over een week is het halloween. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 24 okt 2025 08:42 (CEST)
−
::Als een afbeelding verwijderd is kun je het niet meer markeren als gecontroleerd. Je kunt in de recente wijzigingen alle gecontroleerde bewerkingen "verbergen" door op de knop te klikken naast kleine bewerkingen verbergen. Alle bewerkingen in het verleden zijn nog niet gecontroleerd, dus ik stel voor om dat gewoon te laten voor wat het is en er vanaf nu mee aan de slag te gaan. Gr, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 okt 2017 20:24 (CEST)
 
−
:::Ziet er prachtig uit en ben blij dat er iemand zo enthousiast mee aan de slag is gegaan. En daarnaast bedankt voor de opheldering. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 okt 2017 22:39 (CEST)
 
  
−
== Beveiliging auto-bevestigde gebruikers ==
+
== Sjabloon AI ==
  
−
Hallo allemaal, op Wikipedia worden pagina's die vatbaar zijn voor vandalisme (zoals [[AFC Ajax]] e.d.) zodanig beveiligd dat alleen auto-bevestigde gebruikers ze kunnen bewerken. Nu er op WK ook onderscheid is tussen gebruikers en auto-bevestigde gebruikers; is het een idee om het ook hier te doen? Mvg, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 nov 2017 00:11 (CET)
+
Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{tl|AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{tl|weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 09:55 (CEST)
−
:Ik ben er voorstander van om, vooral in de hoofdnaamruimte, zo min mogelijk te beveiligen tenzij blijkt dat het nodig is. Met de semi-beveiliging kunnen we inderdaad laagdrempeliger beveiligen, maar ik vind pas op het moment dat blijkt dat het nodig is. Gebruikers moeten, naast 1 dag geregistreerd te zijn, namelijk ook 25 bewerkingen doen. Iemand met goede wil kan dus nog steeds benadeeld worden door een preventieve beveiliging. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 nov 2017 00:16 (CET)
+
: Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 okt 2025 11:32 (CEST)
−
::Bij [[AFC Ajax]] lijkt het me dat het al is gebleken dat het nodig is. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 nov 2017 00:22 (CET)
+
::In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
−
:::Met maar twee keer vandalisme in het afgelopen jaar? Misschien kunnen we bijvoorbeeld iets afspreken van: meer dan 5x vandalisme in een jaar, dan een jaar semi-beveiligen? Met verdubbelingsregeling uiteraard. Ben benieuwd wat de rest er van vind. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 nov 2017 00:32 (CET)
+
:::Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:00 (CEST)
−
::::Misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar dit lijkt me inderdaad een goede maatregel. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 nov 2017 12:58 (CET)
+
::::Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals <nowiki>{{NL}}</nowiki> voor {{NL}} worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht [[vlagcodes]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:39 (CEST)
−
:::::Optie 1 of optie 2? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 18 nov 2017 13:14 (CET)
+
:::::Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:44 (CEST)
−
::::::Optie 2. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 nov 2017 13:20 (CET)
+
::::::Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
−
:::::::Ik vind het ook een goede afspraak. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 nov 2017 14:39 (CET)
+
:::::::Het ding heet nu inderdaad {{tl|ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 13:00 (CEST)
 +
::::::::Wat denken jullie van {{tl|weg AI}} en {{tl|AI weg}}? Want {{tl|Ai}} lijkt erg op {{tl|AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
 +
:::::::::Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{tl|ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST)
 +
:Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST)
 +
::Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: [[Wikikids:Kunstmatige intelligentie]]. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)
  
−
== Plan WikiKids 2020, jaar 2017, tweede helft ==
+
== Wikikids:Infobox  ==
  
−
Geliefde moderatoren en vaste gebruikers, <br>
+
Hoi allen,
−
Zoals jullie misschien al wisten heb ik een 3 jarenplan opgesteld, waarin we het achterstallig onderhoud gaan proberen in te halen. Dit jaar stond vooral in het teken van de portalen. Doel is om op 31 december 2017 te kunnen zeggen dat alle achterstallig onderhouden portalen zijn verbeterd. Wat al gedaan is:
 
−
* Verwijderen van Portaal:Techniek
 
−
* Portaal:Natuur omtoveren in Portaal:Natuurkunde
 
−
* Begin aan Portaal:Media, waar Portaal:Televisie en Portaal:Mediawijsheid onder gaan vallen.
 
−
Wat er dit jaar nog gedaan wordt is het volgende:
 
−
* Portaal:Media afmaken
 
−
* Portaal:Televisie en Portaal:Mediawijsheid verwijderen
 
−
* Portaal:Sport verbeteren
 
−
* Portaal:Canada verbeteren
 
−
Als dit gedaan is is het ergste achterstallige onderhoud bij portalen verdwenen. Hierna volgt:
 
−
* Poets over overige portalen
 
−
* Creatie van een hoofdportaalsysteem
 
−
* Vernieuwing van het portaaloverzicht
 
−
Deze plannen worden pas in 2018 uitgevoerd. Echter worden de plannen ervoor al eerder doorgenomen. Dank voor jullie tijd en hoop dat dit opheldering schept. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 nov 2017 16:38 (CET)
 
  
−
== Bewerkbalk ==
+
In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie [[Wikikids:Infobox]]. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 10:48 (CEST)
 +
:Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 okt 2025 13:39 (CEST)
  
−
Ik weet niet hoe lang dit al speelt, maar als ik een nieuw artikel aanmaak is de bewerkbalk ([[:Bestand:Knoppen bewerkingsscherm.PNG|deze]]) niet te zien/beschikbaar. Dus:
+
== Evt dynamisch Navigatiesjabloon  ==
−
#Hebben anderen hier ook last van? Ik denk haast van wel.
 
−
#Hoe moet dit opgelost worden?
 
−
Groeten, {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 nov 2017 17:45 (CET)
 
−
:Interessant, heb de bewerkbalk ook niet bij het aanmaken van artikelen, wel bij het bewerken. Ook niet bij het bewerken van deze pagina bijvoorbeeld. Het lijkt me willekeurig voor te komen, net zoals dat de [markeren als gecontroleerd] knop soms wel werkt en soms je nog een keer extra op OK moet klikken. Je kunt contact opnemen met de technische dienst ([[Speciaal:GebruikerE-mailen/Fab]]) om het probleem aan te geven. Misschien weet hij hier iets op. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 nov 2017 17:56 (CET)
 
−
::Ik heb een email gestuurd. Nu maar hopen dat hij het op kan lossen! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 nov 2017 18:24 (CET)
 
−
::: Dat heb ik ook! Ik de speciale werkbalk die je moet instellen bij voorkeuren{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 20 nov 2017 18:55 (CET)
 
  
−
== Edit Count ==
+
Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 12:10 (CEST)
 +
:Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 okt 2025 22:25 (CEST)
 +
::Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 22:43 (CEST)
  
−
Hallo allemaal, [[Speciaal:EditCount]] werkt niet meer, omdat de door Southparkfan gemaakte extensie niet meer werkt sinds 2016. Daarom vroeg ik me af of we [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Editcount deze, door MediaWiki gemaakte, extensie] kunnen installeren. Deze werkt ook in de nieuwste MediaWiki versies. Mvg, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 nov 2017 23:11 (CET)
+
== Sjabloon:Infobox/portaal  ==
−
:De [[MediaWiki:Gadget-EditCount.js|gadget]] is gemaakt door [[User:Sumurai8|Sumurai8]]! De EditCount extensie die je hebt genoemd ziet er goed uit, maar het is natuurlijk aan Kennisnet om 'm daadwerkelijk te installeren. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 20 nov 2017 23:33 (CET)
 
−
::Hoe kan ik Kennisnet erop atenderen? {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 nov 2017 23:49 (CET)
 
−
:::We moeten ons afvragen of zulk soort dingen echt nuttig en nodig zijn. Ik heb even snel een nieuw tooltje inelkaar geflanst waarmee je iemands editcount kunt opzoeken. Zie [[Gebruiker:Apoo/EditCount]]. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 nov 2017 12:00 (CET)
 
  
−
== Handtekening moderators ==
+
Hoi allen, ik heb de {{tl|Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, [https://wikikids.nl/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox/portaal hier] staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op [[Wikikids:Infobox]] staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 19:07 (CEST)
−
Hallo allemaal, uit de moderator enquête kwam naar voren dat een aantal van jullie meer "zichtbaarheid" wilde van de moderators en dan met name in de handtekening. Nu kwam het voorstel om bij iedere moderator een link naar [[WikiKids:Moderator]] in zijn handtekening te zetten. Nu hebben we sinds kort ook een icoontje op de gebruikerspagina staan die aangeeft dat de gebruiker een moderator is. Mijn voorstel zou zijn om dat zelfde icoontje ook in de handtekening te verwerken zoals ik bij het voorbeeld heb gedaan. Wat vinden jullie? Een handtekening met of zonder icoontje. Of hebben jullie nog andere ideeën? Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 dec 2017 20:25 (CET)
+
:Opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 21:17 (CEST)
−
:Ik vindt het een mooie initiatief sowieso, over de stijl valt nog te spreken. Zouden we "moderator" niet kunnen afkorten tot "mod", zodat het minder ruimte in beslag neemt. Het schildje vindt ik erg leuk. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 dec 2017 20:46 (CET)
 
−
::Met de lengte valt het nog wel mee, als ik zo kijk naar handtekeningen van andere gebruikers zijn die van ons op deze manier vergelijkbaar qua lengte. Maar afkorten is zeker ook een mogelijkheid. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 dec 2017 23:08 (CET)
 
−
:::Ik vind 'm prima zo! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 dec 2017 15:09 (CET)
 
−
::::Ik vind het zelf ook wel prima zo! Krijgen we eigenlijk ook te weten wat er uit de moderator enquête is gekomen? {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 20 dec 2017 19:09 (CET)
 
−
:::::Jazeker, ik ben druk bezig om de moderatorrichtlijnen in een nieuw jasje te steken, daarin verwerk ik wat er uit de enquête is gekomen. Ik laat het binnenkort aan jullie weten via de mail. Groetjes, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 dec 2017 22:48 (CET)
 
−
::::::Ik heb dit doorgevoerd in alle handtekening als proef om te kijken hoe het is en of het misschien anders moet. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 dec 2017 23:36 (CET)
 
−
:::::::Zelf vind ik mijn handtekening nu wel te lang. Volstaat het embleem alleen niet? {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 22 dec 2017 12:46 (CET)
 
−
::::::::Zou kunnen, maar persoonlijk vind ik dat wat rommelig met twee icoontjes. Ik vind het op deze manier misschien wel iets te opvallend allemaal. Ik ga nog wat andere dingetjes uitproberen en anders houden we het zoals het was, met de verplichting dat er wel een link naar [[WikiKids:Moderator]] in de handtekening moet. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2017 12:06 (CET)
 
−
::::::::Ik heb het aangepast. Op deze manier zijn de handtekeningen korter, springt het niet meer zo in het oog, maar is het toch wel duidelijk dat iemand moderator is. Helaas zonder het icoontje, maar ik vond dat toch net iets té op pagina's zoals de boomhut. Persoonlijk ben ik tevreden over deze manier. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2017 15:26 (CET)
 
−
:::::::::Ik vind het op deze manier ook heel netjes! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 26 dec 2017 16:48 (CET)
 
−
:Ziet er mooi en netjes uit, bedankt! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 26 dec 2017 16:55 (CET)
 
  
−
== Bugs? ==
+
== Regeling toekenning Award en neutrale stemmen  ==
  
−
Ik heb een paar mogelijke bugs(?) ontdekt:
+
Hoi allen,
  
−
# Af en toe zie ik de "snelle hulpmiddelen" voor het opmaken van artikelen niet, zoals de '''B''' voor vetgedrukte tekst en <u>Ab</u> voor de links.
+
Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:
−
# Ook is de lange lijn onder de titels van artikelen verdwenen
 
−
# De snelle <nowiki>#redirect[[]]</nowiki> functie niet bij de speciale tekens onderin het bewerkscherm.  
 
  
−
Hebben jullie dit ook, ligt het aan mij of is dit bij de grote update van afgelopen zomer allemaal veranderd en dat ik dan een paar dingen gemist heb? Overigens werken punten 2 en 3 nu wel bij mij terwijl ik dit bericht typ, maar bij artikelen niet. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 13:40 (CET)
+
'''1'''. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.
−
:Klopt, het eerste probleem heeft Vviktorie al eens aangedragen en daar wordt op dit moment aan gewerkt. Ik zal na de feestdagen eens informeren hoe het hier mee staat. Punt 2 is geen bug maar een verandering in de lay-out. Punt 3 heb ik soms ook last van. Dan werkt het weer wel en dan weer niet. Het is mij opgevallen dat dingen waarvoor javascript nodig is willekeurig wel en niet werken. Ook dit zal ik doorgeven in het nieuwe jaar. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 dec 2017 14:23 (CET)
 
−
::Alvast bedankt! Overigens is er soms ook een bug in de Recente wijzigingen met verwijderde artikelen, zo blijven artikelen soms nog in de Recente wijzigingen staan maar wel rood zijn (dus de pagina bestaat niet meer). Ook willen sjablonen soms niet meteen mee veranderen als je ze aanmaakt of aanpast, dat had ik afgelopen week met de landsjablonen. Toen ik de afbeeldingen had verwijderd voor de vlaggen, werden ze niet meteen aangepast [[Wikikids:Sjablonen_voor_een_link_naar_land_met_vlagafbeelding|in deze lijst]]. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 14:33 (CET)
 
−
:::Klopt, er zijn blijkbaar serieuze problemen met de cache. Ook dit nemen we mee! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 dec 2017 14:36 (CET)
 
−
::::Top! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 16:35 (CET)
 
  
−
== Niet-erkende staat ==
+
'''2'''. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.
  
−
"''Op WikiKids is officieel besloten dat een land een land is als het lid is van de Verenigde Naties. Kosovo, Palestina, Vaticaanstad en Taiwan worden daarnaast nog gezien als land; alle andere onafhankelijke gebieden zijn onafhankelijke staten.''". Waar is dit besloten? Het is een best pikant onderwerp, dus ik denk niet dat wij als WikiKids zomaar kunnen zeggen dat we deze vier gebieden een land vinden. Vooral Taiwan en Kosovo vind ik bijzondere keuzes. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 30 jan 2018 16:52 (CET)
+
'''3'''. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.
−
:Waar dat precies is besloten weet ik persoonlijk niet. Wel weet ik dat destijds Beem tegen mij heeft gezegd (vraag me wegens de tijd niet waar) dat op WikiKids elke lidstaat van de VN + Vaticaanstad als land beschouwd wordt. Ik heb destijds de lijst van landen gemaakt, waarop hij wilde dat Kosovo en Taiwan daar ook in kwamen en Palestina eruit ging. Echter had destijds Palestina dezelfde waarnemende status als Vaticaanstad. Volgens hem is de redenvoering erachter dat zowel Kosovo als Taiwan door Nederland en België erkend worden en tevens door meer dan genoeg andere landen (als ik me niet vergis zijn het voor Kosovo iets van 100 en voor Taiwan iets van 60). Inmiddels heeft Kosovo dezelfde status als Vaticaanstad en Palestina gekregen, wat ik vorig jaar ook keurig in de Boomhut vermeldt heb, met uitleg hoe de vork in de steel zit. Vooralsnog weet ik niet waar dit is besloten, slechts dat het mijn inbreng is dat Palestina "op WikiKids een land" is. Mij lijkt sowieso slim, en dit was ik van plan, een pagina te maken hiervoor en een officieel besluit met meerderheid hiervoor te krijgen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jan 2018 17:32 (CET)
 
−
::Ik kan zelf nergens vinden dat Kosovo waarnemend lid is van de VN (in [https://sputniknews.com/world/201709111057280836-kosovo-un-status-observer-state/ dit artikel] was het in ieder geval nog geen waarnemend lid). Taiwan is ook een lastige, het wordt officieel helemaal niet erkend door Nederland en België (zie [https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Taiwan dit]). Palestina wordt ook niet officieel erkend door Nederland en België en heeft niet eens controle over de eigen gebieden. NL Wikipedia noemt Kosovo, Palestina en Vaticaanstad wel algemeen erkende landen, maar Taiwan niet. Ik twijfel zelf ook welke "gebieden" we nou landen moeten noemen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 3 feb 2018 16:35 (CET)
 
−
:::Ik ga kijken hoe we dit het beste kunnen aanpassen en kom aan het einde van de maand met richtlijnen hiervoor, waar we over kunnen stemmen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 feb 2018 19:49 (CET)
 
  
−
== Wiki-discussie: Land of geen land? ==
+
Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 okt 2025 20:51 (CEST)
 +
:Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 okt 2025 21:55 (CEST)
 +
::Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 okt 2025 20:38 (CEST)
 +
:::In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 21:04 (CEST)
  
−
Beste iedereen, <br>
+
== Infoboxen ==
−
In bovenstaand bericht blijkt er al jaren een mogelijkheid tot foute info op WikiKids te bestaan. Hierbij gaat het om de kwestie: ''is dit gebied een land of geen land?'' Op WikiKids is ooit ergens besloten dat naast alle VN-leden ook Kosovo, Taiwan en Palestina meetellen als landen.
 
  
−
Hoe zit het? Een land is officieel pas een land als het door de Verenigde Naties wordt erkend als land. Hiervoor moet het land door alle leden, of een overgroot deel, erkend worden. Landen die door slechts minder dan 20 landen niet-erkend worden, zoals China, Noord-Korea, Zuid-Korea en Armenië, tellen gewoon mee als land, aangezien zeker meer dan 170 landen dit wel doen. Naast alle officiële landen zijn er nog twee waarnemende leden; Vaticaanstad en Palestina. Alle gebieden die buiten de VN vallen worden als [[Niet-erkende staat]] beschouwd, waar Kosovo en Taiwan dus bij horen.  
+
Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Afstreeplijst|sjablonen infoboxen]] nagelopen en waar nodig aangepast. De [[Gebruiker:Groempdebeer/Project_Infobox/Nieuwe_infoboxen|statische boxen]] die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 16:17 (CEST)
 +
:Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:28 (CEST)
 +
::P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:35 (CEST)
 +
:::Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het [[Sjabloon:Infobox land]] aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
 +
::::[[Sjabloon:Infobox VS staat]] staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 okt 2025 15:38 (CEST)
  
−
Mijn voorstel zit zo:
+
== Zandbak ==
−
* Een land is pas een land als het volwaardig lid is van de VN.
 
−
* Landen die geen lid zijn van VN worden beschouwd als niet-erkende staat.
 
−
* Waarnemende leden krijgen het voordeel van de twijfel, maar op het artikel wordt in de inleiding wel de kwestie uitgelegd en ''de facto een land'' gebruikt.
 
  
−
Ik hoor graag eventuele toevoegingen en suggesties. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 feb 2018 10:51 (CET)
+
Hoi iedereen,  
−
:Prima voorstel w.m.b.! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 23 feb 2018 14:16 (CET)
 
−
::Lijkt mij ook een goed plan. We komen dan op 193 lidstaten + 2 waarnemend landen = 195 landen. Bij de overige gebieden kan altijd uitgelegd worden hoe de situatie in elkaar steekt. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 27 feb 2018 22:12 (CET)
 
−
:::Dan is dit voorstel hierbij aangenomen. Er komt een speciale ruimte met richtlijnen in de WikiKids-naamruimte. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 mrt 2018 14:25 (CET)
 
  
−
== Foutmelding ==
+
Vroeger had je bij de [[Wikikids:Zandbak]] zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:19 (CEST)
 +
:Dat had ik inderdaad gedaan, zie [[Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak]]. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)
  
−
Ik ben bezig met het leeghalen van de categorie "Wetenschap en Techniek" alleen krijg ik bij de pagina [[FAQ]] de volgende foutmelding:
+
== Sjabloon infobox oorlog. ==
−
  The MediaWiki FAQ can be found at:
 
−
https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:FAQ
 
−
Weet iemand wat dit inhoud? Heb het namelijk nog niet eerder gezien bij een artikel. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 8 apr 2018 20:02 (CEST)
 
  
−
:Ik krijg die melding ook. Volgens mij speelt dit al heel lang. [https://wikikids.nl/Wikikids:Boomhut/archief24#Foutje In 2014] had ik het probleem ook al. Je kunt de pagina in ieder geval via [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/index.php?title=FAQ deze link] bekijken. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 8 apr 2018 21:07 (CEST)
+
Hallo allen. Op het artikel [[Chaco-oorlog]] bij het sjabloon infobox  dit geschreven:
−
::Als je MediaWiki (de software waar deze wiki op draait) downloadt dan heb je enkele bestanden in de hoofdmap, waaronder een bestandje genaamd "FAQ". Door de configuratie van de server worden bepaalde namen van artikelen (zoals FAQ, CREDITS, INSTALL en README - maar zo zijn er nog vast wel meer) aangezien voor bestanden, en dan krijg je dit soort problemen. Bij de andere link wordt expliciet vermeld dat het om een artikel van WikiKids gaat ("title" = titel), dus dan krijg je het artikel met die naam te zien en niet het bestand. Deze bestanden zijn trouwens puur voor systeembeheerders handig om door te lezen; voor moderators en andere (ervaren) gebruikers zijn ze nutteloos. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 10 apr 2018 21:51 (CEST)
 
  
−
== hoofdstad ==
+
| partij1          = [[Paraguay]]
  
−
waarom heeft zwitserland geen hoofdstad
+
| partij2          = [[Bolivia]]
−
:Dag, dat kun je lezen op het artikel [[Bern (stad)]] en [[Bondsstad]] (zoals Bern officieel heet). Onthoud dat een bondsstad en een hoofdstad eigenlijk precies hetzelfde is. Het enige verschil is de naam. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 jun 2018 15:57 (CEST)
 
  
−
== Alfabetiseren van interwiki's ==
+
Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 22 okt 2025 12:02 (CEST)
 +
:partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{tl|Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen ([[Wikikids:Infobox]]). Heb deze vervangen voor je. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 okt 2025 12:15 (CEST)
  
−
Beste iedereen, <br>
+
== Video's op wikikids. ==
−
Wat mij opviel laatst is dat de interwiki's naar Vikidia niet gealfabetiseerd zijn op naam van de taal. In principe vind ik dit een klein beetje slordig staan en vraag daarom of iemand misschien weet hoe we dit kunnen verhelpen. Op Wikipedia schijnen de interwiki's altijd op alfabet te staan, terwijl op WikiKids vaak voorkomt dat Italiaans boven Engels staat. Heeft iemand een idee hoe we dit kunnen oplossen? {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 16:17 (CEST)
+
Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 28 okt 2025 11:37 (CET)
−
::Heb je een voorbeeld? Want ik heb me rot gezocht en geen enkele pagina kunnen vinden waar dit zo is. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 18:52 (CEST)
+
:Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 28 okt 2025 12:08 (CET)
−
:::Een voorbeeld is het artikel [[Spanje]]. Hier staat Deutsch boven Catala, terwijl dit andersom moet natuurlijk. Het is in principe op dat artikel zo omgedraaid, maar ik geen idee om hoeveel artikelen het gaat en als gebruikers hier niet op te letten is het dweilen met de kraan open ben ik bang. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 19:47 (CEST)
+
::Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 29 okt 2025 11:00 (CET)
−
::::Het is inderdaad afhankelijk van de volgorde die in de brontekst van een artikel wordt opgegeven. Dat is verder niet te achterhalen en dus dweilen met de kraan open. Denk niet dat we daar een oplossing voor gaan vinden. Wikipedia gebruikt tegenwoordig een automatisch systeem dat automatisch een interwiki toevoegt op het moment dat een artikel wordt aangemaakt op een gekoppeld wikimedia project. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 20:04 (CEST)
 
−
:Als ik zou mogen vragen, zo'n automatisch systeem/project opzetten tussen Vikidia en WikiKids is zeker heel erg lastig of niet? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 20:14 (CEST)
 
−
::Het idee is leuk, meerdere gekoppelde wiki’s met lokale en globale moderatie bijvoorbeeld, één account voor alle wiki’s etc. en de technische opzet is niet heel ingewikkeld. Het probleem ligt hem bij het feit dat het meerdere lokale projecten zijn met elk een andere hosting en bestuur en daarnaast de vraag wie de server gaat runnen. Dat samenvoegen gaat je een meerjaren project opleveren. Alleen de teschnische koppeling onderling voor de interwiki’s kan alleen op deze manier :-). {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 23:36 (CEST)
 
−
:::Dat is zeker zonde. Gelukkig is het onalfabetiseerd niet van levensbelang. Ik ga gewoon bidden dat er een MediaWiki-versie komt waarin dit is opgenomen ;-). Bedankt voor je tijd. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 jun 2018 00:29 (CEST)
 
  
−
== Problemen met WikiKids ==
+
== Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling ==
  
−
Hebben anderen er ook last van dat afbeeldingen van Wikimedia Commons niet meer worden weergegeven? Ik zie opeens heel veel rode links.. Ik weet dat dit eerder al een keer heeft gespeeld en ik vroeg me af of iemand weet hoe dit opgelost moet worden. Daarnaast is de site erg traag bij mij, terwijl andere sites (Wikipedia, NOS, Gmail) het gewoon snel doen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 29 jun 2018 18:05 (CEST)
+
Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de [[Tweede Kamerverkiezingen 2025]]. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. '''De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen.''' Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten ([https://www.tweedekamer.nl/zo-werkt-de-kamer/verkiezingen-en-formatie-2025 zie website Tweede Kamer voor meer informatie]). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 okt 2025 23:07 (CET)
−
:Hmm, het lijkt erop dat sommige afbeeldingen van Commons wel worden weergegeven. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 29 jun 2018 18:11 (CEST)
+
:En niet alle stemmen zijn al geteld. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 30 okt 2025 07:47 (CET)
−
::Persoonlijk heb ik nergens last van. Ik heb wel dat het een tijdje duurt voordat een aangemaakt artikel als aangemaakt (fus als blauwe link) wordt getoond op een ander artikel. Meestal duurt dit een paar minuten, dus niet heel erg. Zou je misschien een pagina kunnen noemen waar dit probleem zich voordoet? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 jun 2018 18:19 (CEST)
+
::Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de ''exit poll'' met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 okt 2025 12:21 (CET)
−
:::Heel vreemd. Vandaag heb ik nergens meer last van, maar gisteren kon ik amper bewerken. Gelukkig doet alles het weer. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 30 jun 2018 18:31 (CEST)
+
:::De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 okt 2025 14:29 (CET)
−
:Gelukkig. Mocht het nog een keer voorkomen (ook als andere gebruikers hier last van hebben) zou je dat dan hier willen melden. Als het vaker voorkomt kan het zijn dat er iets mis is en dan meldt ik dat even liever per mail voordat de site er echt uit ligt of zo. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jul 2018 10:49 (CEST)
+
::::Ik heb op het artikel [[Tweede Kamer]] (met de tekst van Hanssain) het volgende sjabloon toegevoegd:
 +
{{opheldering|Op 7 november 2025 zal de [[Kiesraad]] in een openbare zitting de definitieve uitslag vaststellen, waarna de nieuwe Tweede Kamer op 12 november 2025 zal worden geïnstalleerd. Tot die tijd geldt de oude zetelverdeling voor de Tweede Kamer.}}
 +
::::Is het een idee om dit ook toe te voegen op de artikelen van de partijen? Ik merk dat die veel in het nieuws zijn en dus frequenter worden opgezocht. Misschien dat het voor lezers vreemd is als er staat "PVV: 37 zetels" terwijl het er in prognose 26 zijn. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 okt 2025 12:41 (CET)
 +
:::::Ik merkte sowieso dat er niet altijd duidelijk het jaartal (idg 2024-heden) vermeld wordt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 okt 2025 12:48 (CET)
 +
::::::Zojuist op de NOS-app: ANP: D66 winnaar verkiezingen - [https://nos.nl/l/2588474#UPDATE-89898960 NOS]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 okt 2025 12:56 (CET)
 +
:::::::Het lijkt me goed om dit sjabloon ook toe te voegen op de artikelen van de partijen. Dat kan inderdaad verwarring voorkomen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 nov 2025 16:57 (CET)
 +
::::::::Bon, dan voeg ik die toe aan alle partijen die tijdens de verkiezingen zetels gehad hebben + NSC. @Hanssain: Ik begrijp de opmerking over het jaartal niet helemaal. Kun je een voorbeeld van een pagina geven? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 nov 2025 17:03 (CET)
 +
:::::::::Ik heb het sjabloon ook toegevoegd aan partijen die een gelijk aantal zetels lijken te houden (bijv. DENK en SGP) voor de zekerheid (ook vanwege restzetels). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 nov 2025 17:10 (CET)
  
−
== Tekstopmaak, uiterlijk van tabellen, etc. ==
+
== Infobox kabinetsformatie  ==
  
−
Waarom lopen wij op Wikikids eigenlijk al jarenlang achter op Wikipedia met de tekstgrootte en opmaak van tabellen? In de "wikitables" van Wikipedia zijn de kolommen bijvoorbeeld licht- en donkergrijs, maar wij hanteren nog altijd het wit/lichtgrijs en de tekstgrootte op Wikipedia is Sans Serif 14px (ben ik achter gekomen met een extensie voor het achterhalen van lettertypes op webpagina in Google Chrome), terwijl wij op Wikikids Helvetica 12px hebben. In de artikelen valt dit verschil misschien nog mee, maar op het moment dat je een tabel gebruikt en de font-size daarin op 90% zet is de tekst op Wikikids duidelijk kleiner, terwijl dat op Wikipedia reuze meevalt (dan is de tekst namelijk bijna net zo groot als de standaardwaarde van Wikikids).
+
Hoi allen,
  
−
Nu is mijn vraag: zijn sommige gebruikers het hier misschien met mij eens dat de tekstgrootte, opmaak van tabellen, enzovoorts gelijk moeten worden getrokken met dat van Wikipedia als dat met een update mogelijk is? Zo kunnen we 1) de leesbaarheid van artikelen verbeteren en 2) wordt de wiki ook weer een beetje "moderner". Over mijn eerste argument hiervoor kunnen we misschien een stemming houden voor alle gebruikers waarbij ze aan kunnen geven of ze de tekst op Wikikids te klein en dus slechter leesbaar vinden, of dat ze het juist prima vinden zoals het nu is. Hierover heb ik op mijn opleiding trouwens een belangrijke regel geleerd: ''hoe beter de bezoeker dingen kan vinden en lezen op je website, hoe groter de kans is dat hij/zij blijft terugkomen of verder zoekt op je site''. Kortom: het kan dus ook een positieve impuls geven aan de toekomstige nieuwe gebruikers en de gewone schoolkinderen die "even wat informatie op Wikikids willen zoeken"! Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden, omdat dit meer iets voor de moderators en websitebeheerders is heb ik dit bericht expres in het clubhuis geplaatst (als ex-moderator zijnde) {{smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 7 jul 2018 21:45 (CEST)
+
Ik heb alvast wat voorwerk verricht voor de volgende fase van de Nederlandse politiek: de formatie. Zo heb ik het artikel [[kabinetsformatie Nederland 2025]] aangemaakt, wat enkelen van jullie al hebben gevonden. Voor het overzicht heb ik ook een nieuwe infobox aangemaakt: de {{tl|Infobox kabinetsformatie}}. Op [[Gebruiker:Groempdebeer/Kladblok|mijn Kladblok]] vind je een ingevulde variant voor de [[Kabinetsformatie van het kabinet-Schoof]]. Is het iets? Missen er parameters? Anderszins opmerkingen over het sjabloon? Als alle parameters erin staan voeg ik de uitleg toe en plak ik hem op de kabinetsformatiepagina's. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 okt 2025 14:00 (CET)
−
:De lettergrootte mag idd wel wat groter. Alleen hoeft het van mij niet allemaal gelijk te zijn met Wikipedia. Ik vind het juist leuk dat er verschillen zijn, zoals dat opsommingen op WikiKids met vierkantjes zijn en op Wikipedia met rondjes. Zo lijkt het origineler. Echter, WikiKids mag wel in stijl ook meegaan. Een ietsjes grotere lettergrootte is dan ook (naar mijn mening) gewenst. Qua tabellen heb ik niet zoveel last van, maar ik werk dan ook niet zo vaak met tabellen. Ik zou dan ook graag willen weten wat we daarin kunnen verbeteren? Bij een eventuele update lijkt het me handig als we dit (als iedereen het er mee eens is) inderdaad meteen doen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jul 2018 23:32 (CEST)
+
:Het sjabloon ziet er wat mij betreft goed uit. Ik denk dat het toevoegen van meer parameters afdoet aan de functionaliteit van het sjabloon, omdat de hoeveelheid informatie het dan onoverzichtelijk zou maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 nov 2025 18:32 (CET)
−
::Goed idee Stef, de standaard style van de wikitable is door middel van CSS door ons zelf aan te passen en kan op ieder moment gedaan worden. Ik zal er straks eens naar kijken. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 07:57 (CEST)
+
::Bedankt voor je reactie, ik zorg vandaag ergens dat het sjabloon in gebruik genomen wordt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 nov 2025 10:21 (CET)
−
:::Fijn, bedankt alvast! Wat mij betreft mogen de opsommingtekens die Mike hierboven noemde e.d. zo blijven staan, maar sommige dingen mogen wel een 'upgrade' krijgen. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 09:17 (CEST)
 
−
::::Ik heb de 95% font-size verwijderd waardoor de tekst in de tabel nu even groot is als buiten de tabel. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 13:58 (CEST)
 
−
:Het zal denk ik even duren voordat dit overal zichtbaar is en doorkomt. Maar wat doen we met de tekstgrootte op artikelen? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 14:06 (CEST)
 
−
::De tekstgrootte en het lettertype in tekst, tussenkopjes, het menu, etc. etc. is allemaal aan elkaar gekoppeld in een style. Dit moet echt aangepakt worden in bijvoorbeeld een nieuwe WikiKids huisstyle. Dat is te veel werk om dat nu even snel aan te kunnen passen zonder dat je echt grote verschillen krijgt. Dat is iets waar ik me de komende tijd even in moet gaan verdiepen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 14:25 (CEST)
 
−
:::Oke, alvast bedankt voor het verdiepen! Overigens merkte ik vorige week ook op dat uitklapbare tabellen [https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Gebruik_van_tabellen#In-_of_uitklapbare_tabel zoals hier op Wikipedia (voorbeeld)] bij ons op Wikikids niet werkt, dan wordt zo'n tabel namelijk als een gewone standaardtabel weergegeven. Ligt dat ook aan de standaardstyle van Wikikids? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 17:39 (CEST)
 
−
::::Die functie heb ik zojuist voor je toegevoegd en hij werkt nu :-)Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 17:53 (CEST)
 
−
:::::Fijn, dankjewel! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 18:36 (CEST)
 
  
−
:Kan het zijn dat door deze nieuwe opmaak onze eigen WikiKidstabellen zijn veranderd? Bij [[Frankrijk#Feestdagen]] stond altijd een mooie blauwe tabel, maar nu is het gewoon een wit lijstje geworden. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 11 jul 2018 16:17 (CEST)
+
== Nieuwe terugverwijsboxen (TVB's) ==
−
::Dat klopt, ik ben wat dingetjes met het uiterlijk aan het doen. Ze komen zo spoedig mogelijk terug. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 jul 2018 20:23 (CEST)
+
Dag allemaal, op mijn gebruikersaccount [[Gebruiker:Revitalize]] wil ik nieuwe TVB's (terugverwijsboxen) ontwerpen die meer passen bij het uiterlijk van WikiKids. Nu zijn de huidige TVB's m.i. te fel, opvallend en prominent aanwezig. Ik vroeg me af hoe het systeem van de TVB's precies in elkaar zit. Het is erg ingewikkeld, vind ik. Want er staan allerlei codes op:
 +
* [[Gebruiker:Rots61/TVB]]
 +
* [[Sjabloon:TVB]]
 +
* [[Sjabloon:TVB/Switch]]
 +
* [[Sjabloon:TVB/Sjabloon]]
 +
Dus hoe werkt alles? Wat heeft invloed op wat? En hoe kan ik een concept maken voor bijv. drie verschillende TVB's naast elkaar? Ik wil graag de TVB's van filosofie, sciencefiction en heelal en astronomie als voorbeeld gebruiken. Wellicht dat iemand me kan helpen om de standaard TVB's op [[Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0]] te plaatsen, zodat ik ze helemaal kan aanpassen? Ik hoor graag van iemand! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 16:08 (CET)
 +
:Hoi S.Perquin, ik snap niet helemaal wat je wil doen. Ikzelf denk dat een uiterlijk à la de vernieuwde infoboxen (afgeronde hoeken ed) en de hoofdpagina wel wenselijk is, maar verder snap ik hem niet. Die code heeft Rots ergens in zijn naamruimte gebruikt ([[Gebruiker:Rots61/JS-TVB.js]]) voor de werking. Ik neem aan dat die complexiteit nodig is (" If it works, don't touch it"). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 nov 2025 16:25 (CET)
 +
::Dag Groempdebeer, ik dacht eraan om de terugverwijsboxen een hele lichte kleur, bijna wit, te geven. Hiermee wil ik eens experimenteren. En dan inderdaad een omlijning met iets rondere randen. En dan van <code>Aanpassen</code> wil ik bijvoorbeeld <code>[ aanpassen ]</code> maken met een iets kleinere lettergrootte (zoals ook <code>[ bewerken | brontekst bewerken ]</code> in artikelen staat (dezelfde stijl dus)). En wellicht ook in plaats van <code>Dit artikel valt onder het portaal X.</code> een iets andere tekst of formulering. Relatief kleine aanpassingen dus! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 16:31 (CET)
 +
:::Ik zou zeggen, maak maar een ontwerp in je naamruimte of in die van Revitalize. Misschien snap ik het dan beter. Het klinkt vooralsnog niet als iets waar ik enorm fan van ben. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 nov 2025 16:47 (CET)
 +
::::Dank voor je reactie! Alleen, dan moet ik wel even weten hoe ik een ontwerp kan maken. Want nu zijn er volgens mij drie pagina's aan codes die ik niet eenvoudig echt op één pagina kan plaatsen, want de ene code verwijst door naar een andere code; de codes op de ene pagina zijn met de codes op de andere pagina's verbonden. Dus ik kan niet één code kopiëren; dat zit dus verweven met de andere codes. Wellicht dat {{@|Rots61}} of {{@|Hippogryph}} me met deze ICT-vraag kunnen helpen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 17:01 (CET)
 +
:::::[[Sjabloon:TVB/Sjabloon]] is de basis van het ontwerp. Kopieer de broncode naar Gebruiker:Revitalize naamruimte, en pas die daar aan. Vervolgens kan je het eindresultaat "importeren" als een sjabloon op een andere pagina in je gebruikersnaamruimte en daar met de parameters werken, zoals op [[Gebruiker:Groempdebeer/Kladblok]]. Snap je hem? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 nov 2025 17:20 (CET)
 +
::::::Yes, ik ga eens experimenteren! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 17:30 (CET)
 +
Wat vinden jullie van mijn vijf voorbeeldontwerpen? Zie [[Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0]]. Over de exacte kleuren moeten we nog even goed nadenken, maar zulke tinten die ik nu heb gebruikt vind ik zelf wel het mooist. Volgen we de kleuren in [https://bibliotheekwijzer.nl/wp-content/uploads/2024/03/Informatieve-boeken-in-juiste-kast-maart-2024.pdf het PIM-systeem uit bibliotheken]? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 10:05 (CET)
 +
:Doen we deze discussie niet beter op de OP? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 nov 2025 10:09 (CET)
 +
::Oh ja, slimme opmerking. Ik maak even een pagina aan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 10:10 (CET)
 +
:::'''Reageren kan op [[Overleg gebruiker:Revitalize/TVB's]]!''' Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 10:14 (CET)
  
−
== Afschaffen dossiers ==
+
=== [[Gebruiker:Rots61/TVB]] samenvoegen in [[Wikikids:PIM-systeem]] ===
 +
Wat is overigens het doel van [[Gebruiker:Rots61/TVB]]? Het lijkt alsof dit een overzichtpagina is van alle TVB's, maar het is al sterk verouderd. Wellicht is het een idee om dit te integreren in het [[Wikikids:PIM-systeem]]? Dan blijft het overzichtelijk en is het meer onderhoudsvriendelijk. Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 16:11 (CET)
 +
:Op [[Gebruiker:Rots61/TVB]] staan de boxen zichtbaar, aanvankelijk als ontwerp nog tijdens het [[Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken]] in 2023. Ik raad je aan om deze pagina van Rots over te nemen en onder elke TVB een alternatief te zetten ter beoordeling. T.z.t. kan dan de broncode van de nieuwe versie op de juiste plek worden overgenomen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 nov 2025 16:47 (CET)
 +
::Dus eerst even tot overeenstemming voor een nieuw ontwerp komen, denk ik? Voordat we bijv. in [[Wikikids:PIM-systeem]] een nieuwe kolom zouden maken met iedere TVB bij ieder portaal? Er zijn vele manieren waarop de TVB's gemaakt kunnen worden qua kleuren. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 nov 2025 17:03 (CET)
 +
:::Dat lijkt me idd de juiste weg. Het bekende 'verbouwen met de winkel open'. Je houdt dan de boel werkend en je kunt toch de anderen laten meekijken hoe je het voor je ziet, net zoals je met de hoofdpagina hebt gedaan. Als je ze dan nummert, kun je er ook naar verwijzen op de overlegpagina, zoals we bij de infoboxen doen ([[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox]]). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 nov 2025 17:18 (CET)
  
−
Ik stel voor om de dossiers voor vandaliserende gebruikers weer af te schaffen. In praktijk worden ze al nauwelijks aangemaakt en daarnaast vormen ze (voor mij dan) alleen maar een extra drempel om vandalisme te bestrijden. Via "Bijdragen" en "Verwijderde bijdragen" kunnen we heel snel zien wat de gebruiker in het verleden heeft gedaan. Dossiers zijn voor mij alleen maar extra papierwerk. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Groetjes, {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 15 jul 2018 19:36 (CEST)
+
== Skin ==
−
:Ik ervaar het inderdaad zelf ook als extra 'papierwerk' en ben er ook mee gestopt (ondanks dat het mijn eigen idee was). In sommige gevallen is het echter wel handig om bij te houden, met name bij sokpopmisbruik is het vervelende dat de CheckUser-tool niet eeuwig terug kan kijken en informatie over sokpoppen na een aantal weken al verloren gaat. Het dossier moet geenszins een drempel zijn om vandalisme te bestrijden en ik gebruik zelf het dossier alleen bij complexe gevallen van grootschalig of langdurig vandalisme. Het is in ieder geval niet verplicht om in te vullen en ik denk dat we het daarom wel kunnen laten staan. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 jul 2018 19:47 (CEST)
+
Ligt bij jullie de skin (blauwe achtergrond) er ook uit of ligt het aan mij? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 nov 2025 14:27 (CET)
−
::Ja, voor sokpopmisbruik is het inderdaad wel handig. Dank voor je antwoord. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 15 jul 2018 20:45 (CEST)
+
:Viel me ook al op; bij mij is deze ook weg, inderdaad! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 14:32 (CET)
 +
::Die is inderdaad verdwenen. Ik zal even een mailtje naar Gerard sturen. Wss is het dan morgen opgelost. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 nov 2025 19:11 (CET)
 +
:::Heb antwoord gekregen: het probleem is inmiddels bekend bij Kennisnet en wordt (waarschijnlijk) morgen opgelost. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 nov 2025 22:05 (CET)
 +
::::Goed gedaan, Mike! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 nov 2025 08:16 (CET)
  
−
== Nadelen van nieuwe tabellen ==
+
== Kleurenpalet huisstijl ==
 +
Dag allemaal, we zijn nu bezig met het ontwerpen met terugverwijsboxen (zie [[Gebruiker:Revitalize/TVB's]]) en kwamen op een dilemma: de kleuren... De kleuren zoals die nu zijn in het [[Wikikids:PIM-systeem]] passen niet helemaal goed bij elkaar. Sommige tinten zijn erg fel of contrasterend, terwijl andere juist wat flets ogen. Daardoor oogt het geheel wat rommelig in plaats van één rustig palet. Op [[Gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl]] heb ik een aantal kleurenpaletten geplaatst. Je kunt gewoon aan ChatGPT kleuren opvragen die bij een palet passen, zoals bruin of grijs. Maar om nou voor sjabloon A bijv. de kleur <span style="background-color:#636B2F; color:black; padding:2px 6px; border-radius:4px;">olijfgroen</span> te gebruiken, sjabloon A <span style="background-color:#FAD6A5; color:black; padding:2px 6px; border-radius:4px;">pasteloranje</span> en sjabloon C <span style="background-color:#4E9DD5; color:black; padding:2px 6px; border-radius:4px;">fris blauw</span> vind ik erg lelijk ogen. Dus graag reactie! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 15:00 (CET)
 +
:'''De discussie kan gevoerd worden op [[Overleg gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl]]!''' {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 nov 2025 15:10 (CET)
  
−
Beste iedereen, <br>
+
== Laatste maand voor Award-nominaties ==
−
hoewel ik zeker blij met de veranderingen aan de tabellen dient er toch nog naar iets te worden gekeken. Op het artikel [[Tweede Kamer]] hoort een oranje tabel te staan, maar deze is echter nu alleen weggevaagd tot alleen de tekst. Veel oudere artikelen gebruiken originele blauwe of oranje tabellen en hebben met ditzelfde probleem te maken. Mijn vraag is of dit kan worden opgelost zodat deze tabellen weer zichtbaar zijn. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jul 2018 17:15 (CEST)
 
−
:{{done}} - {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 jul 2018 17:58 (CEST)
 
−
::Fantastisch :-) {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jul 2018 18:06 (CEST)
 
  
−
== Nieuwe naamruimte ==
+
Dag allemaal, in december gaan we weer stemmen voor het beste Award-artikel van 2025. Als je nog mooie artikelen weet die een Award verdienen, kun je die deze maand nog op [[wikikids:Awards]] nomineren. In december is het niet mogelijk om nieuwe Award-artikelen te nomineren. Dat kan weer vanaf januari 2026. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 nov 2025 15:27 (CET)
  
−
Laatst viel mij op dat de portalen op WikiKids allemaal in de hoofdnaamruimte staan. Ik heb toen op Wikipedia gekeken en daar blijken ze een speciale naamruimte voor de portalen te hebben. Is het mogelijk om die ook voor WikiKids in te stellen? Het zal misschien niet heel leuk zijn in het begin, omdat +100 (ik weet niet hoeveel het er precies zijn) pagina’s uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, maar het is op langere termijn wel zo handig en ook wel zo “eerlijk” om de portalen niet als artikel mee te tellen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 9 aug 2018 12:26 (CEST)
+
== Nieuwe ontwerpen en 20 jaar WikiKids ==
−
:Het zijn er [https://wikikids.nl/index.php?title=Speciaal%3AVoorvoegselindex&prefix=Portaal%3A&namespace=0 aardig wat], maar je hebt gelijk, dit was me ook al opgevallen. Ik ga er voor zorgen dat dit wordt doorgevoerd. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 12:45 (CEST)
+
 
−
::De verwijzingen naar de 'nieuwe' pagina's kunnen misschien met een bot gecorrigeerd worden toch? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 aug 2018 13:04 (CEST)
+
Hoi allen,
−
:::Top! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 9 aug 2018 13:14 (CEST)
+
 
−
::::Is niet nodig Stef, dat gebeurd allemaal achter de schermen in de database. Op het oog zal er weinig tot niets te merken zijn van deze verandering behalve dat het aantal artikelen omlaag gaat en er in de lijstjes van naamruimten om te selecteren een nieuwe optie komt met "Portaal en Overleg portaal". Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 13:21 (CEST)
+
{{@|S.Perquin}} heeft het initiatief genomen om een aantal zaken te "herontwerpen", zoals de TVB's, maar ook het kleurenpalet van PIM. In het kader van de andere veranderingen zoals een nieuw portaaldesign van {{@|Hanssain}}, de nieuwe hoofdpagina begin dit jaar en de opfrisbeurt van de infoboxen, en het vooruitzicht van het twintigjarig jubileum van WikiKids op 29 januari a.s., lijkt het mij een goed idee om even "op de rem te trappen." Ik wil graag samen met jullie kijken of we in de periode rond het jubileum een soort evaluatie (onderling) kunnen houden, met wat er goed gaat en wat er beter kan/anders moet. Hierin nemen we wat mij betreft het volgende mee:
−
:::::Oke, scheelt weer! {{smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 aug 2018 13:27 (CEST)
+
* '''Huisstijl''':
−
::::::Ik heb het verzoek doorgegeven aan de technische dienst. Op het moment dat zij de portalen overzetten van de hoofdnaamruimte naar de nieuwe portaal naamruimte kan het zijn dat de portalen er even uitzien alsof ze leeg zijn. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 13:37 (CEST)
+
** ''Kleurenpalet'': S.Perquin wil een nieuw kleurenpalet voor PIM. Het is daarbij noodzakelijk het kleurenpalet over de hele linie door te trekken wat mij betreft, dus infoboxen, TVB, etc.;
−
:Ik zie dat het inmiddels is gebeurd. Fijn! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 13 aug 2018 15:55 (CEST)
+
** ''Rondingen'': De laatste tijd keren rondingen meer terug in het design (Infoboxen, hoofdpagina). Wat mij betreft wordt dit doorgezet in de portalen, TVB's, etc.
 +
** ''Logo'': Het logo is het uithangbord van de site en zal naadloos moeten aansluiten op de huisstijl. Dit logo gaat inmiddels ook al weer een flink aantal jaar mee. Wellicht is het het overwegen waard om te evalueren of het logo nog representatief is voor het WikiKids van 2025 en later?
 +
** ''TVB's'': Deze worden momenteel herontworpen door S.Perquin. Wat mij betreft moet dit een geheel gaan vormen met de infoboxen kwa uiterlijk.
 +
** ''Infoboxen'': De infoboxen zijn/worden vernieuwd, maar met de nieuwe kleuren moeten die ook weer worden aangepast. Mogelijk zijn er nog verdere op-/aanmerkingen van jullie kant?
 +
** ''Portalen'': De portalen hebben twee verschillende designs. Deze sluiten niet aan op de hoofdpagina (niet rond) en de kleuren moeten ws worden aangepast vanwege aanpassing kleurenpalet PIM. Een mooi moment om deze verder te evalueren.
 +
** ''Hoofdpagina'': Hoewel onlangs opgefrist, met een nieuwe huisstijl en nieuw kleurenpalet zal deze kwa vorm enigszins heroverwogen moeten worden, of misschien zelfs meer.
 +
** ''Jullie inbreng'': Wie weet hebben jullie nog ideeën?
 +
* '''WikiKids-naamruimte''': Enkele zaken in de WikiKids-naamruimte zijn/zullen verouderd zijn. Dit zal moeten worden aangepakt? Verder één duidelijke centrale plek om alle belangrijke dingen terug te vinden zou heel erg fijn zijn.
 +
* '''PIM-systeem''': Naast het vernieuwde kleurenpalet zullen we misschien ook de naam moeten evalueren. In hoeverre is het nog het PIM van de bieb, en heeft het misschien een andere naam nodig die beter past bij de rol op WikiKids?
 +
* '''Jullie inbreng''': Ik ben hoogstwaarschijnlijk iets vergeten, dus als jullie ideeën hebben, laat het weten.
 +
Ik stel voor om ergens in de komende tijd op [[Wikikids:20 jaar WikiKids]] een beginnetje te maken met de evaluatie, als jullie het ook iets vinden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 nov 2025 10:19 (CET)
 +
:Over het logo: het maakt me vrij weinig uit of we het huidige of een nieuw ontwerp gebruiken. Mij lijkt het wel slim om het huidige logo scherper te maken (als dat behouden blijft). In 2006 was de beeldkwaliteit immers een stuk slechter dan in 2025. Ik zag laatst een video van iemand die New Super Mario Bros. speelde; een spel voor de Nintendo DS uit 2006 dat ik zelf nog heb gespeeld. Je zou het haast niet geloven, maar de onscherpe beeldkwaliteit werd toentertijd als erg modern en scherp gezien. Volgens mij is het mogelijk om het logo scherper te maken, waardoor de zwarte lijnen er minder korrelig uitzien. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 nov 2025 12:26 (CET)
 +
::In het kader van het kijken naar / onderzoeken van de kleurstijl heb ik een artikel aangemaakt over [[Pantone]], met daarbij een kleurpalet met HEX nummers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 nov 2025 12:34 (CET)
 +
:::Ik sta op zich wel open voor nieuwe veranderingen en voorstellen als een meerderheid van de gebruikers dit wenst, maar veel van deze zaken zijn twee jaar geleden nog besloten met het [[Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken]]. De noodzaak om de PIM-kleuren opnieuw te bepalen en de vormgeving van de hoofdpagina weer op de schop te gooien, zie ik zelf dus niet zo. Het uniformiseren van de portalen en het vernieuwen van de WikiKids-naamruimte lijkt me wel een goede zaak. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 3 nov 2025 13:25 (CET)
 +
::::Ik zal hier ook nog mijn eigen mening over geven:
 +
::::* Kleurenpalet: ik zit een beetje tussen "behouden" en "aanpassen" in. Enerzijds behouden, want het doel is juist herkenning en associatie aan te leren tussen thema's, anderzijds aanpassen, want de kleuren hebben inderdaad niet dezelfde "toon", om het zo maar te zeggen.
 +
::::* Rondingen, TVB's en portalen: wat mij betreft worden de rondingen doorgevoerd in de TVB's en de portalen, gelijkend op de infoboxen. Portalen krijgen wat mij betreft uniform design.
 +
::::* Hoofdpagina: Hoeft van mij niet worden aangepast als PIM hetzelfde blijft. Het stoort mij wel enigszins dat de portalen op de hoofdpagina niet hun PIM-kleur meekrijgen, maar dat is ook alles.
 +
::::* PIM: aangezien het systeem niet 1 op 1 overeenkomt met de kleuren van het originele PIM ben ik voorstander van een andere naam.
 +
::::* WikiKids-naamruimte: Opfrissen, ordenen en een duidelijke centrale plek.
 +
::::* Logo: Voor mij voelt de stijl van het logo niet meer passend bij de vernieuwingen die in de afgelopen jaren zijn doorgevoerd. Ikzelf ben voorstander van een minder "cartoonachtig" logo, met minder felle en meer rustigere kleuren. Ik ben me er terdege van bewust dat dit een flinke impact heeft, aangezien het huidige logo al jarenlang, volgens mij ook een kleine 20 jaar, het uithangbord is van de site.
 +
::::Nog reagerend op {{@|Hippogryph}}, tijdens dat project zijn veel zaken besproken. Wel moet daarbij worden aangemerkt dat de hoofdpagina pas later is gekomen. Die is dus anders in stijl en uiterlijk. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 nov 2025 13:54 (CET)
 +
:::::Je hebt gelijk dat dat inderdaad niet besproken is tijdens dat specifieke project. Toch is over de hoofdpagina (naar ik mij kan heugen) destijds wel uitgebreid over overlegd en over gestemd, waarbij er na een enigszins lang en verder zorgvuldig proces een compromis is gesloten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 3 nov 2025 14:01 (CET)
 +
::::::Doel je wat betreft het compromis op de hoofdpagina, of op het bredere plaatje? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 nov 2025 14:06 (CET)
 +
:::::::Het bredere plaatje, dus eigenlijk op alles. Destijds is hier al veel over overlegd en over gestemd. Als er echt een brede behoefte leeft om zaken aan te passen, vind ik dat prima, maar ik wil er wel graag op wijzen dat het waarschijnlijk weer een tijdje gaat kosten om over de gehele huisstijl een nieuw compromis te sluiten, terwijl de huidige huisstijl pas twee jaar bestaat (en de nieuwe hoofdpagina nog geen jaar: [[Overleg gebruiker:Revitalize/Hoofdpagina]]). Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 3 nov 2025 14:09 (CET)
 +
Zoals ik al eerder heb aangegeven, ben ik er voorstander van om eerst de infoboxen op orde te krijgen (first things first), waarbij de punten worden gehanteerd zoals Groemp op de projectpagina heeft aangegeven ([[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox]]). Daar zit nog veel werk in. Ook de opbouw van de categorie-indeling behoeft nog steeds aandacht (zie [[Wikikids:TVB/Portalen|TVB]]). De huisstijl is op zich niet onbelangrijk, maar van later zorg. Wat mij betreft kan Sander er wel verder onderzoek daar naar doen, maar in inpassen heeft m.i. minder prioriteit. Bovendien heb ik @Gerard Dummer een bericht gestuurd om te kijken naar de status (rol) van WikiKids, ook in het kader van de ontwikkelingen op gebied van AI en de invloed daarvan op het onderwijs en indirect op WikiKids. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 nov 2025 14:30 (CET)
 +
:Vanuit een marketingperspectief: bedrijven en organisaties herzien hun huisstijl ongeveer iedere vijf tot tien jaar. Te veel (grote) wisselingen in een korte tijd zijn te ontraden. Dat kan averechts en verwarrend werken. Voor kleine wijzigingen geldt dat natuurlijk niet. Ik ben het wel eens dat de Wikikids-naamruimte eens uitgebaggerd mag worden (even eens een aanpassing van de portalen). Veel uitlegpagina's van het [[Portaal:Kids]] zijn verouderd (niet gek, omdat WikiKids anders werkte in 2006) of involledig. Misschien het beter om te focussen op die nieuwe indeling en het nieuwe uiterlijk daarvan. Ik heb inmiddels wel het huidige logo scherper weten te maken, zodat het minder korrelig is (kan een nieuwe versie uploaden als je wilt). Voor een discussie over een ander logo zou ik wel het bestuur informeren. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 nov 2025 14:33 (CET)
 +
Ik merk dat het wel het een en ander losmaakt. Om wat meer duidelijkheid te geven: ikzelf ben géén voorstander van een algehele herziening van de huisstijl. Waar ik op doel is eerder het voortborduren en uniformeren van hetgeen we al hebben. Dus behoud van Deus-icoontjes, behoud van de hoofdpagina, behoud van infoboxen en TVB, behoud van het PIM-systeem... Waar ik op doel is dus niet alles op de schop gooien. Er zijn echter in mijn ogen wat aandachtspunten en wat verschillen tussen wat langer in gebruik zijnde stijlen en wat korter in gebruik zijnde stijlen. Ik geef ook aan dat wat ik voorstel, een <u>evaluatie</u> is. Gewoon: waar staan we, wat vinden we goed, en wat kan er (op termijn!) anders? Die punten die ik aanstip zijn dingen waarover gesproken kán worden, het hoeft niet! Dit voorstel van mij is ook min of meer een reactie op de nieuwe designs(plannen) van S.Perquin, en het idee van mij om dit misschien ook deels in het teken te zetten, het evalueren en eventueel uniformeren, van het aanstaande jubileum. Nogmaals: het is dus niet mijn doel om iets compleet nieuws te maken, noch halsoverkop een nieuw logo te maken, maar het is meer een reactie, dat áls de aanpassingen die S.Perquin hierboven voorstelt worden doorgevoerd, we dit ook breder kúnnen trekken. Ik hoop dat ik het een en ander duidelijk(er) heb gemaakt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 nov 2025 15:38 (CET)
 +
:Dank voor je verheldering. In dat geval kan ik me aansluiten bij je voorstel en de opmerkingen van Hanssain en Mike1023. Het doortrekken van de uniformering heeft dan als ik het goed begrijp prioriteit, waarna er te zijner tijd een evaluatie volgt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 3 nov 2025 16:04 (CET)
 +
Dag allemaal, even mijn ideeën hierover:
 +
* '''Kleurenpalet''': aan de ene kant zie ik het liefst zachte, warme pastelachtige kleuren voor alle portalen, TVB's en infoboxen, maar aan de andere kant vind ik wat relatief fellere kleuren ook wel mooi, omdat dit kinderen waarschijnlijk meer aanspreekt. Mijn suggestie zou zijn om zelf een eigen kleurenpalet te maken. Alleen moeten we dan wel even een mening vormen over welke ''soort'' kleuren we willen, zie [[Gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl]].
 +
* '''Rondingen''': enige ronding vind ik wel mooi voor zowel portalen, TVB's en infoboxen, maar niet ovaalachtige boxen (voor bijvoorbeeld voor de TVB's als in [[Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.1a]]).
 +
* '''Logo''': een nieuw logo zou me ook wel leuk lijken! Mijn eerste idee zou dan zijn om bijv. drie poppetjes te maken die elkaar omhelzen; het poppetje van nu, een poppetje van zijn zoon (een tablet) en een poppetje van zijn vriend (een laptop). WikiKids is dus voor jong en oud! Ook toepasselijk in tijden van polarisatie om een signaal af te geven dat samenwerken en samenzijn belangrijk is!
 +
* '''TVB's, infoboxen en portalen''': sowieso vind ik dat TVB's, infoboxen en portalen dezelfde kleuren moeten hebben (dus afstemmen op elkaar).
 +
* '''Hoofdpagina''': de hoofdpagina ''kan'' voor de huisstijl een uitzondering zijn, want anders worden de kleuren misschien té fel en afschrikkend. Voor TVB's, infoboxen en portalen lijken fellere kleuren mij niet echt een probleem.
 +
* '''WikiKids-naamruimte''': dit moet wel echt aangepakt worden. Voor mijn gevoel is er een wildgroei aan allerlei pagina's. Er zijn ook veel pagina's waarvan we het bestaan niet eens weten... En lang niet al deze pagina's vallen onder de [[:Categorie:Wikikids]].
 +
* '''PIM-systeem''': ik zal nog eens namen bedenken voor ons 'PIM-systeem'. Misschien het TIP-systeem?: '''t'''erugverwijsboxen- '''i'''nfoboxen en '''p'''ortalensysteem.
 +
We moeten ook even nadenken over hoe we tot ál die besluiten gaan komen. Mijn idee is om een soort overlegruimte op te zetten waarin we dan elke maand/twee maanden gaan nadenken voor onze eigen ideeën/oplossingen, hierover gaan overleggen/discussiëren en vervolgens gaan stemmen; puntje voor puntje. Het is denk ik sowieso goed om eerst even na te denken over alles waarover we willen nadenken. Dus: wat willen we allemaal bespreken/overleggen? Voordat we dus van hot naar her overleggen voeren. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 nov 2025 19:48 (CET)
 +
:'''Voorstel: laten we eerst overleg voeren over waar we het allemaal over willen hebben, voordat we inhoudelijk reageren over wat we van allerlei dingen vinden! Zie [[Overleg Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026]].''' Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 nov 2025 20:43 (CET)
 +
::Zoals uit voorgaande blijkt is het niet alleen de huisstijl waar het om draait. Ik heb op de gebruikerspagina van Gerard Dummer het gehad over de [[Overleg_gebruiker:Gerarddummer#Missie_en_visie_in_disclaimer|Missie en visie]] (of het ontbreken daarvan) in de disclaimer. Omdat de tijden veranderen (zeker met de komst van AI) moeten we ons gezamenlijk de vraag stellen wat de toekomstige rol van WikiKids zal/kan zijn. De gaande veranderingen en komende plannen sluiten eigenlijk daar al op aan, maar deze behoeven nog een zeker vertrekpunt en daaraan gekoppeld de doelen voor de komende tijd. Wikikids is niet alleen een informatiebron maar ook een oefenveld (playground) om kinderen de mogelijkheid te geven informatie te brengen, te werken met tekst, opmaak en een begin van een soort website maken, met daarbij zaken als [[nettiquette]]. Het PIM-systeem is feitelijk een [[thesaurus]], maar dat is voor de meeste kinderen nog onbekend terrein. Toch past het heel goed in het zogeheten [[Computationeel denken]], een belangrijk onderdeel van de [[digitale geletterdheid]] (DG). De nieuwe kerndoelen DG moeten dan ook nog verwerkt worden en bekeken worden in hoeverre Wikikids daar op in kan haken. Hierbij dan ook de uitnodiging om hier gezamelijk over na te denken en hoe een en ander met elkaar verband houdt, als het gaat om de vernieuwing. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 nov 2025 22:45 (CET)
 +
:::Blijkbaar een heleboel berichten gemist. @Groemp en S.Perquin: bedankt voor de uitleg en verhelderingen. Ik heb de pagina nog niet in detail bekeken, maar sws goed dat jullie het in fases gaan doen. @Hanssain: Lijkt me een goed plan. Organisaties en bedrijven hebben vaak een expliciete missie en visie vermeld op hun website; bij WikiKids ontbreekt die helaas. Ondanks de opkomst van AI (dat zowel een zege als een vloek is), denk ik dat opdrachten als werkstukken, spreekbeurten, etc. blijven staan. Die opdrachten immers de eerste stappen naar opstellen en praktische opdrachten (en vervolgens papers en scripties). Het is natuurlijk wel belangrijk hiermee rekening te houden. Ook is het slim gebruik van AI handig. Zo is ChatGPT een vrij goed model voor onderzoeks- en deelvragen te formuleren, te brainstormen of voor spelling en grammatica (hoewel het model op dat vlak ook enkele gebreken heeft). Eventueel kan ik daarmee helpen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 4 nov 2025 23:52 (CET)
 +
::::De vraag over de missie en visie heb ik nu ook geplaatst op [[Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026]]! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 nov 2025 09:12 (CET)
 +
 
 +
== Wikikids:Wikiproject/Herziening Wikikids 2026 ==
 +
Hallo allen. Om te voorkomen dat alles een warboel wordt (en die kans is groot omdat alles met alles samenhangt) heb ik een voorlopig overzicht en uitleg gemaakt op [[Wikikids:Wikiproject/Herziening Wikikids 2026]]. Het idee is een overkoepelend project, met daaronder deelprojecten. Opvallend is dat er sprake is van een '''inhoudelijke kant''' en een '''uiterlijke kant'''. Opmaak en indeling kan uiteraard nog aangepast worden. Nu is er vooral eerst nog sprake van een [[inventarisatie]], met de bedoeling om te kijken wát er nog moet gebeuren (dus nog geen planning). Ik heb er expres geen werksjabloon op gezet. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 nov 2025 12:01 (CET)
 +
:Dus als ik het goed begrijp, is [[Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026]] het overkoepelende wikiproject van de inhoudelijke kant (waar bespreken we dit?) en de uiterlijke kant (dat is op [[Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026]]). Wellicht handig om van [[Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026]] een doorverwijspagina te maken met [[Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026]] voor het uiterlijk en een ander wikiproject voor het inhoudelijke? Even nog een goede naam verzinnen voor het inhoudelijke deel? Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 nov 2025 15:19 (CET)
 +
::Ik zag dat je op het overkoepelende project het al duidelijk hebt gemaakt. Vanaf daar kun je naar de deelprojecten. Uitleg zie aldaar. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 nov 2025 15:44 (CET)
 +
 
 +
=== Overzicht ===
 +
Even om het overzicht te bewaren: [[Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026]] is nu het overkoepelende project. Daaronder vallen de twee deelprojecten:
 +
* '''[[Wikikids:Wikiproject/Herziening structuur en inhoud WikiKids 2026]]''', voor alles met betrekking tot het '''inhoudelijke''' van WikiKids (organisatoren Groempdebeer en Hanssain)
 +
* '''[[Wikikids:Wikiproject/Herziening huisstijl en vormgeving WikiKids 2026]]''', voor alles met betrekking tot het '''uiterlijke''' van WikiKids (organisator S.Perquin)
 +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 nov 2025 15:58 (CET)
 +
:Ik blijf er even vanaf, tot ik het weer doorheb waar het heen gaat. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}}

Huidige versie van 5 nov 2025 om 16:04

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!
Bericht ondertekenen.gif

Infobox oorlog

Hallo allen, ik heb de Sjabloon:Infobox oorlog aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:09 (CEST)

Zit nog een foutje in de kolommen. Zie Colombiaanse Burgeroorlog. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:22 (CEST)
Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. Groempdebeer • Overlegpagina 8 okt 2025 13:29 (CEST)
Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 14:04 (CEST)

Sjabloon Griekse God

Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:28 (CEST)

Je kan {{Infobox god}} aanmaken. Infobox god op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal Portaal:Godsdienst invullen, en als kleur burlywood. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 09:39 (CEST)::
Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:42 (CEST)
Af en bruikbaar. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 10:54 (CEST)
Thx! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 10:56 (CEST)

Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo (Bestand:Wikikids Halloween.png). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 10 okt 2025 13:56 (CEST)

Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 10 okt 2025 14:22 (CEST)
Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 14:26 (CEST)
Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 10 okt 2025 16:44 (CEST)
Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. Groempdebeer • Overlegpagina 24 okt 2025 08:21 (CEST)
Ja, want over een week is het halloween. Gr. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 24 okt 2025 08:42 (CEST)

Sjabloon AI

Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 09:55 (CEST)

Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, Noto Emoji Pie 1f383.svg🎮⚰️Thijmen4 Overleg🧙‍♀️🕷️🕸️ 13 okt 2025 11:32 (CEST)
In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:00 (CEST)
Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals {{NL}} voor Vlag van Nederland Nederland worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht vlagcodes. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:39 (CEST)
Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:44 (CEST)
Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
Het ding heet nu inderdaad {{ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 13:00 (CEST)
Wat denken jullie van {{weg AI}} en {{AI weg}}? Want {{Ai}} lijkt erg op {{AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: Wikikids:Kunstmatige intelligentie. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)

Wikikids:Infobox

Hoi allen,

In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie Wikikids:Infobox. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 10:48 (CEST)

Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. Hanssain (overleg) 14 okt 2025 13:39 (CEST)

Evt dynamisch Navigatiesjabloon

Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 12:10 (CEST)

Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. Hanssain (overleg) 17 okt 2025 22:25 (CEST)
Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 22:43 (CEST)

Sjabloon:Infobox/portaal

Hoi allen, ik heb de {{Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, hier staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op Wikikids:Infobox staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 19:07 (CEST)

Opgelost. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 21:17 (CEST)

Regeling toekenning Award en neutrale stemmen

Hoi allen,

Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:

1. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.

2. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.

3. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.

Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. Groempdebeer • Overlegpagina 19 okt 2025 20:51 (CEST)

Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 19 okt 2025 21:55 (CEST)
Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 20 okt 2025 20:38 (CEST)
In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 21:04 (CEST)

Infoboxen

Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende sjablonen infoboxen nagelopen en waar nodig aangepast. De statische boxen die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 16:17 (CEST)

Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:28 (CEST)
P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:35 (CEST)
Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het Sjabloon:Infobox land aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
Sjabloon:Infobox VS staat staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. Hanssain (overleg) 21 okt 2025 15:38 (CEST)

Zandbak

Hoi iedereen,

Vroeger had je bij de Wikikids:Zandbak zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:19 (CEST)

Dat had ik inderdaad gedaan, zie Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)

Sjabloon infobox oorlog.

Hallo allen. Op het artikel Chaco-oorlog bij het sjabloon infobox dit geschreven:

| partij1 = Paraguay

| partij2 = Bolivia

Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 22 okt 2025 12:02 (CEST)

partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen (Wikikids:Infobox). Heb deze vervangen voor je. Groempdebeer • Overlegpagina 22 okt 2025 12:15 (CEST)

Video's op wikikids.

Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 28 okt 2025 11:37 (CET)

Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. Hanssain (overleg) 28 okt 2025 12:08 (CET)
Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. Face-tongue.svgDeGroteEmojii 29 okt 2025 11:00 (CET)

Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling

Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de Tweede Kamerverkiezingen 2025. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen. Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten (zie website Tweede Kamer voor meer informatie). Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 29 okt 2025 23:07 (CET)

En niet alle stemmen zijn al geteld. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 30 okt 2025 07:47 (CET)
Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de exit poll met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 30 okt 2025 12:21 (CET)
De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. Groempdebeer • Overlegpagina 30 okt 2025 14:29 (CET)
Ik heb op het artikel Tweede Kamer (met de tekst van Hanssain) het volgende sjabloon toegevoegd:
Light Bulb or Idea Flat Icon Vector.svg
Even een opheldering!
Er bestaat mogelijk een misverstand over dit onderwerp.
Op 7 november 2025 zal de Kiesraad in een openbare zitting de definitieve uitslag vaststellen, waarna de nieuwe Tweede Kamer op 12 november 2025 zal worden geïnstalleerd. Tot die tijd geldt de oude zetelverdeling voor de Tweede Kamer.
Is het een idee om dit ook toe te voegen op de artikelen van de partijen? Ik merk dat die veel in het nieuws zijn en dus frequenter worden opgezocht. Misschien dat het voor lezers vreemd is als er staat "PVV: 37 zetels" terwijl het er in prognose 26 zijn. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 31 okt 2025 12:41 (CET)
Ik merkte sowieso dat er niet altijd duidelijk het jaartal (idg 2024-heden) vermeld wordt. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2025 12:48 (CET)
Zojuist op de NOS-app: ANP: D66 winnaar verkiezingen - NOS. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2025 12:56 (CET)
Het lijkt me goed om dit sjabloon ook toe te voegen op de artikelen van de partijen. Dat kan inderdaad verwarring voorkomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2025 16:57 (CET)
Bon, dan voeg ik die toe aan alle partijen die tijdens de verkiezingen zetels gehad hebben + NSC. @Hanssain: Ik begrijp de opmerking over het jaartal niet helemaal. Kun je een voorbeeld van een pagina geven? Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 1 nov 2025 17:03 (CET)
Ik heb het sjabloon ook toegevoegd aan partijen die een gelijk aantal zetels lijken te houden (bijv. DENK en SGP) voor de zekerheid (ook vanwege restzetels). Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 1 nov 2025 17:10 (CET)

Infobox kabinetsformatie

Hoi allen,

Ik heb alvast wat voorwerk verricht voor de volgende fase van de Nederlandse politiek: de formatie. Zo heb ik het artikel kabinetsformatie Nederland 2025 aangemaakt, wat enkelen van jullie al hebben gevonden. Voor het overzicht heb ik ook een nieuwe infobox aangemaakt: de {{Infobox kabinetsformatie}}. Op mijn Kladblok vind je een ingevulde variant voor de Kabinetsformatie van het kabinet-Schoof. Is het iets? Missen er parameters? Anderszins opmerkingen over het sjabloon? Als alle parameters erin staan voeg ik de uitleg toe en plak ik hem op de kabinetsformatiepagina's. Groempdebeer • Overlegpagina 31 okt 2025 14:00 (CET)

Het sjabloon ziet er wat mij betreft goed uit. Ik denk dat het toevoegen van meer parameters afdoet aan de functionaliteit van het sjabloon, omdat de hoeveelheid informatie het dan onoverzichtelijk zou maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2025 18:32 (CET)
Bedankt voor je reactie, ik zorg vandaag ergens dat het sjabloon in gebruik genomen wordt. Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 10:21 (CET)

Nieuwe terugverwijsboxen (TVB's)

Dag allemaal, op mijn gebruikersaccount Gebruiker:Revitalize wil ik nieuwe TVB's (terugverwijsboxen) ontwerpen die meer passen bij het uiterlijk van WikiKids. Nu zijn de huidige TVB's m.i. te fel, opvallend en prominent aanwezig. Ik vroeg me af hoe het systeem van de TVB's precies in elkaar zit. Het is erg ingewikkeld, vind ik. Want er staan allerlei codes op:

Dus hoe werkt alles? Wat heeft invloed op wat? En hoe kan ik een concept maken voor bijv. drie verschillende TVB's naast elkaar? Ik wil graag de TVB's van filosofie, sciencefiction en heelal en astronomie als voorbeeld gebruiken. Wellicht dat iemand me kan helpen om de standaard TVB's op Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0 te plaatsen, zodat ik ze helemaal kan aanpassen? Ik hoor graag van iemand! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:08 (CET)

Hoi S.Perquin, ik snap niet helemaal wat je wil doen. Ikzelf denk dat een uiterlijk à la de vernieuwde infoboxen (afgeronde hoeken ed) en de hoofdpagina wel wenselijk is, maar verder snap ik hem niet. Die code heeft Rots ergens in zijn naamruimte gebruikt (Gebruiker:Rots61/JS-TVB.js) voor de werking. Ik neem aan dat die complexiteit nodig is (" If it works, don't touch it"). Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 16:25 (CET)
Dag Groempdebeer, ik dacht eraan om de terugverwijsboxen een hele lichte kleur, bijna wit, te geven. Hiermee wil ik eens experimenteren. En dan inderdaad een omlijning met iets rondere randen. En dan van Aanpassen wil ik bijvoorbeeld [ aanpassen ] maken met een iets kleinere lettergrootte (zoals ook [ bewerken | brontekst bewerken ] in artikelen staat (dezelfde stijl dus)). En wellicht ook in plaats van Dit artikel valt onder het portaal X. een iets andere tekst of formulering. Relatief kleine aanpassingen dus! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:31 (CET)
Ik zou zeggen, maak maar een ontwerp in je naamruimte of in die van Revitalize. Misschien snap ik het dan beter. Het klinkt vooralsnog niet als iets waar ik enorm fan van ben. Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 16:47 (CET)
Dank voor je reactie! Alleen, dan moet ik wel even weten hoe ik een ontwerp kan maken. Want nu zijn er volgens mij drie pagina's aan codes die ik niet eenvoudig echt op één pagina kan plaatsen, want de ene code verwijst door naar een andere code; de codes op de ene pagina zijn met de codes op de andere pagina's verbonden. Dus ik kan niet één code kopiëren; dat zit dus verweven met de andere codes. Wellicht dat @Rots61 of @Hippogryph me met deze ICT-vraag kunnen helpen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:01 (CET)
Sjabloon:TVB/Sjabloon is de basis van het ontwerp. Kopieer de broncode naar Gebruiker:Revitalize naamruimte, en pas die daar aan. Vervolgens kan je het eindresultaat "importeren" als een sjabloon op een andere pagina in je gebruikersnaamruimte en daar met de parameters werken, zoals op Gebruiker:Groempdebeer/Kladblok. Snap je hem? Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 17:20 (CET)
Yes, ik ga eens experimenteren! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:30 (CET)

Wat vinden jullie van mijn vijf voorbeeldontwerpen? Zie Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0. Over de exacte kleuren moeten we nog even goed nadenken, maar zulke tinten die ik nu heb gebruikt vind ik zelf wel het mooist. Volgen we de kleuren in het PIM-systeem uit bibliotheken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:05 (CET)

Doen we deze discussie niet beter op de OP? Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 10:09 (CET)
Oh ja, slimme opmerking. Ik maak even een pagina aan! S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:10 (CET)
Reageren kan op Overleg gebruiker:Revitalize/TVB's! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:14 (CET)

Gebruiker:Rots61/TVB samenvoegen in Wikikids:PIM-systeem

Wat is overigens het doel van Gebruiker:Rots61/TVB? Het lijkt alsof dit een overzichtpagina is van alle TVB's, maar het is al sterk verouderd. Wellicht is het een idee om dit te integreren in het Wikikids:PIM-systeem? Dan blijft het overzichtelijk en is het meer onderhoudsvriendelijk. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:11 (CET)

Op Gebruiker:Rots61/TVB staan de boxen zichtbaar, aanvankelijk als ontwerp nog tijdens het Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken in 2023. Ik raad je aan om deze pagina van Rots over te nemen en onder elke TVB een alternatief te zetten ter beoordeling. T.z.t. kan dan de broncode van de nieuwe versie op de juiste plek worden overgenomen. Gr. Hanssain (overleg) 1 nov 2025 16:47 (CET)
Dus eerst even tot overeenstemming voor een nieuw ontwerp komen, denk ik? Voordat we bijv. in Wikikids:PIM-systeem een nieuwe kolom zouden maken met iedere TVB bij ieder portaal? Er zijn vele manieren waarop de TVB's gemaakt kunnen worden qua kleuren. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:03 (CET)
Dat lijkt me idd de juiste weg. Het bekende 'verbouwen met de winkel open'. Je houdt dan de boel werkend en je kunt toch de anderen laten meekijken hoe je het voor je ziet, net zoals je met de hoofdpagina hebt gedaan. Als je ze dan nummert, kun je er ook naar verwijzen op de overlegpagina, zoals we bij de infoboxen doen (Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox). Gr. Hanssain (overleg) 1 nov 2025 17:18 (CET)

Skin

Ligt bij jullie de skin (blauwe achtergrond) er ook uit of ligt het aan mij? Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 14:27 (CET)

Viel me ook al op; bij mij is deze ook weg, inderdaad! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 14:32 (CET)
Die is inderdaad verdwenen. Ik zal even een mailtje naar Gerard sturen. Wss is het dan morgen opgelost. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 2 nov 2025 19:11 (CET)
Heb antwoord gekregen: het probleem is inmiddels bekend bij Kennisnet en wordt (waarschijnlijk) morgen opgelost. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 2 nov 2025 22:05 (CET)
Goed gedaan, Mike! S.Perquin (overleg) ✯ 3 nov 2025 08:16 (CET)

Kleurenpalet huisstijl

Dag allemaal, we zijn nu bezig met het ontwerpen met terugverwijsboxen (zie Gebruiker:Revitalize/TVB's) en kwamen op een dilemma: de kleuren... De kleuren zoals die nu zijn in het Wikikids:PIM-systeem passen niet helemaal goed bij elkaar. Sommige tinten zijn erg fel of contrasterend, terwijl andere juist wat flets ogen. Daardoor oogt het geheel wat rommelig in plaats van één rustig palet. Op Gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl heb ik een aantal kleurenpaletten geplaatst. Je kunt gewoon aan ChatGPT kleuren opvragen die bij een palet passen, zoals bruin of grijs. Maar om nou voor sjabloon A bijv. de kleur olijfgroen te gebruiken, sjabloon A pasteloranje en sjabloon C fris blauw vind ik erg lelijk ogen. Dus graag reactie! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 15:00 (CET)

De discussie kan gevoerd worden op Overleg gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl! S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 15:10 (CET)

Laatste maand voor Award-nominaties

Dag allemaal, in december gaan we weer stemmen voor het beste Award-artikel van 2025. Als je nog mooie artikelen weet die een Award verdienen, kun je die deze maand nog op wikikids:Awards nomineren. In december is het niet mogelijk om nieuwe Award-artikelen te nomineren. Dat kan weer vanaf januari 2026. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 2 nov 2025 15:27 (CET)

Nieuwe ontwerpen en 20 jaar WikiKids

Hoi allen,

@S.Perquin heeft het initiatief genomen om een aantal zaken te "herontwerpen", zoals de TVB's, maar ook het kleurenpalet van PIM. In het kader van de andere veranderingen zoals een nieuw portaaldesign van @Hanssain, de nieuwe hoofdpagina begin dit jaar en de opfrisbeurt van de infoboxen, en het vooruitzicht van het twintigjarig jubileum van WikiKids op 29 januari a.s., lijkt het mij een goed idee om even "op de rem te trappen." Ik wil graag samen met jullie kijken of we in de periode rond het jubileum een soort evaluatie (onderling) kunnen houden, met wat er goed gaat en wat er beter kan/anders moet. Hierin nemen we wat mij betreft het volgende mee:

  • Huisstijl:
    • Kleurenpalet: S.Perquin wil een nieuw kleurenpalet voor PIM. Het is daarbij noodzakelijk het kleurenpalet over de hele linie door te trekken wat mij betreft, dus infoboxen, TVB, etc.;
    • Rondingen: De laatste tijd keren rondingen meer terug in het design (Infoboxen, hoofdpagina). Wat mij betreft wordt dit doorgezet in de portalen, TVB's, etc.
    • Logo: Het logo is het uithangbord van de site en zal naadloos moeten aansluiten op de huisstijl. Dit logo gaat inmiddels ook al weer een flink aantal jaar mee. Wellicht is het het overwegen waard om te evalueren of het logo nog representatief is voor het WikiKids van 2025 en later?
    • TVB's: Deze worden momenteel herontworpen door S.Perquin. Wat mij betreft moet dit een geheel gaan vormen met de infoboxen kwa uiterlijk.
    • Infoboxen: De infoboxen zijn/worden vernieuwd, maar met de nieuwe kleuren moeten die ook weer worden aangepast. Mogelijk zijn er nog verdere op-/aanmerkingen van jullie kant?
    • Portalen: De portalen hebben twee verschillende designs. Deze sluiten niet aan op de hoofdpagina (niet rond) en de kleuren moeten ws worden aangepast vanwege aanpassing kleurenpalet PIM. Een mooi moment om deze verder te evalueren.
    • Hoofdpagina: Hoewel onlangs opgefrist, met een nieuwe huisstijl en nieuw kleurenpalet zal deze kwa vorm enigszins heroverwogen moeten worden, of misschien zelfs meer.
    • Jullie inbreng: Wie weet hebben jullie nog ideeën?
  • WikiKids-naamruimte: Enkele zaken in de WikiKids-naamruimte zijn/zullen verouderd zijn. Dit zal moeten worden aangepakt? Verder één duidelijke centrale plek om alle belangrijke dingen terug te vinden zou heel erg fijn zijn.
  • PIM-systeem: Naast het vernieuwde kleurenpalet zullen we misschien ook de naam moeten evalueren. In hoeverre is het nog het PIM van de bieb, en heeft het misschien een andere naam nodig die beter past bij de rol op WikiKids?
  • Jullie inbreng: Ik ben hoogstwaarschijnlijk iets vergeten, dus als jullie ideeën hebben, laat het weten.

Ik stel voor om ergens in de komende tijd op Wikikids:20 jaar WikiKids een beginnetje te maken met de evaluatie, als jullie het ook iets vinden. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 10:19 (CET)

Over het logo: het maakt me vrij weinig uit of we het huidige of een nieuw ontwerp gebruiken. Mij lijkt het wel slim om het huidige logo scherper te maken (als dat behouden blijft). In 2006 was de beeldkwaliteit immers een stuk slechter dan in 2025. Ik zag laatst een video van iemand die New Super Mario Bros. speelde; een spel voor de Nintendo DS uit 2006 dat ik zelf nog heb gespeeld. Je zou het haast niet geloven, maar de onscherpe beeldkwaliteit werd toentertijd als erg modern en scherp gezien. Volgens mij is het mogelijk om het logo scherper te maken, waardoor de zwarte lijnen er minder korrelig uitzien. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 3 nov 2025 12:26 (CET)
In het kader van het kijken naar / onderzoeken van de kleurstijl heb ik een artikel aangemaakt over Pantone, met daarbij een kleurpalet met HEX nummers. Gr. Hanssain (overleg) 3 nov 2025 12:34 (CET)
Ik sta op zich wel open voor nieuwe veranderingen en voorstellen als een meerderheid van de gebruikers dit wenst, maar veel van deze zaken zijn twee jaar geleden nog besloten met het Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken. De noodzaak om de PIM-kleuren opnieuw te bepalen en de vormgeving van de hoofdpagina weer op de schop te gooien, zie ik zelf dus niet zo. Het uniformiseren van de portalen en het vernieuwen van de WikiKids-naamruimte lijkt me wel een goede zaak. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 13:25 (CET)
Ik zal hier ook nog mijn eigen mening over geven:
  • Kleurenpalet: ik zit een beetje tussen "behouden" en "aanpassen" in. Enerzijds behouden, want het doel is juist herkenning en associatie aan te leren tussen thema's, anderzijds aanpassen, want de kleuren hebben inderdaad niet dezelfde "toon", om het zo maar te zeggen.
  • Rondingen, TVB's en portalen: wat mij betreft worden de rondingen doorgevoerd in de TVB's en de portalen, gelijkend op de infoboxen. Portalen krijgen wat mij betreft uniform design.
  • Hoofdpagina: Hoeft van mij niet worden aangepast als PIM hetzelfde blijft. Het stoort mij wel enigszins dat de portalen op de hoofdpagina niet hun PIM-kleur meekrijgen, maar dat is ook alles.
  • PIM: aangezien het systeem niet 1 op 1 overeenkomt met de kleuren van het originele PIM ben ik voorstander van een andere naam.
  • WikiKids-naamruimte: Opfrissen, ordenen en een duidelijke centrale plek.
  • Logo: Voor mij voelt de stijl van het logo niet meer passend bij de vernieuwingen die in de afgelopen jaren zijn doorgevoerd. Ikzelf ben voorstander van een minder "cartoonachtig" logo, met minder felle en meer rustigere kleuren. Ik ben me er terdege van bewust dat dit een flinke impact heeft, aangezien het huidige logo al jarenlang, volgens mij ook een kleine 20 jaar, het uithangbord is van de site.
Nog reagerend op @Hippogryph, tijdens dat project zijn veel zaken besproken. Wel moet daarbij worden aangemerkt dat de hoofdpagina pas later is gekomen. Die is dus anders in stijl en uiterlijk. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 13:54 (CET)
Je hebt gelijk dat dat inderdaad niet besproken is tijdens dat specifieke project. Toch is over de hoofdpagina (naar ik mij kan heugen) destijds wel uitgebreid over overlegd en over gestemd, waarbij er na een enigszins lang en verder zorgvuldig proces een compromis is gesloten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 14:01 (CET)
Doel je wat betreft het compromis op de hoofdpagina, of op het bredere plaatje? Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 14:06 (CET)
Het bredere plaatje, dus eigenlijk op alles. Destijds is hier al veel over overlegd en over gestemd. Als er echt een brede behoefte leeft om zaken aan te passen, vind ik dat prima, maar ik wil er wel graag op wijzen dat het waarschijnlijk weer een tijdje gaat kosten om over de gehele huisstijl een nieuw compromis te sluiten, terwijl de huidige huisstijl pas twee jaar bestaat (en de nieuwe hoofdpagina nog geen jaar: Overleg gebruiker:Revitalize/Hoofdpagina). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 14:09 (CET)

Zoals ik al eerder heb aangegeven, ben ik er voorstander van om eerst de infoboxen op orde te krijgen (first things first), waarbij de punten worden gehanteerd zoals Groemp op de projectpagina heeft aangegeven (Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox). Daar zit nog veel werk in. Ook de opbouw van de categorie-indeling behoeft nog steeds aandacht (zie TVB). De huisstijl is op zich niet onbelangrijk, maar van later zorg. Wat mij betreft kan Sander er wel verder onderzoek daar naar doen, maar in inpassen heeft m.i. minder prioriteit. Bovendien heb ik @Gerard Dummer een bericht gestuurd om te kijken naar de status (rol) van WikiKids, ook in het kader van de ontwikkelingen op gebied van AI en de invloed daarvan op het onderwijs en indirect op WikiKids. Hanssain (overleg) 3 nov 2025 14:30 (CET)

Vanuit een marketingperspectief: bedrijven en organisaties herzien hun huisstijl ongeveer iedere vijf tot tien jaar. Te veel (grote) wisselingen in een korte tijd zijn te ontraden. Dat kan averechts en verwarrend werken. Voor kleine wijzigingen geldt dat natuurlijk niet. Ik ben het wel eens dat de Wikikids-naamruimte eens uitgebaggerd mag worden (even eens een aanpassing van de portalen). Veel uitlegpagina's van het Portaal:Kids zijn verouderd (niet gek, omdat WikiKids anders werkte in 2006) of involledig. Misschien het beter om te focussen op die nieuwe indeling en het nieuwe uiterlijk daarvan. Ik heb inmiddels wel het huidige logo scherper weten te maken, zodat het minder korrelig is (kan een nieuwe versie uploaden als je wilt). Voor een discussie over een ander logo zou ik wel het bestuur informeren. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 3 nov 2025 14:33 (CET)

Ik merk dat het wel het een en ander losmaakt. Om wat meer duidelijkheid te geven: ikzelf ben géén voorstander van een algehele herziening van de huisstijl. Waar ik op doel is eerder het voortborduren en uniformeren van hetgeen we al hebben. Dus behoud van Deus-icoontjes, behoud van de hoofdpagina, behoud van infoboxen en TVB, behoud van het PIM-systeem... Waar ik op doel is dus niet alles op de schop gooien. Er zijn echter in mijn ogen wat aandachtspunten en wat verschillen tussen wat langer in gebruik zijnde stijlen en wat korter in gebruik zijnde stijlen. Ik geef ook aan dat wat ik voorstel, een evaluatie is. Gewoon: waar staan we, wat vinden we goed, en wat kan er (op termijn!) anders? Die punten die ik aanstip zijn dingen waarover gesproken kán worden, het hoeft niet! Dit voorstel van mij is ook min of meer een reactie op de nieuwe designs(plannen) van S.Perquin, en het idee van mij om dit misschien ook deels in het teken te zetten, het evalueren en eventueel uniformeren, van het aanstaande jubileum. Nogmaals: het is dus niet mijn doel om iets compleet nieuws te maken, noch halsoverkop een nieuw logo te maken, maar het is meer een reactie, dat áls de aanpassingen die S.Perquin hierboven voorstelt worden doorgevoerd, we dit ook breder kúnnen trekken. Ik hoop dat ik het een en ander duidelijk(er) heb gemaakt. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 15:38 (CET)

Dank voor je verheldering. In dat geval kan ik me aansluiten bij je voorstel en de opmerkingen van Hanssain en Mike1023. Het doortrekken van de uniformering heeft dan als ik het goed begrijp prioriteit, waarna er te zijner tijd een evaluatie volgt. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 16:04 (CET)

Dag allemaal, even mijn ideeën hierover:

  • Kleurenpalet: aan de ene kant zie ik het liefst zachte, warme pastelachtige kleuren voor alle portalen, TVB's en infoboxen, maar aan de andere kant vind ik wat relatief fellere kleuren ook wel mooi, omdat dit kinderen waarschijnlijk meer aanspreekt. Mijn suggestie zou zijn om zelf een eigen kleurenpalet te maken. Alleen moeten we dan wel even een mening vormen over welke soort kleuren we willen, zie Gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl.
  • Rondingen: enige ronding vind ik wel mooi voor zowel portalen, TVB's en infoboxen, maar niet ovaalachtige boxen (voor bijvoorbeeld voor de TVB's als in Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.1a).
  • Logo: een nieuw logo zou me ook wel leuk lijken! Mijn eerste idee zou dan zijn om bijv. drie poppetjes te maken die elkaar omhelzen; het poppetje van nu, een poppetje van zijn zoon (een tablet) en een poppetje van zijn vriend (een laptop). WikiKids is dus voor jong en oud! Ook toepasselijk in tijden van polarisatie om een signaal af te geven dat samenwerken en samenzijn belangrijk is!
  • TVB's, infoboxen en portalen: sowieso vind ik dat TVB's, infoboxen en portalen dezelfde kleuren moeten hebben (dus afstemmen op elkaar).
  • Hoofdpagina: de hoofdpagina kan voor de huisstijl een uitzondering zijn, want anders worden de kleuren misschien té fel en afschrikkend. Voor TVB's, infoboxen en portalen lijken fellere kleuren mij niet echt een probleem.
  • WikiKids-naamruimte: dit moet wel echt aangepakt worden. Voor mijn gevoel is er een wildgroei aan allerlei pagina's. Er zijn ook veel pagina's waarvan we het bestaan niet eens weten... En lang niet al deze pagina's vallen onder de Categorie:Wikikids.
  • PIM-systeem: ik zal nog eens namen bedenken voor ons 'PIM-systeem'. Misschien het TIP-systeem?: terugverwijsboxen- infoboxen en portalensysteem.

We moeten ook even nadenken over hoe we tot ál die besluiten gaan komen. Mijn idee is om een soort overlegruimte op te zetten waarin we dan elke maand/twee maanden gaan nadenken voor onze eigen ideeën/oplossingen, hierover gaan overleggen/discussiëren en vervolgens gaan stemmen; puntje voor puntje. Het is denk ik sowieso goed om eerst even na te denken over alles waarover we willen nadenken. Dus: wat willen we allemaal bespreken/overleggen? Voordat we dus van hot naar her overleggen voeren. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 nov 2025 19:48 (CET)

Voorstel: laten we eerst overleg voeren over waar we het allemaal over willen hebben, voordat we inhoudelijk reageren over wat we van allerlei dingen vinden! Zie Overleg Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 nov 2025 20:43 (CET)
Zoals uit voorgaande blijkt is het niet alleen de huisstijl waar het om draait. Ik heb op de gebruikerspagina van Gerard Dummer het gehad over de Missie en visie (of het ontbreken daarvan) in de disclaimer. Omdat de tijden veranderen (zeker met de komst van AI) moeten we ons gezamenlijk de vraag stellen wat de toekomstige rol van WikiKids zal/kan zijn. De gaande veranderingen en komende plannen sluiten eigenlijk daar al op aan, maar deze behoeven nog een zeker vertrekpunt en daaraan gekoppeld de doelen voor de komende tijd. Wikikids is niet alleen een informatiebron maar ook een oefenveld (playground) om kinderen de mogelijkheid te geven informatie te brengen, te werken met tekst, opmaak en een begin van een soort website maken, met daarbij zaken als nettiquette. Het PIM-systeem is feitelijk een thesaurus, maar dat is voor de meeste kinderen nog onbekend terrein. Toch past het heel goed in het zogeheten Computationeel denken, een belangrijk onderdeel van de digitale geletterdheid (DG). De nieuwe kerndoelen DG moeten dan ook nog verwerkt worden en bekeken worden in hoeverre Wikikids daar op in kan haken. Hierbij dan ook de uitnodiging om hier gezamelijk over na te denken en hoe een en ander met elkaar verband houdt, als het gaat om de vernieuwing. Gr. Hanssain (overleg) 4 nov 2025 22:45 (CET)
Blijkbaar een heleboel berichten gemist. @Groemp en S.Perquin: bedankt voor de uitleg en verhelderingen. Ik heb de pagina nog niet in detail bekeken, maar sws goed dat jullie het in fases gaan doen. @Hanssain: Lijkt me een goed plan. Organisaties en bedrijven hebben vaak een expliciete missie en visie vermeld op hun website; bij WikiKids ontbreekt die helaas. Ondanks de opkomst van AI (dat zowel een zege als een vloek is), denk ik dat opdrachten als werkstukken, spreekbeurten, etc. blijven staan. Die opdrachten immers de eerste stappen naar opstellen en praktische opdrachten (en vervolgens papers en scripties). Het is natuurlijk wel belangrijk hiermee rekening te houden. Ook is het slim gebruik van AI handig. Zo is ChatGPT een vrij goed model voor onderzoeks- en deelvragen te formuleren, te brainstormen of voor spelling en grammatica (hoewel het model op dat vlak ook enkele gebreken heeft). Eventueel kan ik daarmee helpen. Mvg, Fluent Emoji flat 1f341.svg Mike1023 Fluent Emoji flat 1f341.svg 4 nov 2025 23:52 (CET)
De vraag over de missie en visie heb ik nu ook geplaatst op Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 5 nov 2025 09:12 (CET)

Wikikids:Wikiproject/Herziening Wikikids 2026

Hallo allen. Om te voorkomen dat alles een warboel wordt (en die kans is groot omdat alles met alles samenhangt) heb ik een voorlopig overzicht en uitleg gemaakt op Wikikids:Wikiproject/Herziening Wikikids 2026. Het idee is een overkoepelend project, met daaronder deelprojecten. Opvallend is dat er sprake is van een inhoudelijke kant en een uiterlijke kant. Opmaak en indeling kan uiteraard nog aangepast worden. Nu is er vooral eerst nog sprake van een inventarisatie, met de bedoeling om te kijken wát er nog moet gebeuren (dus nog geen planning). Ik heb er expres geen werksjabloon op gezet. Gr. Hanssain (overleg) 5 nov 2025 12:01 (CET)

Dus als ik het goed begrijp, is Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026 het overkoepelende wikiproject van de inhoudelijke kant (waar bespreken we dit?) en de uiterlijke kant (dat is op Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026). Wellicht handig om van Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026 een doorverwijspagina te maken met Wikikids:Wikiproject/Huisstijl en vormgeving 2026 voor het uiterlijk en een ander wikiproject voor het inhoudelijke? Even nog een goede naam verzinnen voor het inhoudelijke deel? Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 5 nov 2025 15:19 (CET)
Ik zag dat je op het overkoepelende project het al duidelijk hebt gemaakt. Vanaf daar kun je naar de deelprojecten. Uitleg zie aldaar. Gr. Hanssain (overleg) 5 nov 2025 15:44 (CET)

Overzicht

Even om het overzicht te bewaren: Wikikids:Wikiproject/Herziening WikiKids 2026 is nu het overkoepelende project. Daaronder vallen de twee deelprojecten:

Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 5 nov 2025 15:58 (CET)

Ik blijf er even vanaf, tot ik het weer doorheb waar het heen gaat. Groempdebeer • Overlegpagina
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=984762"