Verbeter WikiKids vandaag nog!

Overleg gebruiker:Mike1023/Archief18

Uit Wikikids

< Overleg gebruiker:Mike1023

Naar navigatie springen Naar zoeken springen

dump back up

Hi, It's possible to have access to wikikids' dumps? In some case is more comfortable work off-line.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 26 feb 2021 20:20 (CET)

Nope, those will not be made availible to anyone other than developers. Best regards,

apoo overleg 26 feb 2021 20:22 (CET)

Ah ok thank you Apoo.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 26 feb 2021 20:27 (CET)

Moderatorschap

Beste Mike, ik wil niet op de feiten vooruit lopen maar zodra er een moderator nodig n.a.v. het vertrek van Apoo als gebruiker en moderator dan zou ik die uitdaging graag aan willen gaan. Het hoeft natuurlijk niet als er geen moderator is. Ik hoor graag van je. Mvg, ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 1 mrt 2021 14:16 (CET).

Beste Rolitic, het benoemen van moderatoren verloopt doorgaans middels verkiezingen. Op dit moment zijn we met 3 actieve moderatoren (ik, Rots61 en Wouter15). Ik denk voor de komende paar maanden dat ik het bij drie laat en dat ik in de zomer (eventueel) ga kijken voor een nieuwe moderator, als dit nodig is. In tussentijd raad ik natuurlijk alle gebruikers (die moderator willen worden) aan het moderatorenwerk uit te voeren dat zij kunnen, zoals het indienen van blokverzoeken, terugdraaien van vandalisme, plaatsen van wegsjablonen, beantwoorden van vragen in het Clubhuis en de Boomhut en het verwelkomen, aanspreken en helpen van gebruikers. Dit zijn de zaken waar wij naar kijken bij het aanstellen van een nieuwe moderator; we willen zien dat je dit beheerst en kan. Zodra er een moderatorverkiezing is; kan je dan een mail sturen naar emailadres en beslissen we dit met de andere moderatoren samen. Mvg,

1 mrt 2021 14:42 (CET)

Btw, alle nodige informatie is te vinden op Portaal:Moderator!

1 mrt 2021 14:44 (CET)

Dank voor je antwoord en bijgevoegde informatie! Ik ga sowieso, of ik nou moderator word of niet, er mijn best voor doen! Groet, ■ Rolitic06 ■ Overleg ■ 1 mrt 2021 14:47 (CET).

That's the spirit!

1 mrt 2021 14:50 (CET)

Account verwijderen

Hé Mike1023, Je weet waarschijnlijk dat ik vaak zat te kliederen en ook vaak geblokkeerd ben. Inmiddels ben ik een jaar ouder en weet ik zeker dat dit soort dingen niet meer zullen gebeuren. Ik zal waarschijnlijk meer artikelen gaan schrijven en nuttige dingen voor Wikikids gaan doen. Nu heb ik een beetje een slechte naam, daarom wil ik graag helemaal opnieuw beginnen met een nieuw account. Kun jij mijn oude account Wikipower verwijderen? Met vriendelijke groet, Wikipower🌱💖🌹overleg? 10 mrt 2021 09:38 (CET)

Hi, ik kan helaas geen accounts verwijderen. Wat je wel kan doen is een nieuw account aanmaken en het account Wikipower niet meer gebruiken. Het account Wikipower verdwijnt dan in de vergetelheid. Mvg,

10 mrt 2021 12:54 (CET)

JavaScript

Beste Mike,
Waarom is het niet mogelijk om op mijn eigen pagina geen JavaScript te gebruiken?
Het zou me heel blij maken als dat wel kan!
Met vriendelijke groet,
👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 11 mrt 2021 11:38 (CET)

Geen idee waarom, maar ik weet dat het helaas niet mogelijk is. Mvg,

11 mrt 2021 12:41 (CET)

Hoi, ik snap niet alles.

Hoi, op Portaal:Kids vind je een hoop informatie over WikiKids. Mocht je vragen hebben daarover, mag je ze natuurlijk stellen.

21 mrt 2021 15:37 (CET)

Inleiding

Hi Mike1023!

Wat bedoel je precies met Deze enige twee dingen die ik moet zijn de regels opvolgen en belasting betalen vanaf mijn 18de. Voor de rest niks. in je inleiding? Moet je belasting betalen voor Wikikids als je 18 bent?M.v.g. Vosje2 ❤🦊Overleg? 22 mrt 2021 14:00 (CET)

Hi Vosje, nee. Je hoeft geen belasting te betalen op je 18e voor WikiKids. Wat ik ermee bedoel is dat niemand mij iets kan dwingen behalve die twee zaken. De reden hiervoor is dat sommige mensen erg dwingend kunnen zijn. Mvg,

22 mrt 2021 16:05 (CET)

Overlegpagina

Hi, Ik weet dat ik geen overlegpagina's mag aanmaken van anderen. Ik heb dat toch gedaan omdat ik nieuwe gebruikers welkom wilde heten met het welkom sjabloon. Mag dat of mag dat ook niet? M.v.g. Vosje2 ❤🦊Overleg? 23 mrt 2021 13:01 (CET)

Je mag gewoon overlegpagina's voor nieuwe gebruikers met het welksjabloon. Let wel op dat als de gebruiker verkeerde bewerkingen heeft gedaan (zoals pagina's leeghalen, het plaatsen van onzin of scheldwoorden op pagina's of cyberpesten) dat je dit dan niet doet. Een moderator zal hem of haar dan aanspreken. Heeft iemand goede bijdragen geleverd of (nog) geen bijdragen kun je deze persoon welkomen. Mvg,

23 mrt 2021 13:05 (CET)

Hoe kan ik dan zien dat hij/zij slechte bijdragen heeft geleverd? M.v.g. Vosje2 ❤🦊Overleg? 25 mrt 2021 09:09 (CET)

In deze lijst kun je ook de bijdragen controleren door erop te drukken. Mvg,

27 mrt 2021 13:16 (CET)

Bedankt

Bedankt da je me met m’n handtekening hebt geholpen. Zou inderdaad niet handig zijn als de hele pagina paars wordt... 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 24 mrt 2021 07:50 (CET)

Verwelkomen

Hi Mike, Ik wilde een nieuwe gebruiker verwelkomen maar ik heb het welkom sjabloon per ongelijk op zijn/haar gebruikerspagina gezet in plaats van op de overlegpagina. M.v.g. Vosje2 ❤🦊Overleg? 25 mrt 2021 10:03 (CET)

Geen probleem. Kan gebeuren. Mvg,

27 mrt 2021 13:16 (CET)

Social Media

Hi Mike,

Ik wilde graag voor de artikel van de week foto's editen voor op instagram, en dan doe ik ze allemaal en liggen ze alvast klaar, maar is er ergens een lijst met de komende artikel van de weken te vinden? Mvg, 14 apr 2021 11:25 (CEST)

Hi, de komende artikelen van de week zijn hier te vinden. Meestal post ik het artikel van de week op maandag; die van deze week is al gedaan. Houdt er wel rekening mee dat toekomstige Awardartikelen ook een plekje in de lijst krijgen. Mvg,

14 apr 2021 11:30 (CEST)

Extensions

Hello!
Where can I ask about installing mw extensions?--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 23 mei 2021 13:33 (CEST)

Hi, for installing new extensions you need to contact user Fab via mail. Kind regards,

23 mei 2021 16:38 (CEST)

Uitgevoerd I've asked--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 24 mei 2021 12:32 (CEST)

Are you sure that Fab is active? I didn't have any answer...--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 4 jul 2021 00:46 (CEST)

Hi, I'm quite sure he is active. How unfortunate that you haven't had a reaction yet. Maybe the e-mail ended up in the spam box. If you send me the extensions you need, I will send him an e-mail.

King regards,

4 jul 2021 19:47 (CEST)

The extesion is linter. It's really useful to find lint errors, like obsolete-tags, or misnested-tags.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 4 jul 2021 22:37 (CEST)

Thanks. I will send him an email in the afternoon. Kind regards,

5 jul 2021 08:50 (CEST)

I'm really sorry to bother you again, but the extension, despite being installed, does not find the errors. Even if I added an obsolete tag on my userpage the page isn't listed here.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 4 aug 2021 23:10 (CEST)

Okay, that's indeed sad. How can we solve it?

5 aug 2021 12:49 (CEST)

Here there are a lot of tips, for fixing this extension.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 5 aug 2021 15:16 (CEST)

Huis van Bourgondië

Ik ben naar jouw doorverwezen door Rots61 omdat je andere "Huizen van adel" hebt beschreven. Ik zie n.l. dat er geen Adel pagina is voor het Huis van Bourgondië. Graag zou ik hierbij wat hulp willen krijgen, om er voor te zorgen dat deze pagina volgens eenzelfde sjabloon wordt gemaakt als de andere huizen van Adel. Onder de Bourgondische Nederlanden heb ik de opeenvolging van hertogen genoemd, maar die zouden eigenlijk op de te maken pagina/portaal moeten staan. Bestaat er b.v. een overzicht van sjablonen? Bvd. Mvrgr. Hanssain (overleg) 15 jul 2021 11:19 (CEST)

Het sjabloon dat je bedoelt heet de Infobox adellijk huis. Het is lijstje dat je kunt kopiëren en invullen en staat ook op o.a. Huis Tudor. Het geeft een overzicht van de stamvader, titels, etc. We hebben ook een overzicht met alle sjablonen, namelijk de categorie:Sjablonen. Mvg,

15 jul 2021 13:24 (CEST)

Hallo Mike1023, Hartelijk dank voor de informatie. Mvrgr. Hanssain (overleg) 15 jul 2021 16:59 (CEST)

Hallo Mike1023. Zo te zien heb je iets aan de volgorde van de brontekst veranderd. Dat zal wel zo z'n redenen hebben. Ik ga kijken of de reeds en nog te beschrijven Bourgondiërs van een infobox voorzien kunnen worden. Maar ik zie dat dit bij het Huis Tudor niet is gedaan. Ik heb bij het Huis Valois ook een Infobox adellijk huis bovenin de brontekst toegevoegd. Het is even de vraag hoe er meerdere zij- of vervolgtakken ingevoegd moeten/kunnen worden. Mvrgr. Hanssain (overleg) 16 jul 2021 17:06 (CEST)

Dat klopt. Ik heb de infobox meer naar boven gezet. Infoboxen staan (bijna) altijd bovenaan de pagina. Dit is ook bij Huis Tudor, en zover ik weet alle andere koningshuizen, het geval. Meerdere zij- en hoofdtakken kun je onder de parameter zijtak en hoofdtak in de infobox invoegen. Dit doe je door tussen de namen <br> te zetten. Hierdoor komen de verschillende takken in een klein lijstje onder elkaar. Mvg,

16 jul 2021 17:28 (CEST)

Ik heb inmiddels 'de kunst' afgekeken bij een van de andere koningshuizen. Zal ik een Infobox toevoegen aan de Huizen die dit nog niet hebben?

Prima. Lijkt me een heel goed plan

Mvg,

16 jul 2021 17:48 (CEST)

Gaan we doen. Goed weekeinde!Hanssain (overleg) 16 jul 2021 17:51 (CEST)

Wapen (heraldiek)

Hallo Mike1023. Heb de pagina Wapen (heraldiek) herschreven en getracht eenvoudiger te maken. Mede door kopjes en illustraties in te voegen. Blijft m.i. een moeilijk onderwerp, maar ik denk dat er kinderen zijn die het interessant vinden. De groene banner 'te moeilijk' heb ik laten staan. Aan jullie ter beoordeling of die weg kan. Mvrgr. Hanssain (overleg) 28 jul 2021 17:54 (CEST)

Ik heb het even snel doorgelezen, maar het artikel is naar mijn mening duidelijk genoeg. De moeilijke woorden zijn allemaal netjes uitlegt. Ik heb het moeilijk-sjabloon verwijderd. Dank voor het uitbreiden!

28 jul 2021 18:04 (CEST)

Top, bedankt voor je reactie. Mvrgr. Hanssain (overleg) 28 jul 2021 18:07 (CEST)

Portaal Scheikunde

Hallo Mike1023, Heeft het zin om op de verzamelpagina Portaal Scheikunde ook een kopje (meest gebruikte) scheikundige/natuurkundige processen toe te voegen? Elektrolyse is er één van, maar denk aan koken, verbranden, extraheren, destileren e.d. Mvrgr. Hanssain (overleg) 9 sep 2021 17:17 (CEST)

Ja lijkt me een goed idee. Toevoegingen zijn altijd welkom! ;-)

9 sep 2021 22:04 (CEST)

Favicon

Hi! The favicon has disappeared.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 2 okt 2021 13:20 (CEST)

Hi, we know. We are updating and have a few problems. We're working on a solution. Yours truly,

2 okt 2021 14:33 (CEST)

Categorie:Alles

Hoi Mike1023. Heb de categorie:alles aan PIM-systeem gekoppeld, maar zie dat deze niet compleet is. Zo heb je onder Taal en lezen de categorie:schrijver staan. Die bestaat niet, maar wel de categorie:schrijvers. Zoals je hebt kunnen zien heb ik dat geprobeerd aan te passen, maar kennelijk niet op de goede manier (door jou ook teruggedraaid). Zo blijken er meer categorieën of niet te bestaan of niet goed gekoppeld te zijn (nu nog rood). In principe zou je via categorie:alles alle artikelen moeten kunnen vinden (vergelijkbaar met het PIM-systeem) en dat is nu niet het geval. MVRGR. Hanssain (overleg) 25 okt 2021 13:32 (CEST)

Dag Hanssain, ik had de categorie:Schrijver verwijderd aangezien het een doorverwijzing is naar categorie:Schrijvers. Dat komt omdat doorverwijspagina's bij categorieën niet werken. Als ik een artikel zo schrijven over bijvoorbeeld Bertolt Brecht en ik zou de categorie:Schrijver toevoegen dan is het artikel alleen zichtbaar in die categorie en niet in de categorie:schrijvers. Hierdoor wordt zoeken nog gecompliceerder, aangezien er dan steeds paren zijn van categorieën (meervoud en enkelvoud) waarbij de ene helft van artikelen (behoorde tot die categorie) onder enkelvoud en de andere helft onder meervoud staat (zonder dat er enig systeem inzit). Daarvoor kun je beter een naam aanhouden. Als je de naam van een categorie in enkelvoud wil zetten, dan moeten alle subcategorieën en artikelen in de meervoud-categorie overgezet worden naar de enkelvoud-categorie. Dus in dit geval alles van Categorie:Schrijvers moet overgezet worden naar de categorie:Schrijver. Doorverwijzingen werken bij categorieën enorm slecht.

De reden dat de categorie:Alles onoverzichtelijk is heeft ermee te maken dat we in 2015 een project waren begonnen het categoriesysteem aan te passen, aangezien dit erg verouderd was. Op bepaalde plaatsen was het categoriesysteem enorm klein (met honderden artikelen gepropt in één categorie) en op andere plaatsen enorm ruim (met 10 subcategorieën voor één artikel). Het probleem was toentertijd dat er eind 2015 enorm veel gebruikers waren gestopt en men direct begonnen is met het systeem te veranderen zonder eerst een model te maken vooraf (of überhaupt afspraken). Sinds die tijd zijn er mensen mee bezig geweest om delen aan te passen, maar in hoeverre het categoriesysteem "af" is is onbekend (aangezien dit nooit is bijgehouden).

Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord. Mvg,

25 okt 2021 16:50 (CEST)

Hoi Mike, bedankt voor je uitleg. Dat van het enkelvoud en meervoud blijft i.d.d. soms lastig. Maar dat neemt niet weg dat de fout met schrijver op de pagina Categorie:Alles nog steeds aanwezig is en ik kan dat niet veranderen. Ik begrijp dat dit gegenereerd wordt door het Categoriestelsel en dat mag alleen door moderatoren worden bewerkt. Ook Mucisi is fout en moet Musicus zijn. Eventueel zou Componist erbij kunnen worden gezet. De hoofdcategorie Mensen bestaat niet en zou wellicht Mens en maatschappij kunnen heten, omdat met de mens als biologisch wezen iets anders wordt bedoeld. Het rijtje waarin Mucisi en schrijvers staan, daarmee worden m.i. de bekende personen bedoeld (maar dan per categorie). Wellicht moet dit overleg naar het clubhuis voor een breder overleg. Ik hoor het wel. Maar alvast bedankt voor het meedenken en -helpen. Mvrgr. Hanssain (overleg) 25 okt 2021 16:57 (CEST)

Ik zie wat je bedoeld. Je kunt de brontekst overnemen en een geüpdated ontwerp maken in je kladblok (deze maak je aan onder Gebruiker:Hanssain/Kladblok). Ik kan hem dan overnemen op de Categorie:Alles als het af is. Ik had een aantal jaar geleden zelf geprobeerd dit te updaten, maar kan het ontwerp niet meer vinden. Mvg,

25 okt 2021 17:50 (CEST)

Ga ik doen. Mvrgr.Hanssain (overleg) 25 okt 2021 17:55 (CEST)

Hoi Mike, Heb een gedeelte op mijn kladblok reeds omgezet en her en der categorieën aangemaakt en/of hersteld zodat de route naar Categorie:Alles weer intact is. Weet niet of je op mijn kladblok kunt meekijken naar het (voorlopige) resultaat. Laat dat s.v.p. even weten. MVRGR. Hanssain (overleg) 26 okt 2021 12:14 (CEST)

Ziet er veel beter uit. Ik heb het op Categorie:Alles ingevoerd. Ik wel wat rode linkjes eruit kunnen halen. De Categorieën met meer over... heb ik verwijderd, aangezien we besloten hebben (een lange tijd terug) dat deze te onduidelijk zijn. Mvg,

26 okt 2021 13:46 (CEST)

Ziet er zeker beter uit. Heb de pagina opnieuw overgepakt (de vorige versie vervangen) om te kijken of er nog aanvullingen nodig zijn. Dan zijn de hoofdtakken i.i.g. in orde. Mvrgr. Hanssain (overleg) 26 okt 2021 17:23 (CEST)

Prima, geef maar door als er nog verbeteringen nodig zijn. Mvg,

26 okt 2021 19:42 (CEST)

Hoi Mike, ik breng het geheel tot hetzelfde niveau (en indeling) als op de PIM-systeem pagina. De vertakkingen en verdere verdelingen van categorieën kunnen ook nagelopen worden met de wereldwijd gebruikte thesaurus van Getty: [[1]]. Daarin kun je ook in het Nederlands zoeken. Bibliotheken, musea, Beeld en Geluid e.d. maken hier ook gebruik van. Tegenwoordig hebben we hiervoor ook het termennetwerk (met een koppeling naar de Getty): [[2]]. En waarom het wiel uitvinden als het er al is! Het is wel een klus, maar met een goede basis als het PIM-systeem, moet het te doen zijn. Zodra ik de Categorie:Alles op mijn kladblokpagina heb bijgewerkt, geef ik weer een seintje. Mvrgr. Hanssain (overleg) 27 okt 2021 17:28 (CEST)

Hoi Mike, Heb het geheel omgezet in de volgorde van het PIM-systeem. Hier en daar is er een overlap, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn. Je kunt immers artikelen aan verschillende categorieën koppelen. Wellicht kunnen de kopjes die nu Vet zijn aangegeven op 'mijn' Gebruiker:Hanssain/Kladblok > Categorie:Alles ook op de desbetreffende (gelinkte) pagina aangeduid worden als Hoofcategorie. Het moet m.i. mogelijk zijn om een balkje aan te geven in de PIM kleur. Als de indeling naar wens is, kunnen routes nagelopen worden en gecontroleerd worden (Alles > Hoofdcategorie > Categorie > Subcategorie etc.). Hoor wel of dat dat OK is. Mvrgr. Hanssain (overleg) 28 okt 2021 16:53 (CEST)

Ik heb het aangepast. Mvg,

3 nov 2021 14:03 (CET)

Top, bedankt. Schiet met de chemische elementen aardig op. Mocht er een voorkeur zijn voor een portaal die er nog niet is, laat het even weten. Mvrgr. Hanssain (overleg) 3 nov 2021 16:52 (CET)

Inderdaad. De chemische elementen schieten erg op. Ik denk dat we over bijna alle belangrijke onderwerpen een portaal hebben. Mocht je een onderwerp vinden waar nog geen portaal over is, kun je dat aanvragen in het ClubHuis. Mvg,

3 nov 2021 18:20 (CET)

Sjabloon Werk "2 weken"

Beste, je meldde me het volgende:

"Volgens de categorie:Wikikids:Werk is het maximum twee weken. Mocht je dit willen veranderen naar één week dient dit eerst overlegt te worden in het ClubHuis!"

Ik vind echter nergens een bespreking over de houdbaarheidsdatum van het sjabloon. Volgens mij heeft medewerker Wiki7 dit jaren geleden gewoon eigenzinnig beslist (zie hier). Hoe dan ook, twee weken lijken me wel erg lang om te wachten tot een artikel kan worden verbeterd. Uiteindelijk is het de bedoeling van het sjabloon om bewerkingsconflicten te vermijden wanneer iemand even ongestoord wil werken, meer niet. Mocht je toch een link kunnen opgeven naar een discussie in het Clubhuis of elders over deze kwestie, dan laat je maar wat weten. Met afspraken heb ik overigens totaal geen moeite. mvg, White Fang (overleg) 7 nov 2021 14:58 (CET)

Dag White Fang, ik zal een reactie in twee delen geven:

Ik heb het proberen na te zoeken maar waar dat precies ooit besloten is. Ik heb gevonden dat het in 2010 één of twee dagen was, terwijl ik mij actief met het moderatorenwerk ben gaan bemoeien (eind 2013) twee weken werd. Ik denk dat dit toentertijd via IRC of de mail besloten is, want er zijn documentaties van. In ieder geval gold deze regel al vóór 2016 en is deze niet door Wiki7 zelf bedacht. Ik denk dat dit ooit is bedacht en steeds is aangenomen als "vaste regel" door nieuwe gebruikers, zonder dat iemand er naar vroeg waar dit precies besloten is.
Mijn theorie is dat "twee weken" gekozen is doordat veel van onze gebruikers op de basis- of middelbare school zitten en daardoor plotseling te maken kunnen hebben met periodes van veel huiswerk (die sprekende uit eigen ervaring uit de lucht kunnen komen vallen). Het is overigens niet dat deze artikelen niet verbeterd kunnen worden zolang er een werksjabloon op staat, maar doe dit ongeveer een uur na de laatste bewerking om bewerkingsconflicten te voorkomen. Mocht je het willen veranderen naar één week dan lijkt het me weliswaar slim om een ClubHuis-discussie te starten (ook om iedereen hiervan op de hoogte te stellen als het één week wordt). Ik hoop hiermee je vragen te hebben beantwoord. Mvg, Mike 1023 7 nov 2021 22:35 (CET)

Geen probleem, bedankt voor je uitleg. White Fang (overleg) 8 nov 2021 01:00 (CET)

Ster

Graag wil ik je de volgende ster aanreiken voor je artikelen over de Amerikaanse politiek: Bestand:American Barnstar 25.svg. Deze staat niet in het rijtje van Wikikids:Sterren. Vandaar. Met vriendelijke groet Hanssain (overleg) 10 dec 2021 12:01 (CET)

Thanks! Ik moet voor mijn studie aardig wat dingen weten over de Verenigde Staten, dus schrijf de artikelen als een manier om de informatie te herhalen. Daarnaast komen veel van deze begrippen voor in het nieuws, waar bijna iedere dag wel iets over de Amerikaanse politiek is te horen! Mvg,

10 dec 2021 17:45 (CET)

oc.vikidia

Hello! We have a new version of vikidia: https://oc.vikidia.org/wiki/Accueil . Can you please make an interwiki and add it to main page?--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 10 dec 2021 23:20 (CET)

I will add in it immediately! I understand it is the Occitan version of Vikidia?

10 dec 2021 23:31 (CET)

Yes--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 11 dec 2021 07:00 (CET)

Interwiki is added and a link is added to the Home Page.

11 dec 2021 13:49 (CET)

You have a vandal on this wiki!

Good morning Mike 1023, ik wens je een vrolijke Kerstmis :) I want to alert you to the fact that you have a vandal on here who also has vandalised English Vikidia, and when he was blocked, started creating sockpuppets

The user is User:DinosaursRoar, who is the sockmaster, and has on the English Vikidia, the socks "MixelsLover24" and "MilvianBored", both made after being blocked. He vandalised and altered Donald Trump on both our site and yours as first edit, and did the same thing on both articles.

Please keep an eye on him, we now have all 3 of his accounts on infinite block for abusing multiple accounts and block evasion!

Have a great Christmas, DaneGeld (overleg) 25 dec 2021 02:38 (CET)

Thanks for the tip. Since he currently only has changed "Donald Trump" from one account (I couldn't find other here), I can't do anything now. I shall keep an eye on it nonetheless. A Merry Christmas!

25 dec 2021 12:18 (CET)

Spelling

Verplaatst naar overleg gebruiker:Slang2000

Pagina

Verplaatst naar overleg gebruiker:Slang2000

REACTIE

Verplaatst naar overleg gebruiker:Anne-MirtevanderRee

Mening

Verplaatst naar overleg gebruiker:Wiki56

Pater Vertenten

Dankjewel(Mercy)(ik kan geen frans!)groetjes Wiki56Wiki56 (overleg) 24 feb 2022 18:53 (CET)

Geen probleem. De link die ik je stuurde was in een artikel in het Nederlands. Althans als ik hem open staat het in het Nederlands. Mvg,

24 feb 2022 18:58 (CET)

dankjewel Mike1023.Wiki56Wiki56 (overleg) 24 feb 2022 22:15 (CET)Groetjes

Wil je 💬❔

Bezoekersaantallen Wikiproject Oekraïne

Hoi Mike1023, kun jij zien of de aangemaakte pagina's in het Wikiproject Oekraïne een beetje bezocht worden? M.a.w. vervullen ze de vraag naar informatie? MVRGR. Hanssain (overleg) 11 mrt 2022 14:32 (CET)

Hi Hanssain, ik kan dat helaas niet zien. Wel weet ik dat onderwerpen die vaak in het nieuws zijn (zoals Oekraïne nu), ook vaak worden opgezocht. Mvg,

11 mrt 2022 16:14 (CET)

Thanks. Hanssain (overleg) 11 mrt 2022 16:43 (CET)

Schone Lei

Hoi Mike1023, Ik ben wikipower, ik weet dat ik in het verleden slechte dingen heb gedaan maar kun je me aub een schone lei geven? Ik ben nu 3 jaar ouder en het zal niet meer gebeuren. Met vriendelijke groet, Wikipower🌱💖🌹overleg? 25 mrt 2022 09:40 (CET)

Hoi Wikipower, natuurlijk kunnen we met een schone lei beginnen. Veel succes en leuk dat wilt meehelpen na al die tijd. Mvg,

25 mrt 2022 11:29 (CET)

Thanks Met vriendelijke groet, Wikipower🌱💖🌹overleg? 25 mrt 2022 11:49 (CET)

Prettige Wikantie

Hoi Mike, geniet er van. Gr. Hanssain (overleg) 3 mei 2022 22:06 (CEST)

Over Slang2000 en zijn artikelen...

Goedenavond, Mike1023. Ik wil met je over Slang2000 praten. Ik kan hun artikelen zien, en hoewel ze met goede bedoelingen zijn gemaakt, zijn ze een puinhoop van fouten. Ik zie dat je met hen eerder hebt gesproken. Dat ze niet meer dan 5 artikelen per dag mogen maken, omdat er veel opgeruimd moet worden. Ze houden zich niet aan deze regel. Kun je alsjeblieft nog een keer hen om te nieuwe artikelen maken vertragen vragen? Ik wil helpen, maar het zal veel tijd kosten. Ik ben ook in nederlandse taal niet goed! Hartelijk bedankt, DaneGeld (overleg) 18 mei 2022 21:48 (CEST)

Dag, het is me opgevallen. Echter, iedere keer als ik vraag of hij wil letten op hoofdletters, leestekens, juiste paginanamen, etc., gaat dit twee/drie dagen goed en dan weer fout. Het is een vicieuze cirkel waarin hetzelfde bandje steeds over en over wordt gedraaid. Er zit al twee jaar geen voortgang in en ik denk ook niet dat er vooruitgang in komt. Ik kan heel veel energie steken in hem aanspreken, maar het heeft geen effect. Ik heb verschillende keren met moderatoren geprobeerd te overleggen, maar dit heeft geen uitkomsten. Mvg,

19 mei 2022 19:19 (CEST)

IDD een hopeloos geval die Slang2000. Houdt zich niet aan afspraken en ook vandaag weer een lawine aan weinig inhoudelijke artikelen. Heb liever dat een term (voorlopig) rood blijft dan dit soort makkelijk 'scoren en barstensvol spelfouten. Het komt de kwaliteit nou niet bepaald ten goede. Andere moderatoren moeten zich maar eens achter de oren krabben! Gr. Hanssain (overleg) 2 jun 2022 22:59 (CEST)

Wikiproject regionale talen.

Hallo Mike1023, ik denk dat dit project klaar is om gelanceerd te worden. Kan dat al nu, of moet er eerst nog een datum afgesproken worden? Ik heb al een aparte pagina gemaakt: Wikikids:Wikiproject/Regionale Talen. Єize01 (નુ־) overleg? 3 jul 2022 09:33 (CEST)

Het kan nu al. Het project loopt van 3 juli (vandaag) tot en met 3 augustus. Ik heb een link toegevoegd in de sitenotice. Mvg,

3 jul 2022 15:36 (CEST)

Oké, mooi! Єize01 (નુ־) overleg? 3 jul 2022 21:46 (CEST)

Compliment

Wat een artikel over de koude oorlog! Goed gedaan. 👍 Gr. Hanssain (overleg) 6 jul 2022 18:33 (CEST)

Heel erg bedankt! Ik vind het ook een hele interessant periode en heb ook een hoop documentaires en filmpjes erover gezien. De Koude Oorlog komt namelijk steeds terug in de artikelen over Amerikaanse presidenten. Daarnaast is het ook een veel gezocht onderwerp en best complex. Mvg,

6 jul 2022 19:26 (CEST)

Ht

Hi Mike Kan je mij helpen voor mijn ht? GRElena.db (overleg) 12 jul 2022 18:04 (CEST)

Dag, op Wikikids:Ondertekenen vind je een uitgebreide uitleg over het maken van een handtekening. Mocht het niet lukken, mag je het altijd laten weten. Mvg,

12 jul 2022 18:49 (CEST)

Dankje Elena.db (overleg) 15 jul 2022 11:18 (CEST)

Sprookjes

Hoi Mike, mooie serie sprookjes worden het! Ook weer een stuk cultuur erbij. Wederom complimenten. Voor je collectie: Gr. Hanssain (overleg) 20 jul 2022 16:59 (CEST)

Dankjewel, het viel me in ene keer op dat er zoveel sprookjes missen op WikiKids. Ik ben van plan de komende tijd meer sprookjes en volksverhalen toe te voegen aan WikiKids. Jij bent ook erg goed bezig met het aanmaken van artikelen over kunststromingen. Mvg,

20 jul 2022 17:54 (CEST)

Gebruikersbox

Hallo Mike1023,

Omdat je mee hebt gedaan aan het Wikiproject krijg je van mij een gebruikersbox!

De code: {{Wikikids:Wikiproject/Regionale Talen/Gebruikersbox}}

Groetjes, Єize01 (નુ־) overleg? 4 aug 2022 18:46 (CEST)

My bot

Hi, I lost my bot password so, can you please deflag it and block it? And can you please replace it with Gebruiker:BotAjeje.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 20 aug 2022 19:59 (CEST)

Hi, Angelo. BotAjeje already is flagged as a bot. Do I need to deflag it? If yes, with which account do I need to replace it? Kind regards,

21 aug 2022 13:04 (CEST)

No AjejeBot is flagged and it should be replaced with BotAjeje.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 23 aug 2022 21:06 (CEST)

I just switched the rights of the two accounts. I think you can now use your new bot account. Mvg,

24 aug 2022 19:58 (CEST)

weer discussie over Mandaatgebied Palestina en Christenzionisme

Hoi Mike1023, Het Artikel Mandaatgebied Palestina en Christenzionisme, die jij na een flinke, maar opbouwende discussie voor mij geplaatst hebt, liggen onder vuur door ene https://www.wikikids.nl/Gebruiker:Hippogryph (zucht...) Hij wil allerlei bronnen verbieden en allerlei gedeeltes er uit (laten) halen. Ik heb geprobeerd met hem te praten, maar hij heeft een toevoeging gedaan met een oproep om de pagina te herschrijven, om redenen, die helemaal niet in bijvoorbeeld Wikikids neutraliteit worden aangegeven. Maar blijft daar bij. In het stuk over neutraliteit staat juist: meerdere bronnen om meerdere meningen in beeld te brengen. Hij spreekt over belangengroepen, waar geen materiaal van gebruikt zou mogen worden. Bijvoorbeeld Artikelen uit joop zouden niet mogen, maar uit het AD wel. https://staatvanbeleg.com/archive/ zou niet gebruikt mogen worden, alhoewel het om puur cijfermateriaal gaat, van wat internationaal door veel organisaties erkent wordt. Volgens mij scherpt hij alleen voor deze artikelen bepaalde criteria aan, die niet als zodanig genoemd worden! Ik zie zijn kritiek niet bij andere artikelen. Er was ook kritiek op de opmaak en de spelling. Ik heb het iemand laten lezen en de opmaak van bv quotes veranderd en zoveel spelfouten als ik kon vinden. (niet echt veel). Wie gaat er over deze toevoegingen >> Opmaak, >>Taalgebruik en >>Neutraliteit? Wie mag die plaatsen en wie kan die weer weghalen? Ik zou die er graag vanaf gehaald zien. Ps. Is het mogelijk om, als mensen spel- en stijlfouten e.d. vinden, ze te vragen dat specifiek op de overlegpagina van de betreffende artikelen te vermelden? Dat werkt een stuk beter, dan niet weten, waar ik eigenlijk naar zoek. Bedankt voor je tijd, groeten Piet --Piet118 (overleg) 31 aug 2022 14:49 (CEST)

Dag Piet, om je vragen te beantwoorden de volgende punten:

Iedereen mag in principe een {{opmaak}}- (voor zaken omtrent opmaak), {{spelling}} (voor zaken omtrent spelling) en/of {{neutraliteit}}-sjabloon (voorzaken rondom neutraliteit) op een artikel plakken. Dit kan zowel door moderatoren als normale gebruikers gedaan worden. De sjablonen zijn er wanneer gebruikers of moderatoren weinig tijd hebben om een artikel aan te passen/te verbeteren of als het aanpassen/verbeteren veel werk is. Als een normale gebruiker dit plaatst, kijkt een moderator hier naar of dit nodig is. In dit geval is besloten dat dat nodig is. Ik had op de discussie op Hippgryf's overlegpagina gelezen dat je het artikel Israël niet neutraal genoeg vond; dus kun je daar dan {{neutraliteit|...}}-sjabloon op plakken. Op de plaats van de puntjes kun je dan vertellen wat er verbeterd moet worden.
Deze sjablonen kunnen slechts op twee manieren weg worden gehaald; 1) als een artikel verbeterd is, mag een gebruiker deze weghalen (opnieuw wordt dit door moderators gecontroleerd) en 2) als een moderator beslist dat dit niet nodig is (dus als het sjabloon fout geplaatst is).
Wanneer er zo'n sjabloon staat op een artikel dat door jou is geschreven, betekent dit niet dat je het moet aanpassen. Natuurlijk wordt je wel, net als alle andere gebruikers, uitgenodigd om hieraan te werken. Alle artikelen op WikiKids zijn voor iedereen te bewerken.
Onze pagina met punten om neutraal te blijven bij lastige onderwerpen is vrij kort, aangezien wij voorheen weinig problemen hebben gehad met discussies over neutraliteit. Dit komt doordat de meeste artikelen die kinderen schrijven over vrij makkelijke, niet-lastige onderwerpen gaan. In een artikel over de olifant, de maan of voetbal is het makkelijker om neutraal te blijven dan in artikel over een beladen onderwerp als het Palestijns-Israëlisch conflict.
Hoewel het zeker is dat beide kanten goed belicht zijn met bronnen, is het wel zo dat bepaalde bronnen beter kunnen zijn dan anderen. In een historisch artikel kun je beter historische bronnen gebruiken dan opiniebladen.

Helaas heb ik zelf geen kennis over elk onderwerp op deze site, waardoor het af en toe ook best lastig is om te beoordelen of iets wel of niet neutraal genoeg is. In ieder geval zie ik dat Hippogryf er nu mee bezig is, dus ik wacht af hoe dat dan wordt. Mvg, Mike 1023 2 sep 2022 14:13 (CEST)

Ok, dus jij hebt meer het standpunt, dat we het onderling maar moeten uitzoeken? Zoals je kunt zien op https://wikikids.nl/Overleg_gebruiker:Hippogryph heb ik geprobeerd met hem te overleggen, en ev. samen te werken. Hij wijst dat af, en spreekt zich behoorlijk denigrerends over mij uit (scholing e.d.) Hij beweert, dat hij jullie steun heeft om mijn artikel te vernietigen en ik er niets aan zal kunnen doen. Ook beweert hij, dat hij jouw zover heeft gekregen om zelf dingen te gaan veranderen. Hij zegt, dat ik gebruik maak van belangengroepen. Mijn kritiek op wat hij doet, is, dat hij er een discussie van zionistische joden, contra minder zionistische joden van maakt, en andere "belangengroepen" als niet neutraal neerzet en weglaat. De belangrijkste en zeker niet neutrale "belangengroep" is natuurlijk de zionisten. Hij geeft zelf toe, dat hij in deze dus ook wat hij zelf als "belangengroepen benoemt, gebruikt. Hij past andere criteria op zijn eigen werk, dan op mijn werk!! Zoals je kunt zien in zijn artikel https://wikikids.nl/Israël_en_apartheid . Mogelijk moet er nog het een en ander aan toegevoegd worden, maar er staat bijvoorbeeld maar erg weing in WWAT dan heeft geleid tot de term Israël Apartheidsstaat, zoals het steeds verder verdrijven van palestijnen naar steeds kleiener wordende enclaves vol armoede, waar boeren van hun land worden afgescheiden door de muur en de steeds verder oprukkende kolonies, die alleen voor Joden toegankelijk zijn. "Alleen voor joden" is paralel aan de term "Alleen voor "Blankies" van de Zuid Africaanse aopartheid.Ook de "enclaves" van Palestijnen zijn paral;el aan die van de "Zwartjes" in het Zuid Afrika van de apartheid. Bij de behandeling van dit onderwerp gaat het minder om wat allerlei heren daarover bediscussiëren, maar veel meer over de DADEN!! Je kunt daarbij verwijzen naar de ontvolking van door zionsiten verkregen gebieden, vanaf de eerste landaankoop. Het is duidelijk een trend ondr zionisten! Hij gaat daar helemala niet op in en noemt het zelfs niet op!! Als je niet benoemt, waar het over gaat, behandel je het onderwerp niet echt.

Zo houdt hij een zinloze discussie over wat Ben Gurion nou in de brievenaan zijn zoon zou hebben geschreven, maar gebruikt hij onderstaande citaten uit mijn artikel niet, die de standpunten van Ben Gurion veel duidelijker maken! hij verzwakt de behoefte van Ben Gurion om het bevolkingsprobleem middels een oorlog op te lossen. Ben Gurion daarover “Wat Galilea betreft, heeft de heer [Moshe] Sharett u al verteld dat er nu nog ongeveer 100.000 Arabieren in Galilea wonen. Laten we aannemen dat er een oorlog uitbreekt. Dan zullen we in staat zijn om het hele gebied van Centraal Galilea, inclusief al zijn vluchtelingen, in één keer te zuiveren( = etnisch zuiveren). In dit verband wil ik enkele bemiddelaars noemen die aanboden om ons Galilea zonder oorlog te geven. Wat ze bedoelden was het bevolkte Galilea. Ze boden ons niet het lege Galilea aan, dat we alleen konden krijgen door middel van een oorlog. Daarom, als een oorlog zich uitstrekt tot heel Palestina, zal onze grootste winst Galilea zijn. Het is omdat zonder enige speciale militaire inspanning die andere fronten in gevaar zou kunnen brengen, alleen door de troepen te gebruiken die al voor de taak waren toegewezen, we ons doel, de zuivering van Galilea, konden bereiken. " en "we moeten terreur, moord, intimidatie, inbeslagname van land en het afsnijden van alle sociale voorzieningen gebruiken om Galilea te verlossen van zijn Arabische bevolking".

Daarmee laat hij de echte mening van Ben Gurion in het midden, en geeft vrijwel alleen weer wat een aantal zionistische mensen en critische joden over zijn brief aan zijn zoon te vertellen hebben. In het hele stuk laat hij anderen eigenlijk niet aan het woord. Ook wikipedia ziet hij blijkbaar als niet neutraal. als je alleen boeken gebruikt en geen moderne media mis je meer dan de helft van de analises. ik gebruik bv wikipedia pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_1948_Palestinian_exodus#Shelling_of_civilians_and_fighters, die wel "anderen "aan het woord laat en de boel aardig neutraal probeert te behandelen!

Ook verteld Hippogryf mij, dat hij de ZIONISTISCHE mensenrechtenbeweging B'tselem (ten onrechte dus) ziet, als een groepering van zionisten, die Israel wil vernietigen. ( Contradictio in termines). En hij daarom geen materiaal van ze wil gebruiken. Dit terwijl B'tselem internationaal geprezen word, voor zijn correcte documentatie en (video)verslagleglegging van gebeurtenissen en vaak ernstige mensenrechtenschendingen. Hij verwijt me betrokkenheid bij het onderwerp. Ja die heb ik. Ik ben als pro Israel mens naar israel afgereisd zo'n 45/50 jaar terug en heb daar ( de gevolgen van ) racisme en onderdrukking zelf meegemaakt! Alds je dat voelt, kan je niet anders, dan heel triest worden, dat dit zomaar kan en het veroordelen! Ik ben persoonlijk bedreigd, belachelijk gemaakt en wordt vaak voor antisemiet uitgemaakt. Dat doen zionisten nu eenmaal met iedereen, die critisch kijkt naar ze. Dus Ik maak inderdaad ook racisme mee in Nederland! Maar ik heb niet over mijn eigen ervaringen geschreven! Mogelijk heb ik wat eigen mening er in gezzet. daar is best wat aan te doen hoor.

Maar ik ben het er niet mee eens, wat hij van mijn schrijven wil maken. Ik zie er te weing in om echt de geschiedenisa te vertellen en teveel verwatering in zinloze welles nietes discussies tussen joodse mensen. Enkel daar haalt hij de door hem zo aangehaalde "consensus" blijkbaar. Bij consenstus moet je toch altijd toevoegen onder wie!! de consensus over Oekraimne is bijvoorbeeld in Rusland anders, dan in Oekraine!!. Als je de consensus, die heerst onder Zionsiten en joden gebruikt, zal je toch ook de consensus onder Palestijnen, Palestijndse historici en de Israel Critische groepen moeten gebruiken, wil je "Neutraal" zijn, vind je niet?

Dat is mijn critiek op zijn schrijfsels. en wat betreft, dat hij kan schrijven? Dat trek ik in! ik denk, dat hij niet voor kinderen schrijft. Te ingewilkkeld en teveel verwarrende taal en welles/nietes.( heb ik hyem meegegeven. Mogelijk pakt hij dat op?) Hij zegt, dat jij voor hem bezig bent. ? jij zegt, dat je het even wilt aanzien. DAt had ik eerst ook. ik dacht, "laten we eens kijken, wat hij er van maakt". zeker, omdat hij beloofde mijn schrijven zoveel moghelijk intact te laten. Dat gebeurt dus niet. Er blijft weinig van over en ik ben het niet eens met wat hij aan het doen is. Hij wijst elke vorm van samenwerking af. Ben jij het daarmee eens, dat IK buitenspel sta hierin? Ik vind mijn positie hier wel erg onduidelijk. Ik beraad me op wat te doen. Graag een duidelijk antwwoord.-- speel ik nog een rol in de afbraak van mijn artikel wat jullie betreft. moet ik die zelf maar nemen, of word ik dan geband? ( wat Hippogryf insinueert? --Piet118 (overleg) 5 sep 2022 10:06 (CEST)

Het is goed dat Piet118 naar mijn overlegpagina verwijst, want ik insinueer nergens dat hij zou worden verbannen of dat ik voor jou zou schrijven. Waarom ik begon over 'dingen op school geleerd hebben' heb ik ook uitgelegd en welke aanname ik daarbij had gedaan. Ik heb ook nergens gezegd dat ik Wikipedia onbetrouwbaar vind en het is niet zo dat ik B'tselem zelf zie als een organisatie die Israël wil vernietigen. B'Tselem schrijft zelf dat de organisatie 'een toekomst nastreeft waarin mensenrechten, vrijheid en gelijkwaardigheid aan alle volkeren tussen de Jordaan en de Middellandse Zee wordt gegarandeerd'. Volgens B'Tselem kan dit alleen bereikt worden als er 'een einde komt aan de Israëlische bezetting en het Israëlische apartheidsregime'. Dat ik B'Tselem als bron afkeurde in het originele artikel, is omdat informatie uit de hoofdtekst ervandaan werd gehaald. Dat ik dan zelf die bronnen wel gebruikt zou hebben in de hoofdtekst is nogal misleidend, omdat ik een aantal keer ook gewoon aan Piet118 heb uitgelegd dat je zulke bronnen wel kunt gebruiken als je wil laten zien hoe B'Tselem iets zelf ziet.

Al mijn keuzes heb ik al uitgelegd op mijn overlegpagina. Er blijft weinig over van het originele artikel, omdat dat ging over een heleboel andere dingen, maar weinig te maken had met het geven van een zakelijk overzicht van het mandaatgebied Palestina. De nieuwe indeling sluit beter aan bij andere artikelen over landen. De Wikipediapagina Causes of the 1948 Palestinian exodus die Piet118 hier aanhaalt, is prima als referentie en er zullen prima bronnen in staan, maar dan voor een artikel over de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. Ik richt me op dit moment voornamelijk op het mandaatgebied Palestina. De quote van Ben-Gurion past ook prima in een artikel over de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. Als ik de term consensus gebruik, heb ik het over consensus in historische literatuur of wetenschappelijke consenus. Als er consensus over iets is, kan ik informatie als een gegeven in de hoofdtekst plaatsen. Is er geen consensus, dan kan ik alleen weergeven welke analyses verschillende historici maken. Ten slotte 'verweet' ik Piet118 geen betrokkenheid bij het onderwerp, maar heb ik dat gewoon vastgesteld. Die sterke betrokkenheid was namelijk te merken aan het gebruik van uitroeptekens en subjectief taalgebruik. Dat maakte het artikel vrij spannend en meeslepend, maar dat is niet het doel van encyclopedisch artikel.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 sep 2022 12:04 (CEST)

Het artikel Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948 is aangemaakt. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 sep 2022 12:56 (CEST)

Leuk om te zien, dat je je mening over B'tselem op je overlegpagina wat hebt aangepast! Ik zie, dat Ïsrael en apartheid al aardig verbeterd. toch heb ik ook wat toevoegingen gedaan, die verduidelijken waarover het eigenlijk gaat, als israel een apartheidsstraat wordt genoemd.--Piet118 (overleg) 6 sep 2022 10:58 (CEST)

Hallo Piet118,

Ik heb je bewerkingen op het artikel gezien. Je formuleert de punten (naar mijn idee) neutraler en op deze manier zijn ze een goede toevoeging aan het artikel. Ze passen denk ik ook beter bij het artikel 'Israël en apartheid' i.p.v. dat alles op 'mandaatgebied Palestina' staat. In het artikel over Israël is de sectie 'Zie ook' aangemaakt en daaronder staat nu een link naar 'Israël en apartheid'. Als we er op deze manier toch uit kunnen komen, zou dat fijn zijn.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 sep 2022 11:07 (CEST)

Thx. ja ik leer het nog! hahaha. De opdeling vind ik best een goed idee hoor! en Ik ben eigenlijk helemaal niet zo uit op gedoe! Ik ben een democraat en veranderingen zijn niet erg. Omdat ik een geschiedenis heb met m'n Israelstandpunten, ga ik nmisschien in de verdediging. Vroeger was ik veel feller hoor. maar met leeftijd komt een wat meer pragmatischere houding. Ik vind het belangrijk om een goeie bui te houden! Maar ik hoop echt, dat er gewoon iets moois en waarachtig uit rolt. De ontwikkeling van het artikel "Israel en apartheid" geeft vertrouwen om het mogelijk eens aan anderen over te laten. Ik zal het eens proberen.... Maar ik blijf betrokken :) en zal misschien best nog wel eens wat toevoegen. Ik ben niet weg! Groeten en succes gewenst --Piet118 (overleg) 6 sep 2022 15:29 (CEST)

Zelf ben ik ook niet uit op gedoe en ik zie nu zelf ook dat mijn recties belerend en afstandelijk waren. Fijn dat we in ieder geval eruit gekomen zijn en weer vriendelijk met elkaar kunnen omgaan. Ik hoop dat je betrokken blijft, wens je veel succes toe en kijk uit naar je (eventuele) verdere toevoegingen.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 sep 2022 15:53 (CEST)

Hallo, stukje toegevoegd bij https://wikikids.nl/Defensienoodverordeningen#Tegenwoordig Ikm meende, dat Collectieve bestraffing iets duidelijker kon. Ook vanuit IHR internationaal recht. 2 bromnnen vermeld. weet nog steeds niet hoe die nummering daarbij moet. :) Groet, Piet --Piet118 (overleg) 13 sep 2022 14:02 (CEST)

Uitleg brongebruik e.d.

Hallo Mike1023,

Ik voel me bezwaard om je te belasten met mijn zaken nu je zelf druk bent met werken aan artikelen, maar ik heb nu al meermaals zelf aan Piet118 uit proberen te leggen dat historische literatuur of informatie van websites zoals IsGeschiedenis en Andere Tijden betrouwbaarder is dan opiniestukken (bijvoorbeeld stukken op opiniewebsites of stukken in de opinierubriek van een blad) en stukken op pro-Israëlische of pro-Palestijnse websites. De afgelopen dagen ben ik bezig met het verifiëren van de oorspronkelijke tekst van 'mandaatgebied Palestina', het geven van aparte artikelen aan die onderwerpen i.v.m. de grootte en wat ik terug kan vinden in literatuur laat ik staan of vul ik aan als er geen consensus over is.

Ook heb ik meermaals aangegeven aan Piet118 dat het zelf leggen van verbanden met het christenzionisme niet de bedoeling is als daar weinig over te vinden is in betrouwbare bronnen. Daarnaast heb ik termen zoals 'schandalig', 'verraad' en 'misdadig' weggehaald, tenzij een van de partijen uit die geschiedenies dat zelf heeft gebruikt. Ten slotte heb ik het laatste stukje van het artikel weggehaald waarmee Piet118 een punt probeert te maken dat Palestijnen eigenlijk meer Joods zijn dan Joden zelf en dat Joden onderling het meest van elkaar verschillen. Een ander probleem is dat Piet zich duidelijk op de lijn stelt dat zionisten, soms geïnspireerd door christenzionisten, Palestijnen wilden uitmoorden en dat allemaal als een vooropgezet plan hebben uitgevoerd. Dit ziet hij niet als een mening of interpretatie, maar als een feit. Althans, dat leid ik af uit de manier waarop het oorspronkelijke artikel was geschreven. Deze lijn is tot op een zekere hoogte ook de lijn van historicus Ilan Pappé, maar er zijn andere historici (zoals ook genoemd in het artikel 'Israël en apartheid') die die lijn niet ondersteunen, waardoor ik onmogelijk alleen de lijn van Pappé kan benoemen als een gegeven.

Ik weet niet of het zin heeft als ik maar doorga met het uitleggen van wat betrouwbare bronnen zijn. Ook heb ik eerlijk gezegd geen zin in een bewerkingsoorlog omdat iemand geen verschil ziet tussen een opiniestuk in een blad of op een blog en historisch onderzoek dat vaak wordt geciteerd, omdat iemand niet begrijpt wat het verschil is tussen een feit en een mening en omdat iemand niet begrijpt dat WikiKids niet de plek is om te opiniëren of louter je eigen interpretatie te geven. In het sjabloon bovenaan mandaatgebied Palestina is het issue ook beschreven.

Excuses voor het ongemak en hopelijk kan er zo wat worden opgelost. Misschien helpt het als een moderator met Piet118 in gesprek gaat, nu hij niet wil luisteren naar gewone gebruikers. Het hele gesprek tussen Piet118 en mij staat op m'n overlegpagina.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 2 sep 2022 11:39 (CEST)

Hoi Hippogryph, ik heb de discussie een beetje gevolgd. Helaas heb ik zelf weinig kennis over het onderwerp, waardoor het voor mij ontzettend lastig is om over te oordelen. Ik begrijp dat het een lastig onderwerp is om over te schrijven. Ik heb al vaker aangegeven dat eigen interpretaties niet op WikiKids horen, zie artikel "Alternatieve waarheden". Ik zal even kijken wat ik ga doen. Mvg,

2 sep 2022 13:29 (CEST)

Stereotypen Carnaval Festival

Hoi Mike, in 2019 zijn er veranderingen geweest in de attractie vanwege stereotypering van de karakters, die als rassistisch ervaren konden worden. Is ook in het nieuws geweest (ff Googlen met bovenstaande titel). Mvrgr. Hanssain (overleg) 4 sep 2022 22:47 (CEST)

Dag Hanssain, als het goed is staat in het artikel dat drie scenes in 2019 zijn aangepast. Vooral in de Afrikaanse scene zijn deze veranderingen te zien (heb net twee afbeeldingen voor het gelijk toegevoegd), maar ook de Japanse en Chinese scenes zijn aangepast (artikel van AD). Ik ga sowieso de artikelen toevoegen op het artikel bij bronvermelding. Mvg,

4 sep 2022 22:54 (CEST)

Hoi Mike, heb de toevoegingen gezien. Ziet er goed uit! Gr. Hanssain (overleg) 5 sep 2022 13:50 (CEST)

Tip

Hoi Mike, Ik weet niet of ik je er al eens op gewezen heb, maar de volgende site kan je helpen bij definities van allerlei huishoudelijk materiaal zoals keukengerei: https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/aat/index.html?find=&logic=AND Gr. Hanssain (overleg) 14 sep 2022 12:07 (CEST)

Hoi Hanssain. Bedankt! Die site ga ik zeker gebruiken. Mvg,

14 sep 2022 12:09 (CEST)

De Nederlandse afgeleide die ook naar Getty verwijst is https://termennetwerk.netwerkdigitaalerfgoed.nl/ Wordt veel in musea gebruikt om de collectie te beschrijven. Gr. Hanssain (overleg) 14 sep 2022 12:12 (CEST)

Mandaatgebied Palestina

Hallo Mike1023,

Ik ben klaar met het artikel Mandaatgebied Palestina en zou daarom graag een herbeoordelingsverzoek willen indienen voor de neutraliteit van het artikel.

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 sep 2022 23:16 (CEST)

Ik heb gisteravond en vanochtend het artikel doorgelezen. Ik vindt het er goed uitzien en denk dat het neutraliteitssjabloon verwijderd kan worden. Ik zal nog even een mail naar Piet sturen, aangezien ik heb vernomen dat jullie samen het artikel zouden veranderen (zodat iedereen het ermee eens is). Mvg,

25 sep 2022 10:16 (CEST)

Hallo Mike1023, ik vroeg me af of je al een reactie had gekregen van Piet118. Als dat niet het geval is, dan zou ik graag willen vragen of het een idee is om het sjabloon weg te halen. Het staat er nu bijna een week en dat zou lezers ervan kunnen weerhouden om het artikel te lezen. Als Piet118 reageert en kritiekpunten heeft, kan hij (lijkt me) zelf het artikel aanvullen of het sjabloon herplaatsen. Ik kijk uit naar je reactie. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 sep 2022 23:52 (CEST).

Dag, ik heb net een mail gestuurd. Als ik er geen reactie op krijg voor woensdag, haal ik het sjabloon van het artikel af. Mvg,

1 okt 2022 11:12 (CEST)

Helder, bedankt voor je reactie. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 okt 2022 13:27 (CEST)

Filter

De filter werkt zoals je hier kunt zien. Rots61 Overleg· (MOD) 29 sep 2022 22:27 (CEST)

Mooi zo. Ik zal meteen even een bericht typen. Mvg,

30 sep 2022 11:23 (CEST)

Aralmeer

Hoi Mike, De aanvulling die ik had gedaan was n.a.v. een TV uitzending over de generatie next, onderwerp mode als weggooiartikel. Hierin kwam het Aralmeer expliciet aan de orde, waarbij door de katoenplantages het meer is verdwenen. Het rekenvoorbeeld leek me duidelijk, maar had misschien iets meer omschreven moeten worden. [Link WNL] Gr. Hanssain (overleg) 30 sep 2022 12:42 (CEST)

Automatische blokkades

Hallo Mike1023, ik weet niet of dit de juiste plek is om dit aan te kaarten, maar de automatische moderator heeft Gebruiker:Sewyy eenmaal en Gebruiker:Dale nu al tweemaal geblokkeerd vanwege vermeende schuttingtaal. Ik heb de bijdragen van de gebruikers bekeken, maar ik heb geen schuttingtaal gevonden. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 okt 2022 14:41 (CEST).

Dag Hippogryph, ik snap je verwarring. Ik had er in het begin ook last van. De automatische blokkades komen door een filter. Dit betekent dat als nieuwe gebruikers bijdragen doen en meteen scheldwoorden gaan typen of ander vandalisme doen, ze eerst een waarschuwing krijgen dat het niet is toegestaan. Als ze er dan toch voor kiezen om de pagina op te slaan, worden ze voor 4 uur geblokkeerd. Deze bewerkingen komen in een apart logboek terecht, het filterlogboek, wat moderatoren kunnen zien (normale gebruikers niet). Ik heb hier een uitgebreidere uitleg van hoe Apoo het mij beschreef. Ik heb beide gebruikers gecontroleerd en ze hebben inderdaad bewerkingen gedaan die niet toegestaan zijn (en dus in dat logboek terechtkomen). Mvg,

3 okt 2022 14:53 (CEST)

Helder, dat verklaart een hoop. Bedankt voor je uitleg! Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 okt 2022 14:56 (CEST)

Artikel terrorisme

Hallo Mike1023,

Ik heb zojuist het artikel terrorisme zo goed als afgemaakt, en dus laat ik je dat even weten. Als je nog tips hebt voor het artikel hoor ik het graag.

Groetjes, Єize01 (નુ־) overleg? 15 okt 2022 15:25 (CEST)

Ziet er netjes. Ik zal het toevoegen in de lijst met artikelen van de week voor volgend jaar. Mvg,

15 okt 2022 15:30 (CEST)

Bijdragen gebruiker:Slang2000

Hoi Mike,

Ik zag dat je deze gebruiker al had geattendeerd op zijn bijdragen. Nu zie ik hier en hier dezelfde kwaliteit opduiken. Zou jij er nog een keer naar kunnen kijken? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 16 okt 2022 20:45 (CEST)

Dag, bedankt voor je bericht. Er is actie ondernomen. Mvg,

17 okt 2022 12:24 (CEST)

Project WikiKidsHistorie

Beste Mike1023,

Gebruiker:S.Perquin/Project:WikiKidsHistorie/Brief

Ik hoor graag van je of je me hierbij wilt helpen! :-)

Met vriendelijke groet,

S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 12:03 (CEST)

Dag Perquin, het lijkt me een heel erg leuk project. Helaas ben ik bang dat vrij weinig tijd heb om te helpen (zeker door de hoeveelheid van de vragen). Ik ben momenteel erg druk bezig in real life en besteedt daarom liever mijn tijd op WikiKids met moderatortaken en andere projecten waar ik aan meedoe. Mvg,

28 okt 2022 20:36 (CEST)

Snap ik helemaal! Ik heb nu vakantie en ik heb vrijwel niets te doen, dus vandaar dat ik nu zo actief ben op WikiKids (mocht je het je afvragen). Als je ooit toch nog wel iets erover kwijt wil, kun je me altijd een e-mail sturen! Uiteraard hoef je niet alle vragen te beantwoorden, het zijn puur voorbeeldvragen! :-) Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 20:48 (CEST)

Natuurkunde

Beste Mike1023, op Gebruiker:Mike1023/Gebruikers naar expertise#Natuurkunde zie ik dat je kennis hebt van natuurkunde. Nu heb ik een nieuw sjabloon aangemaakt, Sjabloon:Navigatie natuurkunde. Ik wil uiteindelijk graag alle rode linkjes blauwe linkjes laten worden. Ondanks dat ik totaal geen verstand van natuurkunde heb, vind ik het wel enorm interessant. Zou je misschien willen meehelpen met het starten van artikelen? Het lijkt me mooi om een compleet overzicht te hebben van deelgebieden en theorieën in kinderlijke taal. Ik denk dat dit zelfs volwassenen helpt om natuurkundige zaken te begrijpen! Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 00:44 (CEST)

Mocht je hier ook geen tijd of geen zin in hebben: geen probleem! Maar ik dacht: ik kan het altijd vragen! Wellicht vind je het ook wel interessant en leuk om aan dit mini-projectje mee te doen! S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 00:45 (CEST)

Dag, ik had de lijst al 6 jaar niet meer geüpdated. Ik heb natuurkunde op de middelbare school gehad en me later er nog in verdiept. Helaas heb ik sinds 2016 weinig meer met natuurkunde gedaan, waardoor de kennis vrijwel volledig is weggezakt. Ik heb de lijst geüpdatet, aangezien ik tegenwoordig taal- en letterkunde studeer. Mvg,

30 okt 2022 12:00 (CET)

Bedankt voor je antwoord! Mocht ik ooit iemand nodig hebben met betrekking tot taal- en letterkunde: ik weet je te vinden! Wellicht is het een idee om een nieuwe pagina aan te maken onder Gebruiker:Mike1023/Gebruikers naar expertise/2022 met hierin een geüpdate versie voor actieve gebruikers van tegenwoordig? :-) S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 13:30 (CET)

Kan je zelf ook doen in je eigen gebruikersnaamruimte :). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 13:31 (CET)

Klopt, maar ik dacht: het idee komt van Mike1023. Als ik ook ineens een pagina maak, voelt het een beetje als plagiaat ofzo, want Mike1023 heeft het tenslotte bedacht! S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 13:35 (CET)

Je mag van mij zo'n lijst maken. Ik heb het niet zelf bedacht; het idee komt van Wikipedia en ik dacht het is handig. Voor taal- en letterkunde kun je altijd bij mij terecht. Ik ben momenteel voornamelijk bezig met schrijven van artikelen over klassieke kinder- en jeugdliteratuur, maar ook enige bekendere werken. Mvg,

30 okt 2022 13:39 (CET)

Pagina's verwijderen

Hey Mike! Kan jij voor mij deze pagina's verwijderen?

Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 2 nov 2022 10:53 (CET)

Gedaan. Ik het vervolg mag je er gewoon een wegsjabloon opzetten dan kom ik vanzelf tegen. Mvg,

2 nov 2022 11:10 (CET)

Ik kon geen wegsjabloon op een .js pagina zetten... Mvg, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 2 nov 2022 11:10 (CET)

Ah okay.

2 nov 2022 11:11 (CET)

Je kunt dan gewoon {{weg}} erop zetten. Het sjabloon komt niet tevoorschijn, maar hij komt wel in de categorie, zodat wij hem kunnen verwijderen.

Rots61 Overleg· (MOD) 2 nov 2022 11:30 (CET)

Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Overleg_gebruiker:Mike1023/Archief18&oldid=746262"

Verborgen categorie:

Pagina's met onjuiste bestandskoppelingen