Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Beste wensen

Ik wens iedereen die een positieve bijdrage heeft geleverd op WikiKids Prettige Feestdagen en een voorspoedig nieuw WikiKids jaar in 2023. Gr. Hanssain (overleg) 13 dec 2022 11:12 (CET)

Ik wens jou ook fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 13 dec 2022 11:18 (CET)

Ook fijne feestdagen en gelukkig nieuwjaar alvast. Mvg, Mike1023 13 dec 2022 12:21 (CET)

Jullie ook gezegende kerstdagen en een gelukkig nieuwejaar. Rots61 Overleg· (MOD) 14 dec 2022 12:22 (CET)

Ik wens ook aan jou en aan eenieder prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 14 dec 2022 12:40 (CET)

Zandbak sjabloon

Hey, ik zie dat er een categorie Categorie:Zandbak bestaat, maar niet gebruikt wordt. Dit komt doordat de sjablonen Sjabloon:Zandbak, Sjabloon:Zandbak-2 en Sjabloon:Zandbak-3 niet de categorie <includeonly> bevat. Kan iemand dit aanpassen zodat de categorie wordt gebruikt? Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 14 dec 2022 11:01 (CET)

De vraag is of dat nodig is. Zelf vind ik het niet nodig, want deze categorieën zoals Categorie:Waarschuwing en Categorie:Berisping, zullen nooit gebruikt worden. Daarom lijkt het me beter om ze af te schaffen, tenzij er natuurlijk redenen zijn om ze te behouden. Rots61 Overleg· (MOD) 14 dec 2022 22:44 (CET)

Sjabloon Sportverbond

L.s. Kan iemand ff kijken naar het Sjabloon:Infobox sportbond. Geeft bij KNVB niet de juiste afbeeldingsgrootte. Gr. Hanssain (overleg) 16 dec 2022 17:11 (CET)

Je hoeft geen afbeelding grootte aan te geven, dit doet hij automatisch. Ik heb het al aangepast! Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 16 dec 2022 18:01 (CET)

Thanks ... gr. Hanssain (overleg) 16 dec 2022 21:43 (CET)

Opzet project opschonen

Het lijkt me een goed idee om alle artikels van WikiKids door te lopen. Dus is de logische stap om hier een project voor op te zetten, het is wel een megaklus, maar als we het in stappen doen, lukt het ons (in ieder geval gedeeltelijk) wel. Hoe ik het wil doen is als volgt, de lijst met alle artikels die met de "A" begint, wordt opgedeeld in stukjes van ongeveer 10 á 15 artikels. Als gebruiker kies je dan een blokje. Je controleert dan al deze artikels. Als je een artikel niet kunt/wilt controleren, geef je aan dat je deze niet hebt gecontroleerd. Deze artikels kunnen andere gebruikers dan kiezen zodat ze toch gecontroleerd worden. Het doel is om alle artikels te updaten, en ervoor te zorgen dat ze niet zo snel een nieuwe update nodig hebben. Verschillende artikelen zijn hier ooit neergezet door nieuwe gebruikers, die artikels staan hier nog in de originele staat, dat kan anders. Omdat veel artikels in de afgelopen jaren nooit zijn bewerkt, kloppen sommige feiten niet meer. Denk aan de burgemeester van een gemeente of het inwonersaantal van een dorp.

Omdat we toch bezig zijn met het bewerken van deze artikels, kunnen we net zo goed het direct goed doen. Daarom heb ik al een paar dingen die ook direct meegenomen (kunnen) worden.

• Controleer alle spelling (met spellingscontrole)
• Lees de tekst eens door. Wordt het in één keer duidelijk? Dan staat het goed. Snap je de zin niet goed, controleer dan of het er wel goed staat.
• Als je iets vreemds ziet pas je dat dan aan, bijvoorbeeld een link naar Leide ipv Leiden.
• Sommige pagina's verwijzen naar een doorverwijspagina. Bijvoorbeeld naar Utrecht. Een link moet dan of Utrecht of Urecht worden.
• Op sommige pagina's staan externe links die niet meer werken. Verwijder daarom links die niet meer werken. Als een link niet werkt op een website van een krant, kan het zijn dat het artikel online nog wel bestaat, maar niet meer op de plek van de link.
• Links naar http:// moeten worden vervangen door https://, let wel op dat het dezelfde inhoud heeft, als het bij https:// een waarschuwing geeft, kun je het beter niet aanpassen.
• Misschien is het ook een idee om de artikels te linken. Dus de weespagina's aanpakken, dat idee heb ik nog niet volledig uitgedacht.

Dit zijn een paar suggesties, die uitgebreid kunnen worden. Er zijn meer dingen die aangepast moeten worden in artikels. En niet al mijn suggesties hoeven uiteindelijk in het project te komen. Als we een besluit nemen wat betreft nemen wat betreft pagina's over jaartallen en datums, kan dat ook worden meegenomen.

Om het makkelijker te maken, ben ik van plan een script te schrijven waardoor je dit makkelijk kunt afwerken. Dat script kan automatisch technische aanpassingen doen (onnodige witruimte verwijderen, tags aanpassen etc.), die het uiterlijk van de pagina niet aanpassen, maar die wel handig zijn om het artikel in de brontekst overzichtelijk te houden. Het geeft ook overzichten van dingen waar je op moet letten of die je moet controleren. Zodat je niet zomaar over dingen heen kijkt. Denk bijvoorbeeld aan een lijstje van externe links op die pagina. En het geeft dan ook weer of het een weesartikel is.

Kortom: Er komt een project waarin huidige gebruikers veel pagina's controleren, zodat de artikels weer kloppen. Dit gebeurt stapsgewijs. Hierboven staan een paar suggesties die aangevuld kunnen worden. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 01:02 (CET)

Leuk plan! Hier wil ik best aan meedoen! Is het handig om het ook op interesse-/kennisgebied per gebruiker op te delen? Dan is de kans het grootst dat alle fouten eruit worden gehaald. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 dec 2022 08:13 (CET)

Zo heb ik er nog niet over gedacht. Het is veel extra werk om direct overal een thema bij te zetten. Veel artikels kun je aanpassen zonder enige kennis van het onderwerp. Denk dan bijvoorbeeld aan een plaats of een koning, daar kun je gegevens over opzoeken (op Wikipedia). Lastigere onderwerpen kun je teruggeven. Als je ze teruggeeft kan degene die ze teruggeeft ze categoriseren, zodat die dan wel worden bekeken door mensen die er ervaring mee hebben. Dat zal extra werk schelen, bedankt voor deze suggestie. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 10:38 (CET)

Ik zie één 'klein' probleem: er zijn tienduizenden artikelen op Wikikids, maar het aantal gebruikers dat mee zou doen is waarschijnlijk eerder een paar tiental. Het controleren van zo veel artikelen door weinig gebruikers zou maanden kunnen duren. Dus misschien kunnen artikelen die kleiner zijn dan een bepaald aantal bytes uitgesloten worden, net als artikelen met het beginnetje sjabloon, die kunnen immers gewoon gevonden worden in een categorie. Єize01 (નુ־) overleg? 17 dec 2022 08:57 (CET)

Artikels van een paar bytes (of groter) wil ik juist niet uitsluiten. Soms kom ik artikels tegen waar inhoudelijk niets in staat, of te weinig. Die kun je dan uitbreiden of verwijderen. Ook beginnetjes moeten doorgenomen worden wat mij betreft, beginnetjes zullen nooit uit zichzelf opgelost worden. Juist door deze actie zullen sommige artikels zo uitgebreid worden dat ze geen beginnetje meer zijn. Het is inderdaad een klus die maanden duurt. Je kunt nog steeds artikels maken en aanpassen. Daarnaast loopt dit project, dat alle pagina's die geschreven zijn controleert. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 10:38 (CET)

Ik snap de insteek van Groemp (overigens weer welkom terug aan boord). Je kunt denk ik toch het beste van de lijst uit gaan (want dat zijn in dit geval alle artikelen met een A en later de andere letters), maar wat let je om die artikelen eruit te pikken die jou het beste liggen? Kun je gelijk kijken naar wat er in een voor jouw relevant portaal past. Want tegen dit probleem loop ik ook, n.l. dat artikelen niet correct aan een portaal gekoppeld zijn of via teveel trappen ("sub-sub-sub-...categorieën). Overigens kun je die m.i. wel weer als portaalvensters indelen. Ikzelf heb gewerkt aan een aantal portalen in de afgelopen twee jaar en zou die artikelen vrij snel kunnen checken en afvinken (maar dan zou het prettig zijn als alle letter-lijsten er al zijn). Gr. Hanssain (overleg) 17 dec 2022 09:55 (CET)

De letterlijsten zullen allemaal gemaakt worden voor 2023.

Om ervoor te zorgen dat niet meerdere gebruikers dezelfde artikels kiezen had ik ervoor gekozen om het in blokjes op te delen. Je kunt nog steeds de grote lijst controleren, en artikels ervan afvinken. Maar dan kun je ook helpen door bijvoorbeeld elke dag 1 of 2 blokjes aan te pakken. Het indelen in portalen lijkt me zeker een goed idee. Van categorieën weet ik weer minder af, maar dat lijkt me ook een top idee. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 10:38 (CET)

Lijkt me een goed idee. Ik kijk uit naar de letterlijsten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 dec 2022 12:27 (CET)

Ik weet niet of het technisch mogelijk is Rots, maar de lijsten die we de afgelopen twee jaar hadden van meest bezochte artikelen, die zijn al voor een groot deel behoorlijk nagekeken en die zouden vast ingevoegd kunnen worden. Gr. Hanssain (overleg) 17 dec 2022 13:43 (CET)

Wat bedoel je met ingevoegd kunnen worden? Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 14:31 (CET)

Dat datgene wat toen is nagekeken alvast is afgevinkt in de ABC lijsten. Daarmee voorkom je dubbel werk. Gr. Hanssain (overleg) 17 dec 2022 14:35 (CET)

Die zal ik er volgende week handmatig uithalen, kost me handmatig minder tijd. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 23:47 (CET)

Had al het vermoeden dat het handmatig moest. Lees t.z.t. wel hoe je dat doet. Wil dat ook met de artikelen doen die ik de afgelopen twee jaar heb gemaakt voor lijsten en portalen (muziekinstrumenten, kinderboekenschrijvers, e.d.) Gr. Hanssain (overleg) 18 dec 2022 08:51 (CET)

Goed idee, dat scheelt werk. 'k kan wel even kijken of ik die snel eruit kan halen.

@iedereen, Ik ben bezig met een speciale pagina waardoor je makkelijk een artikel kunt controleren, artikels kunt afvinken en opmerkingen maken over deze artikels. Dat eerste gedeelte (artikel controleren) heb ik al werkend gekregen. Het geeft een paar indicatoren (waarschuwingen), zodat je het artikel aan kunt passen. Twee voorbeelden met uitleg kun je vinden op deze pagina. Feedback wordt gewaardeerd, want anders maak ik iets dat niemand gaat gebruiken.

Het doel is om de speciale pagina's voor het nieuwe jaar klaar te hebben zodat iedereen ze dan kan gebruiken. Rots61 Overleg· (MOD) 19 dec 2022 20:56 (CET)

Ziet er goed uit Rots! Ik vraag me alleen af hoe je dat inladen ziet? Dus hoe je al deze gegevens ook daadwerkelijk ergens kan zien... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 dec 2022 21:07 (CET)

Het werkt nu nog niet helemaal. Een gedeelte werkt al wel, maar hij werkt nog niet helemaal. Rots61 Overleg· (MOD) 19 dec 2022 22:07 (CET)

Ben benieuwd. Heb zo niets op te merken. Wellicht dat bij het t.z.t. uitproberen/toepassen de vragen komen. Misschien zou je een video-tutorial kunnen maken als het toch te ingewikkeld blijkt te zijn. Gr. Hanssain (overleg) 19 dec 2022 21:57 (CET)

Dan maak ik het niet te ingewikkeld. ;) De speciale pagina zal van zichzelf spreken. Rots61 Overleg· (MOD) 19 dec 2022 22:07 (CET)

Merk nu dat mijn pagina behoorlijk onoverzichtelijk is, en dat dit niet zo 1 2 3 te volgen is. Laat ik het anders vragen, zijn er dingen waar je bijvoorbeeld een 'melding' over wil krijgen als je bij een artikel bent. Aanpassingen die je over het hoofd kunt zien, en door zo'n melding wel ziet. Bijvoorbeeld: er verwijst geen een artikel naar dit artikel. Of deze pagina is een beginnetje maar is wel heel erg groot voor een beginnetje. Rots61 Overleg· (MOD) 20 dec 2022 20:59 (CET)

Ik denk dat meldingen over dp's op de pagina gewenst zijn, en misschien meldingen over dit soort links:

[[Neutron|neutron]]

. En verder misschien een waarschuwing als er een aantal abonnees van een YouTuber of zo staat. Maar dat laatste is denk ik heel moeilijk. Let er wel op dat als je een systeem maakt voor artikelen die wel heel erg groot zijn voor een beginnetje dat je de infobox dan niet meeneemt. Die neemt namelijk ongeveer 1.500 - 2.000 bytes in beslag heb ik gemerkt. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 dec 2022 07:24 (CET)

Goede suggesties, over links naar doorverwijspagina's kun je zo heen lezen. Je kunt ze zo vergeten. Je kunt ook het beginnetjes sjabloon over het hoofd zien, daarom kun je daar dan een 'melding' voor krijgen als je op een pagina bent. Als je de tekst leest, lees je ook het aantal abonnees van YouTubers, dat zie je minder snel over het hoofd zeker als je de tekst goed doorleest. Daarnaast is dat inderdaad lastig te implementeren, zeker als je weinig foutmarge wilt hebben. Als je een infobox hebt van 2000 tekens, dan kun je daar een aardig artikel van maken. De links die twee keer hetzelfde zijn, kunnen ook weggehaald worden bij het bewerken, dat komt goed. Ik neem die suggestie over de dp's en dat soort links mee. Rots61 Overleg· (MOD) 21 dec 2022 11:22 (CET)

Ik heb nog een suggestie. Er zijn soms pagina's waar tekens als haakjes of aanhalingstekens niet afgesloten worden, zoals Hij zei toen: "One small step for men...., waarna er geen tweede " meer komt of ...woord voor stelen ("Een of andere onverlaat had mijn portemonnee gepikt", waar er geen ) is. Het zou handig zijn als dat soort foutjes ook opgepikt kunnen worden.Єize01 (નુ־) overleg? 21 dec 2022 21:07 (CET)

Dat is wel weer wat lastiger, ik kan kijken of ik zoiets kan regelen.

Je kunt nu de pagina Special:Opschonen proberen als je het script activeert in je voorkeuren. De pagina is nu vooral bedoeld om het script te testen. Je kunt dus gewoon artikels afvinken zonder ze aan te passen. Als er dingen niet duidelijk zijn, hoor ik het graag. Rots61 Overleg· (MOD) 21 dec 2022 22:03 (CET)

Het werkt, maar als ik 'Speciaal:Opschonen' of 'Special:Opschonen' opzoek kom ik niet op uit waar ik op uit wil komen. Hoe ik er één keer wel bij de bedoelde functie ben gekomen weet ik niet. Єize01 (નુ־) overleg? 22 dec 2022 15:54 (CET)

Ik zie het al ik heb de pagina aangepast, waardoor het niet meer werkt. Opgelost. Rots61 Overleg· (MOD) 22 dec 2022 16:30 (CET)

Het script heeft nieuwe functies, zo kun je nu pagina's toevoegen aan je lijstje zodat je die af kunt vinken. Als je op een link klikt naar een artikel, krijg je waarschuwingen te zien als die er zijn. Nog niet alle waarschuwingen werken. De vraag is nu vooral, werkt het script goed, of zijn er dingen die aangepast moeten worden omdat ze onduidelijk zijn/niet werken. Daarom zou het handig zijn als iedereen dit test, en dingen die niet duidelijk zijn, hieronder meldt. Ook als je nog dingen mist, kun je dat hier laten weten. Rots61 Overleg· (MOD) 23 dec 2022 16:48 (CET)

Krijg je dit als je het script hebt ingeschakeld gewoon te zien als je op een artikel klikt of moet je er iets speciaals voor doen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 17:04 (CET)

Je krijgt het te zien als je vanuit Special:Opschonen op een link klikt. Je krijgt het niet normaal op elk artikel te zien. Schakel hem maar eens in, zo voorkom je dat je dat bij elk artikel ziet, zonder dat je het nodig vindt. Je kunt de hints zien door achter de url '?projectopschonen=x' te plakken. Rots61 Overleg· (MOD) 23 dec 2022 21:23 (CET)

Bij de melding Er staan te weinig links op dit artikel, verwijst de tekst (wat moet ik doen?) die er achter staat naar 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links', maar ik denk dat dit 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links_op_pagina' zou moeten zijn. Єize01 (નુ־) overleg? 24 dec 2022 19:01 (CET)

Bedankt voor de melding! Net aangepast, nu geeft hij de goede link. Heb het script daarnaast nog iets geoptimaliseerd zodat het sneller werkt bij het ophalen van hints. Rots61 Overleg· (MOD) 24 dec 2022 22:03 (CET)

Bij mij is de link Speciaal:Opschonen steeds rood. Ik heb het script ingeschakeld, maar ik kom er alleen via Special:Purge/Special:Opschonen. Of de Nederlandse variant daarop. Hoort dat of is daar iets mis in gegaan bij mij of in het script? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 25 dec 2022 20:52 (CET)

(Het maakt voor jou niet zo uit maar voor Ros61 wel.) Bij mij is de link ook rood, maar kom ik wel op de goede pagina uit als ik op de link klik en ook wanneer ik het in de zoekbalk invul. Єize01 (નુ־) overleg? 26 dec 2022 09:23 (CET)

Als je gewoon op Speciaal:Opschonen klikt, kom je er dan? Zo niet, welke browser gebruik je dan, en welk merk apparaat. Rots61 Overleg· (MOD) 26 dec 2022 09:38 (CET)

Nu kom ik er wel. Maar eerst stond er: Deze speciale pagina bestaat niet. Misschien moest de server hem toen nog verwerken of zo. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 26 dec 2022 11:43 (CET)

Dat kan kloppen, andere gebruikers zien, dat deze speciale pagina niet bestaat, omdat hij niet bestaat. Rots61 Overleg· (MOD) 26 dec 2022 11:45 (CET)

Heb bij voorkeuren de uitbreiding 'opschonen' ingeschakeld. Op mijn desktop met Google Chrome en Microsoft Edge werkt het. Knap werk!! Heb er zo'n 5 artikelen nagelopen en aangevinkt. Neem aan dat datgene wat bij Recente Wijzigingen te zien is, ook in de lijst terug komt nadat ik het heb opgeslagen. Gr. Hanssain (overleg) 26 dec 2022 12:20 (CET)

Zodra je opslaan klikt, slaat hij alles op wat zichtbaar is. Dat doet hij in 1 keer, en je kunt dat inderdaad in de Recente Wijzigingen zien. Je kunt met een simpel verzoek zien wat je allemaal hebt gecontroleerd. Rots61 Overleg· (MOD) 26 dec 2022 12:32 (CET)

Ik denk overigens dat bij de woordenschat artikelen de betekenis, een eventueel synoniem en een voorbeeld voldoende is en dat het sjabloon (Beginnetje) er dan af kan. Gr. Hanssain (overleg) 26 dec 2022 13:45 (CET)

Ja, bij artikels uit het woordenboek kun je amper een artikel schrijven. Dan kan het beginnetje er zeker af. Als je het artikel klein is en je het nog flink kunt uitbreiden (begrippen zoals rente) dan kan het wel een beginnetje worden. Rots61 Overleg· (MOD) 26 dec 2022 15:50 (CET)

Het is me niet duidelijk hoe nieuwe artikelen idd met de knop toevoegen meteen als afgevinkt kunnen worden aangemerkt. Heb het geprobeerd, maar ze verschijnen niet in mijn lijst. Gr. Hanssain (overleg) 27 dec 2022 15:24 (CET)

Je kunt nu naar een willekeurig artikel gaan en daar op 'Voeg toe aan lijst' klikken. Eerder werkte het alleen maar met de pagina's die op de lijst stonden. Nu kun je ook nieuwe artikels toevoegen aan de lijst (die gemaakt zijn na ~12 december). Daarna ga je naar het tab met Speciaal:Opschonen. Dan druk je op "Laad toegevoegde pagina's", dan komt onderaan in de tabel dat artikel erbij. Je kunt het met meerdere artikels tegelijk doen. Dan bezoek je eerst X pagina's die je allemaal hebt gecontroleerd, en druk je bij elke pagina op 'Voeg toe aan lijst'. Daarna ga je naar Special:Opschonen, en druk je Laad toegevoegde pagina's. Dan komen alle pagina's op die lijst. Rots61 Overleg· (MOD) 27 dec 2022 16:26 (CET)

Helaas, werkt kennelijk niet helemaal; als ik via mijn account, bijdragen/alleen nieuwe bijdragen weergeven (N) kies en vervolgens een paar (X) artikelen open en bovenstaande toepas, dan neemt de tool er uiteindelijk er maar één (hooguit twee) mee. Maakt niet uit of ik het via mobiel of desktop probeer. Is er een makkelijkere manier om al mijn N artikelen als lijst voor opschonen te krijgen en deze te doorlopen en af te vinken? Nu krijg ik een random lijst en zou ze stuk voor stuk toe moeten voegen. Gr. Hanssain (overleg) 28 dec 2022 09:07 (CET)

Vreemd dat het niet werkt, ik heb niet zoveel tijd, en het lukt me nu niet om het op te lossen. Zodra Makiboy zijn API klaar heeft, maak ik het zo dat je het per pagina ook los op kunt slaan. Je kunt dan naast elk artikel op een knop klikken, zodat die pagina wordt afgevinkt, zonder dat je eerst langs Speciaal:Opschonen hoeft te gaan. Rots61 Overleg· (MOD) 28 dec 2022 16:06 (CET)

Hoe krijg ik het script werkend? Ik heb hem (denk ik) aangezet maar er gebeurt niet zoveel. 28 dec 2022 15:45 (CET)

Je kunt controleren of hij aanstaat door naar je voorkeuren te gaan. Als daar het hokje voor "Opschonen" aangevinkt is, dan werkt hij. Daarna kun je naar Speciaal:Opschonen gaan. (Direct naar de pagina gaan, via Zoeken vind je hem niet) Daar komt dan een lijst met 50 artikels die je kunt controleren. Je kunt er een gedeelte van controleren, of alles natuurlijk. Als je een artikel gecontroleerd hebt, klik je op het eerste rondje. Rots61 Overleg· (MOD) 28 dec 2022 16:06 (CET)

Heb via https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?user=Hanssain&aantal=max&allepaginas=x een lijst proberen op te roepen via 'hier' (https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?action=help). Daarin lijkt het script te verdwalen/vast te lopen. Langer dan 10 seconden gewacht. Bij deze gemeld. Gr. Hanssain (overleg) 29 dec 2022 11:38 (CET)

Bedankt voor het melden. Zojuist heb ik de hulppagina aangepast waardoor je geen tegenstrijdige dingen meer in kunt vullen. Dank hiervoor. Rots61 Overleg· (MOD) 29 dec 2022 14:49 (CET)

Jaartallen / Datums

Waar ik zelf al langer over twijfel zijn de links naar jaartallen, het jaar 1944 is relevant voor WikiKids, maar of het jaar 1531 ook relevant is... Ook de datums zoals 23 november vindt ik zelf niet relevant. Er zijn uitzonderingen zoals 5 mei of 1 januari, maar de meeste datums zijn niet interessant. Wat vinden wij hiervan, gaan wij deze pagina's invullen, of zeggen we deze pagina's hoeven we niet. Als we hier een besluit over nemen, kunnen we dat meenemen in het project opschonen. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 01:02 (CET)

Ik denk dat het niet haalbaar is om net zoals op Wikipedia bij alle data en jaartallen van een artikel te voorzien, dus ben er voorstander van om data en jaartallen die weinig toevoegen te verwijderen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 dec 2022 12:27 (CET)

Welke datums/jaartallen heb je voor ogen die wel relevant zijn? Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 23:47 (CET)

Ikzelf denk dat jaartallen als 0, 500, 1000, 1500, 2000 relevant zijn. Verder jaartallen van speciale gebeurtenissen, zoals 1584 (dood Willem van Oranje, 1588 (onafhankelijkheid Nederland), 1648 (einde Tachtigjarige Oorlog), 1830 (onafhankelijkheid België), enz. relevant. Voor data denk ik aan 1 januari, 14 februari, 29 februari, 1 april, 27 april, 4 & 5 mei, enz. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 dec 2022 11:41 (CET)

In het Portaal:geschiedenis en bij het artikel Technologie heb je wel een soort van tijdlijn, maar wellicht is het een optie om specifiek een (portaal) tijdlijn te maken, of die op Portaal:Geschiedenis uit te breiden. Eventueel zou je dan op een periode kunnen inzoomen zoals Groempdeneer voorstelt. Dus dat je vanuit de hoofdtijdlijn b.v. naar (portaal) 80-jarige oorlog gaat waar je een verfijnde tijdlijn krijgt. Gr. Hanssain (overleg) 18 dec 2022 12:56 (CET)

Ik denk dat we beter een minimum kunnen instellen qua aantal feiten dan besluiten welk jaar is relevant en welk jaar niet. Hetzelfde voor de data. Persoonlijk vind ik het jaar 1487 niet zo heel relevant. Maar als iemand een mooi en uitgebreid overzicht maakt van dat jaar, vindt ik het de moeite waard om te bewaren. Daarom zou ik eerder zeggen "een artikel over een jaar/datum moet minimaal 3 gebeurtenissen bevatten". Dat is makkelijker te meten dan relevantie. Mvg, Mike1023 18 dec 2022 15:04 (CET)

Heb erover gedacht en bij nader inzien is de oplossing van Mike1023 inderdaad beter. Voor de rest sluit ik me aan bij de door Groempdebeer genoemde jaartallen en de suggestie van Hanssain. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 dec 2022 13:53 (CET)

Ik denk dat er dan nog steeds wel iets is om op te letten, namelijk hoe belangrijk de gebeurtenissen zijn. Bijvoorbeeld, in het jaar 1453 viel het Byzantijnse Rijk, en dat is wel ongeveer het enige wat dat jaar gebeurde, maar het is verder wel een enigszins belangrijke gebeurtenis. Er zouden ook op een artikel over een willekeurig jaar, zoals 508, drie feiten kunnen staan, maar als al die feiten niets toevoegen aan Wikikids, denk maar aan dingen als "deze verder niet belangrijke leider overleed" of "in dit kleine stadje is een kerk gebouwd", kan het artikel best wel weg. Єize01 (નુ־) overleg? 20 dec 2022 14:10 (CET)

Inderdaad. In dat geval kun je 1453 aanvullen met iets minder belangrijke feiten. Hoewel de Val van Constantinopel vrijwel het belangrijkste is, noem ik het einde van de de Honderdjarige Oorlog en het ontstaan van het aartshertogdom Oostenrijk ook redelijk belangrijk. Mvg, Mike1023 20 dec 2022 20:43 (CET)

Ik moet zeggen dat er nou ook weer niet niets gebeurde in 508. Clovis I van het Frankische rijk wordt erkent als heerser, diezelfde breidt zijn rijk verder uit, en de laatste West-Romeinse keizer sterft. Dat was het dan ook wel :). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 dec 2022 20:47 (CET)

Ik dacht dat dat van Clovis in 509 was, en aangezien het West-Romeinse Rijk al gevallen was, is de dood van zijn laatste keizer niet echt belangrijk. Єize01 (નુ־) overleg? 21 dec 2022 13:48 (CET)

Tja, wat ik zeg heb ik van wikipedia, dus heel erg betrouwbaar is 't niet. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 dec 2022 13:59 (CET)

Latijn

Ik heb wat toegevoegd bij Latijn. Maar ik weet niet of de tabel nu nog goed is. Wil iemand daar naar kijken? 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 17 dec 2022 14:20 (CET)

Ik kijk er wel even naar. Rots61 Overleg· (MOD) 17 dec 2022 14:26 (CET)

Ja nu is het goed! 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 17 dec 2022 14:32 (CET)

Voorstel sjabloon

Is het goed als ik een nieuw sjabloon maak/probeer te maken waarin staat wanneer een pagina voor het laatst gecontroleerd is en wat er aan gedaan is? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 dec 2022 19:53 (CET)

Dat is niet nodig, we hebben al {{Update}} voor als je vindt dat de pagina niet meer klopt. Extra informatie kun je eenvoudig zien in de geschiedenis. De plek waar je, als je dat wilt, meer informatie over jouw bewerking kunt zetten is de "samenvatting:". Rots61 Overleg· (MOD) 20 dec 2022 19:58 (CET)

Ah. En wat kan je dan met update? Ik stel dit trouwens voor om zulke opschoningsacties als nu gedaan wordt te vermijden in de toekomst. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 dec 2022 20:00 (CET)

Op dit moment ben ik bezig om iets te maken waardoor je alle pagina's af kunt vinken. Met een mogelijke toelichting, dit komt niet op de pagina, maar is wel inzichtelijk. Het update sjabloon kan je gebruiken als je vindt dat een artikel niet meer up-to-date is. Rots61 Overleg· (MOD) 20 dec 2022 20:59 (CET)

Extra waardering

Hoi iedereen,

Op Wikipedia worden aan het eind van het jaar de zogenoemde WikiUilen uitgereikt. Dat zijn "prijzen" voor gebruikers die in dat jaar iets bijzonders hebben gedaan, of voor extra gewaardeerde projecten. De Uilen worden uitgereikt in een aantal categorieën, zals de SchrijversUil en de NieuwkomersUil. Nu dacht ik, is het een leuk idee om zoiets ook op WikiKids te doen? Ik hoor graag van jullie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 08:00 (CET)

Ik denk dat het teveel wordt, we hebben al sterren die weinig worden gebruikt. Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 23 dec 2022 14:10 (CET)

Omdat die specifiek uitgereikt moeten worden door 1 persoon. Je moet dit meer vergelijken met de WikiKids Awards. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 14:16 (CET)

Een dergelijke prijs is mijns inziens een toevoeging, omdat de WikiKids-Awards zich hoofdzakelijk richten op een specifiek artikel en niet op de bijdragen van een gebruiker. Een kleine kanttekening is wel dat ik me afvraag of er jaarlijks genoeg nieuwe actieve gebruikers zijn; als prijzen steeds aan dezelfde personen worden uitgereikt, is dat niet goed voor de animo. Als in zo'n geval iemand een prijs krijgt die hem eigenlijk niet verdient met als reden dat anderen al vaak in de prijzen zijn gevallen, is dat óók niet goed voor de animo. Ik ben er echter niet op tegen en sta wel open voor het idee. Ben benieuwd hoe anderen hiertegen aankijken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 dec 2022 14:29 (CET)

Bedankt voor je steun! Misschien valt er aan de kanttekening wat te doen. Ik heb het systeem nu zo bedacht dat er per categorie per jaar 1 winnaar is. Dus ik denk dat we in ieder geval de komende jaren wel door kunnen met het idee. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 16:01 (CET)

Ik heb hier een opzet gemaakt. Mocht je zelf nog leuke ideeën hebben, laat het me vooral weten! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 16:03 (CET)

Is die beker virtueel of wordt hij uitgeprint door een 3d-printer? En pas op hè, want hij lijkt erg veel op een bestaande beker, de beker met de grote oren, voor de winnaar van de Europacup. In dat geval moet je dus nog rekening houden met copyrights en daar is Wikikids erg streng in. Groetjes, Paul -PaulD (Overleg) 23 dec 2022 21:21 (CET)

Voor zo'n prijs is op WikiKids amper ruimte. Als je elk jaar 5 bekers 'geeft', dan heeft na 2 jaar iedereen een beker ontvangen. Er zijn niet genoeg mensen om te stemmen, want bijna iedereen wordt genomineerd en je kunt niet op jezelf stemmen dan. Je kunt sterren geven, voor elke categorie is wel een ster. Alleen voor projecten zijn geen sterren. Maar we houden nou weer ook niet zoveel projecten dat er eentje een prijs moet krijgen. Rots61 Overleg· (MOD) 23 dec 2022 21:37 (CET)

Paul, die beker is gewoon een auteursrechtenvrij plaatje. En tenzij iemand hier een 3d-printer heeft staan is hij virtueel. En ik wist niet dat we maar 10 gebruikers hadden die gewaardeerd worden. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 23 dec 2022 21:51 (CET)

Je zult zeker niet boven de 15 actieve gebruikers komen. Rots61 Overleg· (MOD) 23 dec 2022 22:25 (CET)

Bij nader inzien was mijn kleine kanttekening een stuk groter dan gedacht. Ik vind het nogmaals geen slecht idee, maar misschien kan dit worden bewaard voor een moment waarop WikiKids meer actieve gebruikers heeft. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 dec 2022 22:47 (CET)

Prima. Ik dacht gezien de cijfers van de hoofdpagina (172 actieve gebruikers) dat het wel kon. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 26 dec 2022 07:44 (CET)

Dat cijfer op de Hoofdpagina zijn het aantal gebruikers dat in de laatste 30 dagen minimaal een bewerking heeft gedaan. 99% daarvan maakt vaak een of paar bewerkingen, loggen daarna nooit meer in. Mvg, Mike1023 26 dec 2022 20:06 (CET)

Aanvraag Portaal:Theater

Dag allemaal, ik heb hier een ontwerp gemaakt voor een Portaal:Theater. Dit portaal wordt een subportaal van het Portaal:Kunst & Cultuur. Op het portaal heb ik informatie geplaatst over theater in de breedste vorm; dus ook dingen als straattheater, clownerij, pantomime, poppenkast, etc. Ik ga nog enkele van rode links (niet allemaal) aanmaken. Zijn er nog dingen die aangepast/toegevoegd moeten worden? Mvg, Mike1023 26 dec 2022 21:09 (CET)

Misschien bekende theatergebouwen (Colosseum e.d.)? En de projectpagina is niet aangemaakt. Zou ik wel doen voordat je hem in de portalenruimte zet, of de link eruit halen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 26 dec 2022 22:11 (CET)

Zag 'm al langskomen. Zou zeker bekende theaters in binnen- en buitenland toevoegen (iig die al beschreven staan op WK). Ziet er goed uit! Eigenlijk zie ik het nut van een projectpagina niet zo. Ook de gewenste artikelen zet je er al als rode linken in. Gr. Hanssain (overleg) 26 dec 2022 22:56 (CET)

Het portaal ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 27 dec 2022 12:02 (CET)

Ik vindt het er mooi uit zien. Єize01 (નુ־) overleg? 28 dec 2022 19:40 (CET)

Aanvraag Portaal:Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer

Heb een subportaal Portaal Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer klaarstaan. Banner volgt nog. Is een subportaal bij Verkeer en vervoer. Heb alles wat gerelateerd was erbij gescharreld. Gr. Hanssain (overleg) 31 dec 2022 09:03 (CET)

Ik denk dat de naam wellicht te lang is om te onthouden en op te zoeken, ik denk dat de naam Portaal:Openbaar Vervoer beter zou zijn, of Portaal:Spoorwegen omdat het in de schets lijkt alsof het alleen daar over gaat. Єize01 (નુ־) overleg? 31 dec 2022 10:42 (CET)

Dat laatste klopt. Over OV is er betrekkelijk weinig aanwezig en van spoorwegen juist veel. Vandaar mijn keuze. Doel van een portaal is om het als startpunt te gebruiken, juist als je geen of niet de juiste zoekterm weet. Vandaar dat ik het PIM-Syteem heb geïntroduceerd. Bij het samenstellen bleek ook dat het bijeen vergaren van de artikelen nog best veel moeite koste. Kortom het was een kwestie van concessies doen. Gr. Hanssain (overleg) 31 dec 2022 11:07 (CET)

Ik ben het eens met Eize dat Portaal:Openbaar vervoer een betere naam is. Deze naam is te lang. Mvg, Mike1023 31 dec 2022 13:04 (CET)

Naam verandert en enkele aanpassingen gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 31 dec 2022 13:38 (CET)

Misschien is een redirect met de naam Portaal:OV dan ook handig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 dec 2022 13:55 (CET)

Het portaal ziet er goed uit! Rots61 Overleg· (MOD) 31 dec 2022 15:19 (CET)