Overleg gebruiker:PaulD

• Voor oudere berichten zie hier:
  

Overleg gebruiker:PaulD/archief 1
Overleg gebruiker:PaulD/archief 2

Infobox

Hallo PaulD, ik heb de {{Sjabloon:Infobox schaatser}} vernieuwd (zie bv. Sven Kramer). Kun je hem even controleren? Groetjes, Wiki7 overleg 18 jan 2016 18:16 (CET)

Op wat kleine details na bijna helemaal goed! Wat "naam kort" is weet ik niet maar heb ik laten staan omdat het misschien nog ergens voorkomt in een bestaand artikel. Wel heb ik "volledige naam" toegevoegd (stond er nog niet in en lijkt me wel belangrijk). PS De middelste regel (in zo'n groep van drie) is wat er in de linkerkolom komt en die mag afwijken van de parameter (het trefwoord tussen de accolades). Zo zeg ik liever "Geboren te" i.p.v. 'geboortestad" (geboorteplaats is beter, maar hier stond al "stad"). Misschien ben ik ergens nog een streepje vergeten, maar dat blijkt dan vanzelf wel. Goed gedaan hoor! Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 18 jan 2016 19:24 (CET)

Als je het niet erg vindt doe ik de software-infobox, dan kan ik een beetje oefenen. Southparkfan 26 jan 2016 18:39 (CET)

Is goed. Succes! Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 26 jan 2016 18:40 (CET)

Wikipedia als bron

Dag Paul, ik snap dat je ergens een mening voor hebt. In dit geval over Wikipedia als enige bron en dan info grotendeels omzetten in eigen woorden. Ik doe het steeds minder, ik vind persoonlijk dat je ook andere bronnen kunt gebruiken erbij, maar het blijft toegestaan. Natuurlijk ben ik het ook niet met elke regel eens. Maar het is niet erg netjes om op het OP kan een nieuwe gebruiker dis tenslotte nog kind is, die al onder vuur ligt van meningen van gebruikers waarvan ik mijzelf afvraag wat ze daar doen, nog meer hout op dat vuur te gooien door discussie over wikipedia als bron te beginnen. Ik heb al eerder gezegd, start een discussie in de Boomhut, Clubhuis of stuur een mail naar de directie en los het op die manier op. Ik zal je eerlijk zeggen, dit werkt zo niet. Het maakt me niet uit wat je mening is en van mij part schreeuw je het op de Dam, maar het is gewoon niet netjes om letterlijk en figuurlijk te gaan rellen. Als je vind dat iets anders moet, staan we daar altijd voor open. We openen een discussie, daar komt iets uit, en dat volgen we op. Ik hoop dat we zo tot iets kunnen komen. Met vriendelijke groet, Mike1023 8 apr 2016 21:30 (CEST)

Dag Mike, het enige wat ik heb betoogd is dat een Ster devalueert als je die uit medelijden of uit andere gevoelens die er niet toe doen uitreikt en voorts, dat het (nagenoeg) kopiëren van wikipedia-artikelen de kwaliteit van wikikids als kinderencyclopedie (als dat al de bedoeling is van dit project - ik twijfel, maar dit terzijde) ook niet verhoogt. Ik sloot daarbij gewoon aan bij een lopende discussie. Dat is alles. Groetjes, Paul--PaulD (overleg) 8 apr 2016 22:23 (CEST)

Nou, ik krijg de indruk dat de vork anders in de steel zit. Ik snap dat wilt bijdragen, maar vuur opstoken lijkt het eerder. Je hebt een aparte manier van uitleggen, je zegt wat je denkt, daar is niets mis mee, ik doe hetzelfde. Daarom zeg ik dat je eerst beter een discussie kan beginnen zodat de neuzen de goede richting opstaan. Als we gebruikers bestoken met mening, terwijl het in feiten gewoon mag, is dat niet helpen. Dat is eerder een mening opleggen. Gebruikers help je door feiten en ervaring bij te brengen. Feiten zijn echter te veranderen. Als je dus wilt dat je de kwaliteit wilt bewaren door meerdere bronnen te verplichten, of iets in die richting, kun je het beter eerst uitwerken en dan een discussie beginnen of de directie mailen. Wat stel je bijvoorbeeld voor? Mike1023 8 apr 2016 22:39 (CEST)

Dag Mike, je zoekt er veel meer achter dan erin zit. Je werpt allerlei theorieën op die helemaal niet aan de orde zijn. Bovendien ben je veel te lang van stof (zoals zo vaak in je commentaar) en je vervalt in herhalingen. Mocht je nog vragen hebben, lees dan mijn bijdrage (staat boven die van jou) nog eens door. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 9 apr 2016 11:46 (CEST)

Oké, ik ben lang van stof en gebruik herhalingen. Ik zeg niet dat je niet aansloot bij de discussie, maar opeens in het bericht gaat over een stelling dat we sterren niet moeten uitreiken aan mensen die artikelen van Wikipedia in eigen woorden omzetten. Een gebruiker die onder vuur ligt vindt dat niet prettig. Ik weet dat je tegen de manier bent waarop sommige gebruikers aan hun informatie komen, niets op tegen, maar om dat nou op zo'n manier onder de aandacht te brengen... Dan heb ik liever dat je dit soort discussies voert in de Boomhut, waarbij niemand zich specifiek voelt aangesproken. Dat probeer ik te zeggen en adviseer ik je. Mike1023 15 apr 2016 20:17 (CEST)

Nog een eigenschap van je: je haalt telkens twee dingen door elkaar. Het ene is - zoals door mij verwoord op de betrokken o.p. - dat een Ster een beloning voor een bijzondere prestatie moet zijn. Dat was niet aan de orde (kwantitatief niet want slechts één artikel en kwalitatief niet want te veel wikipedia). Het andere is je idee dat ik op die o.p. een discussie gestart zou hebben over het misbruik van wikipedia voor artikelen op wikikids. Dat is echter - zoals nu al meermalen uitgelegd - niet het geval. Maar omdat je dit kennelijk toch een heel belangrijk onderwerp vindt staat niets je natuurlijk in de weg om zelf die discussie aan te zwengelen. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 16 apr 2016 12:45 (CEST)

Ik denk dat er sprake is van miscommunicatie, laten we even opnieuw starten. Ik zal de zin even citeren waar het omgaat: "Als iemand minstens 10 artikelen heeft geschreven waarin geen sporen van wikipedia zijn te herkennen zou er misschien een ster kunnen worden uitgedeeld." Er is slechts één regel omtrent het uitreiken van de geschiedenisster; dat het om meerdere (goede) artikelen gaat. Het is dus de facto subjectief. Nou, koppel ik (in mijn warrige hoofd blijkbaar) dit aan een reeks eerdere berichten over Wikipedia als bron (ik kan ze er zo bij pakken als wilt) en dacht ik ik zal maar even uitleggen dat je beter dit soort stelling/standpunten/discussies kunt aankaarten in de Boomhut. Dat is namelijk beter dan op het OP van een gebruiker. Meer zeg ik niet. Mike1023 16 apr 2016 18:26 (CEST)

Artikel van de week

Graag reactie Klik! Bobby John overleg? 5 mei 2016 23:13 (CEST)

Pinksteren

Vandaag is het weer Pinksteren en dus ook zondag!

---

En daarom geef ik je vuur dat geen pijn doet.

Geniet van je zondag en Pinksteren.
En natuurlijk ook van het vuur, zet hem maar ergens neer een veel succes. Groetjes, Bobby John overleg?

Nogmaals groeten, Bobby John overleg?

Heel aardig. Dank je wel hoor! Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 15 mei 2016 17:41 (CEST)

Graag gedaan. Bobby John overleg? 15 mei 2016 18:59 (CEST)

vlagsjablonen

Dag Paul, voor vlagsjablonen hebben we al het sjabloon:Vlag. Bijna alle vlaggen werken op de drieletterige landcode (volgensmij). Ik zag namelijk dat je aparte aan het aanmaken was. Mike1023 31 mei 2016 21:37 (CEST)

Ja, dat klopt, maar als ik die gebruik komt de naam van het land ook mee en dat is hier (Ronde van Italië 2016) niet de bedoeling. Maar verander het gerust als het anders moet. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 31 mei 2016 21:42 (CEST)

Nee. De landsjablonen met aanduiding zijn wel allemaal apart (zelfde naam als WP). Sjabloon:Vlag is alleen de vlag (zonder aanduiding). Misschien een beetje verwarrend. Mike1023 31 mei 2016 21:44 (CEST)

Als ik de einduitslag uit WP overneem krijg ik overal lege formules. Het enige probleem is dat je de naam niet ziet van het land als je met de muis over het vlaggetje gaat. Maar dat is te verhelpen door dat alsnog in de formule in te vullen zie ik. Ik zal nu de betrokken tabel overnemen, dan zie je wat ik bedoel. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 31 mei 2016 21:49 (CEST)

Dank je. Bij sommige vlaggen heeft men eigen code bedacht, maar ik heb er al een paar uitgehaald. Mochten er problemen zijn wil ik deze wel oplossen. Alle vlaggen in het sjabloon zetten met de juiste code staat al langer op mijn verlanglijstje. Helaas heb ik nog tot nu toe geen tijd voorgehad, maar als je het nodig hebt wil ik er wel tijd voor maken. Mike1023 2 jun 2016 12:40 (CEST)

Ik denk dat er sprake is van miscommunicatie. In plaats van Sjabloon:UY-VLAG hebben we al Sjabloon:Vlag. Als je {{Vlag|<drieletterige landcode>}} neerzet, krijg je hetzelfde resultaat. Excuus voor het ongemak. Mike1023 7 jun 2016 17:41 (CEST)

Waar kan ik die vinden? PS Ik ben trouwens al klaar omdat ik ze alleen nodig heb voor het artikel van Muhammad Ali. Groetjes, Paul--PaulD (overleg) 7 jun 2016 17:46 (CEST)

Voor de drieletterige landcodes heb ik alleen geen overzicht als dat is wat je bedoeld. Ik heb hier wel de lijst van Wikipedia door je. Veel succes! Mike1023 7 jun 2016 21:59 (CEST)

Ik bedoel de lijst of categorie in wikikids waar ik de sjablonen zoals {{VLAG|BEL}} kan zien. Mij lukt het in ieder geval niet een vlaggetje te produceren met deze constructie. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 7 jun 2016 23:07 (CEST)

Daar is geen categorie voor, want het gaat via éèn sjabloon met parameters. Ik heb de eerste voorgedaan op Muhammad Ali. Mike1023 8 jun 2016 08:12 (CEST)

Ik zie al wat er aan de hand is. De formule is hoofdlettergevoelig. Daarom levert (bijv.) {{VLAG|ARG}} een lege formule op, namelijk Sjabloon:VLAG en {{Vlag|ARG}} een vlaggetje: . Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 8 jun 2016 18:43 (CEST)

Fijn dat het zo is opgelost. Veel succes! Mike1023 8 jun 2016 19:53 (CEST)

Vrolijk kerstfeest

Prettige Feestdagen!

Hallo PaulD,

2016 was een jaar met pech en geluk. Aanslagen; Brussel, Nice, Orlando, München, Normandië, Turkije enzovoort. De Brexit, het vertrek van David Cameron, Matteo Renzi. Bijzondere, prachtige mensen zijn overleden o.a. Prince of de Nederlandse voetballer; Johan Cruijff. Donald Trump is onverwacht president geworden. Maar ook is er veel positief gebeurd. IS is bijna verdreven uit Syrië en Irak. Nederland heeft goed veel medailles verdient bij de Olympische Zomerspelen 2016. België heeft de halve finale bereikt bij het EK 2016. De Nederlandse handbalsters hebben de finale bereikt bij het WK handbal. Vrede tussen FARC en Colombia. Enzovoort, maar natuurlijk wens ik jou ook iets positief:
Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2016!

Hartelijke kerstgroeten, Aspiringshortlot overleg? 18 dec 2016 15:37 (CET)

Fijne feestdagen!

Fijne Feestdagen!

Hallo PaulD,

Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2018!

Hartelijke kerstgroeten,

Wouter15 overleg · (MOD). 24 dec 2016 19:30 (CET)

Mathieu van der Poel

Mooi artikel is dat zeg! ;D Groet, Aspiringshortlot overleg? 24 dec 2016 22:02 (CET)

Zo mag ik het horen. Bedankt! Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 25 dec 2016 12:06 (CET)

Stemmen

Hoi Paul, ik zag dat je had gestemd bij het artikel van Coolenleuk, ik vroeg me af of je ook bij het artikel Herakles wilde stemmen. Het zou vervelend zijn als de stemming geen 4 stemmen haalt. Alvast bedankt en nog een fijne zondag! Groet, Wiki7 overleg 11 jun 2017 16:12 (CEST)

Gedaan. Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 11 jun 2017 18:16 (CEST)

Stemmenen handtekening

Hoi Paul, Zou jij willen stemmen op Spreepark Berlijn.Ik heb het geschreven en genomineerd.Trouwens:jij hebt gecorrigeert!En wat vindt je van mijn nieuwe handtekening?hij staat hier onder! Groetjes Coolenleuk zin in Overleg?