Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k |
|||
| (86 tussenliggende versies door 10 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
{{groen}} |
{{groen}} |
||
| − | === [[ |
+ | === [[Terrorisme]] === |
| + | Vorig jaar aan gewerkt, mooi artikel over een belangrijk onderwerp. Denk ik wel goed genoeg voor een award. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 16:57 (CEST) |
||
| − | Voor de maand januari 2024 draag ik de pagina [[Keltische mythologie]] en bij behorende artikelen voor. Het geeft m.i. een compleet overzicht over hoe onze Midden-Europese voorouders uit de [[ijzertijd]] dachten over hun godenwereld. Met vriendelijke groet: [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 11:56 (CET) |
||
| + | |||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{voor}} |
+ | # {{voor}} Ik heb artikel even globaal doorgelezen en het ziet er goed uit! Hier en daar zijn wat rode links die nog blauw gemaakt kunnen worden, maar verder vind ik het wel een awardwaardig artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 aug 2024 17:11 (CEST) |
| − | # {{voor}} |
+ | # {{voor}} Mooi artikel en zeker awardwaardig (ik dacht dat het artikel al een award had zelfs). Het onderwerp en de motieven worden vanuit verschillende hoeken benaderd met heldere voorbeelden (zowel bekende als recente). Ik stem daarom voor! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 aug 2024 22:25 (CEST) |
| + | # {{voor}} Dit artikel was tot oktober 2022 een lijstjesartikel en had veel verbetering nodig. Destijds heb je je uiterste best gedaan om het artikel te corrigeren, uit te breiden en logischer in te delen. Het artikel behandelt nu allerlei soorten terrorisme, gaat duidelijk in op de technieken en financiering van terrorisme, en geeft zowel historische als actuele voorbeelden. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| − | # {{voor}} |
+ | # {{voor}} Per Mike. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:43 (CEST) |
| ⚫ | |||
| − | # {{voor}} |
+ | # {{voor}} Mooi artikel, ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
| ⚫ | |||
| + | |||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| ⚫ | |||
| − | *Ik mis alleen de ontstaansgeschiedenis van de mythologie (Indo-Europese, Mesopotamische of Egyptische wortels?). Is daar iets over te vinden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 12:12 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | :Ik ben daar (nog) niets over tegengekomen. Wil er best naar zoeken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 16:48 (CET) |
||
| − | ::Ik kon het ook niet vinden. Maar vond het wel interessant :) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 17:05 (CET). |
||
| ⚫ | |||
| − | *Tabelopmaak; Mocht iemand tips hebben over de opmaak van tabellen (vaste breedte, percentages e.d.), dan hoor ik het graag. Wellicht kan dat toegevoegd worden aan [[Overzicht sjablonen]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 jan 2024 11:09 (CET) |
||
| − | :Ikzelf gebruik altijd prettytable. Kijk trouwens voor info op [[Wikikids:Tabellen maken]]. Overigens vind ik de tabellen goed gelukt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 jan 2024 20:45 (CET) |
||
| − | ::Ik heb geen aanbevelingen wat betreft vaste breedtes, maar opmaak van de tabel zou kunnen worden verbeterd door de generaties in de wikicode te laten beginnen met een uitroepteken (dus bijvoorbeeld <nowiki>!1e generatie</nowiki> in plaats van <nowiki>|1e generatie</nowiki>). Hierdoor wordt de eerste rij van de tabel dikgedrukt en wordt de achtergrondkleur benadrukt. De streepjes zouden kunnen worden vervangen met blikvangers/''bullet points''. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 11 jan 2024 17:54 (CET) |
||
| ⚫ | |||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| − | {{ |
+ | {{groen}} |
| − | === [[ |
+ | === [[Tachtigjarige Oorlog]] === |
| + | Tamelijk lang en uitgebreid artikel over een ontzettend belangrijke tijd. Heeft naar mijn mening alles wat een awardwaardig artikel nodig heeft. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 19 aug 2024 17:10 (CEST) |
||
| − | Vannacht kon ik niet slapen en heb ik gewerkt aan een nieuw artikel over [[klassieke filosofie]], een van mijn grootste interesses. Ik heb alle filosofische stromingen en standpunten zo kort en bondig mogelijk geprobeerd uit te leggen, zonder al te langdradig te zijn. Mijn ervaring is dat kinderen niet echt van lezen houden en dat ze beter korte stukjes tekst kunnen lezen dan lange lappen tekst. Het artikel bevat overigens relatief veel rode links, maar ik ben nog van plan om voor elke rode link een artikel te starten! Ik hoor ook graag jullie feedback op het artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 11:01 (CET) |
||
| + | |||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{voor}} Dit artikel is in 2021 uitvoerig geredigeerd en uitgebreid door Mike1023. Behandelt eigenlijk alle belangrijke onderwerpen uit de Tachtigjarige Oorlog en haakt ook in op het Twaalfjarig Bestand en de Vrede van Münster. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 23:05 (CEST) |
||
| − | *{{neutraal}} - Hoewel het geen slecht artikel is voelt het meer aan als een verzameling lijstjes met punten van een zin, dat later min of meer fungeert als een overzichtspagina. Hoewel ik je redenatie snap waarom je dit doet voelt het niet aan als een awardwaardig artikel. Het legt wel heel goed, eenvoudig en op een interessante wijze de denkbeelden van de filosofen uit, en de ontwikkeling in de filosofie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 16:52 (CET) |
||
| − | + | # {{voor}} Al meerdere keren tevergeefs genomineerd, maar zeker awardwaardig. Kleine opmerking, er staat een dp naar Aalst, maar ik weet niet of dat Aalst NL of Aalst BE is. Zou allebei kunnen gezien de context. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2024 08:50 (CEST) |
|
| + | # {{voor}} Per Hippogryph en Groemp. Goed en uitgebreid artikel (ook al zeg ik dat over mijn eigen werk). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 aug 2024 13:57 (CEST) |
||
| + | # {{voor}} Het artikel ziet er goed uit! Zeker een award waard! Mijn stamvader Jean Perquin zat in het [[Leger van Vlaanderen]] en kwam naar Nederland gedurende het [[Beleg van Breda]]. Dat maakt het voor mij nog interessanter! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 aug 2024 14:53 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| + | |||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| − | + | *De Plundering van Aalst betreft als het goed is Aalst in Oost-Vlaanderen. Ik heb het op het artikel aangepast. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 aug 2024 13:54 (CEST) |
|
| − | : |
+ | ::Bedankt voor de aanpassing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 aug 2024 14:02 (CEST) |
| + | |||
| − | ::Beste Groemp, dat zou ik wel kunnen doen, alleen wordt het dan een stuk minder overzichtelijk, ben ik bang. Het artikel over [[hoogsensitiviteit]] is ook op dezelfde manier gemaakt. Zelf vind ik het prettiger om steeds korte stukjes tekst te lezen dan lange lappen tekst. Ik stoor me er persoonlijk niet aan dat het nu meer op een lijst zou lijken. Maar dat is mijn mening! 😄 {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 20:43 (CET) |
||
| + | <big>'''Met vijf stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big> |
||
| − | :::Ik vind lijsten wel kunnen, maar niet als awardartikel. Een van de eisen is dat het moet lijken op andere awardartikelen. Ik heb geen enkel awardartikel in lijstvorm gezien, en blijf dus bij mijn standpunt. Ik ben benieuwd wat de rest vind. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| + | {{einde}} |
||
| + | {{grijs}} |
||
| ⚫ | |||
| + | Geeft een duidelijke samenvatting van het boek zonder dat er te veel details worden gegeven. Ook worden de hoofdpersonen vermeld, wordt er in de analyse ingegaan op de thema's en volgt er een weergave van de literaire kritiek en de culturele status. In het kort wordt ook ingegaan op de theorie dat het boek moet worden gelezen als een gotische roman. Wat mij betreft een goed artikel over een Victoriaans standaardwerk. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 aug 2024 22:30 (CEST) |
||
| + | |||
| + | ==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{voor}} - Mooi artikel over een boek. Heb in het artikel enkele opmerkingen achtergelaten, misschien kun je daar nog even naar kijken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
||
| + | # {{neutraal}} - Een goed stuk over literatuur, maar ik ben niet zo weg van de beschrijving van de hoofdstukken. Voor mij voelt het aan als droog en langdradig, maar ik weet niet of dat ook de bedoeling is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:46 (CEST) |
||
| + | |||
| + | ==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * @Rots61: Bedankt voor je opmerkingen in het artikel. Ik zal ze later vandaag of morgen verwerken in de tekst (Wuthering Heights is een van mijn lievelingsboeken) en kijken of ook nog wat afbeeldingen kan toevoegen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 17:26 (CEST) |
||
| + | * Ten aanzien van de opmerking dat beschrijving van de hoofdstukken droog en langdradig kan aanvoelen: ik heb dat idee zelf eerlijk gezegd niet zozeer, maar wat ook kan meespelen is dat negentiende-eeuws proza langdradig kan aanvoelen, omdat hedendaags proza (en daarmee ook de vertalingen ervan) vaak (al dan niet bewust) vlotter wordt geschreven. Een meer gedistingeerde, uitgebreide en enigszins afstandelijke stijl was in de Victoriaanse literatuur van de negentiende eeuw volgens mij de norm, terwijl men tegenwoordig in veel schrijfgidsen kort en bondig, en actief/bedrijvend taalgebruik aanmoedigt. In dat opzicht heeft de aard van het boek meer te maken met de stijl van de samenvatting dan met degene die de samenvatting heeft geschreven, maar ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 22 aug 2024 20:28 (CEST) |
||
| + | ** Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een [[raamvertelling]] (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 aug 2024 21:04 (CEST) |
||
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| + | {{grijs}} |
||
| ⚫ | |||
| + | === [[Portaal:Olympische Spelen]] === |
||
| − | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
| + | Dit zojuist afgeronde portaal biedt toegang tot de vele aspecten van de Olympische spelen. Alle bestaande artikelen die ertoe behoren zijn langsgelopen en zonodig aangepast en/of aangevuld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2024 13:53 (CEST) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{neutraal}} - |
+ | # {{neutraal}} - Ik ben er nog niet over uit of ik portalen in de awards wil. Inhoudelijk is het een goed portaal, maar het is vergeleken met Awardwinnaars een relatief kleine pagina. Maar wat wel weer een heel groot pluspunt is, is dat alle artikels rondom opgeknapt zijn. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 aug 2024 17:20 (CEST) |
| + | # {{tegen}} - Volgens mij is de discussie over het nomineren van portalen/artikelenreeksen nog niet gesloten met een conclusie. Daarom ben ik vooralsnog tegen, maar mocht het zo zijn dat aan portalen wel awards kunnen worden toegekend, dan zal ik voor stemmen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 aug 2024 17:52 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * ... |
||
| − | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
| + | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| − | ::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
||
| + | {{einde}} |
||
| − | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
Huidige versie van 30 aug 2024 om 21:58
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Terrorisme
Vorig jaar aan gewerkt, mooi artikel over een belangrijk onderwerp. Denk ik wel goed genoeg voor een award. Єize01 (નુ־) overleg? 19 aug 2024 16:57 (CEST)
Stemmen
Voor Ik heb artikel even globaal doorgelezen en het ziet er goed uit! Hier en daar zijn wat rode links die nog blauw gemaakt kunnen worden, maar verder vind ik het wel een awardwaardig artikel! S.Perquin (overleg) ✯ 19 aug 2024 17:11 (CEST)- Voor Mooi artikel en zeker awardwaardig (ik dacht dat het artikel al een award had zelfs). Het onderwerp en de motieven worden vanuit verschillende hoeken benaderd met heldere voorbeelden (zowel bekende als recente). Ik stem daarom voor!
Mike1023 19 aug 2024 22:25 (CEST) - Voor Dit artikel was tot oktober 2022 een lijstjesartikel en had veel verbetering nodig. Destijds heb je je uiterste best gedaan om het artikel te corrigeren, uit te breiden en logischer in te delen. Het artikel behandelt nu allerlei soorten terrorisme, gaat duidelijk in op de technieken en financiering van terrorisme, en geeft zowel historische als actuele voorbeelden. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 22:30 (CEST)
- Voor Per Mike. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 aug 2024 08:43 (CEST)
- Voor Pittig stuk. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 14:08 (CEST)
- Voor Mooi artikel, ziet er goed uit.
Rots61 Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST) - Voor tjs, sinds idereen stemt... Is dit een goed artikel. m.v.g.
Zozo7077 (overleg) 22 aug 2024 17:37 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Met zeven stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.
Tachtigjarige Oorlog
Tamelijk lang en uitgebreid artikel over een ontzettend belangrijke tijd. Heeft naar mijn mening alles wat een awardwaardig artikel nodig heeft. Єize01 (નુ־) overleg? 19 aug 2024 17:10 (CEST)
Stemmen
- Voor Dit artikel is in 2021 uitvoerig geredigeerd en uitgebreid door Mike1023. Behandelt eigenlijk alle belangrijke onderwerpen uit de Tachtigjarige Oorlog en haakt ook in op het Twaalfjarig Bestand en de Vrede van Münster. Zeker een Award-waardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 23:05 (CEST)
- Voor Al meerdere keren tevergeefs genomineerd, maar zeker awardwaardig. Kleine opmerking, er staat een dp naar Aalst, maar ik weet niet of dat Aalst NL of Aalst BE is. Zou allebei kunnen gezien de context. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 aug 2024 08:50 (CEST)
- Voor Per Hippogryph en Groemp. Goed en uitgebreid artikel (ook al zeg ik dat over mijn eigen werk). Mvg, Mike1023 20 aug 2024 13:57 (CEST)
- Voor Het artikel ziet er goed uit! Zeker een award waard! Mijn stamvader Jean Perquin zat in het Leger van Vlaanderen en kwam naar Nederland gedurende het Beleg van Breda. Dat maakt het voor mij nog interessanter! S.Perquin (overleg) ✯ 20 aug 2024 14:53 (CEST)
- Voor Mooi stuk. Wellicht middels een projectje zouden we de rode linkenen kunnen invullen. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 14:14 (CEST)
Opmerkingen
- De Plundering van Aalst betreft als het goed is Aalst in Oost-Vlaanderen. Ik heb het op het artikel aangepast. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 aug 2024 13:54 (CEST)
- Bedankt voor de aanpassing. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 aug 2024 14:02 (CEST)
Met vijf stemmen vóór (100%), geen stemmen tegen en geen neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.
Woeste Hoogten
Geeft een duidelijke samenvatting van het boek zonder dat er te veel details worden gegeven. Ook worden de hoofdpersonen vermeld, wordt er in de analyse ingegaan op de thema's en volgt er een weergave van de literaire kritiek en de culturele status. In het kort wordt ook ingegaan op de theorie dat het boek moet worden gelezen als een gotische roman. Wat mij betreft een goed artikel over een Victoriaans standaardwerk. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 aug 2024 22:30 (CEST)
Stemmen
- Voor - Mooi artikel over een boek. Heb in het artikel enkele opmerkingen achtergelaten, misschien kun je daar nog even naar kijken. Rots61
Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST) 
Neutraal - Een goed stuk over literatuur, maar ik ben niet zo weg van de beschrijving van de hoofdstukken. Voor mij voelt het aan als droog en langdradig, maar ik weet niet of dat ook de bedoeling is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 aug 2024 17:46 (CEST)
Opmerkingen
- @Rots61: Bedankt voor je opmerkingen in het artikel. Ik zal ze later vandaag of morgen verwerken in de tekst (Wuthering Heights is een van mijn lievelingsboeken) en kijken of ook nog wat afbeeldingen kan toevoegen. Mvg, Mike1023 22 aug 2024 17:26 (CEST)
- Ten aanzien van de opmerking dat beschrijving van de hoofdstukken droog en langdradig kan aanvoelen: ik heb dat idee zelf eerlijk gezegd niet zozeer, maar wat ook kan meespelen is dat negentiende-eeuws proza langdradig kan aanvoelen, omdat hedendaags proza (en daarmee ook de vertalingen ervan) vaak (al dan niet bewust) vlotter wordt geschreven. Een meer gedistingeerde, uitgebreide en enigszins afstandelijke stijl was in de Victoriaanse literatuur van de negentiende eeuw volgens mij de norm, terwijl men tegenwoordig in veel schrijfgidsen kort en bondig, en actief/bedrijvend taalgebruik aanmoedigt. In dat opzicht heeft de aard van het boek meer te maken met de stijl van de samenvatting dan met degene die de samenvatting heeft geschreven, maar ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 22 aug 2024 20:28 (CEST)
- Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een raamvertelling (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg, Mike1023 22 aug 2024 21:04 (CEST)
- Ja, Victoriaanse literatuur is over het algemeen zeer uitgebreid, langdradig en gedetailleerd. Het zit ook tevens vol met handelingen en gebeurtenissen. Het boek heeft ook een unieke structuur: een raamvertelling (verhaal in een verhaal) wat ik in de indeling heb geprobeerd. Hoofdstuk 1 t/m 3 en hoofdstuk 32 t/m 42 vatten de buitenkant samen (dus het verhaal dat in het "heden" plaatsvindt), hoofdstuk 4 t/m 31 de binnenkant samen (dus de gebeurtenissen voor de komst van Lockwood). Ik heb de hoofdstukken 4 t/m 31 weer in tweeën gedeeld op het moment dat de oudere Catherine overlijdt (het boek maakt dan een sprong in de tijd). Om op de vraag terug te komen: Is het artikel hierdoor langdradig? Misschien. Het boek zelf wordt weliswaar als langdradig (en ook deprimerend) gezien wordt. Wuthering Heights staat vaak in lijstjes van "boeken die nooit worden uitgelezen" of "most challenging books". De eerste keer dat ik het las heeft het overigens ook ruim drie weken geduurd om er doorheen te komen. Het is daardoor voor mij ook enigszins moeilijk om in te schatten, maar de eerste en laatste hoofdstukken zijn inmiddels bondiger samengevat. Mvg,
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
Portaal:Olympische Spelen
Dit zojuist afgeronde portaal biedt toegang tot de vele aspecten van de Olympische spelen. Alle bestaande artikelen die ertoe behoren zijn langsgelopen en zonodig aangepast en/of aangevuld. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2024 13:53 (CEST)
Stemmen
- Neutraal - Ik ben er nog niet over uit of ik portalen in de awards wil. Inhoudelijk is het een goed portaal, maar het is vergeleken met Awardwinnaars een relatief kleine pagina. Maar wat wel weer een heel groot pluspunt is, is dat alle artikels rondom opgeknapt zijn. Rots61
Overleg· (MOD) 22 aug 2024 17:20 (CEST) 
Tegen - Volgens mij is de discussie over het nomineren van portalen/artikelenreeksen nog niet gesloten met een conclusie. Daarom ben ik vooralsnog tegen, maar mocht het zo zijn dat aan portalen wel awards kunnen worden toegekend, dan zal ik voor stemmen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 aug 2024 17:52 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.