Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k |
|||
| (510 tussenliggende versies door 28 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| + | {{grijs}} |
||
| − | |||
| − | === [[ |
+ | === [[Dementie]] === |
| + | De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is |
||
| − | Ik heb deze genomineerd omdat het er artikel is met veel informatie en over een onderwerp waar helaas nog weinig aandacht voor is . Onderteken met 4x ~ |
||
| + | aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. {{Afz|Slang2000}} |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{neutraal}} - Zoals ook benoemd in [[Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie]]: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET) |
||
| − | # nog {{tegen}} omdat er nog teveel taal- en stijlfouten in zitten. Inhoudelijk wel interessant. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 jun 2022 10:30 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Naast de taalfouten bevat het artikel vrij veel opsommingen. Ook wordt de inleiding onder het kopje "wat is dyscalculie?" herhaald. Inhoudelijk is het heel interessant en informatief, maar er moet nog het een en ander aan gebeuren. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jun 2022 11:16 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Ik sluit me aan bij bovenstaande commentaren. Hoewel het artikel over een belangrijk onderwerp gaat en ook inhoudelijk genoeg informatie heeft, bevat het nog te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Als deze dingen worden verholpen, dan maakt het artikel een volgende keer zeker een goede kans. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 jun 2022 13:14 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Mee eens met bovenstaande commentaren. Ook twijfel of het wel zo duidelijk is voor kinderen. {{Gebruiker:Dnlweijers/Handtekening}} 8 jun 2022 16:18 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Is geen "Award"-waardig artikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 jun 2022 17:09 (CEST) |
||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| ⚫ | |||
| − | === [[Automaatrijbewijs]] === |
||
| − | Ik heb voor dit artikel gekozen omdat er nog weinig bekend over is maar wel belangrijk is en veel op staat . Onderteken met 4x ~ |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{tegen}} - Naar mijn mening een interessant artikel, zeker omdat er weinig artikelen in deze categorie zijn die tot nu toe een award hebben gekregen. Het artikel bevat wel te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Als deze dingen worden verholpen, dan maakt het artikel een volgende keer zeker een goede kans. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 jun 2022 13:14 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Het artikel is een mooi artikel. Maar het is wat mij betreft nog niet goed genoeg voor een Award. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 jun 2022 17:09 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| + | <big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| − | |||
| + | {{einde}} |
||
| ⚫ | |||
| + | {{grijs}} |
||
| − | Ik nomineer dit artikel, omdat het mijns inziens de lange en bewogen geschiedenis van Frankrijk op een goede en overzichtelijke manier behandelt. Daarnaast voegen de gebruikte schilderijen, gravures, foto's en kaarten toe aan het artikel. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 jun 2022 21:23 (CEST) |
||
| + | === [[Ziekte van Parkinson]] === |
||
| + | De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. {{Afz|Slang2000}} |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 okt 2024 20:17 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Omdat het een inhoudelijke goed artikel is. Er is door velen aan gewerkt, dus in die zin ook breed gedragen. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 jun 2022 10:35 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Zorgt voor een goed overzicht (al heb ik het zelf geschreven). {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jun 2022 11:19 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Duidelijk artikel! {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 jun 2022 17:04 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| + | <big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| + | {{einde}} |
||
| + | {{grijs}} |
||
| ⚫ | |||
| + | Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET) |
||
| − | === |
+ | ==== Stemmen ==== |
| + | # {{tegen}} - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: ''Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?'' {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 okt 2024 21:51 (CET) |
||
| − | Ik nomineer dit artikel, omdat het naar mijn mening de ''pysanka'', het gecompliceerde maakproces en de Oekraïense paastraditie eromheen op een duidelijke en behapbare manier uitlegt. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 jun 2022 21:23 (CEST) |
||
| + | :::Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET) |
||
| + | ::::Ik heb nu onder andere de technieken van ''forced perspective'' (van Diorama) en ''Pepper's Ghost'' (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in [https://www.youtube.com/watch?v=Jcx-DAhNYNA deze video]) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de [[Albert Heijn (supermarkt)|Albert Heijn]] of [[Adidas]]). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{voor}} Kunst en cultuur mag i.d.d. wel wat meer aandacht. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 jun 2022 10:28 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Ik ben het eens met het bovenstaande. WikiKids heeft meer artikelen over tradities en cultuur nodig. Pysanka is een voorbeeld wat je met zo'n artikel kunt doen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jun 2022 11:22 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Goed duidelijk artikel, met goede plaatjes. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 jun 2022 17:09 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} Ik ben er ook blij mee dat er zo'n goed artikel over cultuur geschreven is. [[Gebruiker:Eize01|<font color="Darkgreen">Єize01</font>]] <font color="red">(નુ־)</font> [[Overleg gebruiker:Eize01|<font color="turquoise">''overleg?''</font>]] 12 jun 2022 10:56 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| + | <big>'''Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| + | {{einde}} |
||
Huidige versie van 24 nov 2024 om 20:12
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Dementie
De reden dat ik vindt dat deze artikel een award verdient omdat het duidelijk uit legt wat er gebeurt als je opa of oma of vadert of moeder Dementie krijgt. Ik vindt dat kinderen ook moet weten wat Dementie is aangezien er in de toekomst meer mensen komen die Dementie krijgen. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Neutraal - Zoals ook benoemd in Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie: ik mis eigenlijk nog plaatjes. Verder vind ik 12 video's bij externe links nogal veel. Kunnen daar niet een paar van weg, bijvoorbeeld degene die iets minder belangrijk of relevant zijn? Als er meer plaatjes in het artikel zouden staan en minder externe links onderaan, zou ik het een awardwaardig artikel vinden! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:49 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
Ziekte van Parkinson
De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is omdat het voor kinderen vaak niet zo bekende ziekte is wat wel veel voorkomt in Nederland en in dit artikel duidelijk wordt uitgelegd wat het in houd. - Deze reactie werd toegevoegd door Slang2000 (overleg | bijdragen)
Stemmen
Tegen Ik denk dat deze pagina te moeilijk is voor de doelgroep van WikiKids. Het is echt een mooie pagina met veel informatie, maar ik denk te lastig om te lezen. Ik zou meer links willen zien naar woorden die onduidelijk kunnen zijn en misschien in "kindertaal" praten. 👮🏻♂️ MakiBoy (overleg) 23 okt 2024 20:17 (CEST)
Opmerkingen
- ...
Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
Geschiedenis van de Efteling
Dit artikel heb ik in april 2024 al eens genomineerd voor een WikiKids Award, maar destijds was er één stem tegen en één stem voor, en met twee uitgebrachte stemmen kon het artikel niet beoordeeld worden. Graag zou ik het artikel opnieuw willen nomineren. Ik denk dat het een interessant artikel is met veel leuke plaatjes (van hoe de Efteling vroeger was) die kinderen aanspreken. Ik heb geprobeerd op een simpele manier te verwoorden hoe de Efteling is ontstaan, van het een idee voor een bos met sprookjes tot een groot attractiepark. Daarbij heb ik vijf bronnen gebruikt (waaronder Wikipedia) en alle informatie samengevoegd tot één mooi geheel. Waar bij de ene bron informatie ontbrak, vulde een andere bron het weer aan, waardoor dit artikel dus, naar mijn mening, de beste, meest uitgebreide en kindvriendelijkste pagina is waar de geschiedenis van de Efteling wordt beschreven. Ik hoor graag jullie reacties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 14:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Ik heb de vorige keer tegengestemd, er lijkt mij nog niet echt een reden dat te herzien (zal nog wel een keer het artikel doorlezen). Voor degenen die niet in het archief willen zoeken hier de oorspronkelijke mededeling: Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2024 21:51 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- Ik heb nu onder andere de technieken van forced perspective (van Diorama) en Pepper's Ghost (van o.a. Spookslot) uitgelegd. Ook heb ik een klein stukje toegevoegd over de Technische Dienst. Verder heb het oorspronkelijke plan van Peter Reijders voor de techniek van de Vliegende Fakir verteld. Meer dan waar en hoe animatronics in de Efteling worden ingezet (zoals duidelijk wordt in deze video) kan ik niet echt op internet vinden. Over die ademtechniek van Doornroosje en het ritsysteem van Carnaval Festival had ik verder eerder al iets in de tekst toegevoegd, en over de de animatronics van Fata Morgana kan ik niet echt iets op internet vinden, behalve dat het uniek was vanwege het feit dat er zoveel bewegende poppen (maarliefst 130) werden gebruikt. Maar om nou bij elk sprookje of elke attractie te vermelden dat er animatronics worden gebruikt, vind ik weer een beetje overdreven. Wat bedoel je trouwens met de vraag: "Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden?" Ik denk dat het antwoord heel simpel is: blijven investeren in nieuwe sprookjes en attracties, blijven innoveren en goed nadenken over waar bezoekers behoefte aan hebben. Dan word je uiteindelijk wel groot! Maar dat geldt ook voor andere attractieparken en zelfs voor alles wat uit is op groei (ook de Albert Heijn of Adidas). Wat zou ik daarover in het artikel moeten schrijven? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 22:42 (CET)
- Beste Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om jouw feedbackpunten erin te verwerken! Mijn bevindingen en de daaruit voortgekomen aanpassingen zal ik straks hier plaatsen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 okt 2024 21:56 (CET)
- ...
Opmerkingen
- ...
Met één uitgebrachte stem kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.