Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (726 tussenliggende versies door 45 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{WikiKids:Awards/intro}} |
{{WikiKids:Awards/intro}} |
||
| + | |||
| − | <!-- Voeg hieronder je nominatie |
+ | <!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
| ⚫ | |||
| + | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | Een artikel met veel informatie en plaatjes. Er is (heel) veel over het onderwerp verteld en in een duidelijke taal geschreven. Helaas net buiten de top 3 gevallen bij de SuperSchrijfwedstrijd, maar ik vind dat dit artikel zeker een award verdient! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 apr 2020 22:34 (CEST) |
||
| + | === [[Cartesiaanse twijfel]] === |
||
| + | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Mooi artikel, een voorbeeld wat je allemaal kan vertellen over een eiland. Er is mooi ingegaan op alle aspecten van het eiland. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 7 apr 2020 22:52 (CEST) |
||
| + | # {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Per Mike: alles wat een kind moet weten over het eiland staat erin! {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 8 apr 2020 07:39 (CEST) |
||
| + | # ... |
||
| − | # {{voor}} - Mooi artikel, was inderdaad net niet in de top 3 gekomen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 apr 2020 08:15 (CEST) |
||
| + | |||
| − | # {{voor}} - Ik vind het zelf een mooi artikel omdat er voor bijvoorbeeld een spreekbeurt genoeg informatie instaat. [[Gebruiker:Anoniem0220|Groet, Anoniem0220]] ([[Overleg gebruiker:Anoniem0220|overleg]]) 8 apr 2020 09:31 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| − | # {{neutraal}} -Zeker geen slecht artikel, maar er zitten best veel kleine minpuntjes aan. Er zijn te veel type/spel/grammaticafoutjes. Er mist bijvoorbeeld heel vaak een komma. Verder wordt er veel gelinkt naar pagina's die niet nodig zijn en meestal niet bestaan en wordt er te weinig gelinkt naar pagina's die wel nodig zijn. En Spaanse begrippen (bijvoorbeeld van een plaats dat je kunt bezoeken) worden niet altijd duidelijk uitgelegd. En het artikel mag ook iets neutraler, want nu staat er vaak zoiets als: "Dit is een prachtige stad". Al is het ook weer niet zo erg dat ik tegen ben, sorry, maar er zijn veel betere artikelen. {{Gebruiker:Didi05/Handtekening}} 8 apr 2020 10:54 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
| − | * Mag ik voor stemmen? Ik heb het artikel namelijk niet zelf genomineerd. [[Gebruiker:Anoniem0220|Groet, Anoniem0220]] ([[Overleg gebruiker:Anoniem0220|overleg]]) 8 apr 2020 08:58 (CEST) |
||
| − | + | ::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
|
| + | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
| − | *::Ja dat mag. Groetjes, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 8 apr 2020 09:30 (CEST) |
||
| + | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
| − | * Ik heb het artikel neutraler gemaakt. Didi zal helpen met komma's etc. plaatsen! [[Gebruiker:Anoniem0220|Groet, Anoniem0220]] ([[Overleg gebruiker:Anoniem0220|overleg]]) 8 apr 2020 11:56 (CEST) |
||
| − | * <font color ="red">'''Dit artikel heeft 5 voorstemmen dus krijgt het artikel een award. [[Gebruiker:Anoniem0220|Anoniem0220]] ([[Overleg gebruiker:Anoniem0220|overleg]]) 15 apr 2020 11:33 (CEST)'''</font> |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| + | {{rood}} |
||
| + | === [[SCP Foundation]] === |
||
| + | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET) |
||
| + | ==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET) |
||
| + | # {{tegen}} - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| + | # {{tegen}} - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2024 21:43 (CET) |
||
| + | ==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * ... |
||
| + | <big>'''Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big> |
||
| + | {{einde}} |
||
{{groen}} |
{{groen}} |
||
| ⚫ | |||
| − | |||
| + | Hierbij nomineer ik het artikel [[nazicultuur]]. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:55 (CEST) |
||
| − | === [[Beleg van Leiden (1573-1574)]] === |
||
| − | Winnaar van de SuperSchrijfwedstrijd. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 apr 2020 22:34 (CEST) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | #{{voor}}- Ik |
+ | # {{voor}} - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST) |
| + | # {{voor}} - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 apr 2024 18:53 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Inderdaad een pracht artikel! {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 apr 2020 08:15 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - |
+ | # {{voor}} - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 apr 2024 22:07 (CEST) |
| − | # {{voor}} - Mooi artikel |
+ | # {{voor}} - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:42 (CEST) |
| − | # {{voor}} - |
+ | # {{voor}} - {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 2 apr 2024 13:55 (CEST) |
| − | # {{voor}} - ‘t Zou leuk zijn als wat rode links nog aangemaakt zouden worden, zodat je nog meer over het onderwerp kunt lezen. Het artikel zelf is prachtig. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 11 apr 2020 13:23 (CEST) |
||
| − | #{{voor}}- prachtig artikel!!! mvg, poesjenk 15 apr 2020 09:02 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur '''de''' cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet '''de''' cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:48 (CEST) |
||
| − | * Over de SSW gesproken.. Kan er misschien een top 3 komen op de OP van de SSW? {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 8 apr 2020 10:29 (CEST) |
||
| − | * |
+ | ** Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 apr 2024 16:34 (CEST) |
| ⚫ | |||
| − | * Om op Vviktorie!!'s opmerking te reageren: Ik ben sowieso van plan een paar kleinere artikelen over het beleg aan te maken, zoals dat van burgemeester Van der Werff en Magdalena Moons. Mijn idee is ook om een artikelenserie te schrijven over belangrijkste/bekendste veld- en zeeslagen tijdens Tachtigjarige Oorlog, zoals de Slag bij Heiligerlee en het Bloedblad van Naarden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 apr 2020 17:23 (CEST) |
||
| + | <big>'''Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!'''</big> |
||
| − | ** Dat zou heel leuk zijn, dan komt het artikel nog meer tot z'n recht. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 13 apr 2020 23:22 (CEST) |
||
| − | *<font color ="red"> ''' Dit artikel heeft 7 (100%) voorstemmen dus het artikel krijgt een award [[Gebruiker:Anoniem0220|Anoniem0220]] ([[Overleg gebruiker:Anoniem0220|overleg]]) 15 apr 2020 11:33 (CEST)''' |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
Versie van 8 apr 2024 16:13
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Cartesiaanse twijfel
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals René Descartes ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)
Stemmen
Neutraal - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:11 (CET)
Tegen - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)- ...
Opmerkingen
- @Groempdebeer, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
- Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:20 (CET)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
SCP Foundation
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. 
Mememing potato (overleg) memes zijn cool 26 jan 2024 13:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:06 (CET)
- Tegen - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- Tegen - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort.
Rots61 Overleg· (MOD) 31 jan 2024 21:43 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.
Nazicultuur
Hierbij nomineer ik het artikel nazicultuur. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:55 (CEST)
Stemmen
Voor - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST)- Voor - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 18:53 (CEST)
- Voor - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. Hanssain (overleg) 1 apr 2024 22:07 (CEST)
- Voor - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg,
Mike1023 2 apr 2024 10:42 (CEST) - Voor - Rots61
Overleg· (MOD) 2 apr 2024 13:55 (CEST)
Opmerkingen
- Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur de cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet de cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, Mike1023 2 apr 2024 10:48 (CEST)
- Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 apr 2024 16:34 (CEST)
Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!