Wikikids:Awards/archief/2023

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Lego

Ik heb het uitgebreid gelezen en ik vond het een best wel leuk stuk Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:37 (CET)

Stemmen

# voor Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:49 (CET) Je mag niet op je eigen artikel stemmen. Face-grin.svgDeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)

  • Tegen Tegen - Dit artikel is zeker informatief, maar het is zeker niet echt iets waarbij ik zou zeggen dat het zo'n "wow" momentje in mij laat opkomen. Vooral als je kijkt naar andere artikelen met een award vind ik dat deze niet heel veel nuttige informatie bevat. Daarnaast is een groot deel van de tekst gewijd aan een grote lijst van (inmiddels verouderde) lego-thema's. Ik snap dat lego een erg algemeen onderwerp is, en er dus niet al te veel over te vertellen is, maar voor een award moeten er nog veel dingen gebeuren. Face-grin.svgDeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)
  • Tegen Tegen - Zeker geen slecht artikel, maar om de redenen die DeGroteEmojii noemt (nog) niet Awardwaardig. Bekijk het Awardmuseum voor artikelen die eerder een WikiKids-Award hebben gewonnen. Hippogryph Overleg · (MOD) 9 jan 2023 13:10 (CET)
  • Tegen Tegen - Ik ben het eens met bovenstaande. Mvg, Twemoji 1f33b.svg Mike1023 Twemoji 1f33b.svg 9 jan 2023 21:41 (CET)
  • Tegen Tegen - Een mooi artikel, maar de geschiedenis stopt rond 2005, terwijl er daarna behoorlijk forse ontwikkelingen zijn geweest. De lijst met legoseries is achterhaald, en de plaatjes eigenlijk ook wel. Verder kunnen er meer plaatjes in met aan lego gerelateerde onderwerpen (LEGO Masters, hun pretparken, etc.) en bijbehorende tekst ook. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 jan 2023 07:27 (CET)
  • Tegen Tegen - Goed voor zover de inhoud gaat, maar komt tekort op lengte en het artikel lijkt al jaren niet meer geüpdatet. Єize01 (નુ־) overleg? 10 jan 2023 14:25 (CET)
  • Tegen Tegen- De artikel over LEGO is geen slecht artikel ofzo , maar als je naar artikelen kijkt die vroeger een award hebben gewonnen kan je wel zien dat deze artikel niet een award verdient. De andere teksten die awards hebben gewonnen zijn lang en uitgebreid. Maar deze is een beetje kort, veel te kort voor een award. UEFA Champions League logo no text great.svg Football UEFA Champions League logo no text great.svg 10 jan 2023 18:18 (CET)
  • Tegen Tegen - Artikel is niet award waardig vergeleken met de voorgaande award-artikels! Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 12 jan 2023 17:54 (CET)

Opmerkingen

Opmerking Opmerking oké Ik snap wat jullie bedoelen Jeltel3 (overleg) 10 jan 2023 09:11 (CET)

Opmerking Opmerking @Football Artikelen hoeven niet lang te zijn voor een award. Zie bijvoorbeeld platentektoniek. Face-grin.svgDeGroteEmojii 11 jan 2023 11:46 (CET)

Dit artikel is alsnog 2x zo kort als platentektoniek. Tevens werd dit "criterium" bij mijn nominatie van Slag bij Poitiers (1356) een paar maanden terug ook aangedragen. Dat artikel had een vergelijkbare lengte met dat van Lego. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 jan 2023 18:04 (CET) Bedoelde het meer als een algemeen iets.. Face-grin.svgDeGroteEmojii 13 jan 2023 10:57 (CET)
Inderdaad, DeGroteEmojii. Maar ik zie weinig tot geen artikelen onder de 10.000 bytes met een award. Dit artikel heeft er een kleine 6.000. Dat is toch een groot verschil. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 14 jan 2023 20:40 (CET)
  • Met 0 stemmen voor heeft het artikel geen award gekregen. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 16 jan 2023 18:18 (CET)

Asus

ik vind het een mooi artikel met veel informatie over asus 💻computer💻 (overleg) 19 jan 2023 08:02 (CET)

Stemmen

  1. Tegen Tegen - Er kan nog véél meer over het bedrijf verteld worden. En er zijn taalfouten. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2023 09:31 (CET)
  2. Tegen Tegen - Nog lang niet awardwaardig. Bekijk s.v.p. het wikikids awards museum om te zien wat artikelen zijn die wél awardwaardig zijn. Face-grin.svgDeGroteEmojii 19 jan 2023 09:34 (CET)
  3. Tegen Tegen - Het artikel is inhoudelijk prima, maar kan een stuk beter en uitgebreider. Het is dus nog niet goed genoeg voor een Award. Bekijk het Awardmuseum voor artikelen die eerder een WikiKids-Award hebben gewonnen. Hippogryph Overleg · (MOD) 19 jan 2023 14:06 (CET)

Opmerkingen

  • Opmerking Opmerking - (Voldoet dit wel aan de eisen om genomineerd te mogen zijn?) Face-grin.svgDeGroteEmojii 19 jan 2023 09:27 (CET)
Ja, alles klopt (denk ik). Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 19 jan 2023 09:30 (CET)
  • Opmerking voor Jvr2022, het is een goed artikel, zeker omdat je het zelf hebt geschreven! Maar als je kijkt naar alle artikels in het Award Museum, is het niet goed genoeg. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 23:20 (CET)
  • Deze nominatie voldoet niet aan de vereiste dat het qua kwaliteit, op de andere artikelen uit het Museum moet lijken. Daarom heb ik besloten deze nominatie eerder af te handelen. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 23:20 (CET)

Frederik II Hohenstaufen

Als winnaar van de SuperSchrijfwedstrijd 2023, wordt dit artikel automatisch genomineerd voor een Award. Je kunt hieronder stemmen. Mvg, Twemoji 1f33b.svg Mike1023 Twemoji 1f33b.svg 5 mrt 2023 21:14 (CET)

Stemmen

  1. Voor Voor - Dik verdiend, mooi en uitgebreid artikel. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 5 mrt 2023 21:24 (CET)
  2. Voor Voor - Vanzelfsprekend. Єize01 (નુ־) overleg? 5 mrt 2023 21:51 (CET)
  3. Voor Voor - Interessant artikel! Goed werk! S.Perquin (overleg) ☆ 5 mrt 2023 23:31 (CET)
  4. Voor Voor - Goed artikel dat fijn is om te lezen. Mijns inziens meer dan verdiend. Hippogryph Overleg · (MOD) 6 mrt 2023 01:03 (CET)
  5. Voor Voor - Goed en interessant artikel! Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2023 07:33 (CET)
  6. Voor Voor - Uitgebreid voor het onderwerp, niet te moeilijk en interessant. Een perfect recept voor een awardwaardig artikel. Face-grin.svgDeGroteEmojii 6 mrt 2023 09:01 (CET)
  7. Voor Voor - Makkelijk geschreven maar wel op een mooi verdiepend niveau! Rolitic06 Overleg 6 mrt 2023 09:33 (CET)
  8. Voor Voor - zoals ik aan het begin van je schrijfwerk al schreef Eize, een interessant artikel en goed leesbaar. Hanssain (overleg) 6 mrt 2023 09:45 (CET)
  9. Voor Voor - interessant en makkelijk te lezen!BIGsmileKlik hier om een vraag te stellen! 7 mrt 2023 13:24 (CET)
  10. Voor Voor - Makkelijk om te lezen, maar ook niet zo simpel dat het saai word. En ik vind het gewoon een mooi artikel. Mijn favoriete deel was het deel over zijn weg naar Heilig Rooms Keizer! Logo FC Utrecht.svg SPQR 9 mrt 2023 19:01 (CET)

Opmerkingen

  • ...

Met 10 stemmen voor (100%) en 0 stemmen tegen (0%) heeft dit artikel een award gewonnen.


Chili

Goede lengte, bevat alle informatie nodig en is goed te lezen. Єize01 (નુ־) overleg? 17 mrt 2023 16:18 (CET)

Stemmen

  1. Tegen Tegen - In vergelijking met andere awardartikelen vind ik het er niet uit springen. Neemt niet weg dat het over het algemeen een goed artikel is. Groempdebeer Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 mrt 2023 16:29 (CET)
  2. Tegen Tegen - Eens met bovenstaande. Mvg, Twemoji 1f33b.svg Mike1023 Twemoji 1f33b.svg 17 mrt 2023 16:46 (CET)
  3. Tegen Tegen - Inderdaad goed en degelijk artikel, maar springt er niet zodanig uit dat het een Award waard is. Met vriendelijke groet, Hippogryph Overleg · (MOD) 18 mrt 2023 14:35 (CET)
  4. Neutraal Neutraal - Een landenartikel is lastig om te rangschikken, omdat ze allemaal aan de lange kant zijn. Een landenartikel moet dan wel echt absoluut uitmuntend zijn voor een award. Daarnaast ben ik zelf niet zo'n fan van de "een plaatje om de alinea" indeling. Face-grin.svgDeGroteEmojii 20 mrt 2023 09:38 (CET)
  5. Tegen Tegen - wel een goed artikel maar niet goed genoeg om het te kunnen vergelijken met de award winnende artikels. BIGsmileKlik hier om een vraag te stellen! 22 mrt 2023 12:03 (CET)

Opmerkingen

  • ...

Met 0 stemmen voor (0%) en 4 stemmen tegen (80%) en een neutrale stem heeft dit artikel geen award gewonnen.

Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Awards/archief/2023&oldid=779255"