Overleg gebruiker:PaulD

• Voor oudere berichten zie hier: Overleg gebruiker:PaulD/archief 1

Cadeautje

Bestand:Crocus vernus violet detail vdg-1-.jpg

Voor je inzet, werk en uitbreiding van artikelen tot prachtartikelen! « Ciao, Cookie » 19 sep 2013 19:11 (CEST)

Ik hoop dat je van bloemen houd! « Ciao, Cookie » 19 sep 2013 19:12 (CEST)

Wat aardig! Een bloemetje helemaal uit Vlaanderen! Dank je wel! Groetjes, Paul --PaulD 19 sep 2013 19:56 (CEST)

Korsemus

Fijne Feestdagen een een gelukkig 2013! Kerstgroeten van Beem™ - Overleg ! Môi Korsemus en al 'et nôdege voor têd en eeuweg'êd!

Vrolijk Kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar!

Kerst-En Nieuwjaarsgroetjes, inesiscool 24 dec 2013 13:49 (CET)

Fijne feestdagen

Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar

Fijne feestdagen en bedankt voor je diverse bijdragen in alle hoeken van de wiki. Vviktorie!! Overleg 24 dec 2013 14:07 (CET)

Feestdagen

Gezellig kerstfeest en een spetterend 2014!

Vrolijk kerstfeest en Joyeux Noël et // Buon Natale e // Glædelig Jul og

een spetterend une heureuse // un felice // et Godt

2014!!!

Feestelijke groetjes, Cookie

« Ciao, Cookie » 24 dec 2013 18:12 (CET)

Kert en nieuwjaar

Fijne Feestdagen!

Hallo PaulD,

Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2016!

Hartelijke kerstgroeten,

Wouter15 overleg · (MOD). 24 dec 2013 19:59 (CET)

Moeilijk

Hallo Paul. Ik vind dat je erg goed bezig bent maar je wijzigingen aan Geschiedenis van Oostenrijk vond ik toch een beetje moeilijk (voor de doelgroep dan). Ik denk dat een 8-jarige niet zal weten wat "annexatie", "provocaties" en "ultimatum" betekenen. Zou je hier in het vervolg rekening mee willen houden? Vviktorie!! Overleg 25 jan 2014 14:51 (CET)

Ja, maar ik schrijf ook niet alleen voor 8-jarigen, want de doelgroep gaat tot 14/15 jaar. En woorden als "annexatie", "ultimatum" enzovoort moet je toch ooit leren, want anders komt het er nooit van. Je moet lezers ook af en toe tot zelfwerkzaamheid prikkelen (dat ze iets opzoeken als ze het niet begrijpen), vind je ook niet? Groetjes, Paul --PaulD 25 jan 2014 15:13 (CET) PS Ik zie dat je het hebt veranderd, maar nu heb je het net fout gedaan. Annexatie is geen samenvoeging en provocatie geen vernieuwing. Groetjes, Paul --PaulD 25 jan 2014 15:17 (CET)

Sorry voor de foute verbeter-slechtering. Ik vind inderdaad dat er niet alleen maar makkelijke woorden moeten worden gebruikt maar zelf doe ik dan altijd de betekenis van het woord tussen haakjes erachter. Verder in het artikel doe ik dat dan niet zodat een lezer het ook in de praktijk leert lezen. Woorden als annexatie zijn natuurljk goed om te leren maar ik vond in Geschiedenis van Oostenrijk toch iets te veel woorden die ik toch niet echt vond passen in een kinderen encyclopedie. Ik zou zelf (mijn mening) twee woorden die de lezer (misschien) nog niet kent in een artikel zetten maar een stuk of zes in een relatief klein stukje vind ík toch iets te veel van het goede. Vviktorie!! Overleg 25 jan 2014 15:27 (CET)

Moeilijk verwijderen?

Hallo PaulD, WikiKids is bedoeld voor kinderen vanaf 8 jaar, die zullen wiskundige formules en dergelijke moeilijk vinden, maar die zullen andere artikelen ook moeilijk vinden, het gaat er meer om dat oudere basisschoolkinderen het begrijpen, als dat niet zo is hoort er géén {{weg}}, maar een {{moeilijk}}. De artikelen zijn namelijk vele malen simpeler dan op Wikipedia en zullen wel door kinderen van 12, 13, 14 en 15 te begrijpen zijn, dus het lijkt mij zonde om die te verwijderen. Ook wijs ik je erop om als je een sjabloon nomineert voor verwijdering, dat je dan <noinclude> gebruikt, anders nomineer je alle pagina's waarop dat sjabloon staat. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 7 mrt 2014 22:14 (CET)

WikiKids richt zich op kinderen van 8 tot 12 jaar (met een kleine uitloop tot 14/15). Die zijn dus nog lang niet bezig met kwadratische verbanden en parabolen. Het sjabloon bevatte zelfs begrippen die in VWO6 niet behandeld gaan worden. Als een artikel op een makkelijke manier geschreven is maar niet binnen de doelgroep past dan kunnen we het best laten staan, maar is een artikel te moeilijk en past het niet binnen de doelgroep dan geef ik Paul helemaal gelijk. De artikelen zijn daarom verwijderd. Het is overigens ook absoluut niet jouw taak om een {{weg}}-sjabloon te verwijderen, dat doen alleen moderators. Als je het niet met een nominatie eens bent kun je dat melden op de overlegpagina. apoo overleg 7 mrt 2014 22:37 (CET)

(na een BWC): WikiKids richt zich op kinderen van 8 tot 12 jaar. dan moet dat overal aangepast worden, in het welkomstsjabloon en op meerdere plekken staat tot 15 jaar, ook zal ik hier dan niet thuis worden, dan zal meer dan de helft van de vaste community niet hier horen. Een aanpassing leek mij veel beter dan een verwijdering of desnoods een deadline van bijvoorbeeld twee weken om het aan te passen, er zal zeker iemand dat willen bewerken. 12345dan - Overleg - 7 mrt 2014 22:44 (CET)

Die personen van 13/14/15 zullen dit zeker voor een groot deel begrijpen, er is ook geen deadline zoals dat op Wikipedia gebeurt als er verbetering gevraagd wordt, slechte artikelen met vele meningen en weinig informatie blijven vaak hier eeuwen staan met een {{verbeteren}}-sjabloon, terwijl er op Wikipedia vaak een deadline is van twee weken en artikelen die voor een deel van de doelgroep niet te begrijpen is wordt hier wel direct verwijderd, dan lijkt me een periode voor verbetering veel beter. Ook vind ik een verwijdering van een artikel ongepast omdat het te moeilijk is voor een deel van de doelgroep, daarvoor is dat sjabloon er. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 7 mrt 2014 22:49 (CET)

Je maakt een denkfout: de artikelen richten zich op kinderen van 8 tot 15. Het bewerken van WikiKids is bedoeld voor iedereen, welke leeftijd dan ook. Het staat iedereen vrij om de twee artikelen opnieuw aan te maken in een vorm waarop het wel binnen de doelgroep past. Hierbij wil ik het dan ook laten. apoo overleg 7 mrt 2014 22:56 (CET)

Portaal:Eerste wereldoorlog

Ik heb de twee bewerkingen samengevoegd op deze pagina, Gebruiker:Mike1023/Zandbak. Ik weet niet of het goed genoeg vindt of nog dingen wilt veranderen. Ook probeer ik nog de meningen eruit te halen. Ik hoop dat je het een oplossing vindt, als je nog iets wilt veranderen kan dat. Pas als we het eens zet ik het neer op het portaal. Ik hoop dat je snel antwoord, bij voorbaat dank. Mike1023 18 mrt 2014 18:49 (CET)

Mike, nogmaals, je toevoegingen zijn veel te gedetailleerd voor een overzicht. Want een portaal is een overzicht, en nu heb je er een artikel van gemaakt. Als je allerlei details wil toevoegen over voor- en nageschiedenis, dan moet je dat in het artikel over de Eerste Wereldoorlog zelf doen. Het portaal kun je gerust zo laten. De daarin genoemde artikelen geven zelf al episodes van die oorlog aan. Dat is de echte geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. Groetjes, Paul --PaulD 18 mrt 2014 19:18 (CET)

Is goed. Ik snap je punt. Mike1023 19 mrt 2014 17:12 (CET)

J.C. Bloem

Beste PaulD, ik heb de gekopieerde gedichten uit J.C. Bloem weggehaald vanwege schending van auteursrechten. Enkel de auteur en bron vermelden is niet voldoende om over te mogen nemen: de tekst moet daarvoor gepubliceerd zijn onder een vrije licentie als een creative commons licentie of in het publieke domein bevinden en daar voldoen de gedichten niet aan. Groet, Gebruiker:JurgenNL/handtekening 3 mei 2014 15:23 (CEST)

Ik maak slechts gebruik van het citaatrecht, en dat recht heb ik. Groetjes, Paul --PaulD 3 mei 2014 15:26 (CEST)

Ga eerst maar eens leren wat citaatrecht is dan. Gebruiker:JurgenNL/handtekening 3 mei 2014 15:43 (CEST)