Gebruiker:Gustaafff/Archief: verschil tussen versies
Regel 238: | Regel 238: | ||
Bedankt[[Gebruiker:JoJo1112|JoJo1112]] ([[Overleg gebruiker:JoJo1112|overleg]]) 15 okt 2015 11:42 (CEST) | Bedankt[[Gebruiker:JoJo1112|JoJo1112]] ([[Overleg gebruiker:JoJo1112|overleg]]) 15 okt 2015 11:42 (CEST) | ||
:Geen dank. Veel wikiplezier! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 19 okt 2015 16:37 (CEST) | :Geen dank. Veel wikiplezier! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 19 okt 2015 16:37 (CEST) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Gefeliciteerd! == | ||
+ | |||
+ | Gefeliciteerd! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 20 okt 2015 09:23 (CEST) | ||
+ | :Dankjewel! {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 okt 2015 09:32 (CEST) | ||
+ | |||
+ | ::Proficiat! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 okt 2015 09:41 (CEST) | ||
+ | :::Bedankt! {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 okt 2015 09:41 (CEST) | ||
+ | [[Bestand:Wikikidstaart2011.JPG|250px|right|thumb|Eet smakelijk!]] | ||
+ | ::::Hier nog een cadeautje van mij {{smiley|:P}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 20 okt 2015 09:45 (CEST) | ||
+ | :::::Lekker. En neem gerust zelf ook een stuk :). {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 okt 2015 09:49 (CEST) | ||
+ | ::::::Gefeliciteerd met je verjaardag {{Gebruiker:LieveOlifant/Handtekening}} 20 okt 2015 10:10 (CEST) | ||
+ | :::::::Dankjewel. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 okt 2015 10:11 (CEST) | ||
+ | :Proficiat. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 20 okt 2015 12:32 (CEST) | ||
+ | ::Dankje! {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 20 okt 2015 13:14 (CEST) | ||
+ | Sorry! Ik ben drie dagen te laat O_O gefeliciteerd! {{Gebruiker:Nadah/Handtekening}} 23 okt 2015 19:11 (CEST) | ||
+ | :Dankjewel, Nadah! {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 24 okt 2015 08:42 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Kyanpestkop == | ||
+ | |||
+ | Ik heb deze gebruiker gelijk maar een blok van 1 dag gegeven omdat het taalgebruik wat hij uitte echt niet kan. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 27 okt 2015 16:16 (CET) | ||
+ | :Dankjewel. Deze gebruiker vindt het blijkbaar normaal iedereen uit te schelden met van alles en nog wat. Agressief gedrag, doodwensen en religieuze kreten zijn bij Puffer/Kyanpestkop vaste prik. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 27 okt 2015 16:18 (CET) | ||
+ | ::@Wouter: Niet dat ik mij 'aangevallen' voel, maar als ik die bewerkingssamenvatting keek zou ik bijna neigen naar een PA richting mij.. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 28 okt 2015 16:26 (CET) | ||
+ | :::Precies en op die manier gaan we hier echt niet met elkaar om. Dat was ook de reden waarom ik vermoedde dat deze gebruiker een sokpop was, omdat [[Gebruiker:Puffer]] wenste dat je dood was in één van zijn vandalistische bewerkingen. Compleet doorgedraaid. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 28 okt 2015 16:32 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Gebruikers aanspreken == | ||
+ | |||
+ | Hey! Omdat je zo actief bent met gebruikers aanspreken op vandalisme mag je van mij ook {{tl|brp}} en {{tl|ws}} sjablonen gaan uitdelen. Dat helpt je misschien een klein beetje meer. Het is natuurlijk een gek gezicht als je een gebruiker aanspreekt op ernstig vandalisme en dat je dan niet meer dan een {{tl|zb}} kunt geven. De regel over het algemeen is simpel: 1e keer aanspreken, zb. 2e keer aanspreken, brp. 3e keer aanspreken, ws. Nu gaat dit niet altijd op, maar lees de tekst van de sjablonen eens goed door en dan denk ik dat je prima een afweging kunt maken! Succes. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 28 okt 2015 11:43 (CET) | ||
+ | :Hee, dankjewel! Dat zal het inderdaad makkelijker maken! Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 28 okt 2015 11:50 (CET) | ||
+ | ::Top dat je iedereen hebt aangesproken. Nog een tip: aangezien je de pagina's zelf niet kunt verwijderen mag je ze van mij wel leeghalen. Dan verwijderen we ze daarna wel! {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 29 okt 2015 15:25 (CET) | ||
+ | :::Dank, dat zou ook erg handig zijn. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 29 okt 2015 16:29 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Taalgebruik == | ||
+ | |||
+ | Hi Gustaafff, hou je er rekening mee dat de doelgroep van WikiKids kinderen van 8 t/m 12 jaar zijn? Woorden als "constateren", "schrijverij" en zelfs al "genomineerd voor verwijdering" zal vooral onze jonge doelgroep niet helemaal begrijpen. Je manier van aanspreken is keurig zoals het hoort op Wikipedia, maar ik denk dat je boodschap beter overkomt als je iets korter en bondiger bent en wat meer kinderlijkere taal gebruikt. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 31 okt 2015 12:59 (CET) | ||
+ | :Oké, denk ik aan! Met vriendelijke groet (en overigens nog een fijn weekend), {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 31 okt 2015 13:20 (CET) | ||
+ | ::Probeer hier op te letten! Een kind gaat echt geen bericht van 1000 tekens lezen. Die houden na 3 regels al op. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 2 nov 2015 12:26 (CET) | ||
+ | :::Doe ik. Maar drie regels vind ik zo onbeleefd overkomen... Daarom doe ik er meestal meer. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 2 nov 2015 12:39 (CET) Post Scriptum: Hoe zit het precies qua privacyschending? Moet ik dan direct een blok aanvragen, om te voorkomen dat er verder nog privacygegevens openbaar worden gemaakt? Of geldt dit als kliederen en dan gewoon een {{tl|zb}}, {{tl|brp}} of {{tl|ws}} doen? Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 2 nov 2015 12:41 (CET) | ||
+ | ::::Aan: "''Hoi Iris, ik heb je bewerking verwijderd. Probeer de volgende keer een beetje op je taalgebruik te letten. Met vriendelijke groet,''" is helemaal niks onbeschofts. Kort, bondig, duidelijk en vriendelijk. Daarnaast staat 80% van de tekst (de vriendelijke uitleg) die je hebt getypt al in het {{tl|zb}} sjabloon. Je hebt echt een goede manier van communiceren, echt waar, maar bij kinderen moet je vooral kort en bondig zijn. Ik schat in dat 85% van de gebruikers die je aanspreekt het bericht niet lezen. 95% leest niet verder dan 3 regels. Wat betreft de privacyschending: {{tl|zb}} en vragen of een moderator het wil verbergen. Bij cyberpestachtige vormen van privacyschending een {{tl|brp}} of bij herhaling {{tl|ws}} en een blokverzoek. Gr, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 2 nov 2015 17:13 (CET) | ||
+ | ::::::Oké, het is me duidelijk. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 3 nov 2015 08:30 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Spambot == | ||
+ | |||
+ | Hi, een spambot hoef je niet aan te spreken. Dat zijn robots die spam plaatsen en lezen je berichten toch niet. Een moderator zal ze vanzelf blokkeren en de spam verwijderen. Gr, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 nov 2015 15:37 (CET) | ||
+ | :Oké. Ik dacht dat het een buitenlandse gebruiker was die wilde bijdragen. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 9 nov 2015 17:34 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Gebruikerssjablonen == | ||
+ | |||
+ | Hi Gusaafff, het is de bedoeling dat er maar 1 gebruikerssjabloon op een overlegpagina staat. Mocht een gebruiker iets doen waardoor ie een zb/brp/ws besluit te geven dan moet je het w-sjabloon bovenaan de pagina aanpassen. Ws is het 'hoogste' dus zodra er een ws staat kan je in principe niet meer terug naar een brp. Er kunnen dus ook niet 2 sjablonen tegelijk staan. Na het aanpassen van het sjabloon kun je in een nieuw kopje je toelichting geven. Ik hoop dat het zo duidelijk is. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 11 nov 2015 10:11 (CET) | ||
+ | :Oké, ik begrijp het. Groet, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 11 nov 2015 10:14 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Werksjabloon op artikel == | ||
+ | |||
+ | Hoi Gustaafff, je hebt nog een werksjabloon staan op het artikel [[Bijbel (christendom)]]. Hier heb je voor het laatst op 16 oktober 2015 aan gewerkt, bijna een maand geleden dus. Zou je hier verder aan willen werken of het werksjabloon van het artikel afhalen. Bij voorbaat dank. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 15 nov 2015 18:09 (CET) | ||
+ | :O, jee, glad vergeten! Mijn welgemeende excuus voor het ongemak! Ik wilde ermee verder gaan, maar er kwam weer van alles tussen... Ik zal het sjabloon verwijderen, maar in de toekomst ben ik nog van plan meer werk aan het artikel te verrichten. Wordt vervolgd, dus. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 16 nov 2015 09:30 (CET) | ||
+ | ::Bedankt voor de reactie. Ik kom soms ook niet toe aan artikelen en dan kun je beter maar even stoppen met het werken aan dat artikel. Veel succes verder! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 nov 2015 16:50 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Een paar tips == | ||
+ | |||
+ | Hoi Gustaafff, de laatste tijd doe je onwijs veel op het gebied van vandalismebestrijding. Daarvoor mijn complimenten. Alleen heb ik nog twee tips voor je | ||
+ | #Let svp op het aantal cijfers in de gebruikersnaam. Als iemand vandalisme heeft gepleegd en de gebruikersnaam is niet toegestaan, kun je dat beter melden in op de blokverzoekpagina. Daar kun je ook de vandalistische feiten in meenemen en die nemen wij dan wel mee in de volgende gebruikersnaam (dus geen problemen met een dubbel account). | ||
+ | #Als je een pagina nomineert voor verwijdering laat dan svp de tekst staan. Al staat het vol gescheld, gepest, ect, gewoon laten staan. De kan dat iemand op die pagina uitkomt is heel erg klein en tevens werkt het voor moderatoren een stuk makkelijker. | ||
+ | Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd. Veel succes en erg bedankt voor alle hulp. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 nov 2015 13:21 (CET) | ||
+ | :Hoi Mike, dank voor je tips. Normaliter let ik wel op of een naam teveel cijfers heeft, maar dat is me nu gewoon ontgaan. Stom! Om op je tweede punt terug te komen - ik heb daar toestemming voor gekregen, evenals de toestemming om <nowiki>{{brp}}</nowiki>'s uit te delen indien nodig. Zie een paar kopjes hier boven. Met hartelijke groet, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 17 nov 2015 13:26 (CET) | ||
+ | ::A, daar was ik niet van op de hoogte. Dan heb ik niets gezegd. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 nov 2015 13:30 (CET) | ||
+ | :::Toch is het handiger als je het laat staan. Is voor jou ook meteen minder werk en voor de moderatoren werkt 't sneller. Ik vind het wel een logische opmerking van Gerard, aangezien je het super doet, maar hij is niet dagelijks bezig met vandalismebestrijding, zoals ik en Mike. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 17 nov 2015 13:34 (CET) | ||
+ | ::::Oké. Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 17 nov 2015 13:37 (CET) |
Versie van 27 nov 2015 11:54
Overleg: 2014Aanspreken van gebruikersHey Guustaafff, WikiKids werkt net iets anders dan Wikipedia. We hebben hier de regel dat gebruikers slechts een {{w}} of {{zb}} mogen geven. {{brp}} of {{ws}} wordt alleen gegeven door een moderator. Dit hebben we besloten omdat kinderen zulke boodschappen vaak anders opvatten dan bijvoorbeeld volwassenen en we vaak zien dat gebruikers niet helemaal goed weten wanneer ze het juiste sjabloon moeten geven. In dit geval vind ik namelijk ook een waarschuwing voor Julia234 veel te zwaar, een {{zb}} volstaat prima. Bij Carmel234 kon ik helemaal geen ongewenste bewerkingen vinden, in tegendeel juist: ze heeft een heel mooi artikel gemaakt. Nu weet je hoe het zit! Je doet trouwens goed werk met de Amerikaanse presidenten! Groetjes,
Rooms-Katholieke KerkHoi Gustaaf, ik meen me toch te herinneren dat het rooms-katholicisme een van jouw werkterreinen is? Ik heb kort geleden op bovengenoemd artikel evenals een aantal andere consequent een spellingswijziging doorgevoerd naar drie hoofdletters, dus Rooms-Katholieke Kerk, dat is namelijk de spelling die o.a. de Taalunie voorschrijft. Ik neem tenminste aan dat we die spelling hier willen volgen, dus dan is het ook het beste om die spelling voortaan aan te houden in andere artikelen. De schrijfwijze die op de meeste artikelen op Wikipedia wordt gehanteerd kan hier beter niet worden overgenomen, die gaat tegen alle officiële voorschriften in (het is een min of meer zelfbedachte spelling). Groeten, De Wikischim (overleg) 2 dec 2014 17:04 (CET)
Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar!!!
Een prettig kerstfeest en een gelukkig nieuw jaar! Ik stuur die misschien te vroeg maar ik ben inactief en waarschijnlijk kan ik in de kerstvakantie niet komen, jammer genoeg Feestdagen– Fijne kerstdagen en een gelukkig 2015!
Fijne Feestdagen!
Hallo Gustaafff/Archief, Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2016! Hartelijke kerstgroeten,
Ik wens jou natuurlijk ook hele fijne kerstdagen en een gelukkig 2015. Geniet ervan! 'et Jærlêkse kærtje![]() Grootjes, ![]() ![]() ![]() Kerst
![]() ![]() Fijne Feestdagen!
We zijn nu al bijna in 2015, het jaar waarin WikiKids nog groter en mooier wordt. 2014 was een mooi jaar, InstantCommons werd ingeschakeld, de mijlpaal van 15.000 artikelen werd bereikt en gebruikers kwamen en gingen. Ik heb het dit jaar hier erg naar mijn zin gehad en ik verbaas me als ik zie hoeveel artikelen er zijn bijgekomen! Voor nu, iedereen een vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar, maar ik denk dat dat wel gaat lukken.. Geniet van het vuurwerk (raak geen vingers kwijt) en maak er een mooi jaar van!
Fijne kerstdagen en een gelukkig 2015 gewenst!
Tada...Gebruiker:Josse.Cottenier/KerstNieuw2014 Josse.Cottenier - Overleg (+) 25 dec 2014 08:23 (CET)
Overleg: 2015ComplimentHallo allemaal, Dit is voor alle actieve WikiKids leden. Zonder jullie zou deze Wiki nooit bestaan. Jullie hebben mij begeleid, vanaf de welkom sjabloon op mijn OP tot de blok op mijn Op, na een paar keer was het genoeg en ging ik weg van de duistere zijde, we zijn een aantal kwijtgeraakt. Dan12345 zover ik weet. Apoo heeft zijn ontslag als moderator aangekondigd, maar hij helpt Wiki nog steeds. Mike, smaak voor maken, van GP tot Portaal. Wikischim, wat jij doet is verbeteren en maken. Maar dat doe je als de beste. Beem, een moderator met gevoel voor humor. Southparkfan, de enige moderator zonder Handtekening 'geupdate' dat vond ik een tijdje grappig, maar je doet je werk als de beste! Vviktorie, trendzetter noem ik jou altijd. :). Maxie, artikelen maken met jou is leuk! En nog veel meer! Echt, van Gerard.Dummer tot Josse.Cottenier. Jullie zijn geweldig, vandaar deze 'ansichtkaart.' Enjoy! Beste Nadah,
Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 1 apr 2015 10:49 (CEST) P.S.: Ik heb de onderste weggehaald; je hebt ze dubbel op m'n OP gezet. Vrolijk Pasen!Bij deze een vrolijk Pasen gewenst!
CategorieHoi Gustaafff, net zoals op Wikipedia werk we op WikiKids met categorieën. Zou je die ook willen plaatsen onderaan je artikelen? Als je er geen weet, kan je het sjabloon {{nocat}} gebruiken.
LuxemburgHoi Gustaafff, let op dat je linkt naar Luxemburg (land) en niet naar Luxemburg. Ook horen de plaatsen in de categorie Plaats in Luxemburg in plaats van Luxemburg. Beginnen
TerugGij ook weer hier? ;)
Sjabloon:werkHoi Gustaafff, ik heb gezien dat je bent begonnen met een projectje over de moord op John F. Kennedy. Natuurlijk heb ik hier niks tegen, alleen staat het werksjabloon daar. Op WikiKids hebben we liever niet dat je het werksjabloon in je eigen naamruimte zet, dit is omdat jij toch de enige bent die de pagina mag bewerken. Zou daarom dus het sjabloon willen weghalen. Bij voorbaat dank.
Sjabloon:Werk (2)Hè Gustaafff. Ga je nog verder met president van de Verenigde Staten van Amerika? Zoniet, dan haal ik het werk sjabloon van de pagina. Alvast bedankt!
Goede VrijdagDag Gustaaff, Klopt het stuk van Goede Vrijdag over de Protestanten niet? Gerard Dummer_overleg
Wat er eerst stond was:
ChristendomBij deze wijziging vallen me twee dingen op. 1. Christenen hoort met een kleine letter (zie onder andere OnzeTaal hierover). Ook is je tweede zin, hoewel beter dan de vorige versie, moeilijk begrijpbaar voor jongeren. Cruciaal kan bijvoorbeeld "zeer belangrijk" of zoiets worden, en kan "hun geloof" misschien in plaats van "het geloofsleven". Wel fijn dat je het artikel verbetert, dat heeft het hard nodig! Groeten,
WikiwordIk zag dat je op de OP van Wikiword al had aangegeven dat je een blokkade aan zou vragen als hij/zij niet stopte met kliederen. Aangezien het schelden met seksueel getinte woorden + discriminerende woorden absoluut niet door de beugel kan heb ik een blokkade voor 3 dagen ingesteld. Wouter15 overleg · (MOD). 31 aug 2015 10:41 (CEST)
WelkomssjablonenHoi Gustaaff, je kan de welkomssjablonen gewoon vervangen door sjabloon:zb. Ze hoeven dus niet in een apart bericht. Dat geldt alleen voor sjabloon:verwijderd, maar die kan je toch niet gebruiken.
Een paar tipsHi Gustaafff, ik zie dat je lekker bezig bent in de vandalismebestrijding op WikiKids. Ik had alleen twee puntjes: ik zie dat je al heel snel dingen bestempeld als vandalisme en dreigt met een blokverzoek. Ik zou je willen vragen om hier wat meer terughoudend mee te zijn. Zeker bij gebruikers die in eerste instantie wel goed bijdragen zoals User:Renz. Ik zie dat je linkt naar WikiKids:Vandalisme, een pagina die in 2006 ooit eens is gemaakt en daarna nooit meer naar om is gekeken. Ik ben het zelf niet eens het punt dat alle bewerkingen die niet inhoudelijk zijn direct vandalisme is. Onzin/geklieder/gezandbak zien we graag eens door de vingers en kunnen best worden afgedaan met een vriendelijk bericht. Echt doelbewust geklieder mag natuurlijk gewoon streng worden aangepakt. Zelf ben ik er altijd groot voorstander voor om een gebruiker persoonlijk aan te spreken en niet steeds een standaard bericht te kopiëren. Daarnaast heb ik voor User:Doggy69 een blokverzoek ingediend, de bewerkingen die gebruiker deed vallen onder cyberpesten, daarnaast is de gebruikersnaam ongewenst en die combinatie geeft mij voldoende reden om te geloven dat deze gebruiker nooit serieus bij zal gaan dragen. Ik hoop dat je wat met mijn tips kunt. Groet,
Infobox politiek persoonHoi Gustaafff, hier heb ik een kladje voor je gemaakt. Ik heb alleen de opmaak veranderd (deze wordt iets groter als je het invult) en de parameters hetzelfde gelaten. Mijn vraag aan jouw is: Is er qua parameters nog iets wat je mist? en Wat is je mening over de nieuwe versie? Er kan nog van alles veranderd worden. Zodra we het met zijn allen eens zijn, ga ik het officieel vervangen. Ik hoop op spoedige reactie.
Dankjewel voor het maken! Groeten, Gustaafff (contact) 3 okt 2015 09:17 (CEST)
Sjabloon:BronboekHoi Gustaafff, ik heb een vraag over het sjabloon:bronboek. Mijn vraag is: Is het sjabloon wel echt nodig? Ik heb begrepen dat op Wikipedia dit wel wordt gebruikt, maar op WikiKids hebben we (na een hoop discussies) besloten, dat WikiKids toch echt een eigen opmaak heeft. Mijn redenen om het niet te begruiken zijn simpel; het is gekopieerd (waar ik niet moeilijk over doe als het belangrijke sjablonen zijn en ze wel gekopieerd moeten worden), mensen vergeten het en het maakt het bewerken niet echt makkelijk. Ik gebruik ook vaak boeken als bronnen. Kijk maar onderaan het artikel Duits. Daar is het heel simpel opgelost door Boek: Neue Kontakte, niveau vmbo-tl, 3e leerjaar neer te zetten. Dit is veel makkelijk en zeker voor kinderen ideaal.
Bewerken van andermans overlegHi Gustaafff, het bewerken van andermans overleg is niet toegestaan. Ondanks dat ik je goede bedoelingen begrijp is dit een taak van moderators om eventueel echt kwetsende teksten te verwijderen. De woorden die je weg hebt gehaald vind jij misschien onacceptabel, maar in mijn ogen stelt het niks voor. Van moderators wordt verwacht dat zij een goede afweging maken hierin. Mocht je teksten kwetsend vinden kun je dit altijd bij hun aangeven. Groet,
(geen onderwerp)BedanktJoJo1112 (overleg) 15 okt 2015 11:42 (CEST)
Gefeliciteerd!Gefeliciteerd! –
Sorry! Ik ben drie dagen te laat O_O gefeliciteerd! Nadah Questions KyanpestkopIk heb deze gebruiker gelijk maar een blok van 1 dag gegeven omdat het taalgebruik wat hij uitte echt niet kan. Wouter15 overleg · (MOD). 27 okt 2015 16:16 (CET)
Gebruikers aansprekenHey! Omdat je zo actief bent met gebruikers aanspreken op vandalisme mag je van mij ook {{brp}} en {{ws}} sjablonen gaan uitdelen. Dat helpt je misschien een klein beetje meer. Het is natuurlijk een gek gezicht als je een gebruiker aanspreekt op ernstig vandalisme en dat je dan niet meer dan een {{zb}} kunt geven. De regel over het algemeen is simpel: 1e keer aanspreken, zb. 2e keer aanspreken, brp. 3e keer aanspreken, ws. Nu gaat dit niet altijd op, maar lees de tekst van de sjablonen eens goed door en dan denk ik dat je prima een afweging kunt maken! Succes.
TaalgebruikHi Gustaafff, hou je er rekening mee dat de doelgroep van WikiKids kinderen van 8 t/m 12 jaar zijn? Woorden als "constateren", "schrijverij" en zelfs al "genomineerd voor verwijdering" zal vooral onze jonge doelgroep niet helemaal begrijpen. Je manier van aanspreken is keurig zoals het hoort op Wikipedia, maar ik denk dat je boodschap beter overkomt als je iets korter en bondiger bent en wat meer kinderlijkere taal gebruikt.
SpambotHi, een spambot hoef je niet aan te spreken. Dat zijn robots die spam plaatsen en lezen je berichten toch niet. Een moderator zal ze vanzelf blokkeren en de spam verwijderen. Gr,
GebruikerssjablonenHi Gusaafff, het is de bedoeling dat er maar 1 gebruikerssjabloon op een overlegpagina staat. Mocht een gebruiker iets doen waardoor ie een zb/brp/ws besluit te geven dan moet je het w-sjabloon bovenaan de pagina aanpassen. Ws is het 'hoogste' dus zodra er een ws staat kan je in principe niet meer terug naar een brp. Er kunnen dus ook niet 2 sjablonen tegelijk staan. Na het aanpassen van het sjabloon kun je in een nieuw kopje je toelichting geven. Ik hoop dat het zo duidelijk is. Werksjabloon op artikelHoi Gustaafff, je hebt nog een werksjabloon staan op het artikel Bijbel (christendom). Hier heb je voor het laatst op 16 oktober 2015 aan gewerkt, bijna een maand geleden dus. Zou je hier verder aan willen werken of het werksjabloon van het artikel afhalen. Bij voorbaat dank.
Een paar tipsHoi Gustaafff, de laatste tijd doe je onwijs veel op het gebied van vandalismebestrijding. Daarvoor mijn complimenten. Alleen heb ik nog twee tips voor je
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd. Veel succes en erg bedankt voor alle hulp.
|