Overleg gebruiker:Madridista
| Dit is niet de bedoeling! | |
 |
Let op, Madridista!
De bewerkingen die je doet op WikiKids zijn niet goed. Het is niet de bedoeling om te schelden op artikelen, dingen die niet kloppen op een pagina te zetten, pagina's te vandaliseren of ander ongepast gedrag te vertonen. Het kan nu zijn dat je voor een korte tijd geblokkeerd bent zodat je even goed na kunt denken. We geven je hierna nog één kans, maar als je door blijft gaan met dit gedrag dan zul je vaker en langer geblokkeerd worden. Is het niet duidelijk waarom je geblokkeerd bent of heb je nog vragen? Stel deze dan op je overlegpagina door op onderstaande link te klikken. Geen dossier gevonden voor Gebruiker:Madridista, klik hier om er een aan te maken.
Volgende actie: Zie de richtlijnen |
Welkom op WikiKids! Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 15 mei 2023 21:15 (CEST)
- Hallo Madridista, dit is de tweede keer dat je bestanden uploadt die auteursrechtelijk beschermd zijn. Het portret dat bij de quotes van Pelé staat is onderdeel van een collectie waarover het Bettmanarchief de rechten heeft. Vanaf de accounts SPQR en Football kon je zelf vanwege herhaaldelijke auteursrechtenschendingen geen uploads meer doen en omdat je nu weer in de fout gaat, zul je dat ook met dit account niet meer kunnen. Daarnaast is dit de tweede keer dat je zonder opgaaf van reden tekst verwijdert uit een artikel (zie hier de eerste keer) en de eerste keer dat je een afbeelding (waarop Mohammed overigens niet wordt afgebeeld) weghaalt zonder reden. Aangezien je op beide zaken eerder bent aangesproken en hier niet naar hebt geluisterd, kun je WikiKids voor een dag niet meer bewerken. Gebruik die tijd om de pagina's WikiKids:Regels, Wikikids:Auteursrechten en auteursrecht door te lezen. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 jun 2023 02:29 (CEST)
Portaal:Islam
Hoi Madridista, in de Boomhut las ik dat je moslim bent en bezig bent geweest met artikelen over de islam (zoals over Mohammed en Ali). Nu heb ik laatst het IslamPortaal gemaakt. Misschien heb jij nog leuke toevoegingen of aanvullingen voor het portaal of ben ik iets belangrijks vergeten? Laat maar weten! S.Perquin (overleg) ☆ 16 mei 2023 23:57 (CEST)
- Hoi S.Perquin. Ik zou meer dan graag met het Portaal Islam willen helpen. Toevallig weet ik ook best veel over de Islam :) En of je wat hebt vergeten, nou er zijn wel een paar fouten vind ik, bijvoorbeeld Hadith is geen wet maar gewoon dingen wat onze Profeet (vzmh) heeft gezegd of gedaan. Ik zou de 'Ayatollah' ook niet als belangrijk zetten want dat is alleen Sjiisme zo, in het Soennisme (80-90% van moslims) is hij niet zo belangrijk. Ik zou Yasser Arafat ook weghalen want ik denk dat het niet echt past want de andere mensen op de lijst zijn profeten en engels enz. Ik zou "Imam" ook weg halen want het is niet 1 persoon, en een imam is meestal gewoon iemand die iedereen in het gebed lijd. En als dat mag zou ik de paginas 'Hel' en 'Hemel' veranderen naar Jahannam en Jannah want de hel en hemel in de islam is veel anders dan hoe je normaal aan de hemel denk want bij ons is de hel een beest en niet echt een plek. En ik zou "Alawieten" niet als moslim tellen want ze gaan tegen echt 10 regels van de islam aan, ze geloven dat Ali (de neef van de profeet (vzmh) Allah (swt) is en ze zeggen ook slechte dingen over de vrouw van onze profeet (vzmh). maar voor de rest is het best goed hoor er zijn maar een paar kleine foutjes en dingen die kunnen worden verbeterd. En oh ja het is denk ik beter als je geen foto's/schilderijen van de profeten erbij zet want dat mag in de islam niet, sommige mensen denken dat dat alleen voor Mohammed (vzmh) telt maar het telt voor elke profeet eigenlijk. De portaal is super mooi geworden en ik ga je zeker helpen als je hulp nodig hebt! Fijne dag nog! Madridista (overleg) 17 mei 2023 07:19 (CEST)
- Hallo Madridista, ik haak hier even in. Vanuit soennitisch perspectief is het begrijpelijk wat je schrijft, maar als alevieten zichzelf als moslim zien, dan kunnen we niet voor hen bepalen dat ze dat niet zijn. Over de imam: het begrip imam in algemene zin is wel belangrijk in de islam, dus dat een imam niet één persoon is maar een rol of functie, maakt het noemen of behandelen van die functie/rol niet onbelangrijk. Ten slotte kunnen we de ayatollah niet weghalen omdat hij voor de meerderheid van de moslims niet belangrijk is, aangezien er ook sjiitische moslims zijn die er wel belang aan hechten. Het idee van een Portaal is juist dat zoveel mogelijk perspectieven naar voren komen en niet alleen dat van de meerderheid. Ik kan me wel vinden in je opmerkingen over Yasser Arafat en het tonen van afbeeldingen: Arafat was als leider van de PLO geen religieus figuur en het tonen van afbeeldingen kan inderdaad beledigend overkomen vanwege de islamitische regels. Ook lijkt het me een goed idee om aparte artikelen te hebben voor jannah en jahannam. Ik kan echter geen bron vinden dat de hel geen plaats zou zijn, temeer omdat de hel in de Koran zelf wordt beschreven als een laaiend vuur en een bodemloze put (zie: soera an-Nisa 4:55–56; soera al-Qari'ah 101:8–11). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 mei 2023 10:50 (CEST)
- Hoi Hippogryph. De hel waar je verbrand is in het maag van Jahannam. Hier zijn 2 bronnen dat de hel in het beest Jahannam zit.
- Abu Huraira leverde over: De Boodschapper van Allah, vrede en zegeningen zij met hem, zei: "Jahannam zal op die dag gebracht worden met zeventigduizend teugels, elke teugel gedragen door zeventigduizend engelen." Bron: Ṣaḥīḥ Muslim 2842 (de hel is een beest)
- Surah al Qaf: ˹Pas op voor de dag waarop we de hel zullen vragen: "Ben je nog vol?" En het zal antwoorden: "Zijn er nog meer?" https://quran.com/qaf/30
- Maar wat jij zegt zou ook goed kunnen zijn. Fijne dag nog! Madridista (overleg) 17 mei 2023 12:41 (CEST)
- Ik ga je feedback meenemen! Ik zou het wel jammer vinden als de plaatjes weg zouden gaan, want ik heb er laaaang over gedaan om alles te vinden... 😅 S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 13:55 (CEST)
- Hahahah... Het is wel beter als je geen plaatjes doet want anders is het beetje disrespect.. Ik help je wel met foto's te vinden nat bijvoorbeeld calligrafie of plaatjes van heilige plekken Haha! Fijne dag nog! Madridista (overleg) 17 mei 2023 18:14 (CEST)
- Dat is goed! Als je leuke en interessante plaatjes kan vinden, zal ik ze op het portaal zetten! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 18:18 (CEST)
- isg. Via waar kan ik ze naar je sturen? Heb je discord, telegram of wat anders ? Madridista (overleg) 17 mei 2023 18:19 (CEST)
- Dat is goed! Als je leuke en interessante plaatjes kan vinden, zal ik ze op het portaal zetten! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 18:18 (CEST)
- Hahahah... Het is wel beter als je geen plaatjes doet want anders is het beetje disrespect.. Ik help je wel met foto's te vinden nat bijvoorbeeld calligrafie of plaatjes van heilige plekken Haha! Fijne dag nog! Madridista (overleg) 17 mei 2023 18:14 (CEST)
- Ik ga je feedback meenemen! Ik zou het wel jammer vinden als de plaatjes weg zouden gaan, want ik heb er laaaang over gedaan om alles te vinden... 😅 S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 13:55 (CEST)
- Hoi Hippogryph. De hel waar je verbrand is in het maag van Jahannam. Hier zijn 2 bronnen dat de hel in het beest Jahannam zit.
- Hallo Madridista, ik haak hier even in. Vanuit soennitisch perspectief is het begrijpelijk wat je schrijft, maar als alevieten zichzelf als moslim zien, dan kunnen we niet voor hen bepalen dat ze dat niet zijn. Over de imam: het begrip imam in algemene zin is wel belangrijk in de islam, dus dat een imam niet één persoon is maar een rol of functie, maakt het noemen of behandelen van die functie/rol niet onbelangrijk. Ten slotte kunnen we de ayatollah niet weghalen omdat hij voor de meerderheid van de moslims niet belangrijk is, aangezien er ook sjiitische moslims zijn die er wel belang aan hechten. Het idee van een Portaal is juist dat zoveel mogelijk perspectieven naar voren komen en niet alleen dat van de meerderheid. Ik kan me wel vinden in je opmerkingen over Yasser Arafat en het tonen van afbeeldingen: Arafat was als leider van de PLO geen religieus figuur en het tonen van afbeeldingen kan inderdaad beledigend overkomen vanwege de islamitische regels. Ook lijkt het me een goed idee om aparte artikelen te hebben voor jannah en jahannam. Ik kan echter geen bron vinden dat de hel geen plaats zou zijn, temeer omdat de hel in de Koran zelf wordt beschreven als een laaiend vuur en een bodemloze put (zie: soera an-Nisa 4:55–56; soera al-Qari'ah 101:8–11). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 mei 2023 10:50 (CEST)
- Hoi S.Perquin. Ik zou meer dan graag met het Portaal Islam willen helpen. Toevallig weet ik ook best veel over de Islam :) En of je wat hebt vergeten, nou er zijn wel een paar fouten vind ik, bijvoorbeeld Hadith is geen wet maar gewoon dingen wat onze Profeet (vzmh) heeft gezegd of gedaan. Ik zou de 'Ayatollah' ook niet als belangrijk zetten want dat is alleen Sjiisme zo, in het Soennisme (80-90% van moslims) is hij niet zo belangrijk. Ik zou Yasser Arafat ook weghalen want ik denk dat het niet echt past want de andere mensen op de lijst zijn profeten en engels enz. Ik zou "Imam" ook weg halen want het is niet 1 persoon, en een imam is meestal gewoon iemand die iedereen in het gebed lijd. En als dat mag zou ik de paginas 'Hel' en 'Hemel' veranderen naar Jahannam en Jannah want de hel en hemel in de islam is veel anders dan hoe je normaal aan de hemel denk want bij ons is de hel een beest en niet echt een plek. En ik zou "Alawieten" niet als moslim tellen want ze gaan tegen echt 10 regels van de islam aan, ze geloven dat Ali (de neef van de profeet (vzmh) Allah (swt) is en ze zeggen ook slechte dingen over de vrouw van onze profeet (vzmh). maar voor de rest is het best goed hoor er zijn maar een paar kleine foutjes en dingen die kunnen worden verbeterd. En oh ja het is denk ik beter als je geen foto's/schilderijen van de profeten erbij zet want dat mag in de islam niet, sommige mensen denken dat dat alleen voor Mohammed (vzmh) telt maar het telt voor elke profeet eigenlijk. De portaal is super mooi geworden en ik ga je zeker helpen als je hulp nodig hebt! Fijne dag nog! Madridista (overleg) 17 mei 2023 07:19 (CEST)
Is het trouwens zo dat je van de islam geen énkele afbeelding van een gezicht mag laten zien? Of alleen van heilige personen zoals profeten? S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 18:27 (CEST)
- Hangt er van af welke sekte je volgt. Sommige sekten (nat het sjiisme en alawieten) maken veel afbeeldingen van profeten en anderen, maar in het algemeen beter niet want het kan naar afgoderij leiden. Hier zijn een paar hadith die wat over afbeeldingen zeggen.
- Verteld door Aïsha: "De vrouw van de Profeet kocht een kussen met afbeeldingen van dieren erop waarop de Profeet kon zitten en leunen. De profeet keurde het maken van zulke foto's af en zei dat de makers gestraft zouden worden op de Dag der Opstanding als God hen zou vragen hun creaties tot leven te brengen. De hadith vermeldt ook dat de profeet zei dat de engelen geen huis zouden binnengaan waar er foto's zijn."
- Mohammed al-Bukhari, Sahih al-Bukhari, Referentie (Arabisch boek) Boek 67, Hadith 5181
- Overgeleverd door Ali ibn Abu Talib: "Safinah Abu AbdurRahman, Ali ibn Abu Talib en Fatima nodigden de Profeet uit om met hen te eten. Bij aankomst van de profeet wendde hij zich af nadat hij aan het einde van het huis figuratieve gordijnen had zien hangen. Ali volgde de profeet om te vragen wat hem had doen terugkeren. De Profeet vzmh verklaarde dat het ongepast is voor hem of een Profeet om een huis binnen te gaan dat versierd is [met figuratieve beelden]."
- Verteld door 'Aisha: "Toen de Profeet van een reis aankwam, zag en scheurde hij een gordijn met afbeeldingen dat zijn vrouw boven de deur van een kamer had geplaatst. De Profeet keurde het maken van dergelijke afbeeldingen af en zei dat degenen die proberen iets te maken zoals Allah's creaties de zwaarste straf zullen krijgen op de Dag der Opstanding."
- Mohammed al-Bukhari, Sahih al-Bukhari[45],
- Referentie (Engels boek) Vol. 7, Boek 72, Hadith 838
- Referentie (Arabisch boek) Boek 77, Hadith 6019
- Deze hadith zijn allemaal Sahih of Hasan dus het is niet nep ofzo. Dus samenvatting: nee, liever niet. Maar fotos mogen wel want ze zijn echt.
- Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt! Madridista (overleg) 17 mei 2023 18:34 (CEST)
- Oké, bedankt voor de opheldering! Via Portaal:Islam/afbeeldingen heb ik nu een overzicht gemaakt van de afbeeldingen die ieder maand op het portaal verschijnen. Welke van deze afbeeldingen zouden vervangen moeten worden, denk je? Sowieso maand 2 en 5, want dat zijn profeten. S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 18:44 (CEST)
- Ik denk 1 (Adam (vzmh) is ook een profeet in de islam),2, ,5,6,7,8 (8 want heeft niet echt met islam de geloof te maken)
- Oké, bedankt voor de opheldering! Via Portaal:Islam/afbeeldingen heb ik nu een overzicht gemaakt van de afbeeldingen die ieder maand op het portaal verschijnen. Welke van deze afbeeldingen zouden vervangen moeten worden, denk je? Sowieso maand 2 en 5, want dat zijn profeten. S.Perquin (overleg) ☆ 17 mei 2023 18:44 (CEST)
, 10 (10 want heeft niet echt met islam de geloof te maken) Een tip die ik geef is probeer meer afbeeldingen van moskeeën en heilige plekken te gebruiken. Ik ga je een paar afbeeldingen sturen als dat goed is! Madridista (overleg) 17 mei 2023 19:02 (CEST)
- Dank voor je antwoord en je bronnen. Het is dan wellicht handig om te vermelden dat de interpretatie van de hel als een beest onder (sommige) soennieten gangbaar is, aangezien sjiieten (naar mijn weten) minder waarde hechten aan hadith (en in het bijzonder aan Sahih Bukhari en Sahih Muslim). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 mei 2023 20:40 (CEST)
- Ik denk dat het ook voor niet-moslims wel belangrijk is om uit te leggen dat bepaalde afbeeldingen in de verschillende moslimgemeenschappen niet toegestaan zijn en dat er verschillende interpretaties zijn op dat gebied. Ik weet wel dat er in de kunstuitingen bij moskeeën e.d. prachtige tegel motieven zijn, waarvan ik de betekenis niet ken. Overigens is het in het Christendom eigenlijk ook ongebruikelijk om een beeltenis van God te maken, hoewel dat in de loop van de eeuwen wel gebeurd is zoals in de Sixtijnse kapel. Wat ik begrepen heb heeft dit met de zogeheten Transcendentie te maken. Dat is niet makkelijk uit te leggen aan kinderen. Gr. Hanssain (overleg) 17 mei 2023 21:58 (CEST)
- Hoi Hippogryph. Sorry dat ik zo laat antwoord, ik was ergens naartoe voor ongeveer een week, en toen had ik WikiKids helemaal vergeten! Maar ja, je hebt gelijk. Sjiieten hebben geen waarde aan de (soennitische) hadith. Zij hebben hun eigen hadith met andere kettingen van zenders en andere dingen. Wat ik wel wil zeggen (dat niet echt per se met het onderwerp te maken heeft maar wel belangrijk is) is dat sjiitische hadith veel minder vertrouwbaar is dan soennitische hadith, daarom zou ik je aanraden om geen sjiitische hadith te gebruiken bij het schrijven van artikelen.. Mvg,
Madridista 3 jun 2023 21:50 (CEST)
- Hallo Madridista, dank voor je antwoord. Het is begrijpelijk dat vanuit soennitisch perspectief sjiitische hadith als minder betrouwbaar wordt gezien, maar de sjiieten zien dat uiteraard zelf niet zo. Dat bepaalde hadith meer of minder betrouwbaar zijn is uiteindelijk een mening: (met name jafari-)sjiieten vinden zelf soennitische hadith immers onbetrouwbaar. Bij het schrijven van artikelen over de islam kan dus geen partij worden gekozen voor een bepaalde set aan hadith. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 4 jun 2023 22:33 (CEST)
- Hoi Hippogryph. Sorry dat ik zo laat antwoord, ik was ergens naartoe voor ongeveer een week, en toen had ik WikiKids helemaal vergeten! Maar ja, je hebt gelijk. Sjiieten hebben geen waarde aan de (soennitische) hadith. Zij hebben hun eigen hadith met andere kettingen van zenders en andere dingen. Wat ik wel wil zeggen (dat niet echt per se met het onderwerp te maken heeft maar wel belangrijk is) is dat sjiitische hadith veel minder vertrouwbaar is dan soennitische hadith, daarom zou ik je aanraden om geen sjiitische hadith te gebruiken bij het schrijven van artikelen.. Mvg,
- Ik denk dat het ook voor niet-moslims wel belangrijk is om uit te leggen dat bepaalde afbeeldingen in de verschillende moslimgemeenschappen niet toegestaan zijn en dat er verschillende interpretaties zijn op dat gebied. Ik weet wel dat er in de kunstuitingen bij moskeeën e.d. prachtige tegel motieven zijn, waarvan ik de betekenis niet ken. Overigens is het in het Christendom eigenlijk ook ongebruikelijk om een beeltenis van God te maken, hoewel dat in de loop van de eeuwen wel gebeurd is zoals in de Sixtijnse kapel. Wat ik begrepen heb heeft dit met de zogeheten Transcendentie te maken. Dat is niet makkelijk uit te leggen aan kinderen. Gr. Hanssain (overleg) 17 mei 2023 21:58 (CEST)
- Dank voor je antwoord en je bronnen. Het is dan wellicht handig om te vermelden dat de interpretatie van de hel als een beest onder (sommige) soennieten gangbaar is, aangezien sjiieten (naar mijn weten) minder waarde hechten aan hadith (en in het bijzonder aan Sahih Bukhari en Sahih Muslim). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 mei 2023 20:40 (CEST)
Afbeelding
Hoi Madridista,
Je hebt vandaag deze afbeelding geüpload, heb je die zelf gemaakt of heb je hem van internet gehaald. Als je hem van internet gehaald hebt, zou je dan een link naar de afbeelding kunnen geven? 
Rots61 Overleg· (MOD) 10 jun 2023 12:25 (CEST)
- Hoi Rots61. Ik heb de afbeelding gemaakt. Mvg, Madridista 10 jun 2023 16:22 (CEST)
Vers van de dag
Hoi Madridista, het lukt me wel om een vers van de week te laten werken, maar niet een vers van de dag. Weet je zeker dat je 365 verzen wil bedenken? Als je een vers van de week doet, hoef je er maar 52 te doen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 11 jun 2023 11:58 (CEST)
- Hoi S.Perquin. Je hebt gelijk ik kan beter 52 doen. Ik dacht dat als ik 7 versen had dat het de zelfde versen waren elke dag. BTW Bedankt dat je me helpt, S.Perquin. Je bent echt een strijder. Mvg, Madridista 11 jun 2023 13:31 (CEST)
- Hoi S.Perquin. Je hebt gelijk ik kan beter 52 doen. Ik dacht dat als ik 7 versen had dat het de zelfde versen waren elke dag. BTW Bedankt dat je me helpt, S.Perquin. Je bent echt een strijder. Mvg,
hallo
hallo turker Memer (overleg) de coole mensen
14 jun 2023 15:31 (CEST)
- Hoi Memer! Wou je wat vragen? En wat bedoel je met "turker"? 🤣🤣🤣 Madridista 14 jun 2023 17:07 (CEST)
- Hoi Memer! Wou je wat vragen? En wat bedoel je met "turker"? 🤣🤣🤣
Vers van de dag
Hoi Madridista, ik heb even geknutseld aan jouw vers van de dag en het is eindelijk gelukt om te krijgen wat je wilde! Met {{CURRENTDOW}} heb ik ervoor kunnen zorgen dat de vers elke dag in de week veranderd (dus 7 verzen in totaal). Ik hoop dat je er blij mee bent! 😄 S.Perquin (overleg) ☆ 19 jun 2023 21:28 (CEST)
- Hoi S.Perquin.. Oh mijn god! Echt bedankt man.. Ik had het helemaal vergeten en ik dacht dat het niet zou lukken maar jij ging door. Echt bedankt bro ik zweer het je. Je bent echt een strijder. Je bent echt lief. Thx bro echt echt echt bedankt!!!!!!!!!!!!!!!!! MVG en fijne avond!!! :D Madridista 21 jun 2023 20:01 (CEST)
- Hoi S.Perquin.. Oh mijn god! Echt bedankt man.. Ik had het helemaal vergeten en ik dacht dat het niet zou lukken maar jij ging door. Echt bedankt bro ik zweer het je. Je bent echt een strijder. Je bent echt lief. Thx bro echt echt echt bedankt!!!!!!!!!!!!!!!!! MVG en fijne avond!!! :D
Afbeelding Flag Wars
Dag Madridista, ik heb je afbeelding voor het artikel Flag Wars helaas moeten verwijderen. Hoewel je de afbeelding (waarschijnlijk) zelf gemaakt hebt, zitten er auteursrechten op wat te zien is op de afbeelding zelf. In andere woorden, screenshots uit games zijn beschermd met auteursrechten ook als je de afbeelding zelf maakt. Een game is namelijk een zogeheten "creatief werk" (een soort van kunstwerk), waardoor je enkel screenshots mag nemen als a) de game in het publiek domein staat of b) je expliciet toestemming hebt van de maker. Aangezien dit (naar mijn weten) niet op de website van ROBLOX vermeldt staat, moet je dus een mail voor toestemming naar ROBLOX sturen. Zodra je expliciet toestemming hebt, kun je de afbeelding uploaden. Mocht je vragen hierover hebben, kun je ze hieronder stellen. Mvg, 
Mike1023 22 jun 2023 12:20 (CEST)
- Opmerking: voor Roblox-afbeeldingen is de licentie een beetje onduidelijk. Roblox heeft naar mijn weten geen directe e-mail waar je dit soort dingen naar kan sturen (wel een "support form", maar daar verwachten ze eerder ondersteuning-vragen). Mogelijk moet je dan ook toestemming vragen aan de maker van de game zelf (al gebruiken ze roblox hun "engine" dus ik weet niet hoe dat dan zit), waar ik hem bereikbaar heb gevonden op Twitter en Discord.
DeGroteEmojii 23 jun 2023 20:46 (CEST)
- Wellicht mis ik iets, maar volgens mij zijn de regels omtrent het gebruiken van Roblox(scherm)afbeeldingen op zichzelf niet onduidelijk. Volgens artikel 10 van Roblox' algemene voorwaarden zijn onafhankelijk gemaakte Robloxgames het intellectueel eigendom van de maker. Door gebruik van de engine geeft de maker van de game Roblox hierbij een licentie om vrij gebruik te maken van dat intellectueel eigendom (vooral voor promotie en dergelijke, maar in de praktijk kan Roblox er grof gezegd mee doen wat het wil). Aangezien deze licentie niet exclusief is, betekent dat dat de eigenaar toestemming kan verlenen voor het gebruik van het beeld. In de praktijk zul je dus toestemming moeten vragen aan de maker van de game. (In de appendix voor de Europese Unie heb ik niets gevonden dat deze voorwaarde in deze situatie doorkruist.) Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 jun 2023 21:25 (CEST)
- Maar hoe zit dat dan met de standaard poppetjes, deze zijn specifiek van Roblox. Valt dit niet onder publiek domein omdat het te eenvoudig is voor copyright, of heeft Roblox hier copyright op? Want als Roblox er copyright op heeft kunnen veel meer plaatjes niet want die bevatten dat poppetje. Rots61
Overleg· (MOD) 24 jun 2023 00:22 (CEST)- je kan de maker van de game wel een berichtje sturen roblox gaat niet over die afbeeldingen dat moet de game dan echt zelf toestaan. MVG Thijmen4🍐EindelijkWeerThuis😀 24 jun 2023 07:27 (CEST)
- In de Verenigde Staten valt het gebruik van dat soort afbeeldingen onder Fair use. Fandomwiki's mogen de afbeeldingen gebruiken voor commentaar, recensies/kritieken, voor parodieën, journalistieke doeleinden, onderzoek, onderwijs of wetenschappelijke doeleinden. In Nederland kennen we dit begrip niet (het citaatrecht lijkt erop, maar dat is veel beperkter), waardoor dergelijke afbeeldingen hier wel onderhevig zijn aan auteursrecht. De standaardpoppetjes zijn het intellectuele eigendom van Roblox en kunnen dus niet zomaar worden gebruikt. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 jun 2023 11:49 (CEST)
- Ik ben bekend met Fair Use. Maar in Nederland zijn er voorwerpen die 'te simpel' zijn om er auteursrecht op te hebben. (Zwart vlak, gekanteld rood vierkant met een wit vierkantje erin (dit laatste valt wel onder het merkrecht)) Deze poppetjes zijn daar te ingewikkeld voor. Dus alle afbeeldingen die dit poppetje bevatten mogen niet op WikiKids zonder toestemming van Roblox. De afbeelding die verwijderd is, bevat namelijk dat poppetje. Dus zelfs met toestemming van de maker van de map/game/experience, mag het plaatje niet op WikiKids. Verbeter me alsjeblieft als ik hier iets zeg dat niet klopt. Rots61
Overleg· (MOD) 24 jun 2023 12:06 (CEST)- Ah, dat maakt het duidelijker. Ik wist niet dat de verwijderde afbeelding dat poppetje bevatte. Je hebt inderdaad gelijk: het intellectuele eigendom over dat poppetje ligt bij Roblox en dan dient er toestemming gegeven te worden door Roblox. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 jun 2023 13:07 (CEST)
- Nog een kleine opmerking: mogelijk gebruikt de game afbeeldingen (bijvoorbeeld voor de "gui", oftewel de menu's) van internet waar copyright op zit. Alle afbeeldingen op Roblox vallen namelijk onder Fair Use. Ook zou het kunnen zijn dat er "fanart" in het spel zit (ik heb het spel zelf nog nooit gespeeld dus ik weet het niet) waar de tekenaar mogelijk een of andere copyright op kan zetten ook al heb je toestemming van de maker van de game. Dit verschilt op basis van wat voor normen er zijn ingesteld door de maker van de game. Daarnaast kan het misschien zijn dat een poppetje zonder orginaliteit (geheel wit of iets als dat) wel is toegestaan. Zoals ik al eerder zei is de beste manier om de maker te contacteren via het Twitter account van de "studio" via hun directe berichten. Je kunt ook via Discord toestemming vragen (een grote server als dat heeft vast een ondersteuning-gedeelte. Denk zelf dat directe berichten bij de maker uitstaan). DeGroteEmojii 25 jun 2023 09:46 (CEST)
- Hoi iedereen. Ik ben eindelijk klaar met de toetsweek en ik heb best goede cijfers gekregen. Ik kan nu weer door met WikiKids! Ik heb de maker van Flag Wars via Discord gevraagd of het mocht en hij heeft nog niet beantwoord maar dat is misschien want het is daar nu 03:00. En misschien kunnen we de thumbnail van flag wars gebruiken implaats van de plaatje met de Roblox karakters. Ik zou ook aan Roblox support kunnen vragen maar ik denk dat het gebruik van de thumbnail (die geen roblox karakters bevat) een goede compromis is. Ik hoor graag van jullie. Mvg, Madridista 25 jun 2023 10:31 (CEST)
- @DeGroteEmojii @Madridista Fair use is niet van toepassing in Nederland. De poppetjes zijn origineel genoeg voor auteursrecht. Het werk hoeft niet bijzonder origineel of kunstzinnig te zijn, zolang er maar creatieve keuzes zijn gemaakt, en dat is wel degelijk het geval. Wat de maker van Flag Wars beweert, doet er in dit geval daarom niet toe. Het staat buiten kijf dat afbeeldingen van deze poppetjes niet gebruikt mogen worden, tenzij Roblox toestemming verleent voor het gebruik van zijn intellectuele eigendom. Het logo/beeldmerk van Flag Wars kan wel gebruikt worden met toestemming van de maker van Flag Wars, zolang daar geen Robloxpoppetjes op staan. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 jun 2023 11:27 (CEST)
- Hoi iedereen. Ik ben eindelijk klaar met de toetsweek en ik heb best goede cijfers gekregen. Ik kan nu weer door met WikiKids! Ik heb de maker van Flag Wars via Discord gevraagd of het mocht en hij heeft nog niet beantwoord maar dat is misschien want het is daar nu 03:00. En misschien kunnen we de thumbnail van flag wars gebruiken implaats van de plaatje met de Roblox karakters. Ik zou ook aan Roblox support kunnen vragen maar ik denk dat het gebruik van de thumbnail (die geen roblox karakters bevat) een goede compromis is. Ik hoor graag van jullie. Mvg,
- Nog een kleine opmerking: mogelijk gebruikt de game afbeeldingen (bijvoorbeeld voor de "gui", oftewel de menu's) van internet waar copyright op zit. Alle afbeeldingen op Roblox vallen namelijk onder Fair Use. Ook zou het kunnen zijn dat er "fanart" in het spel zit (ik heb het spel zelf nog nooit gespeeld dus ik weet het niet) waar de tekenaar mogelijk een of andere copyright op kan zetten ook al heb je toestemming van de maker van de game. Dit verschilt op basis van wat voor normen er zijn ingesteld door de maker van de game. Daarnaast kan het misschien zijn dat een poppetje zonder orginaliteit (geheel wit of iets als dat) wel is toegestaan. Zoals ik al eerder zei is de beste manier om de maker te contacteren via het Twitter account van de "studio" via hun directe berichten. Je kunt ook via Discord toestemming vragen (een grote server als dat heeft vast een ondersteuning-gedeelte. Denk zelf dat directe berichten bij de maker uitstaan).
- Ah, dat maakt het duidelijker. Ik wist niet dat de verwijderde afbeelding dat poppetje bevatte. Je hebt inderdaad gelijk: het intellectuele eigendom over dat poppetje ligt bij Roblox en dan dient er toestemming gegeven te worden door Roblox. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 jun 2023 13:07 (CEST)
- Ik ben bekend met Fair Use. Maar in Nederland zijn er voorwerpen die 'te simpel' zijn om er auteursrecht op te hebben. (Zwart vlak, gekanteld rood vierkant met een wit vierkantje erin (dit laatste valt wel onder het merkrecht)) Deze poppetjes zijn daar te ingewikkeld voor. Dus alle afbeeldingen die dit poppetje bevatten mogen niet op WikiKids zonder toestemming van Roblox. De afbeelding die verwijderd is, bevat namelijk dat poppetje. Dus zelfs met toestemming van de maker van de map/game/experience, mag het plaatje niet op WikiKids. Verbeter me alsjeblieft als ik hier iets zeg dat niet klopt.
- Maar hoe zit dat dan met de standaard poppetjes, deze zijn specifiek van Roblox. Valt dit niet onder publiek domein omdat het te eenvoudig is voor copyright, of heeft Roblox hier copyright op? Want als Roblox er copyright op heeft kunnen veel meer plaatjes niet want die bevatten dat poppetje.
- Wellicht mis ik iets, maar volgens mij zijn de regels omtrent het gebruiken van Roblox(scherm)afbeeldingen op zichzelf niet onduidelijk. Volgens artikel 10 van Roblox' algemene voorwaarden zijn onafhankelijk gemaakte Robloxgames het intellectueel eigendom van de maker. Door gebruik van de engine geeft de maker van de game Roblox hierbij een licentie om vrij gebruik te maken van dat intellectueel eigendom (vooral voor promotie en dergelijke, maar in de praktijk kan Roblox er grof gezegd mee doen wat het wil). Aangezien deze licentie niet exclusief is, betekent dat dat de eigenaar toestemming kan verlenen voor het gebruik van het beeld. In de praktijk zul je dus toestemming moeten vragen aan de maker van de game. (In de appendix voor de Europese Unie heb ik niets gevonden dat deze voorwaarde in deze situatie doorkruist.) Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 23 jun 2023 21:25 (CEST)
Kopiëren
Hallo Madridista, het is niet toegestaan om een artikel van Wikipedia te kopiëren. Dit geldt ook voor artikelen van de Engelstalige Wikipedia die daarna door Google Vertalen zijn gehaald. De inleidingen van de artikelen Opstand van de Wagnergroep en Wagnergroep zijn nagenoeg volledig vertaalde versies van stukken uit het de Engelstalige artikelen. Als je een artikel aanmaakt op WikiKids, moet je het zelf schrijven. Bekijk voor meer informatie het Portaal:Kids en de WikiKids:Regels. Ik hoop je hiermee verder geholpen te hebben. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 25 jun 2023 12:20 (CEST)
foutje
je bent gebruikers goed aan het verwelkomen maar je moet het wel op de Overleg zetten MVG Thijmen4🍐EindelijkWeerThuis 28 jun 2023 08:27 (CEST)
portaal:Voetbal
Hallo Madridista, Nadat je had aangegeven te vertrekken van WikiKids, is in het Clubhuis gevraagd het Portaal:Voetbal af te maken. Zoals je hebt gemerkt heb ik dat op me genomen. Het portaal staat inmiddels in de Wikiruimte en er kan door iedere gebruiker in gewerkt worden. Dus wees zo vrij om een en ander aan te vullen. Er staan nog zat links in het rood. Mvrgr. Hanssain (overleg) 12 jul 2023 10:41 (CEST)
- Hoi Hanssain. Mijn vertrek was tijdelijk want ik wou even stoppen en ik ging ook ergens naartoe. Ik ga binnenkort aan het Portaal:Voetbal werken. Bedankt dat het portaal de afbeelding die ik maakte gebruikt. Vind ik erg leuk om te zien! P.S. de portaal ziet er nice uit! MVG, Madridista 17 jul 2023 23:08 (CEST)
Werksjabloon
Hallo Madridista, de houdbaarheid van het werksjabloon op het artikel Manchester City is verstreken, omdat het sjabloon twee weken na de laatste bewerking op het artikel heeft gestaan. Als je van plan bent om nog uitgebreid aan het artikel te werken, mag je het sjabloon terugplaatsen. Zonder het sjabloon kun je wanneer je wilt nog werken aan het artikel, maar dan mogen anderen het vrij bewerken. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 jul 2023 21:54 (CEST)
- Hallo Madridista, de houdbaarheid van het werksjabloon op de artikelen Roberto Carlos en Kevin de Bruyne is verstreken, omdat het sjabloon langer dan twee weken na de laatste bewerking op de artikelen heeft gestaan. Als je van plan bent om nog uitgebreid aan de artikelen te werken, mag je de sjablonen terugplaatsen. Zonder het sjabloon kun je wanneer je wilt nog werken aan de artikelen, maar dan mogen anderen ze vrij bewerken. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 aug 2023 01:07 (CEST)