Wikikids:Blokverzoek/archief39

Blokkeer: DeKleineEmoji

Status:    Uitgevoerd

• DeKleineEmoji (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Niet echt een originele naam... OG? DeGroteEmojii 19 feb 2020 14:22 (CET)

Ik weet het niet precies, misschien kan iemand anders hier naar kijken. Rots61 Overleg· (MOD) 19 feb 2020 15:02 (CET)

Uitgevoerd - Lijkt teveel op jouw gebruikersnaam. apoo overleg 19 feb 2020 16:45 (CET)

Blokkeer: SlimmeJans

Status:    Niet uitgevoerd

• SlimmeJans (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Wat een raar artikel over Chineese soep! Met het oog op het coronavirus ronduit belachelijk!Anoniem0220 (overleg) 2 mrt 2020 13:32 (CET)

Niet uitgevoerd- ik heb de gebruiker hierop aangesproken. Ik ben geen moderator maar ik weet dat dit niet zo erg is.DeGroteEmojii 2 mrt 2020 14:29 (CET)

Niet uitgevoerd - Het artikel was inderdaad onzin, maar er stonden geen vervelende dingen in. Ik zie geen beledigende link met het coronavirus. De gebruiker is hier door DeGroteEmojii op aangesproken. Dat vind ik een juiste actie. Een blokkade of waarschuwing is niet nodig. Klein verzoekje nog aan DeGroteEmojii: jij bent geen moderator dus jij mag geen blokverzoek afhandelen. Doe dit niet meer! Groet, apoo overleg 2 mrt 2020 15:27 (CET)

Ik wil hier niet over gaan discusieren dus nog 1 berichtje, sommige mensen denken dat het coronavirus onstaan is door vleermuizen en verspreidt via soep dit artikel was dus onnodig kwetsend en bang makend vanwege de huidige situatie waarin wij op dit moment allemaal verkeren.Anoniem0220 (overleg) 2 mrt 2020 16:53 (CET)

Ik denk dat dat een beetje vergezocht is (naast dat de informatie over verspreiding via vleermuizen niet klopt) . Daarom geen blokkade. Wel bedankt voor je oplettendheid. Ik hoop dat ik het zo voldoende heb uitgelegd. Groetjes, apoo overleg 2 mrt 2020 16:58 (CET)

Blokkeer: Ohditiswelheerlerg

Status:    Uitgevoerd

• Ohditiswelheerlerg (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Weghalen van vragen in de boomhut. Daarnaast scheldt hij mij uit. DeGroteEmojii 2 mrt 2020 14:22 (CET) Edit: Gebruiker:Yoneven is misschien een sokpop. Zelfde tijd zelfde vandalisme. DeGroteEmojii 2 mrt 2020 14:24 (CET)

Uitgevoerd - permban voor beide. apoo overleg 2 mrt 2020 15:27 (CET)

Blokkeer: sexmaker69

Status:    Uitgevoerd

• sexmaker69 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG 🎩🎩 Matthias969 Overleg 11 mrt 2020 11:32 (CET)

Uitgevoerd - apoo overleg 11 mrt 2020 11:38 (CET)

Blokkeer: henkiseenlul

Status:    Uitgevoerd

• henkiseenlul (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG 🎩🎩 Matthias969 Overleg 13 mrt 2020 09:42 (CET)

Uitgevoerd - apoo overleg 13 mrt 2020 09:51 (CET)

Blokkeer: Wikikid10

Status:    Niet uitgevoerd

• Wikikid10 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ik weet het niet zeker, maar is dit geen OG? Didi05 (overleg) P.S: Hij/zij is nog niet verwelkomt op zijn/haar overlegpagina 13 mrt 2020 16:22 (CET)

Niet uitgevoerd - Nee dit is geen OG. apoo overleg 13 mrt 2020 16:30 (CET)

Blokkeer: Hiiīejefef

Status:    Niet uitgevoerd

• Hiiīejefef (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG? (willekeurige letters)Didi05 (overleg) 16 mrt 2020 11:06 (CET)

Niet uitgevoerd - Lijkt mij niet OG. Bobbyjohn10 _Overleg? 16 mrt 2020 11:17 (CET)

Waarom verander je de status niet?Didi05 (overleg) 16 mrt 2020 11:36 (CET)

Vergeten, excuus. Bobbyjohn10 _Overleg? 16 mrt 2020 11:42 (CET)

Blokkeer: Ddg

Status:    Niet uitgevoerd

• Ddg (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OGDidi05 (overleg) 16 mrt 2020 15:45 (CET)

Niet uitgevoerd - geen og, kan afkorting zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 16 mrt 2020 15:51 (CET)

Blokkeer: Fangirl10

Status:    Uitgevoerd

• Fangirl10 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Sokpop. Gebruiker heeft ook Lalalove1, Lalalove4, Lalalove100, Fangirl, Fangirl1 en Fangirl 100 aangemaakt. Ik wil ook een IP-check en desnoods een IP-ban, want anders gaat hij/zij maar door met nieuwe accounts. Gebruiker is ook al aangesproken op zijn/haar gedrag. Didi05 (overleg) 18 mrt 2020 08:14 (CET)

Aan welke bewerking kan je zien dat ze hetzelfde IP hebben? CheckUser mag nooit zomaar worden uitgevoerd. DeGroteEmojii 18 mrt 2020 08:38 (CET)

1. Jij mag geen blokverzoek afhandelen
2. Aan geen enkele bewerking. IK zie het aan de volgende dingen

• • Ze hebben ongeveer dezelfde naam. Dat kan bijna geen toeval zijn.
  • Op hun gebruikerspagina staat bij de meeste dat ze 10 jaar zijn
  • Lalalove 1 en Fangirl hebben dezelfde vraag vlak na elkaar gesteld in de boomhut
  • Ik heb het er ook met Apoo over gehad
  • Een paar van de sokpoppen zijn al geblokkeerd door Apoo en Rots, maar Fangirl10 en Fangirl100 zijn nieuw en nog niet geblokkeerd.
  • Bij het logboek nieuwe gebruikers staat heel duidelijk: Fangirl10 is aangemaakt door Fangirl100

Snap je het nu? Groetjes, Didi05 (overleg) 18 mrt 2020 08:45 (CET)

Jazeker. Ik mag trouwens wel blokverzoeken afhandelen, maar niet de status veranderen of die gebruikers aanspreken. DeGroteEmojii 18 mrt 2020 08:52 (CET)

Blokverzoeken mogen ALLEEN door moderators afgehandeld worden. Als je de status niet mag veranderen, niet kunt blokkeren en de gebruiker niet mag aanspreken dan kan je een blokverzoek ook niet afhandelen. Wat je zegt over een checkuser klopt, maar ik heb het daar al met Didi over gehad!

Uitgevoerd - een IP-ban is helaas heel lastig omdat gebruiker steeds andere IP-adressen heeft. apoo overleg 18 mrt 2020 09:41 (CET)

Blokkeer: Nul0i

Status:    Niet uitgevoerd

• Nul0i (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Gekliederd op de inschrijvingen van de SSW en de gebruikerspagina van Tomash136 gemaakt. Al is die nu wel verwijderd. Misschien is een waarschuwing voldoende. Didi05 (overleg) 18 mrt 2020 12:12 (CET)

Niet uitgevoerd - dit was geen kliederen. Dit was oefenen met WikiKids of een gebruiker die nog niet goed weet hoe WikiKids werkt. Kliederen of vandalisme is echt schuttingtaal, schelden, dingen weghalen, onzin neerzetten. Groetjes, apoo overleg 18 mrt 2020 13:39 (CET)

Blokkeer: Danny.k

Status:    Niet uitgevoerd

• Danny.k (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Heeft Een kat is een dier dat is heel logisch net als 1+1=2 een kat moet je goed verzorgen aangemaakt. Heeft geen waarschuwing gehad dus hoeft waarschijnlijk niet geblokkeerd te worden. Didi05 (overleg) 18 mrt 2020 14:10 (CET)

Geen reden voor een blokkade. Rots61 Overleg· (MOD) 18 mrt 2020 14:34 (CET)

Blokkeer: Mof

Status:    Uitgevoerd

• Mof (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG – STEF 1999 · OVERLEG » 26 mrt 2020 09:46 (CET)

Uitgevoerd - Door Apoo uitgevoerd. Bobbyjohn10 _Overleg? 26 mrt 2020 14:52 (CET)

Blokkeer: LukaStofmeelAjax

Status:    Niet uitgevoerd

• LukaStofmeelAjax (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: er is ook een LukaStofmeelAjax1!

Niet uitgevoerd, er is geen sprake van misbruik daarom niet geblokkeerd. Rots61 Overleg· (MOD) 26 mrt 2020 17:32 (CET)

Blokkeer: Nigga

Status:    Niet uitgevoerd

• Nigga (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG – STEF 1999 · OVERLEG » 29 mrt 2020 21:12 (CEST)

Niet uitgevoerd - Gebruiker lijkt niet te bestaan op WikiKids. Wouter15 overleg · (MOD). 31 mrt 2020 19:06 (CEST)

Blokkeer: Danny.k

Status:    Niet uitgevoerd

• Danny.k (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Gebruiker stelt alleen vragen in de Boomhut en een daarvan was ook nog een onzinvraag, gebruiker heeft ook een onzingebruikerspagina en heeft nooit aan een artikel bijgedragen. Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 2 apr 2020 12:17 (CEST)

Niet uitgevoerd - Je mag zelf kiezen wat je op je gebruikerspagina zet. Dat mag ook onzin zijn. Zolang het maar geen vandalisme of gescheld is. Vragen stellen in de Boomhut is ook niet verboden. Dat doen juist heel veel gebruikers alleen maar. Nooit een artikel aanmaken is ook zeker geen reden voor blokkade. Op deze pagina (klik) vind je een overzicht van redenen om iemand te blokkeren. Wil je alsjeblieft alleen een blokverzoek doen als een gebruiker iets doet wat op die pagina staat? Groetjes, apoo overleg 2 apr 2020 12:21 (CEST)

Oké, ik heb die pagina nooit zo bekeken. Vanaf nu zal ik eerst checken voordat ik een blokverzoek indien, bedankt! Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 2 apr 2020 14:51 (CEST)

Blokkeer: Grash

Status:    Niet uitgevoerd

• Grash (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Omdat Vaasje zijn gebruikerspagina en overlegpagina maakt. Misschien 2 accounts? Groet, Anoniem0220 (overleg) 6 apr 2020 09:01 (CEST)

Niet uitgevoerd - Dat is geen bewijs. Daarnaast zie ik geen misbruik. Vviktorie!! Overleg 6 apr 2020 15:16 (CEST)

Blokkeer: Junito

Status:    Uitgevoerd

• Junito (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Doet na aanspreken heel erg onbeschoft en hij/zij is niet meer onder controle te krijgen. Wil geen contact via OP. Hij had het over vier gebruikers die bij hem in het ‘team’ stonden. Misschien CheckUser voor het geval het een school is. DeGroteEmojii 16 apr 2020 17:57 (CEST)

Een school is het vast niet , maar misschien kan @apoo er wel even naar kijken. Geblokkeerd voor blokonderduiking. Rots61 Overleg· (MOD) 16 apr 2020 19:52 (CEST)

Hoezo blokonderduiking? DeGroteEmojii 16 apr 2020 20:38 (CEST)

Zegt hij op z'n gp. Rots61 Overleg· (MOD) 16 apr 2020 20:50 (CEST)

Blokkeer: ReaganGerste

Status:    Uitgevoerd

• ReaganGerste (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Spambot. DeGroteEmojii 18 apr 2020 08:02 (CEST)

Uitgevoerd - Gedaan, alle IP-adressen van hem ook. Rots61 Overleg· (MOD) 18 apr 2020 09:53 (CEST)

Ik zie geen blok.. DeGroteEmojii 18 apr 2020 09:55 (CEST)

Blokkeer: Andrew31V66342

Status:    Uitgevoerd

• Andrew31V66342 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG Groetjes, Didi - Wil je overleggen? 18 apr 2020 14:45 (CEST)

Uitgevoerd - Ook een spambot. apoo overleg 18 apr 2020 14:47 (CEST)

Blokkeer: D.Bruynzeel.

Status:    Niet uitgevoerd

• D.Bruynzeel. (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Op zijn gebruikerspagina maakt hij reclame voor een schaatsbaan, dat mag toch niet?Met vriendelijke groet, Wikipower🌱💖🌹overleg? 21 apr 2020 19:06 (CEST)

Deze gebruiker maakte in 2011 een account aan en is sindsdien niet meer actief geweest. Het zinloos en onnodig om hem te blokkeren. Mike1023 21 apr 2020 19:42 (CEST)