Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Tijdreissjabloon

Beste gebruikers,
na de laatste renovatie van het Portaal:Geschiedenis wil ik iets nieuws introduceren. Bij het bestemmingsplan, wat goedgekeurd is, was de bedoeling dat er een verbetering van de tijdreis kwam. Deze is al aanwezig, maar is moeilijk te vinden op het portaal. Daarom wil ik jullie dit sjabloon introduceren. Dit sjabloon komt van op de tijdlijnportalen te staan, dus die over de prehistorie, oudheid, middeleeuwen, Renaissance, Gouden Eeuw, Franse Tijd, Industriële Revolutie, Eerste Wereldoorlog, Tweede Wereldoorlog en 1945 tot nu. Mijn vraag is dan ook, zijn er aanmerkingen op dit ontwerp. Mike1023 21 mrt 2016 12:52 (CET)

Kunnen we de portaalboxen voor de tijdreis niet houden? Dit is op zich een mooi ontwerp, maar ik vind het een beetje sfeerloos. Vviktorie!! Overleg 26 mrt 2016 12:33 (CET)

Eigenlijk, nader afzien, ben ik het met je eens. Mike1023 26 mrt 2016 12:41 (CET)

filmpje

kan je op wikikids misschien ook filmpjes plaatsen? dat lijkt mij wel leuk! - Deze reactie werd toegevoegd door Hiekemarte (overleg | bijdragen)

Aanslagen te Brussel

Beste gebruikers,
vandaag zijn er terreuraanslagen geweest in Brussel. Voor kinderen is dit vrij eng, voor volwassenen trouwens ook. Daarom is het belangrijk dat wij als encyclopedie het artikel over dit onderwerp blijven nalopen. Ik roep jullie op om het artikel Aanslagen in Brussel op 22 maart 2016 zo af en toe na te lopen. Ik hoop dat jullie dit willen doen. Alvast bedankt, Mike1023 22 mrt 2016 10:57 (CET)

Misschien een idee om de tekst "Hoera! WikiKids bestaat 10 jaar!" te vervangen door een tekst over de aanslagen in Brussel? Net als bij de ramp met MH17. Veel Belgische kinderen gebruiken WikiKids ook en er zijn drie dagen van nationale rouw, dus wel zo netjes. Mike1023 22 mrt 2016 19:44 (CET)

Uitgevoerd – STEF 1999 · OVERLEG » 22 mrt 2016 19:58 (CET)

Ligt het aan mij of kan jij de nieuwe sitenotice ook niet zien. Mike1023 22 mrt 2016 20:01 (CET)

Misschien duurt het even voordat ie wordt weergegeven (dat ie het moet verwerken) – STEF 1999 · OVERLEG » 22 mrt 2016 20:02 (CET)

Als je uitgelogd bent kun je het wel zien. Misschien duurt het inderdaad even. Mike1023 22 mrt 2016 20:04 (CET)

Bij mij doet het sjabloon het. – STEF 1999 · OVERLEG » 22 mrt 2016 20:29 (CET)

Klopt, dank voor de sitenotice te veranderen. Ziet er professioneel uit. Mike1023 22 mrt 2016 20:57 (CET)

Rome

Kan iemand me helpen ik moet een verhaal schrijven over het oude Rome Hoe krijg g ik meer informatie op welke site behalve deze moet ik op zoek gaan? Dank voor de hulp Mr.slim 22-3-2016 15:44

Dag, het artikel Rome (stad) bevat een stukje informatie. Meer informatie kun je misschien vinden op het artikel over de Romeinen. Veel succes! Mike1023 22 mrt 2016 18:21 (CET)

Sjabloon Pabo

Dag allemaal,

Ik heb het sjabloon Pabo teruggeplaatst omdat er nog studenten zijn die in de komende periode een artikel aan WikiKids zullen toevoegen. Ik wil graag dat ze dit dan kunnen gebruiken. Op de artikelen die al op WikiKids stonden met het sjabloon Pabo kan dit sjabloon natuurlijk verwijderd worden. 22 mrt 2016 16:48 (CET)

Dank voor het melden. Succes toegewenst. Mike1023 22 mrt 2016 18:21 (CET)

Waarom wordt hier niet over overlegd? – STEF 1999 · OVERLEG » 22 mrt 2016 18:30 (CET)

Zou je dat willen? Ik neem aan WikiKids ooit ontstaan is als verlenging van het onderwijs, waardoor het nog steeds is verbonden met het onderwijs. Als we toekomstige leraren op deze manier kennis willen laten maken met WikiKids, wat ons ook ten goede komt, door het schrijven van artikelen voor deze wiki, dan heb ik er niets op tegen. Natuurlijk moet je dit wel in een lesactiviteit passen, neem ik aan, dus is het leuk als je er een beoordeling voor krijgt. Daarom is het van belang dat een klein tijdje een paar artikelen niet worden bewerkt. Als dat alles is.....maar ik houd je zeker niet tegen als je perse een opinie wilt. Mike1023 22 mrt 2016 18:42 (CET)

Nou als je ziet hoe groot de chaos was vorige keer dan heb ik heel graag dat hier eerst over overlegd wordt. – STEF 1999 · OVERLEG » 22 mrt 2016 19:35 (CET)

Vond de chaos van vorige keer redelijk mee vallen moet ik zeggen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 22 mrt 2016 20:33 (CET)

Er waren wat kleine foutjes. Dat is niet gek, de wereld was ook niet binnen een dag gemaakt. Maar goed, ik heb Gerard op de hoogte gesteld van wat er kon veranderen, waardoor het nu denk ik wat duidelijker is. Zo was er de vorige keer geen Boomhutbericht verschenen, wat dit maal wel het geval is. Mike1023 22 mrt 2016 20:56 (CET)

@Stef Ik snap echt niet over welke chaos je het hebt. Er was opeens een golf van activiteit (mooi lijkt mij) en er werden een hoop artikelen uitgebreid (inhoudelijk bijna altijd goed, opmaak soms wat minder). En waar zou je over willen overleggen? Wil je de studenten verbieden om artikelen aan te maken? Vviktorie!! Overleg 22 mrt 2016 21:16 (CET)

Ik denk dat Stef het over de onduidelijkheden had, waardoor gebruikers niet wisten hoe ze moesten handelen. Dat probleem is inmiddels overigens opgelost. Mochten er problemen voorkomen wil Gerard daar graag naar kijken lijkt mij en ik ben ook bereid om te helpen. Mike1023 22 mrt 2016 21:19 (CET)

@Mike en @Vvik: Hebben jullie er dan zin in dat op alle artikelen zomaar het Pabo-sjabloon komt? Ik in ieder geval niet en ik denk dat sommige gebruikers het wel met mij eens zijn. – STEF 1999 · OVERLEG » 23 mrt 2016 13:36 (CET)

Op 18.000 artikelen een Pabosjabloon. Dat lijkt me een beetje voorbarig. Overigens waren het in het erbij bij de vorige keer maar een stuk of 30, wat rendabel is. Overigens kan een klas nooit binnen maand heel WikiKids volzetten met Pabosjablonen. Overigens is het maar op een paar artikelen voor een paar weken. Mike1023 23 mrt 2016 15:03 (CET)

Ik had het ook niet over 18.000 artikelen Mike... – STEF 1999 · OVERLEG » 23 mrt 2016 15:21 (CET)

Ik heb alleen maar het volgende gezien: óf er werden nieuwe artikelen aangemaakt, óf er werden artikelen uitgebreid die al zo'n 8 jaar niet bewerkt waren. Ik zie het probleem niet zo. Vviktorie!! Overleg 23 mrt 2016 19:47 (CET)

Ja maar er wordt wel gelijk een Pabo-sjabloon opgeplakt en heeft dan gelijk de status 'afblijven'. Vaak zijn de artikelen ook nog matig qua opmaak. – STEF 1999 · OVERLEG » 23 mrt 2016 21:16 (CET)

Dat kan later altijd nog aangepast zijn. De Bijbel werd ook niet in één dag geschreven of de Eiffeltoren in een week geverfd. Mike1023 23 mrt 2016 21:37 (CET)

Perfecte opmaak kan niemand in één keer. En kom op, acht jaar lang kunnen mensen iets uitbreiden en doen het niet en als er dan even een weekje aan wordt gewerkt, is dat opeens een probleem. Vviktorie!! Overleg 23 mrt 2016 21:44 (CET)

Nieuwsartikelen

Beste allemaal, vlak na de verschrikkelijke aanslagen in Brussel is er een artikel aangemaakt (met dank aan Mike en Stef). Ik zag alleen dat dit artikel in de tegenwoordige tijd werd geschreven (ws. omdat het op dat moment net gebeurde). Is het een idee om voortaan bij een nieuwsartikel alles in de verleden tijd te schrijven? Immers, als je het later terug leest, klopt er geen hout meer van. Het is dan natuurlijk al lang gebeurd. Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 23 mrt 2016 16:01 (CET)

Aangezien het gister recent gebeurd, helaas, heb ik het voor die dag in de tt geschreven. Ik wilde het morgen veranderen in de vt. Je was me dus al een stap voor. Mike1023 23 mrt 2016 16:18 (CET)

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik ook nog wel eens de neiging heb in tt te schrijven, dus ik ben wel de laatste om er wat van te zeggen... :-).  Gustaafff  (contact) 24 mrt 2016 09:06 (CET)

Navigatiesjablonen met te veel rode links

Beste gebruikers,
de laatste tijd valt het me op dat er veel navigatiesjablonen op WikiKids veel te veel rode links bevatten. Vandaag nog sjabloon:Navigatie provincie Vlaams-Brabant. Vlaams-Brabant telt 65 gemeenten en amper 5 gemeenten staan op WikiKids bestreven oftewel 60 rode links. Kan dit wel? Naar mijn mening niet. Het staat erg slordig en leid tot veel frustratie onder gebruikers en lezers. Tevens lijkt het alsof er te weinig aandacht wordt besteed en het dient als een soort van professorische oplossing. Een navigatiesjabloon is bedoeld om te navigeren, maar als er te veel rode links zijn navigeert het slecht en niet zeker niet goed. Ik wil een regel opzetten om dit te voorkomen. Ik wil dat navigatiesjablonen enkel en alleen worden toegelaten als minimaal 50% van de artikelen is aangemaakt en niets minder. De navigatiesjablonen met te veel rode links die nu op WikiKids staan, laten we staan, verwijderen is gekkenwerk. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Mike1023 25 mrt 2016 21:38 (CET)

Nou ik heb hier nog nooit iemand over horen klagen hoor... Bovendien: wie weet maakt iemand die artikelen binnenkort wel aan? – STEF 1999 · OVERLEG » 25 mrt 2016 21:42 (CET)

Nou ik wel. Als de artikelen binnenkort worden aangemaakt, heb ik er geen problemen mee. Maar 12 aambachten zijn 13 ongelukken, oftewel je kan niet met 10 sjablonen te gelijk bezig zijn. Dan kan je wel zeggen dat het er uitnodigend uitziet, maar dat duurt nog wel jaren dan wel niet decennia. We hebben het over 65 gemeenten, nog geen eens 8% is blauw. Oftewel 92% rood. Overigens kun je toch wel eerst de helft aanmaken en dan pas een navigatiesjabloon maken. Ik kan zo acht voorbeelden van navigatiesjablonen op tafel leggen die te veel rode links bevatten, ook van jouw. Ik heb al eerder het probleem aangekaart door middel van een samenvattingstekst en andere gebruikers destijds ook. Mike1023 25 mrt 2016 21:56 (CET)

Mededeling omtrent DoeActiviteit

Beste gebruikers,
de komende dagen zal ik de DoeActiviteit in de WikiKids-naamruimte zetten. Dit is nodig voor het project omtrent de Tweede Kamerverkiezingen 2017. Excuus voor het ongemak. Suggesties hoor ik graag. Met vriendelijke groet, Mike1023 26 mrt 2016 13:53 (CET)

link

Kunt u om "Vrolijk Pasen" een link maken naar het artikel over Pasen? Hallo*Wereld (overleg) 27 mrt 2016 19:12 (CEST)

Zeker, een leuk idee. Helaas is Pasen bijna afgelopen, dus nu nog veranderen heeft niet zoveel zin. We nemen het daarom mee naar volgend jaar, dan gaan we het zeker weten toepassen. Mike1023 28 mrt 2016 17:59 (CEST)

salamanders

kunnen jullie een foto van een salamander skelet vinden

Tuurlijk, wil je dat dat we die plaatsen bij het artikel: "Salamander"? Bobby John overleg? 28 mrt 2016 11:31 (CEST)

Kijk eens op Wikimedia Commons! --Wiki7 overleg 29 mrt 2016 15:11 (CEST)

Sitenotice Vrolijk Pasen

...Kan iemand dat weghalen....  Gustaafff  (contact) 29 mrt 2016 13:27 (CEST)

Ik kan dat jammer genoeg niet.. . Bobby John overleg? 29 mrt 2016 13:30 (CEST)

Uitgevoerd – STEF 1999 · OVERLEG » 29 mrt 2016 16:08 (CEST)

Arbitragecommissie

Het lijkt mij weleens nodig om een arbitragecommissie te hebben, net zoals Wikipedia. Wie lijkt dit een goed idee en wie is hier tegen? - Deze reactie werd toegevoegd door Wiki7 (overleg | bijdragen)

Wat moet die Arbitragecommisie dan zoal doen? Op de site van wikipedia zie ik staan: het oplossen van conflicten tussen gebruikers en blokkeren, maar dat doen de moderatoren toch al? MLNBLD - overleg 29 mrt 2016 15:42 (CEST)

Misschien kun je eerst eens uitleggen waarom je dit per se nodig vind? De Arbitragecommissie op Wikipedia is er voor als er conflicten zijn tussen gebruikers. Er zijn hier nooit conflicten. Mocht er iets voorvallen dan is het de taak van een moderator om de zaak te kalmeren en op te lossen. Ben je het met een besluit niet eens dan geef je dat aan en kijken er andere moderators naar. Ben je het niet eens met hun besluit? Dan kun je aankloppen bij de stichting en zij zullen er dan naar kijken. Alles kan hier in goed overleg en daar is geen speciale commissie voor nodig. Je kunt eigenlijk al stellen dat de moderators + het bestuur de arbitragecommissie zijn. Dus nogmaals, kun jij eerst eens aangeven waarom je het nodig vind? apoo overleg 29 mrt 2016 15:43 (CEST)

Liever heb ik persoonlijk dat je eerst gaat kijken waarom het hier niet is. Wikipedia heeft een heleboel vaste gebruikers. Rond de 100 volgens mij. Op WikiKids schommelt dat tussen de 10 en 15. Moderators zijn op WikiKids verantwoordelijk voor in te grijpen bij conflicten. Deze komen gelukkig niet zo vaak voor, misschien een paar kleintjes per jaar. Een Abritagecommissie is dus overbodig. Mike1023 29 mrt 2016 15:44 (CEST)

Ik zag laats een discussie waarbij verschillende moderators een andere mening hadden (ik weet niet meer welke precies). Misschien puur bij wat grote conflicten, voor de zekerheid zeg maar. Want als verschillende moderators het niet met elkaar eens zijn, is het handig als een commissie er over beslist. Maar ja, ik vind niet dat het er nu per se moet komen, het was maar een idee. Wiki7 overleg 29 mrt 2016 15:51 (CEST)

Als de moderators er onderling niet uitkomen zijn er altijd nog 4 bestuursleden die hun mening kunnen geven. Om een 3e groep gebruikers te maken lijkt me wat overbodig. apoo overleg 29 mrt 2016 16:22 (CEST)

Op WikiKids is het zo dat uiteindelijk het bestuur van Stichting WikiKids de doorslaggevende stem zal hebben. Maar veel onderlinge verschillen worden door gebruikers opgelost of door moderatoren. Een arbitragecommissie zullen we dan ook niet gaan instellen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 29 mrt 2016 16:24 (CEST)

Oké, ik snap het. Groet, Wiki7 overleg 29 mrt 2016 19:30 (CEST)

Bijdragen

Hoe kun je eigenlijk bijdragen zien van andere. Groetjes Bobby John overleg? 29 mrt 2016 16:53 (CEST)

Via speciaal:Bijdragen. Via het linkje boven aan de pagina, naast de links naast je gebruikers- en overlegpagina, staat een libkje naar jouw gebruikersbijdragen. Als je hier jouw eigen gebruikersnaam weghaalt en vervangt door die van een ander kun je ook andermans bijdragen zien. Mike1023 29 mrt 2016 18:24 (CEST)

Bedankt Mike! Bobby John overleg? 29 mrt 2016 19:07 (CEST)

Foto

Hallo, In Wikipedia mag je geen foto's van Internet pakken mag het op Wikikids? Aymane-star (overleg) 30 mrt 2016 13:15 (CEST)

Op Wikipedia de regels verschillen; ga naar hier. Hallo*Wereld (overleg) 30 mrt 2016 15:46 (CEST)

Dit geld juist ook voor Wikikids ja. Maar van het internet mag je als je toestemming hebt het wel plaatsen op Wikikids. Dit heet "auteursrechten". Bobby John overleg? 30 mrt 2016 15:58 (CEST)

Op WikiKids mag je afbeeldingen van internet gebruiken als de maker daar toestemming voor heeft gegeven. Zelfgemaakte afbeeldingen en afbeeldingen van Wikimedia Commons mogen altijd. Vviktorie!! Overleg 30 mrt 2016 17:13 (CEST)

Miami

hoe veel verdient iemand in miami - Deze reactie werd toegevoegd door Tmasterxxl (overleg | bijdragen)

Dat kan je helaas niet op WikiKids vinden. Wel kan je op de pagina Miami kijken voor andere informatie en verder zoeken op internet. Vviktorie!! Overleg 30 mrt 2016 17:20 (CEST)

Vviktorie!! Overleg? Ik kan dat wel plaatsen op Miami. Bobby John overleg? 30 mrt 2016 17:26 (CEST)

Je hoeft dat niet per se te zeggen. Zoek een betrouwbare bron en schrijf het op in je eigen woorden, dan is het oké. Gr. Wiki7 overleg 30 mrt 2016 19:43 (CEST)

Oh, ik kan het niet meer vinden ik had het 1 keer gevonden. Bobby John overleg? 30 mrt 2016 20:24 (CEST)

Afkoelblok voor een verhitte gebruiker

Wat betekent Afkoelblok voor een verhitte gebruiker alvast bedankt. Bobby John overleg? 31 mrt 2016 11:26 (CEST)

Hallo Bobby John, als een gebruiker zich verhit/boos gedraagt en een moderator bang is dat het gaat escaleren, blokkeert hij/zij de gebruiker voor een korte tijd, zodat de gebruiker tot rust komt. Wiki7 overleg 31 mrt 2016 11:28 (CEST)

Bedankt Wiki voor de uitleg. Bobby John overleg? 31 mrt 2016 15:55 (CEST)

Puzzel

Hallo allemaal, de puzzel van de afbeeldingen van de week doen het niet bij mij. Ik krijg een foutmelding. Kan iemand hiernaar kijken? Mvg, Wiki7 overleg 31 mrt 2016 15:38 (CEST)

Ik kan het ook niet zien, iemand moet dit oplossen. Bobby John overleg? 31 mrt 2016 15:58 (CEST)

Punten?

Hoi, als je op de pagina 'laatst bewerkt' klikt dan zie je een lijst met de recente bewerkte pagina's. Dan staat daar ook in het groen (+742). Is dat het aantal punten wat je krijgt als je dat artikel aanmaakt of bewerkt? Zo ja, kun je dan ook die puntentelling ergens zien?