Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Regel 1: Regel 1:
 
{{Clubhuis}}
 
{{Clubhuis}}
 +
[[Bestand:Bericht ondertekenen.gif|500px|center|link=]]
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
−
== Beste wensen ==
 
−
[[bestand:Pictogram_kerst.jpg]] Ik wens iedereen die een positieve bijdrage heeft geleverd op WikiKids Prettige Feestdagen en een voorspoedig nieuw WikiKids jaar in 2023. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 dec 2022 11:12 (CET)
 
−
:Ik wens jou ook fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 13 dec 2022 11:18 (CET)
 
−
::Ook fijne feestdagen en gelukkig nieuwjaar alvast. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 dec 2022 12:21 (CET)
 
−
:::Jullie ook gezegende kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 14 dec 2022 12:22 (CET)
 
−
:Ik wens ook aan jou en aan eenieder prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 14 dec 2022 12:40 (CET)
 
  
−
== Zandbak sjabloon ==
+
== Infobox oorlog ==
−
Hey, ik zie dat er een categorie [[:Categorie:Zandbak]] bestaat, maar niet gebruikt wordt. Dit komt doordat de sjablonen [[Sjabloon:Zandbak]], [[Sjabloon:Zandbak-2]] en [[Sjabloon:Zandbak-3]] niet de categorie <nowiki><includeonly></nowiki> bevat. Kan iemand dit aanpassen zodat de categorie wordt gebruikt? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 14 dec 2022 11:01 (CET)
 
−
:De vraag is of dat nodig is. Zelf vind ik het niet nodig, want deze categorieën zoals [[:Categorie:Waarschuwing]] en [[:Categorie:Berisping]], zullen nooit gebruikt worden. Daarom lijkt het me beter om ze af te schaffen, tenzij er natuurlijk redenen zijn om ze te behouden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 14 dec 2022 22:44 (CET)
 
−
::Zojuist alle sjablonen aangepast zodat niet alle pagina's meer in een categorie komen. Het is niet nodig, en wat heb je nou aan een categorie vol rare namen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 3 jan 2023 19:01 (CET)
 
  
−
== Sjabloon Sportverbond ==
+
Hallo allen, ik heb de [[Sjabloon:Infobox oorlog]] aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:09 (CEST)
−
L.s. Kan iemand ff kijken naar het [[Sjabloon:Infobox sportbond| Sjabloon:Infobox sportbond]]. Geeft bij [[KNVB| KNVB]] niet de juiste afbeeldingsgrootte. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 dec 2022 17:11 (CET)
+
:Zit nog een foutje in de kolommen. Zie [[Colombiaanse Burgeroorlog]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:22 (CEST)
−
:Je hoeft geen afbeelding grootte aan te geven, dit doet hij automatisch. Ik heb het al aangepast! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 16 dec 2022 18:01 (CET)
+
::Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 okt 2025 13:29 (CEST)
−
::Thanks ... gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 dec 2022 21:43 (CET)
+
:::Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 14:04 (CEST)
  
−
== Opzet project opschonen ==
+
== Sjabloon Griekse God ==
−
Het lijkt me een goed idee om alle artikels van WikiKids door te lopen. Dus is de logische stap om hier een project voor op te zetten, het is wel een megaklus, maar als we het in stappen doen, lukt het ons <small><small>(in ieder geval gedeeltelijk)</small></small> wel. 
 
−
Hoe ik het wil doen is als volgt, de lijst met alle artikels die met de "A" begint, wordt opgedeeld in stukjes van ongeveer 10 á 15 artikels. Als gebruiker kies je dan een blokje. Je controleert dan al deze artikels. Als je een artikel niet kunt/wilt controleren, geef je aan dat je deze niet hebt gecontroleerd. Deze artikels kunnen andere gebruikers dan kiezen zodat ze toch gecontroleerd worden.
 
−
Het doel is om alle artikels te updaten, en ervoor te zorgen dat ze niet zo snel een nieuwe update nodig hebben. Verschillende artikelen zijn hier ooit neergezet door nieuwe gebruikers, die artikels staan hier nog in de originele staat, dat kan anders.
 
−
Omdat veel artikels in de afgelopen jaren nooit zijn bewerkt, kloppen sommige feiten niet meer. Denk aan de burgemeester van een gemeente of het inwonersaantal van een dorp. 
 
  
−
Omdat we toch bezig zijn met het bewerken van deze artikels, kunnen we net zo goed het direct goed doen. Daarom heb ik al een paar dingen die ook direct meegenomen (kunnen) worden.
+
Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:28 (CEST)
−
*Controleer alle spelling (met spellingscontrole)
+
:Je kan {{tl|Infobox god}} aanmaken. [[:nl:Sjabloon:Infobox god|Infobox god]] op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox]] vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal [[Portaal:Godsdienst]] invullen, en als kleur ''burlywood''. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 09:39 (CEST)::
−
*Lees de tekst eens door. Wordt het in één keer duidelijk? Dan staat het goed. Snap je de zin niet goed, controleer dan of het er wel goed staat.  
+
::Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:42 (CEST)
−
*Als je iets vreemds ziet pas je dat dan aan, bijvoorbeeld een link naar [[Leide]] ipv [[Leiden]].  
+
:::Af en bruikbaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 10:54 (CEST)
−
*Sommige pagina's verwijzen naar een doorverwijspagina. Bijvoorbeeld naar [[Utrecht]]. Een link moet dan of [[Utrecht (stad)|Utrecht]] of [[Utrecht (provincie)|Urecht]] worden. 
+
::::Thx! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 10:56 (CEST)
−
*Op sommige pagina's staan externe links die niet meer werken. Verwijder daarom links die niet meer werken. Als een link niet werkt op een website van een krant, kan het zijn dat het artikel online nog wel bestaat, maar niet meer op de plek van de link.  
 
−
*Links naar http:// moeten worden vervangen door https://, let wel op dat het dezelfde inhoud heeft, als het bij https:// een waarschuwing geeft, kun je het beter niet aanpassen.
 
−
*Misschien is het ook een idee om de artikels te linken. Dus de [[Speciaal:Weespaginas|weespagina's]] aanpakken, dat idee heb ik nog niet volledig uitgedacht.
 
  
−
Dit zijn een paar suggesties, die uitgebreid kunnen worden. Er zijn meer dingen die aangepast moeten worden in artikels. En niet al mijn suggesties hoeven uiteindelijk in het project te komen. Als we een besluit nemen wat betreft nemen wat betreft pagina's over jaartallen en datums, kan dat ook worden meegenomen.
+
== Halloween-logo ==
  
−
Om het makkelijker te maken, ben ik van plan een script te schrijven waardoor je dit makkelijk kunt afwerken. Dat script kan automatisch technische aanpassingen doen (onnodige witruimte verwijderen, tags aanpassen etc.), die het uiterlijk van de pagina niet aanpassen, maar die wel handig zijn om het artikel in de brontekst overzichtelijk te houden. Het geeft ook overzichten van dingen waar je op moet letten of die je moet controleren. Zodat je niet zomaar over dingen heen kijkt. Denk bijvoorbeeld aan een lijstje van externe links op die pagina. En het geeft dan ook weer of het een weesartikel is.  
+
Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo ([[:Bestand:Wikikids Halloween.png]]). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 13:56 (CEST)
−
+
:Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 okt 2025 14:22 (CEST)
−
Kortom: Er komt een project waarin huidige gebruikers veel pagina's controleren, zodat de artikels weer kloppen. Dit gebeurt stapsgewijs. Hierboven staan een paar suggesties die aangevuld kunnen worden.  
+
::Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 14:26 (CEST)
−
{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 01:02 (CET)
+
:::Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 16:44 (CEST)
−
:Leuk plan! Hier wil ik best aan meedoen! Is het handig om het ook op interesse-/kennisgebied per gebruiker op te delen? Dan is de kans het grootst dat alle fouten eruit worden gehaald. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 dec 2022 08:13 (CET)
+
::::Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 okt 2025 08:21 (CEST)
−
::Zo heb ik er nog niet over gedacht. Het is veel extra werk om direct overal een thema bij te zetten. Veel artikels kun je aanpassen zonder enige kennis van het onderwerp. Denk dan bijvoorbeeld aan een plaats of een koning, daar kun je gegevens over opzoeken (op Wikipedia). Lastigere onderwerpen kun je terug''geven''. Als je ze teruggeeft kan degene die ze teruggeeft ze categoriseren, zodat die dan wel worden bekeken door mensen die er ervaring mee hebben. Dat zal extra werk schelen, bedankt voor deze suggestie. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)  
+
:::::Ja, want over een week is het halloween. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 24 okt 2025 08:42 (CEST)
  
−
:Ik zie één 'klein' probleem: er zijn tienduizenden artikelen op Wikikids, maar het aantal gebruikers dat mee zou doen is waarschijnlijk eerder een paar tiental. Het controleren van zo veel artikelen door weinig gebruikers zou maanden kunnen duren. Dus misschien kunnen artikelen die kleiner zijn dan een bepaald aantal bytes uitgesloten worden, net als artikelen met het beginnetje sjabloon, die kunnen immers gewoon gevonden worden in een categorie. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 17 dec 2022 08:57 (CET)
+
== Sjabloon AI ==
−
::Artikels van een paar bytes (of groter) wil ik juist niet uitsluiten. Soms kom ik artikels tegen waar inhoudelijk niets in staat, of te weinig. Die kun je dan uitbreiden of verwijderen. Ook beginnetjes moeten doorgenomen worden wat mij betreft, beginnetjes zullen nooit uit zichzelf opgelost worden. Juist door deze actie zullen sommige artikels zo uitgebreid worden dat ze geen beginnetje meer zijn. Het is inderdaad een klus die maanden duurt. Je kunt nog steeds artikels maken en aanpassen. Daarnaast loopt dit project, dat alle pagina's die geschreven zijn controleert. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)
 
  
−
:Ik snap de insteek van Groemp (overigens weer welkom terug aan boord). Je kunt denk ik toch het beste van de lijst uit gaan (want dat zijn in dit geval alle artikelen met een A en later de andere letters), maar wat let je om die artikelen eruit te pikken die jou het beste liggen? Kun je gelijk kijken naar wat er in een voor jouw relevant portaal past. Want tegen dit probleem loop ik ook, n.l. dat artikelen niet correct aan een portaal gekoppeld zijn of via teveel trappen ("sub-sub-sub-...categorieën). Overigens kun je die m.i. wel weer als portaalvensters indelen. Ikzelf heb gewerkt aan een aantal portalen in de afgelopen twee jaar en zou die artikelen vrij snel kunnen checken en afvinken (maar dan zou het prettig zijn als alle letter-lijsten er al zijn). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 09:55 (CET)
+
Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{tl|AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{tl|weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 09:55 (CEST)
−
::De letterlijsten zullen allemaal gemaakt worden voor 2023.
+
: Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 okt 2025 11:32 (CEST)
−
::Om ervoor te zorgen dat niet meerdere gebruikers dezelfde artikels kiezen had ik ervoor gekozen om het in blokjes op te delen. Je kunt nog steeds de grote lijst controleren, en artikels ervan afvinken. Maar dan kun je ook helpen door bijvoorbeeld elke dag 1 of 2 blokjes aan te pakken. Het indelen in portalen lijkt me zeker een goed idee. Van categorieën weet ik weer minder af, maar dat lijkt me ook een top idee. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)
+
::In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
−
:::Lijkt me een goed idee. Ik kijk uit naar de letterlijsten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 17 dec 2022 12:27 (CET)
+
:::Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:00 (CEST)
−
::::Ik weet niet of het technisch mogelijk is Rots, maar de lijsten die we de afgelopen twee jaar hadden van meest bezochte artikelen, die zijn al voor een groot deel behoorlijk nagekeken en die zouden vast ingevoegd kunnen worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 13:43 (CET)
+
::::Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals <nowiki>{{NL}}</nowiki> voor {{NL}} worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht [[vlagcodes]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:39 (CEST)
−
:::::Wat bedoel je met '''ingevoegd kunnen worden'''? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 14:31 (CET)
+
:::::Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:44 (CEST)
−
::::::Dat datgene wat toen is nagekeken alvast is afgevinkt in de ABC lijsten. Daarmee voorkom je dubbel werk. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 14:35 (CET)
+
::::::Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
−
:::::::Die zal ik er volgende week handmatig uithalen, kost me handmatig minder tijd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 23:47 (CET)
+
:::::::Het ding heet nu inderdaad {{tl|ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 13:00 (CEST)
−
::::::::Had al het vermoeden dat het handmatig moest. Lees t.z.t. wel hoe je dat doet. Wil dat ook met de artikelen doen die ik de afgelopen twee jaar heb gemaakt voor lijsten en portalen (muziekinstrumenten, kinderboekenschrijvers, e.d.) Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 dec 2022 08:51 (CET)
+
::::::::Wat denken jullie van {{tl|weg AI}} en {{tl|AI weg}}? Want {{tl|Ai}} lijkt erg op {{tl|AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
−
:::::::::Goed idee, dat scheelt werk. 'k kan wel even kijken of ik die snel eruit kan halen.  
+
:::::::::Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{tl|ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST)
−
:::::::::@iedereen, Ik ben bezig met een speciale pagina waardoor je makkelijk een artikel kunt controleren, artikels kunt afvinken en opmerkingen maken over deze artikels. Dat eerste gedeelte (artikel controleren) heb ik al werkend gekregen. Het geeft een paar indicatoren (waarschuwingen), zodat je het artikel aan kunt passen. Twee voorbeelden met uitleg kun je vinden op [[Gebruiker:Rots61/Opschonen|deze pagina]]. Feedback wordt gewaardeerd, want anders maak ik iets dat niemand gaat gebruiken.
+
:Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST)
−
:::::::::Het doel is om de speciale pagina's voor het nieuwe jaar klaar te hebben zodat iedereen ze dan kan gebruiken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 20:56 (CET)
+
::Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: [[Wikikids:Kunstmatige intelligentie]]. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)
−
::::::::::Ziet er goed uit Rots! Ik vraag me alleen af hoe je dat inladen ziet? Dus hoe je al deze gegevens ook daadwerkelijk ergens kan zien... {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 dec 2022 21:07 (CET)
 
−
:::::::::::Het werkt nu nog niet helemaal. Een gedeelte werkt al wel, maar hij werkt nog niet helemaal. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 22:07 (CET)
 
−
Ben benieuwd. Heb zo niets op te merken. Wellicht dat bij het t.z.t. uitproberen/toepassen de vragen komen. Misschien zou je een video-tutorial kunnen maken als het toch te ingewikkeld blijkt te zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 19 dec 2022 21:57 (CET)
 
−
:Dan maak ik het niet te ingewikkeld. ;) De speciale pagina zal van zichzelf spreken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 22:07 (CET)
 
−
:Merk nu dat mijn pagina behoorlijk onoverzichtelijk is, en dat dit niet zo 1 2 3 te volgen is. Laat ik het anders vragen, zijn er dingen waar je bijvoorbeeld een 'melding' over wil krijgen als je bij een artikel bent. Aanpassingen die je over het hoofd kunt zien, en door zo'n melding wel ziet. Bijvoorbeeld: er verwijst geen een artikel naar dit artikel. Of deze pagina is een beginnetje maar is wel heel erg groot voor een beginnetje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 20:59 (CET)
 
−
::Ik denk dat meldingen over dp's op de pagina gewenst zijn, en misschien meldingen over dit soort links: <pre>[[Neutron|neutron]]</pre>. En verder misschien een waarschuwing als er een aantal abonnees van een YouTuber of zo staat. Maar dat laatste is denk ik heel moeilijk. Let er wel op dat als je een systeem maakt voor artikelen die wel heel erg groot zijn voor een beginnetje dat je de infobox dan niet meeneemt. Die neemt namelijk ongeveer 1.500 - 2.000 bytes in beslag heb ik gemerkt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 dec 2022 07:24 (CET)
 
−
:::Goede suggesties, over links naar doorverwijspagina's kun je zo heen lezen. Je kunt ze zo vergeten. Je kunt ook het beginnetjes sjabloon over het hoofd zien, daarom kun je daar dan een 'melding' voor krijgen als je op een pagina bent. Als je de tekst leest, lees je ook het aantal abonnees van YouTubers, dat zie je minder snel over het hoofd zeker als je de tekst goed doorleest. Daarnaast is dat inderdaad lastig te implementeren, zeker als je weinig foutmarge wilt hebben. Als je een infobox hebt van 2000 tekens, dan kun je daar een aardig artikel van maken. De links die twee keer hetzelfde zijn, kunnen ook weggehaald worden bij het bewerken, dat komt goed. Ik neem die suggestie over de dp's en dat soort links mee. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 dec 2022 11:22 (CET)
 
−
::::Ik heb nog een suggestie. Er zijn soms pagina's waar tekens als haakjes of aanhalingstekens niet afgesloten worden, zoals ''Hij zei toen: "One small step for men....'', waarna er geen tweede '''"''' meer komt of ''...woord voor stelen ("Een of andere onverlaat had mijn portemonnee gepikt"'', waar er geen ''')''' is. Het zou handig zijn als dat soort foutjes ook opgepikt kunnen worden.{{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 21 dec 2022 21:07 (CET)
 
−
:::::Dat is wel weer wat lastiger, ik kan kijken of ik zoiets kan regelen.
 
−
:::::Je kunt nu de pagina [[Special:Opschonen]] proberen als je het script activeert in je voorkeuren. De pagina is nu vooral bedoeld om het script te testen.  Je kunt dus gewoon artikels afvinken zonder ze aan te passen. Als er dingen niet duidelijk zijn, hoor ik het graag. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 dec 2022 22:03 (CET)
 
−
::::::Het werkt, maar als ik 'Speciaal:Opschonen' of 'Special:Opschonen' opzoek kom ik niet op uit waar ik op uit wil komen. Hoe ik er één keer wel bij de bedoelde functie ben gekomen weet ik niet. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 22 dec 2022 15:54 (CET)
 
−
::::::::Ik zie het al ik heb de pagina aangepast, waardoor het niet meer werkt. Opgelost. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 dec 2022 16:30 (CET)
 
−
Het script heeft nieuwe functies, zo kun je nu pagina's toevoegen aan je lijstje zodat je die af kunt vinken. Als je op een link klikt naar een artikel, krijg je waarschuwingen te zien als die er zijn. Nog niet alle waarschuwingen werken. De vraag is nu vooral, werkt het script goed, of zijn er dingen die aangepast moeten worden omdat ze onduidelijk zijn/niet werken. Daarom zou het handig zijn als iedereen dit test, en dingen die niet duidelijk zijn, hieronder meldt. Ook als je nog dingen mist, kun je dat hier laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 16:48 (CET)
 
−
:Krijg je dit als je het script hebt ingeschakeld gewoon te zien als je op een artikel klikt of moet je er iets speciaals voor doen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 17:04 (CET)
 
−
::Je krijgt het te zien als je vanuit [[Special:Opschonen]] op een link klikt. Je krijgt het niet normaal op elk artikel te zien. Schakel hem maar eens in, zo voorkom je dat je dat bij elk artikel ziet, zonder dat je het nodig vindt. Je kunt de hints zien door achter de url '?projectopschonen=x' te plakken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 21:23 (CET)
 
−
:::Bij de melding ''Er staan te weinig links op dit artikel'', verwijst de tekst ''(wat moet ik doen?)'' die er achter staat naar 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links', maar ik denk dat dit 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links_op_pagina' zou moeten zijn. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 24 dec 2022 19:01 (CET)
 
−
::::Bedankt voor de melding! Net aangepast, nu geeft hij de goede link. Heb het script daarnaast nog iets geoptimaliseerd zodat het sneller werkt bij het ophalen van hints. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 dec 2022 22:03 (CET)
 
−
Bij mij is de link [[Speciaal:Opschonen]] steeds rood. Ik heb het script ingeschakeld, maar ik kom er alleen via Special:Purge/Special:Opschonen. Of de Nederlandse variant daarop. Hoort dat of is daar iets mis in gegaan bij mij of in het script? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 25 dec 2022 20:52 (CET)
 
−
:(Het maakt voor jou niet zo uit maar voor Ros61 wel.) Bij mij is de link ook rood, maar kom ik wel op de goede pagina uit als ik op de link klik en ook wanneer ik het in de zoekbalk invul. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 26 dec 2022 09:23 (CET)
 
−
:Als je gewoon op Speciaal:Opschonen klikt, kom je er dan? Zo niet, welke browser gebruik je dan, en welk merk apparaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 09:38 (CET)
 
−
::Nu kom ik er wel. Maar eerst stond er: Deze speciale pagina bestaat niet. Misschien moest de server hem toen nog verwerken of zo. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 11:43 (CET)
 
−
:::Dat kan kloppen, andere gebruikers zien, dat deze speciale pagina niet bestaat, omdat hij niet bestaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 11:45 (CET)
 
−
::::Heb bij voorkeuren de uitbreiding 'opschonen' ingeschakeld. Op mijn desktop met Google Chrome en Microsoft Edge werkt het. Knap werk!! Heb er zo'n 5 artikelen nagelopen en aangevinkt. Neem aan dat datgene wat bij Recente Wijzigingen te zien is, ook in de lijst terug komt nadat ik het heb opgeslagen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 12:20 (CET)
 
−
:::::Zodra je opslaan klikt, slaat hij alles op wat zichtbaar is. Dat doet hij in 1 keer, en je kunt dat inderdaad in de Recente Wijzigingen zien.  Je kunt met [https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?user=Hanssain&aantal=8&allepaginas=x een simpel verzoek] zien wat je allemaal hebt gecontroleerd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 12:32 (CET)
 
−
Ik denk overigens dat bij de woordenschat artikelen de betekenis, een eventueel synoniem en een voorbeeld voldoende is en dat het sjabloon (Beginnetje) er dan af kan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 13:45 (CET)
 
−
:Ja, bij artikels uit het woordenboek kun je amper een artikel schrijven. Dan kan het beginnetje er zeker af. Als je het artikel klein is en je het nog flink kunt uitbreiden (begrippen zoals [[rente]]) dan kan het wel een beginnetje worden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 15:50 (CET)
 
−
::Het is me niet duidelijk hoe nieuwe artikelen idd met de knop toevoegen meteen als afgevinkt kunnen worden aangemerkt. Heb het geprobeerd, maar ze verschijnen niet in mijn lijst. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 dec 2022 15:24 (CET)
 
−
:::Je kunt nu naar een willekeurig artikel gaan en daar op 'Voeg toe aan lijst' klikken. Eerder werkte het alleen maar met de pagina's die op de lijst stonden. Nu kun je ook nieuwe artikels toevoegen aan de lijst (die gemaakt zijn na ~12 december). Daarna ga je naar het tab met Speciaal:Opschonen. Dan druk je op "Laad toegevoegde pagina's", dan komt onderaan in de tabel dat artikel erbij. Je kunt het met meerdere artikels tegelijk doen. Dan bezoek je eerst X pagina's die je allemaal hebt gecontroleerd, en druk je bij elke pagina op 'Voeg toe aan lijst'. Daarna ga je naar Special:Opschonen, en druk je Laad toegevoegde pagina's. Dan komen alle pagina's op die lijst. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 dec 2022 16:26 (CET)
 
−
::::Helaas, werkt kennelijk niet helemaal; als ik via mijn account, bijdragen/alleen nieuwe bijdragen weergeven (N) kies en vervolgens een paar (X) artikelen open en bovenstaande toepas, dan neemt de tool er uiteindelijk er maar één (hooguit twee) mee. Maakt niet uit of ik het via mobiel of desktop probeer. Is er een makkelijkere manier om al mijn N artikelen als lijst voor opschonen te krijgen en deze te doorlopen en af te vinken? Nu krijg ik een random lijst en zou ze stuk voor stuk toe moeten voegen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 28 dec 2022 09:07 (CET)
 
−
:::::Vreemd dat het niet werkt, ik heb niet zoveel tijd, en het lukt me nu niet om het op te lossen. Zodra Makiboy zijn API klaar heeft, maak ik het zo dat je het per pagina ook los op kunt slaan. Je kunt dan naast elk artikel op een knop klikken, zodat die pagina wordt afgevinkt, zonder dat je eerst langs Speciaal:Opschonen hoeft te gaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 dec 2022 16:06 (CET)
 
−
:::::Hoe krijg ik het script werkend? Ik heb hem (denk ik) aangezet maar er gebeurt niet zoveel. 28 dec 2022 15:45 (CET)
 
−
::::::Je kunt controleren of hij aanstaat door naar [[Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets|je voorkeuren]] te gaan. Als daar het hokje voor "Opschonen" aangevinkt is, dan werkt hij. Daarna kun je naar [[Speciaal:Opschonen]] gaan. (Direct naar de pagina gaan, via Zoeken vind je hem niet) Daar komt dan een lijst met 50 artikels die je kunt controleren. Je kunt er een gedeelte van controleren, of alles natuurlijk. Als je een artikel gecontroleerd hebt, klik je op het eerste rondje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 dec 2022 16:06 (CET)
 
−
Heb via https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?user=Hanssain&aantal=max&allepaginas=x een lijst proberen op te roepen via 'hier' (https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?action=help). Daarin lijkt het script te verdwalen/vast te lopen. Langer dan 10 seconden gewacht. Bij deze gemeld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 dec 2022 11:38 (CET)
 
−
:Bedankt voor het melden. Zojuist heb ik de hulppagina aangepast waardoor je geen tegenstrijdige dingen meer in kunt vullen. Dank hiervoor. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 dec 2022 14:49 (CET)
 
−
Om een of andere reden werkt opslaan bij mij niet meer. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 9 jan 2023 18:00 (CET)
 
−
:Bij nader inzien is dat het waarschijnlijk niet. Het artikel wat ik wil afteken ([[Servische Republiek]]) staat simpelweg niet in de lijst voor artikelen die nagekeken moeten worden, en ik kan niet vinden hoe ik het wel aan de lijst moet toevoegen. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 10 jan 2023 21:14 (CET)
 
−
::Opslaan lukt helaas niet. Waarschijnlijk komt het door de aanpassing van de code op 3 januari. Ik zal het proberen op te lossen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 jan 2023 22:46 (CET)
 
−
:::Zojuist het probleem opgelost, bleek een combinatie te zijn van 2 dingen die niet goed werkten. Nu opgelost. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 jan 2023 00:33 (CET)
 
  
 +
== Wikikids:Infobox  ==
  
−
=== Jaartallen / Datums ===
+
Hoi allen,
−
Waar ik zelf al langer over twijfel zijn de links naar jaartallen, het jaar [[1944]] is relevant voor WikiKids, maar of het jaar [[1531]] ook relevant is...
 
−
Ook de datums zoals [[23 november]] vindt ik zelf niet relevant. Er zijn uitzonderingen zoals [[5 mei]] of [[1 januari]], maar de meeste datums zijn niet interessant. Wat vinden wij hiervan, gaan wij deze pagina's invullen, of zeggen we ''deze pagina's hoeven we niet''. Als we hier een besluit over nemen, kunnen we dat meenemen in het project opschonen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 01:02 (CET)
 
−
:Ik denk dat het niet haalbaar is om net zoals op Wikipedia bij alle data en jaartallen van een artikel te voorzien, dus ben er voorstander van om data en jaartallen die weinig toevoegen te verwijderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 17 dec 2022 12:27 (CET)
 
−
::Welke datums/jaartallen heb je voor ogen die wel relevant zijn? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 23:47 (CET)
 
−
:::Ikzelf denk dat jaartallen als 0, 500, 1000, 1500, 2000 relevant zijn. Verder jaartallen van speciale gebeurtenissen, zoals 1584 (dood [[Willem van Oranje]], 1588 (onafhankelijkheid Nederland), 1648 (einde Tachtigjarige Oorlog), 1830 (onafhankelijkheid België), enz. relevant. Voor data denk ik aan 1 januari, 14 februari, 29 februari, 1 april, 27 april, 4 & 5 mei, enz. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 dec 2022 11:41 (CET)
 
−
:In het [[Portaal:Geschiedenis|Portaal:geschiedenis]] en bij het artikel [[Technologie|Technologie]] heb je wel een soort van tijdlijn, maar wellicht is het een optie om specifiek een (portaal) tijdlijn te maken, of die op Portaal:Geschiedenis uit te breiden. Eventueel zou je dan op een periode kunnen inzoomen zoals Groempdeneer voorstelt. Dus dat je vanuit de hoofdtijdlijn b.v. naar (portaal) 80-jarige oorlog gaat waar je een verfijnde tijdlijn krijgt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 dec 2022 12:56 (CET)
 
−
::Ik denk dat we beter een minimum kunnen instellen qua aantal feiten dan besluiten welk jaar is relevant en welk jaar niet. Hetzelfde voor de data. Persoonlijk vind ik het jaar 1487 niet zo heel relevant. Maar als iemand een mooi en uitgebreid overzicht maakt van dat jaar, vindt ik het de moeite waard om te bewaren. Daarom zou ik eerder zeggen "een artikel over een jaar/datum moet minimaal 3 gebeurtenissen bevatten". Dat is makkelijker te meten dan relevantie. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 dec 2022 15:04 (CET)
 
−
:::Heb erover gedacht en bij nader inzien is de oplossing van Mike1023 inderdaad beter. Voor de rest sluit ik me aan bij de door Groempdebeer genoemde jaartallen en de suggestie van Hanssain. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 dec 2022 13:53 (CET)
 
−
::::Ik denk dat er dan nog steeds wel iets is om op te letten, namelijk hoe belangrijk de gebeurtenissen zijn. Bijvoorbeeld, in het jaar [[1453]] viel het [[Byzantijnse Rijk]], en dat is wel ongeveer het enige wat dat jaar gebeurde, maar het is verder wel een enigszins belangrijke gebeurtenis. Er zouden ook op een artikel over een willekeurig jaar, zoals [[508]], drie feiten kunnen staan, maar als al die feiten niets toevoegen aan Wikikids, denk maar aan dingen als ''"deze verder niet belangrijke leider overleed"'' of ''"in dit kleine stadje is een kerk gebouwd"'', kan het artikel best wel weg. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 20 dec 2022 14:10 (CET)
 
−
:::::Inderdaad. In dat geval kun je 1453 aanvullen met iets minder belangrijke feiten. Hoewel de Val van Constantinopel vrijwel het belangrijkste is, noem ik het einde van de de Honderdjarige Oorlog en het ontstaan van het aartshertogdom Oostenrijk ook redelijk belangrijk. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 dec 2022 20:43 (CET)
 
−
::::::Ik moet zeggen dat er nou ook weer niet niets gebeurde in 508. Clovis I van het Frankische rijk wordt erkent als heerser, diezelfde breidt zijn rijk verder uit, en de laatste West-Romeinse keizer sterft. Dat was het dan ook wel :). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 20:47 (CET)
 
−
:::::::Ik dacht dat dat van Clovis in 509 was, en aangezien het West-Romeinse Rijk al gevallen was, is de dood van zijn laatste keizer niet echt belangrijk. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 21 dec 2022 13:48 (CET)
 
−
::::::::Tja, wat ik zeg heb ik van wikipedia, dus heel erg betrouwbaar is 't niet. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 dec 2022 13:59 (CET)
 
  
−
== Latijn ==
+
In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie [[Wikikids:Infobox]]. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 10:48 (CEST)
 +
:Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 okt 2025 13:39 (CEST)
  
−
Ik heb wat toegevoegd bij Latijn. Maar ik weet niet of de tabel nu nog goed is. Wil iemand daar naar kijken?
+
== Evt dynamisch Navigatiesjabloon  ==
−
{{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 17 dec 2022 14:20 (CET)
 
−
:Ik kijk er wel even naar. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 14:26 (CET)
 
−
::Ja nu is het goed! {{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 17 dec 2022 14:32 (CET)
 
  
−
== Voorstel sjabloon ==
+
Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 12:10 (CEST)
−
Is het goed als ik een nieuw sjabloon maak/probeer te maken waarin staat wanneer een pagina voor het laatst gecontroleerd is en wat er aan gedaan is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 19:53 (CET)
+
:Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 okt 2025 22:25 (CEST)
−
:Dat is niet nodig, we hebben al {{tl|Update}} voor als je vindt dat de pagina niet meer klopt. Extra informatie kun je eenvoudig zien in de geschiedenis. De plek waar je, als je dat wilt, meer informatie over jouw bewerking kunt zetten is de "samenvatting:". {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 19:58 (CET)
+
::Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 22:43 (CEST)
−
::Ah. En wat kan je dan met update? Ik stel dit trouwens voor om zulke opschoningsacties als nu gedaan wordt te vermijden in de toekomst. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 20:00 (CET)
 
−
:::Op dit moment ben ik bezig om iets te maken waardoor je alle pagina's af kunt vinken. Met een mogelijke toelichting, dit komt niet op de pagina, maar is wel inzichtelijk. Het update sjabloon kan je gebruiken als je vindt dat een artikel niet meer up-to-date is. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 20:59 (CET)
 
  
−
== Extra waardering ==
+
== Sjabloon:Infobox/portaal  ==
−
Hoi iedereen,
 
  
−
Op Wikipedia worden aan het eind van het jaar de zogenoemde [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiUilen WikiUilen] uitgereikt. Dat zijn "prijzen" voor gebruikers die in dat jaar iets bijzonders hebben gedaan, of voor extra gewaardeerde projecten. De Uilen worden uitgereikt in een aantal categorieën, zals de SchrijversUil en de NieuwkomersUil. Nu dacht ik, is het een leuk idee om zoiets ook op WikiKids te doen? Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 08:00 (CET)
+
Hoi allen, ik heb de {{tl|Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, [https://wikikids.nl/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox/portaal hier] staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op [[Wikikids:Infobox]] staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 19:07 (CEST)
−
:Ik denk dat het teveel wordt, we hebben al sterren die weinig worden gebruikt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 dec 2022 14:10 (CET)
+
:Opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 21:17 (CEST)
−
::Omdat die specifiek uitgereikt moeten worden door 1 persoon. Je moet dit meer vergelijken met de WikiKids Awards. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 14:16 (CET)
 
−
:::Een dergelijke prijs is mijns inziens een toevoeging, omdat de WikiKids-Awards zich hoofdzakelijk richten op een specifiek artikel en niet op de bijdragen van een gebruiker. Een kleine kanttekening is wel dat ik me afvraag of er jaarlijks genoeg nieuwe actieve gebruikers zijn; als prijzen steeds aan dezelfde personen worden uitgereikt, is dat niet goed voor de animo. Als in zo'n geval iemand een prijs krijgt die hem eigenlijk niet verdient met als reden dat anderen al vaak in de prijzen zijn gevallen, is dat óók niet goed voor de animo. Ik ben er echter niet op tegen en sta wel open voor het idee. Ben benieuwd hoe anderen hiertegen aankijken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 23 dec 2022 14:29 (CET)
 
−
::::Bedankt voor je steun! Misschien valt er aan de kanttekening wat te doen. Ik heb het systeem nu zo bedacht dat er per categorie per jaar 1 winnaar is. Dus ik denk dat we in ieder geval de komende jaren wel door kunnen met het idee. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 16:01 (CET)
 
−
::::Ik heb [[Gebruiker:Groempdebeer/Opzet KidsTrofee|hier]] een opzet gemaakt. Mocht je zelf nog leuke ideeën hebben, laat het me vooral weten! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 16:03 (CET)
 
−
:::::Is die beker virtueel of wordt hij uitgeprint door een 3d-printer? En pas op hè, want hij lijkt erg veel op een bestaande beker, de beker met de grote oren, voor de winnaar van de Europacup. In dat geval moet je dus nog rekening houden met copyrights en daar is Wikikids erg streng in.  {{Gebruiker:PaulD/Handtekening}} 23 dec 2022 21:21 (CET)
 
−
::::::Voor zo'n prijs is op WikiKids amper ruimte. Als je elk jaar 5 bekers 'geeft', dan heeft na 2 jaar iedereen een beker ontvangen. Er zijn niet genoeg mensen om te stemmen, want bijna iedereen wordt genomineerd en je kunt niet op jezelf stemmen dan. Je kunt sterren geven, voor elke categorie is wel een ster. Alleen voor projecten zijn geen sterren. Maar we houden nou weer ook niet zoveel projecten dat er eentje een prijs moet krijgen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 21:37 (CET)
 
−
:::::::Paul, die beker is gewoon een auteursrechtenvrij plaatje. En tenzij iemand hier een 3d-printer heeft staan is hij virtueel. En ik wist niet dat we maar 10 gebruikers hadden die gewaardeerd worden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 21:51 (CET)
 
−
::::::::Je zult zeker niet boven de 15 actieve gebruikers komen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 22:25 (CET)
 
−
:::::::::Bij nader inzien was mijn kleine kanttekening een stuk groter dan gedacht. Ik vind het nogmaals geen slecht idee, maar misschien kan dit worden bewaard voor een moment waarop WikiKids meer actieve gebruikers heeft. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 25 dec 2022 22:47 (CET)
 
−
::::::::::Prima. Ik dacht gezien de cijfers van de hoofdpagina (172 actieve gebruikers) dat het wel kon. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 07:44 (CET)
 
−
:::::::::::Dat cijfer op de Hoofdpagina zijn het aantal gebruikers dat in de laatste 30 dagen minimaal een bewerking heeft gedaan. 99% daarvan maakt vaak een of paar bewerkingen, loggen daarna nooit meer in. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 dec 2022 20:06 (CET)
 
  
−
== Aanvraag Portaal:Theater ==
+
== Regeling toekenning Award en neutrale stemmen  ==
−
Dag allemaal, ik heb [[Gebruiker:Mike1023/Portaal:Theater|hier]] een ontwerp gemaakt voor een Portaal:Theater. Dit portaal wordt een subportaal van het [[Portaal:Kunst & Cultuur]]. Op het portaal heb ik informatie geplaatst over theater in de breedste vorm; dus ook dingen als straattheater, clownerij, pantomime, poppenkast, etc. Ik ga nog enkele van rode links (niet allemaal) aanmaken. Zijn er nog dingen die aangepast/toegevoegd moeten worden? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 dec 2022 21:09 (CET)
 
−
:Misschien bekende theatergebouwen (Colosseum e.d.)? En de projectpagina is niet aangemaakt. Zou ik wel doen voordat je hem in de portalenruimte zet, of de link eruit halen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 22:11 (CET)
 
−
::Zag 'm al langskomen. Zou zeker bekende theaters in binnen- en buitenland toevoegen (iig die al beschreven staan op WK). Ziet er goed uit! Eigenlijk zie ik het nut van een projectpagina niet zo. Ook de gewenste artikelen zet je er al als rode linken in. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 22:56 (CET)
 
−
:::Het portaal ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 dec 2022 12:02 (CET)
 
−
::::Ik vindt het er mooi uit zien. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 28 dec 2022 19:40 (CET)
 
−
:De aanzet van (inmiddels) het filmportaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 14:04 (CET)
 
−
::Klopt. In het [[PIM-systeem]] staat de categorie "Film en Theater". Ik wil over enige tijd ook een filmportaal lanceren. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jan 2023 21:52 (CET)
 
  
−
== Aanvraag Portaal:Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer ==
+
Hoi allen,
−
Heb een subportaal [[Gebruiker:Hanssain/portaal_aanmaak| Portaal Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer]] klaarstaan. Banner volgt nog. Is een subportaal bij Verkeer en vervoer. Heb alles wat gerelateerd was erbij gescharreld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 09:03 (CET)
 
−
:Ik denk dat de naam wellicht te lang is om te onthouden en op te zoeken, ik denk dat de naam Portaal:Openbaar Vervoer beter zou zijn, of Portaal:Spoorwegen omdat het in de schets lijkt alsof het alleen daar over gaat. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 31 dec 2022 10:42 (CET)
 
−
::Dat laatste klopt. Over OV is er betrekkelijk weinig aanwezig en van spoorwegen juist veel. Vandaar mijn keuze. Doel van een portaal is om het als startpunt te gebruiken, juist als je geen of niet de juiste zoekterm weet. Vandaar dat ik het PIM-Syteem heb geïntroduceerd. Bij het samenstellen bleek ook dat het bijeen vergaren van de artikelen nog best veel moeite koste. Kortom het was een kwestie van concessies doen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 11:07 (CET)
 
−
:::Ik ben het eens met Eize dat Portaal:Openbaar vervoer een betere naam is. Deze naam is te lang. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 dec 2022 13:04 (CET)
 
−
::::Naam verandert en enkele aanpassingen gedaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 13:38 (CET)
 
−
:::::Misschien is een redirect met de naam [[Portaal:OV]] dan ook handig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2022 13:55 (CET)
 
−
:Het portaal ziet er goed uit! {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 dec 2022 15:19 (CET)
 
−
::Mee eens, het portaal ziet er inderdaad mooi uit! {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 13:44 (CET)
 
  
−
== Gouden Award ==
+
Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:
−
Gefeliciteerd aan alle Wikikidsers die meegeholpen hebben aan het artikel van De Koude Oorlog!
 
−
En ook aan alle andere bewerkers!
 
−
Gelukkig nieuwjaar alvast!
 
−
{{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 31 dec 2022 16:06 (CET)
 
−
:Jij ook nog gelukkig nieuwjaar gewenst. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 3 jan 2023 19:01 (CET)
 
  
−
== Portaal:Interbellum ==
+
'''1'''. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.
−
Hoi iedereen, vinden jullie het een goed idee als ik een portaal over het interbellum (1919-1939) maak? Daar kan je denk ik best veel over vertellen (roaring twenties, beurskrach, opkomst van Hitler, enz.). Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 jan 2023 13:13 (CET)
 
−
:Dat vind ik een goed idee. Er is redelijk veel gebeurd in die periode. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jan 2023 15:58 (CET)
 
−
::Een kleine aanzet is [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal:Interbellum|hier]] te vinden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 jan 2023 17:32 (CET)
 
−
:::Goed idee! De aanzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 13:44 (CET)
 
  
−
== Grote schoonmaak ==
+
'''2'''. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.
−
De grote schoonmaak is nog steeds gaande. Artikelen in de onderstaande categorieën moeten worden verbeterd, samengevoegd, aangepast of correct worden opgemaakt:
 
−
* [[:Categorie:Wikikids:Verbeteren]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Verbeteren}}-2}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Verbeteren}}-2}}''')}}
 
−
* [[:Categorie:Wikikids:Moeilijk]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Moeilijk}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Moeilijk}}-1}}''')}}
 
−
* [[:Categorie:Wikikids:Opmaak]] {{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Opmaak}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Opmaak}}''')}}
 
−
* [[:Categorie:WikiKids:Samenvoegen]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Samenvoegen}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Samenvoegen}}-1}}''')}}
 
−
* [[:Categorie:WikiKids:Splitsen]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Splitsen}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Splitsen}}-1}}''')}}
 
−
Met vriendelijke groet,
 
−
{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 18:17 (CET)
 
  
−
== Gebruikers naar expertise ==
+
'''3'''. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.
−
Hoi iedereen, is het een idee om die lijst, die nu in mijn gebruikersnaamruimte staat, over te plaatsen naar de wikikidsnaamruimte? ([[Gebruiker:Groempdebeer/gebruikers naar expertise|link naar lijst]]). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 jan 2023 16:38 (CET)
 
−
:Wat mij betreft zou dit wel kunnen. Dan is er één centrale plek waar alles wordt opgeslagen. Misschien een idee om er een jaartal bij te zetten in de titel? Of anders eens in de zoveel jaren de pagina leeg te halen en alle namen opnieuw erin te laten zetten door de actieve gebruikers? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 01:44 (CET)
 
  
−
== Werkboekje WikiKids ==
+
Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 okt 2025 20:51 (CEST)
−
Momenteel ben ik aan het nadenken welke bijdragen ik nog zou kunnen leveren aan WikiKids (ik weet niet meer wat ik zou kunnen doen wat ik leuk vind), en zojuist kwam ik op de pagina [[Gebruiker:Demoor/WikikidsWerkboekje]] terecht. Weet iemand of dit werkboekje ooit is gemaakt of dat er ooit aan is begonnen? Anders is dit misschien een leuk project om aan te werken! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 01:40 (CET)
+
:Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 okt 2025 21:55 (CEST)
−
:Ik geloof dat WikiKids niet de behoefte meer heeft aan dat soort uitgebreide dingen als een werkboek. Het heeft een kans van slagen van 1%. Net zoals dat bekendheidsproject. Waar WikiKids daarentegen heel blij mee is is met mensen die artikelen kunnen opmaken, dus als je niks te doen hebt kan dat nog. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 08:06 (CET)
+
::Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 okt 2025 20:38 (CEST)
−
::En het lijkt [[Wikikids:Tutorial|hier]] verdacht veel op. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 08:08 (CET)
+
:::In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 21:04 (CEST)
−
:::Ik ben het met je eens dat er een kleine kans van slagen is, maar het lijkt me wel leuk om te doen! Die tutorial lijkt er wel op, maar dat is meer een instructie. Mij lijkt het ook leuk als er opdrachten aan verbonden zijn. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 17:28 (CET)
 
−
::::Het overgrote deel heeft een hekel aan huiswerk en lijkt de tutorial en andere info te negeren. Dus opdrachten lijken mij zinloos. Als je het leuk vind, vooral doen, maar ik denk dat het niks wordt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 17:31 (CET)
 
−
:::::Sorry, voor de late reactie. In het verleden was er inderdaad een werkboekje, wat via [[Portaal:Onderwijs]] gedownload kon worden, samen met ander materiaal (ik kan me een spellingsboekje en een journalistieke opdracht herinneren). Door een update werkten de links niet meer; ook was het materiaal een beetje verouderd (boekjes zijn omstreeks 2006 gemaakt, inmiddels heeft WikiKids veel veranderingen ondergaan). De boekjes zijn ooit naar mij gestuurd en staan er ergens in het archief van mijn overlegpagina (ik kan ze niet zo snel vinden). Als je er naar wilt kijken, ga gerust je gang. Ik weet alleen niet of nieuwe versies ervan veel gebruikt gaan worden... Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 00:49 (CET)
 
  
−
== Automatische handtekening achter nieuw bericht ==
+
== Infoboxen ==
  
−
Weet iemand of het mogelijk is om een auotomatische handtekening te laten toevoegen bij elk nieuw bericht die wordt geplaatst in bijvoorbeeld de boomhut? Kinderen vergeten dat nogal eens te doen! Zou handig zijn zodat we niet telkens later moeten toevoegen wie de bijdrage heeft geleverd. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 17:26 (CET)
+
Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Afstreeplijst|sjablonen infoboxen]] nagelopen en waar nodig aangepast. De [[Gebruiker:Groempdebeer/Project_Infobox/Nieuwe_infoboxen|statische boxen]] die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 16:17 (CEST)
−
:Dat had ik ook een keer geopperd, [https://wikikids.nl/Wikikids:Clubhuis/archief/31#Idee.C3.ABnbox maar dat bleek praktisch lastiger]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 17:29 (CET)
+
:Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:28 (CEST)
−
::Oké, als jij iemand kunt vinden die het kan implementeren, dan vindt ik het best. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 19:57 (CET)
+
::P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:35 (CEST)
−
:::Op wikipedia is het onderdeel van [https://www.mediawiki.org/wiki/Structured_Discussions Structured Discussions (Flow)]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 20:13 (CET)
+
:::Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het [[Sjabloon:Infobox land]] aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
−
::::Op Wikipedia wordt Flow helemaal niet gebruikt. Er wordt wel gebruik gemaakt van [[c:mw:Talk_pages_project/Feature_summary|deze features]]. Deze worden speciaal ontwikkeld voor wiki's van de WMF. Die kun je niet zomaar op deze wiki installeren. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 21:38 (CET)
+
::::[[Sjabloon:Infobox VS staat]] staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 okt 2025 15:38 (CEST)
−
:::::Zojuist een scriptje gemaakt waardoor alle gebruikers die een nieuw kopje aanmaken en die geen handtekening hebben ingevuld, toch een handtekening achter hun berichtje krijgen in de Boomhut. Je kunt het zelf proberen in de Boomhut. Het werkt voor iedereen. Als je bugs vindt, graag zo snel mogelijk laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 23:32 (CET)
 
−
::::::Nice, het werkt! Heb je goed gedaan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 23:48 (CET)
 
−
:::::::Goed gedaan Rots. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 07:41 (CET)
 
−
::::::::Het werkt nog niet helemaal optimaal. Soms krijg je geen automatische handtekening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 08:15 (CET)
 
−
:::::::::Als het goed is, werkt het nu. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 jan 2023 10:41 (CET)
 
−
::::::::::Je moet er even op letten dat je een spatie na je bericht typt, maar het lijkt te werken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 16:44 (CET)
 
−
:::::::::::Het script voegt nu automatisch een spatie toe voor de handtekening. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 jan 2023 00:50 (CET)
 
−
::::::::::::Fijn! Knap werk! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 11 jan 2023 10:13 (CET)
 
  
−
== Liedteksten ==
+
== Zandbak ==
  
−
Ik weet dat WikiKids streng is als het gaat om plagiaat en auteursrechten (terecht). Toch vraag ik me af of je liedteksten zou kunnen plaatsen als componist en tekstschrijver genoemd worden die minder dan 70 jaar geleden overleden zijn. Nu is een liedtekst op zich niet encyclopedisch, maar stel je wilt iets duiden. Neem Stille Nacht. Daar zit een bekend verhaal aan vast over hoe het lied ontstaan is en bekend is geworden. Dat gegeven lijkt me wel encyclopedisch, maar zou je dat dan zonder de liedtekst weer moeten geven (even losgezien van de leeftijden)? Auteursrechten is een lastige materie. Mvrgr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 jan 2023 09:39 (CET)
+
Hoi iedereen,  
−
:Dag Hanssain, volgens de Nederlandse auteurswet [http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet/10.html artikel 10] vallen "muziekwerken met of zonder woorden" onder het auteursrecht. Dit betekent dat zowel de melodie als de tekst (soms afzonderlijk) beschermd kan zijn. In de Europese Unie is dit doorgaans 70 jaar tot na (de laatste) auteur van het werk in kwestie is overleden. In andere woorden, in Nederland (en zover ik weet ieder ander land ter wereld) vallen liedteksten dus doorgaans onder het auteursrecht. Ook volgens [https://www.auteursrecht.nl/ik-ben-maker/Componist-tekstdichter#:~:text=Muziek%20en%20liedteksten%20zijn%20beschermd,verveelvoudigen%20en%20openbaar%20te%20maken. www.auteursrecht.nl] lijkt dit te kloppen. Dit is niet iets wat WikiKids bedacht heeft, maar de wet. Een oplossing voor dit probleem is een korte samenvatting waarover een nummer gaat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 16:04 (CET)
 
−
:Ik weet het, 't is niet anders. Die laatste tip is wel een goeie. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 jan 2023 16:23 (CET)
 
  
−
== SuperSchrijfwedstrijd 2023 ==
+
Vroeger had je bij de [[Wikikids:Zandbak]] zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:19 (CEST)
 +
:Dat had ik inderdaad gedaan, zie [[Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak]]. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)
  
−
Dag allemaal, mij leek het een leuk idee om weer een editie van de SuperSchrijfwedstrijd te houden. De laatste editie die we hiervan deden was in 2020, waar toentertijd vrij veel gebruikers aan meededen. Tijdens de SuperSchrijfwedstrijd hebben deelnemers ongeveer één maand de tijd om een artikel uit te breiden of aan te maken. Deelnemers mogen zelf een onderwerp kiezen; dit mag van alles zijn (van dieren tot steden, van historische figuren tot culturele thema's, etc.). Een jury bestaande uit drie personen (waaronder ikzelf dit maal) beoordeeld aan het einde van de periode de artikelen. Voor meer informatie over de gang van zake zie [[WikiKids:SuperSchrijfwedstrijd 2020]]. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 17:51 (CET)
+
== Sjabloon infobox oorlog. ==
−
:Ik ben voor. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 14 jan 2023 17:55 (CET)
+
 
−
::{{voor}} Leuk idee! Zal misschien ook wel mee doen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 jan 2023 18:01 (CET)
+
Hallo allen. Op het artikel [[Chaco-oorlog]] bij het sjabloon infobox  dit geschreven:
−
:::Wanneer wordt de wedstrijd gehouden? Of weet je dat nog niet? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 jan 2023 16:45 (CET)
+
 
−
::::Ik stel voor om 1 februari te beginnen, en dat het een week duurt. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 15 jan 2023 20:31 (CET)
+
| partij1          =  [[Paraguay]]
−
:::::"Tijdens de SuperSchrijfwedstrijd hebben deelnemers ongeveer één maand de tijd om een artikel uit te breiden of aan te maken." Ik stel voor dat we dat gewoon aanhouden. Als je na een week klaar bent, prima, maar een maand is fijner, dan zit er niet zo'n tijdsdruk op. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 jan 2023 20:36 (CET)
+
 
−
::::::Oh, ik dacht altijd dat het één week was, maar ik had het dus hartstikke fout. Bedankt voor de correctie. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 16 jan 2023 14:36 (CET)
+
| partij2          = [[Bolivia]]
−
:::::::1 februari lijkt me een mooie datum om te beginnen. Ik zal tussen 27 januari en 1 februari een wedstrijdpagina maken. Deelnemers hebben inderdaad één maand de tijd, zodat ze alle de tijd hebben om een zo mooi mogelijk artikel te schrijven. Stel je wilt informatie opzoeken in de bibliotheek of uit een documentaire dan heb je genoeg tijd om die te zien/te lezen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jan 2023 15:13 (CET)
+
 
−
Het is dan ook handig om op [[Wikikids:Gewenste artikelen|Wikikids:Gewenste artikelen]] te wijzen. Heb je twee vliegen in één klap! Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 jan 2023 16:17 (CET)
+
Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 22 okt 2025 12:02 (CEST)
−
:Dat lijkt me een goed idee. Als iemand inspiratie nodig heeft, zal die daar rondneuzen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jan 2023 16:27 (CET)
+
:partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{tl|Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen ([[Wikikids:Infobox]]). Heb deze vervangen voor je. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 okt 2025 12:15 (CEST)
−
:Goed idee! Ik kijk uit naar de SuperSchrijfwedstrijd van dit jaar. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 16 jan 2023 23:12 (CET)
+
 
−
Een paar vragen over de wedstrijd: Aangezien het de bedoeling is dat je het artikel alleen maakt, hoe voorkom je dat anderen er aan werken? Een werksjabloon is hier niet handig omdat dat er maar 2 weken op kan blijven staan... En tot wanneer duurt de wedstrijd (februari is een kortere maand)? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 jan 2023 12:33 (CET)
+
== Video's op wikikids. ==
−
::Ik stel voor om een "Dit artikel doet mee aan de SSW" sjabloon te maken om op artikelen te zetten, zodat mensen weten dat ze beter niet aan het artikel moeten zitten. Voor als er onduidelijkheden zijn heb ik [[Gebruiker:DeGroteEmojii/SSW/Uitlegmod|HIER]] nog de uitleg van 2020 (ook meteen mijn vraag om jury te mogen zijn {{smiley|:P}}). De rest van de sjablonen kunnen volgens mij gewoon worden gekopieerd van de 2020 versie (behalve natuurlijk een nieuw uiterlijk voor de pagina zelf). {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 17 jan 2023 12:48 (CET)
+
Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 28 okt 2025 11:37 (CET)
−
:::Dag, ik zal een speciaal sjabloon maken. Hierdoor kunnen gebruikers het artikel niet bewerken, maar kunnen wel op de overlegpagina dingen aangeven. Als het artikel af is, zet je een linkje naar de "eindversie" uit de geschiedenis. Deze eindversie wordt beoordeeld. Hierna kunnen anderen het artikel bewerken; alle bewerkingen na deze versie worden niet opgenomen in de beoordeling. De bedoeling was om de schrijfwedstrijd van 1 t/m 28 februari te organiseren; dat zijn precies vier weken om een artikel te schrijven. Natuurlijk kun je eigenlijk nu al met de voorbereidingen beginnen, zoals een onderwerp bedenken, bronnen zoeken en informatie opzoeken. Let hierbij wel op dat het onderwerp is dat nog niet bestaat of een onderwerp waar nog weinig overgeschreven is (een beginnetje bijvoorbeeld). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 jan 2023 15:26 (CET)
+
:Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 28 okt 2025 12:08 (CET)
−
Ik zag al de pagina voor de wedstrijd langskomen, maar het inschrijfding kan alleen door mods bewerkt worden vanwege vast sjabloon. Kan iemand dat fixen zodat er kan worden ingeschreven? (geen flauw idee of het al af is, als dat nog niet het geval is, trek je hier niet te veel van aan :)) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2023 17:53 (CET)
+
::Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 29 okt 2025 11:00 (CET)
−
:Ik heb de nieuwe pagina voor het inschrijven aangemaakt. Aangezien de links nog steeds verwijzen naar de oude inschrijfpagina moet een mod nog even de link aanpassen naar de juiste pagina. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 18 jan 2023 20:05 (CET)
+
 
−
::Bedankt voor het aanmaken van de pagina. Ik heb de link toegevoegd op de wedstrijdpagina. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jan 2023 13:41 (CET)
+
== Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling ==
−
:::Goed werk! Ik heb me alvast ingeschreven. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2023 17:33 (CET)
+
 
 +
Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de [[Tweede Kamerverkiezingen 2025]]. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. '''De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen.''' Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten ([https://www.tweedekamer.nl/zo-werkt-de-kamer/verkiezingen-en-formatie-2025 zie website Tweede Kamer voor meer informatie]). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 okt 2025 23:07 (CET)
 +
:En niet alle stemmen zijn al geteld. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 30 okt 2025 07:47 (CET)
 +
::Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de ''exit poll'' met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 okt 2025 12:21 (CET)
 +
:::De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 okt 2025 14:29 (CET)

Huidige versie van 30 okt 2025 om 14:29

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!
Bericht ondertekenen.gif

Infobox oorlog

Hallo allen, ik heb de Sjabloon:Infobox oorlog aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:09 (CEST)

Zit nog een foutje in de kolommen. Zie Colombiaanse Burgeroorlog. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:22 (CEST)
Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. Groempdebeer • Overlegpagina 8 okt 2025 13:29 (CEST)
Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 14:04 (CEST)

Sjabloon Griekse God

Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:28 (CEST)

Je kan {{Infobox god}} aanmaken. Infobox god op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal Portaal:Godsdienst invullen, en als kleur burlywood. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 09:39 (CEST)::
Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:42 (CEST)
Af en bruikbaar. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 10:54 (CEST)
Thx! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 10:56 (CEST)

Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo (Bestand:Wikikids Halloween.png). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, Noto Emoji Pie 1f383.svg Mike1023 Noto Emoji Pie 1f383.svg 10 okt 2025 13:56 (CEST)

Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 10 okt 2025 14:22 (CEST)
Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 14:26 (CEST)
Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, Noto Emoji Pie 1f383.svg Mike1023 Noto Emoji Pie 1f383.svg 10 okt 2025 16:44 (CEST)
Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. Groempdebeer • Overlegpagina 24 okt 2025 08:21 (CEST)
Ja, want over een week is het halloween. Gr. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 24 okt 2025 08:42 (CEST)

Sjabloon AI

Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 09:55 (CEST)

Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, Noto Emoji Pie 1f383.svg🎮⚰️Thijmen4 Overleg🧙‍♀️🕷️🕸️ 13 okt 2025 11:32 (CEST)
In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:00 (CEST)
Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals {{NL}} voor Vlag van Nederland Nederland worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht vlagcodes. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:39 (CEST)
Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:44 (CEST)
Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
Het ding heet nu inderdaad {{ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 13:00 (CEST)
Wat denken jullie van {{weg AI}} en {{AI weg}}? Want {{Ai}} lijkt erg op {{AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: Wikikids:Kunstmatige intelligentie. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)

Wikikids:Infobox

Hoi allen,

In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie Wikikids:Infobox. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 10:48 (CEST)

Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. Hanssain (overleg) 14 okt 2025 13:39 (CEST)

Evt dynamisch Navigatiesjabloon

Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 12:10 (CEST)

Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. Hanssain (overleg) 17 okt 2025 22:25 (CEST)
Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 22:43 (CEST)

Sjabloon:Infobox/portaal

Hoi allen, ik heb de {{Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, hier staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op Wikikids:Infobox staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 19:07 (CEST)

Opgelost. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 21:17 (CEST)

Regeling toekenning Award en neutrale stemmen

Hoi allen,

Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:

1. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.

2. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.

3. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.

Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. Groempdebeer • Overlegpagina 19 okt 2025 20:51 (CEST)

Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, Noto Emoji Pie 1f383.svg Mike1023 Noto Emoji Pie 1f383.svg 19 okt 2025 21:55 (CEST)
Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 20 okt 2025 20:38 (CEST)
In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 21:04 (CEST)

Infoboxen

Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende sjablonen infoboxen nagelopen en waar nodig aangepast. De statische boxen die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 16:17 (CEST)

Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:28 (CEST)
P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:35 (CEST)
Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het Sjabloon:Infobox land aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
Sjabloon:Infobox VS staat staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. Hanssain (overleg) 21 okt 2025 15:38 (CEST)

Zandbak

Hoi iedereen,

Vroeger had je bij de Wikikids:Zandbak zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:19 (CEST)

Dat had ik inderdaad gedaan, zie Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)

Sjabloon infobox oorlog.

Hallo allen. Op het artikel Chaco-oorlog bij het sjabloon infobox dit geschreven:

| partij1 = Paraguay

| partij2 = Bolivia

Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 22 okt 2025 12:02 (CEST)

partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen (Wikikids:Infobox). Heb deze vervangen voor je. Groempdebeer • Overlegpagina 22 okt 2025 12:15 (CEST)

Video's op wikikids.

Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 28 okt 2025 11:37 (CET)

Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. Hanssain (overleg) 28 okt 2025 12:08 (CET)
Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. Face-tongue.svgDeGroteEmojii 29 okt 2025 11:00 (CET)

Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling

Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de Tweede Kamerverkiezingen 2025. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen. Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten (zie website Tweede Kamer voor meer informatie). Mvg, Noto Emoji Pie 1f383.svg Mike1023 Noto Emoji Pie 1f383.svg 29 okt 2025 23:07 (CET)

En niet alle stemmen zijn al geteld. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 30 okt 2025 07:47 (CET)
Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de exit poll met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, Noto Emoji Pie 1f383.svg Mike1023 Noto Emoji Pie 1f383.svg 30 okt 2025 12:21 (CET)
De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. Groempdebeer • Overlegpagina 30 okt 2025 14:29 (CET)
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=983423"