Wikikids:Awards

WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen)
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren!	Algemeen: Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan: ... ontvangt het artikel de Zilveren WikiKids Award! ... zal het artikel één week te zien zijn als Artikel van de Week op de Hoofdpagina. ... krijgt het artikel een plekje in het WikiKids:Award Museum. ... is het artikel automatisch genomineerd voor de Gouden WikiKids Award die ieder jaar wordt uitgereikt in december. Regels voor het nomineren: Om een artikel te nomineren moet je een bevestigde gebruiker zijn. Je mag per gebruiker twee artikelen per maand nomineren. Er kunnen dus meerdere nominaties tegelijk zijn! Een genomineerd artikel: ... mag geen gekopieerde tekst bevatten. ... moet plaatjes, voldoende tekst en de juiste opmaak hebben. ... hoeft niet per se door jou te zijn geschreven. ... lijkt qua kwaliteit op andere artikelen uit het Museum. ... moet minimaal 5000 tekens lang zijn. Plak op het artikel het sjabloon: {{nominatie}}. Klik op de afbeelding van de grote groene plus (kijk links) om een nominatie te starten. Roep geen mensen op om te stemmen, dit regelen de moderatoren! Regels voor het stemmen: Om op een artikel te stemmen moet je geregistreerd zijn voordat de stemming begon en bevestigde gebruiker zijn. Je kunt niet stemmen op een artikel dat je zelf hebt genomineerd. Stemmen doe je door: ... {{voor}} of {{neutraal}} en daarachter je reden. ... {{tegen}} en daarbij een tip met wat er nog verbeterd kan worden aan het artikel. Doe dit door op "brontekst bewerken" te klikken bij het woord stemmen van het artikel waar jij op wil stemmen. De stemming duurt 1 week en er moeten minimaal 3 stemmen zijn.
Nominaties

Brazilië

Ik vind het een erg mooi artikel, met veel tekst en plaatjes. 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 4 mei 2023 13:00 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal - Erg mooi en lang, maar over landen zijn er al heel veel awardartikelen, en deze springt er voor mij niet bovenuit. Groempdebeer • Vragen? 4 mei 2023 13:04 (CEST)
2.  Neutraal - Inderdaad, veel artikelen over landen zijn erg groot, en zoals groemp al zei moet zo'n artikel echt heel goed zijn voor een award. DeGroteEmojii 6 mei 2023 13:13 (CEST)
3.  Neutraal - Eens met het bovenstaande. Mike1023 6 mei 2023 14:56 (CEST)
4.  Neutraal - Ook eens met het bovenstaande. Єize01 (નુ־) overleg? 6 mei 2023 16:22 (CEST)

Opmerkingen

• Ik begrijp het wel, vond het zelf niet veel slechter dan Austalie dat wel een award heeft gewonnen maar goed. 'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 6 mei 2023 15:49 (CEST)

Met 4 neutrale stemmen heeft dit artikel geen award gewonnen

Canada

ik vind dat het best goed is Memer (klik hier om vragen te stellen over codes 8 mei 2023 09:57 (CEST)

Stemmen

#  Voor ik vind dat er veel informaitie in zit. en het heeft een goede inhoud Memer (klik hier om vragen te stellen over codes 8 mei 2023 09:59 (CEST) Je mag niet op je eigen artikel stemmen. DeGroteEmojii 8 mei 2023 10:57 (CEST)

1.  Neutraal - Zelfde commentaar als bij Brazilië. Groempdebeer • Vragen? 8 mei 2023 10:06 (CEST)
2.  Neutraal - Mee eens. DeGroteEmojii 8 mei 2023 10:55 (CEST)

Opmerkingen

• Er zijn te weinig stemmen, hierdoor krijgt dit artikel geen Award.

Nederland

echt informatie rijk je krijgt er extra informatie door die je niet wist Thijmen4🎮OpWegNaarDe250Artikelen🏙️🌆😀 30 mei 2023 13:39 (CEST)

Stemmen

1.  Tegen - Nog steeds hetzelfde commentaar als bij Brazilië. Groempdebeer • Vragen? 30 mei 2023 16:36 (CEST)
2.  Tegen - Per Groempdebeer. Het artikel is op zichzelf prima, maar springt er niet voldoende uit voor een WikiKids-award. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 jun 2023 02:29 (CEST)
3.  Tegen - Het springt er voor mij ook niet echt uit. Mvg, Mike1023 3 jun 2023 10:14 (CEST)
4.  Tegen - Rots61 Overleg· (MOD) 5 jun 2023 11:49 (CEST)
5.  Neutraal - bijna alle pagina`s zijn wel goed - Deze reactie werd toegevoegd door Timmpokémon4 (overleg | bijdragen)

Opmerkingen

Met 4 tegenstemmen en een neutrale stem heeft dit artikel geen award gewonnen.

Computer

Omdat mensen steeds meer dingen op de computer doen Mod!4rer (overleg) 30 mei 2023 17:57 (CEST)

Stemmen

1.  Voor ik vind dit artikel eigenlijk een stukje beter dan Nederland omdat het er veel netter uit ziet en dat het heel informatie rijk is over dingen over de computer die ik niet wist Thijmen4🎮OpWegNaarDe250Artikelen🏙️🌆😀 31 mei 2023 09:19 (CEST)
2.  Voor mee eens met de Thijmen4 Eennaam 😃😃😃😃😃(overleg) (overleg) 31 mei 2023 10:03 (CEST)
3.  Tegen Inhoudelijk niet compleet genoeg. Groempdebeer • Vragen? 31 mei 2023 10:40 (CEST)
4.  Tegen - Heel veel zaken over de computer zijn niet genoemd ("hoe werkt een computer" bijvoorbeeld. Geen uitleg over assembleertaal of hoe de computer van 0 naar systeem gaat). Daarnaast kloppen een aantal dingen ook niet (PHP is niet de eerste taal die men zou noemen als ze programmeertaal zeggen) DeGroteEmojii 31 mei 2023 11:51 (CEST)
5.  Voor mee eens met thijmen4 $$TIM$$ (overleg) 2 jun 2023 12:13 (CEST)
6.  Tegen Net als Groemp en DeGroteEmoji. Єize01 (નુ־) overleg? 2 jun 2023 13:39 (CEST)
7.  Tegen - Het artikel is op zichzelf prima (doch vrij kort), maar springt er niet zodanig uit dat het een WikiKids-award waard is, zeker vergeleken met de artikelen in het Awardmuseum. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 jun 2023 02:29 (CEST)
8.  Voor mee eens met thijmen4 3210🙊🙊 (overleg) 5 jun 2023 10:47 (CEST)
9.  Tegen Rots61 Overleg· (MOD) 5 jun 2023 11:49 (CEST)

Opmerkingen

• @Mod!4rer let er wel even op dat je reden voor nomineren niet iets moet zijn als "omdat computers steeds belangrijker worden". Je nomineert het artikel omdat het inhoudelijk erg goed is, erg goede opmaak heeft of iets als dat. DeGroteEmojii 31 mei 2023 11:55 (CEST)
• Aan de @Mod!4rer en de voorstemmers: inderdaad graag beargumenteren waarom een artikel een Award verdient. Ik zie zelf ook dat het artikel Computer goed is, maar een WikiKids-award is bedoeld voor uitzonderlijk goede artikelen die eruit springen. Niet-beargumenteerde stemmen zullen ongeldig worden verklaard. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 jun 2023 13:04 (CEST)
  • Dat het artikel er netter uitziet dan Nederland kan zo zijn, maar waarom is het artikel beter dan alle andere artikelen op WikiKids zonder Award? Wat maakt het artikel onderscheidend? Wat maakt het artikel bijzonder? Waarom verdient het artikel een extra pluim? Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 jun 2023 13:09 (CEST)

Met 5 tegenstemmen en 4 voorstemmen heeft dit artikel geen award gewonnen

Kunstmatige algemene intelligentie

Aan dit artikel heb ik gisteren en vandaag heel hard gewerkt. Het is het beste artikel dat ik ooit heb gemaakt, vind ik. Het is erg uitgebreid en gaat dieper op het onderwerp in dan bijvoorbeeld Wikipedia dit doet. Kunstmatige algemene intelligentie wordt de toekomst en aangezien kinderen ook de toekomst zijn, vind ik het belangrijk dat kinderen hier meer over te weten komen. De kinderen van vandaag worden de mensen in de toekomst die grote vraagstukken over kunstmatige algemene intelligentie moeten gaan oplossen. Daarom wil ik het graag nomineren voor de WikiKids Awards!

Stemmen

•  Neutraal - <een uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp, maar awardartikelen zijn vaak nog langer. Verder ontbreekt het soms aan neutraliteit (briljante denkers, saaie taken) en het toekomststuk is een beetje "glazen bol". Ook twijfel ik over de ethische vragen. Vergis je niet, verder is het een heel goed artikel, maar er ontbreekt net wat te veel voor een award. Groempdebeer • Vragen? 21 aug 2023 18:57 (CEST)  Voor - In de tussentijd erg verbeterd, waar nodig bronnen toegevoegd. Dit wordt wel een "bijhoudartikel" vanwege de actualiteit ervan. Groempdebeer • Vragen? 25 aug 2023 20:42 (CEST)
•  Neutraal - zie ook opmerkingen overlegpagina bij het artikel. Ben het eens met Groempdebeer. Het stuk heeft wel potentie, maar moet nog bijgeschaafd worden. Ik nodig de anderen uit om opbouwende kritiek te geven, want net wat Groemp zegt, het is een belangrijk onderwerp. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2023 22:23 (CEST)
•  Neutraal - ik vindt dat de lengte wel goed zit, vooral omdat andere artikelen over moderne technieken (vaak) niet beter of langer zijn. Maar bij het deel over de toekomst sluit ik mij volledig aan bij Groempdebeer. Het artikel is naar mijn mening nét niet award-waardig, maar verder wel gewoon goed. Єize01 (નુ־) overleg? 22 aug 2023 11:10 (CEST)

Opmerkingen

• Ik neem al jullie feedback mee voor het verbeteren van het artikel! S.Perquin (overleg) ✯ 22 aug 2023 00:44 (CEST)
• Als het toekomststuk met bronnen onderbouwd kan worden (... meldt dat...) zal ik voorstemmen. Groempdebeer • Vragen? 24 aug 2023 15:54 (CEST)

  Bedoel je dan alleen het stukje met betrekking tot de ontwikkeling van zelfbewustzijn? S.Perquin (overleg) ✯ 24 aug 2023 17:25 (CEST)

  Het hele stuk toekomst. Groempdebeer • Vragen? 24 aug 2023 17:26 (CEST)

  Oké, ik zal er naar kijken! S.Perquin (overleg) ✯ 24 aug 2023 17:30 (CEST)

  Bronnen aan het artikel zijn toegevoegd! S.Perquin (overleg) ✯ 25 aug 2023 18:40 (CEST)

  Als je indien mogelijk nog een referentielijst kan maken is het helemaal mooi, maar nou al goed genoeg naar mijn mening. Groempdebeer • Vragen? 25 aug 2023 20:43 (CEST)

  Hoe bedoel je een referentielijst? Een lijstje met al die bronnen onderaan de pagina? Dat zal ik in ieder geval wel maken! S.Perquin (overleg) ✯ 26 aug 2023 12:44 (CEST)