Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

WikiKids:Atlas

Hoi allemaal! Ik ben bezig aan Project SDNL, zoals jullie misschien al weten, en Mike met project Portaal:Nederland. Nou heb ik eens zitten kijken en als ik heel eerlijk ben vind ik dat WikiKids:Atlas wel een kleine, maar krachtige verbetering verdient. Ik weet niet of jullie Wikivoyage kennen, maar dat is een reisgids. Nou moet WikiKids niet lijken op een reisgids, maar het heeft mooie, gecategoriseerde pagina's en dat is heel erg overzichtelijk. Ik zou wel namens project SDNL willen werken hieraan, met alle plezier, maar ik weet niet of jullie het een goed idee vinden. Graag antwoord - PieterReg 15 jul 2015 14:16 (CEST)

Het portaal zelf (dus de pagina Portaal:WikiKidsAtlas) heeft al een grondige make-over gehad vorig jaar. Alleen zijn de subportalen, althans sommigen, toe aan de nodige verbetering. Portaal:Nederland (inclusief deelportalen), Portaal:België, Portaal:Luxemburg, Portaal:Verenigd Koninkrijk, Portaal:Oostenrijk en Portaal:Verkeer & Vervoer zijn al nodig verbetert. De andere Atlasportalen moeten op den duur een beetje verbeterd worden, bij sommigen is het een ingrijpende verandering (bijv. Portaal:Canada) en bij anderen slechts de puntje op de I (bijv. Portaal:WikiKidsAtlas/Europa). Zelf ben ik bijna klaar met Portaal:WikiKidsAtlas Nederland te verbeteren (centrale portaal voor plaatsen en gemeenten in Nederland). Ik hoop dat ik het een beetje heb kunnen ophelderen. Ik ben wel voor verbetering van bepaalde portalen, maar wel in een WikiKidsstijl (dus met gezellige, thematische kleuren, gebruik van plaatjes, ect.). Voor overzichtelijkheid zijn we denk ik allemaal. Mike1023 15 jul 2015 14:30 (CEST)

Jaa, maar ben je er voor als ik in WikiKidsstijl het idee een beetje ga realiseren? PieterReg 15 jul 2015 16:01 (CEST)

Het portaal zelf is verder goed, maar als je andere atlasportalen of portalen zo wilt organiseren, graag. Dan ben ik voor. Mike1023 15 jul 2015 16:21 (CEST)

Dus ik krijg nu toestemming om het Wikivoyage-idee binnen de kringen van WikiKids te realiseren? PieterReg 16 jul 2015 14:48 (CEST)

Hoe zie je dat voor je? Wat ga je precies veranderen en hoe zal het resultaat er uit zien? Vviktorie!! Overleg 16 jul 2015 15:11 (CEST)

Ik zou als ik jouw was eerst even een kladje ervan maken. Zo hebben we allemaal een idee. Als we het er over eens zijn dan kan het altijd worden gerealiseerd op een portaal zelf. Viel Erfolg! Mike1023 16 jul 2015 15:49 (CEST)

Als je nu hier gaat kijken en dan bij regio's, zie je een idee met blokjes die je heel handig op iedere pagina in het geografiegedeelte zou kunnen plaatsen, om een handig overzicht te krijgen van de verdeling van de onderplaatsen. Hele mond vol :P. PieterReg 16 jul 2015 16:43 (CEST)

En misschien is het ook leuk om het idee, dat op de hoofdpagina staat van Wikivoyage, met die artikeltips, ook een beetje kinderlijker te maken en vervolgens ook in de atlas te zetten. Tenminste, dat lijkt mij een leuk idee. PieterReg 16 jul 2015 16:45 (CEST)

MH17

Is het misschien een idee om vanaf volgend jaar (2016 dus) in de week van 17 juli het artikel MH17 als artikel van de week te maken? Ik vind namelijk dat we hier ook jaarlijks bij stil moeten staan.

Wat vinden jullie?

– STEF 1999 · OVERLEG » 17 jul 2015 17:17 (CEST)

Volgens mij heeft iemand ook al eens gevraagd om bij de herdenking van Auschwitz Auschwitz als artikel van de week te maken. Dat was toen niet gebeurd, kan ik me herinneren, aangezien Auschwitz geen vrolijk iets is. Ik denk dat dat hetzelfde is als bij de MH17. Mijn mening is denk ik dat we dit beter niet kunnen doen. Groetjes - PieterReg 17 jul 2015 17:51 (CEST)

Wat misschien zou kunnen is voor de voorpagina een aparte rubriek "Vandaag in de geschiedenis" ontwerpen. Daar kan dit dan bijv. in worden genoemd. Maak er als titel bijv. iets van als: "Wat gebeurde er vandaag in de geschiedenis?" De Wikischim (overleg) 17 jul 2015 18:22 (CEST)

Ik vind dat dingen vermeld moeten worden, ook als ze niet zo vrolijk zijn, want daar zijn we een encyclopedie voor. Een extra rubriek op de hoofdpagina is een optie, maar dit opzetten is veel werk (niet alleen lay-out, maar ook elke dag aanmaken) en waarschijnlijk gaat de rubriek dan erg lijken op die van Wikipedia. Als artikel van de week kan ook, maar daar hoor ik graag nog de mening van anderen over. Vviktorie!! Overleg 17 jul 2015 19:04 (CEST)

Ik ben het met Vviktorie eens wat betreft de rubriek. Als artikel van de week ben ik er ook niet zo voor. Dat verhaal van Auschwitz komt me niet bekend voor. Beem™ - Overleg 17 jul 2015 20:19 (CEST)

Ik denk dat Pieter het overleg over 9/11 bedoelt. Vviktorie!! Overleg 17 jul 2015 20:30 (CEST)

Ja, dat klopt. PieterReg 17 jul 2015 20:34 (CEST)

Oh maar dat is wel gebeurd hoor. Dat heb ik een paar dagen geleden geregeld. Beem™ - Overleg 17 jul 2015 20:59 (CEST)

Dan vind ik dat we het wel moeten doen. PieterReg 18 jul 2015 14:49 (CEST)

Heel Wikikids lijkt natuurlijk al op Wikipedia. Geef de rubriek gewoon een eigen jasje waarin het iedereen die Wikikids regelmatig bezoekt aanspreekt, dan kan het volgens mij een prima aanwinst voor de voorpagina zijn. Discussies als deze zijn dan ook niet meer nodig, aangezien er hiermee straks zowel een "Artikel van de dag" als een "Artikel van de week" is. De Wikischim (overleg) 18 jul 2015 18:14 (CEST)

Ik denk dat uit de 17.580 artikelen en doorverwijspagina's van WikiKids niet genoeg geschiedenisartikelen te halen zijn voor een dagelijkse vandaag in de geschiedenis. Wikipedia's uitgave vandaag bestaat uit de uitgave van Mein Kampf, een of ander bloedblad in out of all places Guatemala en het feit dat de vierdaagse in 2006 is afgelast (hoe dit een historisch interessante gebeurtenis is, zou ik niet weten). Nou dan kunnen we misschien één linkje maken naar het artikel Mein Kampf. Tevens zou ik het nogal vreemd vinden als geschiedenisartikelen dan opeens bijna standaard een plekje op de voorpagina zouden krijgen, in vergelijking met artikelen over andere onderwerpen. Ik heb geprobeerd zo veel mogelijk niet alleen goede, maar ook voor de doelgroep interessante aritkelen op de voorpagina te zetten. Beem™ - Overleg 18 jul 2015 19:31 (CEST)

Ik heb niet alles doorgelezen dus iemand kan dit al gezegd hebben, maar ik vind het artikel om het licht uit te drukken heel warrig. Eerst een stuk of 7 lijntjes tekst waar al in de tweede zin gezegd word dat het luchtruim voor onbepaalde tijd werd gesloten nadat het vliegtuig neerstortte, voor ze het hebben uitgelegd. Dan nog zo'n heel stuk over de daders wat eigenlijk achtergrondinformatie is. En dan nog even de reacties van alle andere landen gaan opsommen, ik geloof dat niemand dat echt interessant vind. Moest het een goed artikel geweest zijn, knap idee, maar ik vind het echt niks om zo'n artikel Artikel van de Week te maken. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 19 jul 2015 17:08 (CEST)

Eens dat het artikel hier en daar wat warrige zinnen bevat. Maar wellicht zou je bovenstaande berichten toch eens door moeten lezen. De discussie is niet zozeer of het een goed artikel is om 'artikel van de week' te worden. Het gaat er om dat dit een dusdanig heftige gebeurtenis is dat het ieder jaar een plekje op de hoofdpagina verdient (net zoals 9/11 dat ieder jaar is), om er zodoende ieder jaar even een kort moment bij stil te staan. Iedereen in Nederland kent (via via) wel een slachtoffer. Wat mij betreft is dit dus een heel goed idee. apoo overleg 19 jul 2015 17:54 (CEST)

Ik vindt dat het beter geen artikel van de week kan worden. Weliswaar is het een vreselijke gebeurtenis, waar in onschuldige mensen omkwamen, waar we veel verdriet om hebben gehad, maar wil je overigens daaraan herinnerd worden. Het verdriet van mensen die via via iemand kennen verdwijnt snel, dan houdt je nog veel mensen over, maar hoeveel kinderen zijn daar onder? Willen nabestaanden eraan herinnerd worden? 9/11 was ook verschrikkelijk, maar er kwamen (haast) geen Nederlandssprekenden bij om. Bij MH17 was dat wel anders, maar het verdwijnt een beetje als de tsunami in 2004 in Thailand. Duizenden kwamen er bij om, maar wonden helen voor de mensen die via via iemand kennen veel en veel sneller dan iemand die echt iemand is verloren dicht in zijn buurt. Overigens vindt ik het absurt dat er geen nare gebeurtenissen op de hoofdpagina mogen staan, naar iemands reactie. Of de Tweede en Eerste Wereldoorlog zulke zonnige onderwerpen zijn. Mike1023 24 jul 2015 17:21 (CEST)

Maar waarom wil je dan niet dat het artikel van de week wordt? Dat kan ik namelijk niet duidelijk uit je bericht halen. Het argument 'dat het verdriet in de loop van de jaren minder wordt' (waar je overigens gelijk in hebt), lijkt mij geen reden. Het blijft dan nog steeds gepast om het ieder jaar te herdenken zoals dat bij veel gebeurtenissen het geval is. Ik heb zelf iemand gekend en zou het wel waarderen als er ieder jaar even bij stil werd gestaan, zeker als we dat ook doen bij 9/11 (zoals dat nu het geval is). Overigens is een nieuw kopje zoals hierboven geopperd ook best een goed idee. apoo overleg 25 jul 2015 00:12 (CEST)

Ik heb niets tegen herdenken, laat duidelijk zijn. Maar ik vindt het gewoon niet noodzakelijk. Per jaar storten, en het spijt me in deze woorden gezegd te hebben, ongeveer iets van tien a twintig vliegtuigen neer. Dan maken we voor deze een uitzondering, omdat het gebeurde door een wapen van of de Oekrainse overheid, of de seperatisten of de Russische militairen? Ik vindt het gewoon vreemd, nog maals sorry voor deze woorden. Ik denk dat volgend jaar de aandacht al meer verwaterd is bij omstanders, vooral bij de meeste kinderen. En dan lijkt het me gewoon beter dat we er geen artikel van de week van maken. Als je voor MH17 een uitzondering maakt, vindt ik dat voor wel veel en veel meer gebeurtenissen: de aanslagen van IS in Frankrijk en andere westerse landen (waarbij ook genoeg onschuldige mensen omkwamen), de Bijlmerramp, de tsunami van 2011 in Japan, de tsunami van 2004 in Thailand en dit jaar nog de aardbeving in Nepal (waarbij nog veel en veel meer onschuldige mensen omkwamen dan bij MH17). Dat bedoelde ik (met genoeg redenen). Mike1023 25 jul 2015 10:04 (CEST)

Zoals je weet ik ook Apoo, maar ik ben iemand die er klaar mee wil zijn en het achter zich laat. Maar hey, da's mijn manier. Ik zal hem erop zetten. Beem™ - Overleg 25 jul 2015 15:14 (CEST)

Mike, dat is het typische 'ver van m'n bed' verhaal. Er gebeuren inderdaad veel ongelukken, maar als er niet veel Nederlanders bij betrokken zijn dan komt het ook niet in het nieuws. Dat is misschien krom, maar zo werkt het nou eenmaal wel. De gevolgen van MH17 raakt de Nederlandse samenleving. Ook de gevolgen van 9/11, WOII, enz. raken onze samenleving nog steeds. Dat is de reden dat we dat wel herdenken en niet die vliegtuigcrash in Indonesië of German wings. De uitzondering is voor de slachtoffers(!) niet voor de reden en/of oorzaak. apoo overleg 25 jul 2015 17:20 (CEST)

Uitgevoerd Een vraag was wel lastig, dus als iemand iets beters nog weet, graag. Overigens, als ik teruglees komt m'n vorige opmerking misschien een beetje snauwerig over, dat je wel ff weet dat ik het zo echt niet bedoel. Beem™ - Overleg 25 jul 2015 17:24 (CEST)

Iedereen heeft z'n eigen manier he. Overigens zou ik een kopje zoals 'vandaag in de geschiedenis' wel een goede aanvulling vinden. Dan kunnen er meer leuke en minder leuke gebeurtenissen zoals Mike die opnoemde een plekje krijgen. apoo overleg 25 jul 2015 17:30 (CEST)

@Apoo: Als iedereen het goed vindt wil ik best wel zo'n sjabloon maken. Maar moeten er dan dus 365 sjablonen komen (niet dat ik het erg vindt om die aan te maken, want dan heb ik weer "extra werk" )? – STEF 1999 · OVERLEG » 30 jul 2015 16:35 (CEST)

Ik betwijfel of we wel een artikel hebben voor elke dag..? Daarnaast Stef, moet je ook niet vergeten dat er ook nog schrikkeljaren zijn, dus er moet nog eentje bij denk ik. Southparkfan 31 jul 2015 11:25 (CEST)

Landsjablonen

Hallo allemaal, aangezien ik nu bezig ben met de landsjablonen: Is het ontwerp op sjabloon:Verenigd Koninkrijk volgens jullie ook beter dan wat we nu hebben? Dan heb ik het met name over het gebruiken van een locatiekaartje, in plaats van die CIA-kaarten. Die kunnen denk ik beter in de fotogalerij. Beem™ - Overleg 22 jul 2015 19:26 (CEST)

Persoonlijk vind ik het er een stuk beter uitzien. De CIA-kaarten kunnen inderdaad beter in een galerij. Doeggies! - WikiPro :D 23 jul 2015 14:36 (CEST)

Inderdaad, ze kunnen beter in de galerij. Zo'n CIA-kaart geeft ook meteen de locatie van het land aan. Veel kinderen weten wel waar bekende landen ongeveer liggen in de wereld, zoals het Verenigd Koninkrijk, Canada en Duitsland. Alleen wordt dat inderdaad bij bijv. Vaticaanstad al moeilijker. Op het huidige kaartje op die (Vaticaan.) is dat erg onduidelijk. Ik ben voor, kunnen we meteen de vlag en het wapen toevoegen. Mike1023 24 jul 2015 17:10 (CEST)

Top, dan ga ik daar verder mee. Het leek mij inderdaad ook handig als kinderen weten waar het land nou precies ligt. Vooral ook voor onbekende landen. Beem™ - Overleg 25 jul 2015 17:26 (CEST)

Infobox (opnieuw)

De infobox van de single, zie GoldenEye en vele andere. Ik heb een aantal vakken niet ingevuld en toch staat het er toch. Groet Gagaga (overleg) 10 jul 2015 14:40 (CEST)

Dat klopt, dat probleem is zeker bij ons bekend. We hebben alleen niet de kennis om de lege vakken weg te halen als ze niet zijn ingevuld, zover ik weet. Ik hoop dat iemand wel weet hoe dit moet en dat wil vertellen en/of veranderen. Tot die tijd moeten we het er even mee doen. Mike1023 10 jul 2015 18:22 (CEST)

Je kunt dit probleem oplossen door in de sjabloon een voorwaarde te typen achter het returnteken (|-) voor de betreffende parameter. In de Sjabloon:Infobox single heb ik dat al gedaan bij de rij "Componist":

 
 |-{{#if: {{{Componist|}}} || style="display: none;"}}
 |'''Componist(en)'''
 |{{{Componist|}}}
  

Als je dus niets invult (in de tabel) zal er geen veld worden weergegeven (dus ook geen leeg veld). Alleen als het veld een inhoud heeft, wordt de regel weergegeven. Kijk eens of je hier wat mee kunt. Groetjes, Paul--PaulD (overleg) 23 jul 2015 20:43 (CEST)

Bedankt voor het melden. Is dat probleem ook meteen opgelost. Mike1023 24 jul 2015 17:10 (CEST)

Afwezigheid

Hoi iedereen,

hiermee kondig ik een (soort van) wikibreak aan tijdens mijn vakantie in India, maar natuurlijk zal ik een computer meenemen. Daardoor zal ik dan niet meteen van de hele wiki wegzijn, maar de inhoudelijke wijzigingen zullen dan waarschijnlijk voor 4 weken even verdwijnen. Indien er geen WiFi is, hebben we eigenlijk een klein probleempje...

'swat, Ik hoop dat jullie me niet teveel missen!

Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 24 jul 2015 14:43 (CEST)

Wow, India. Dat is geen standaard vakantiebestemming, gaaf! Veel plezier! Beem™ - Overleg 24 jul 2015 15:43 (CEST)

Hehe, na een beetje knoeien met m'n Hola kan ik nu toch verbinden met Wikikids... oja: er is dus in ieder geval al WiFi Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 31 jul 2015 05:40 (CEST)

Hoelang

hoelang bestaat wiki kids - Deze reactie werd toegevoegd door Melat (overleg | bijdragen)

WikiKids bestaat sinds 2006, al negen jaar dus. Beem™ - Overleg 28 jul 2015 17:15 (CEST)

wikicomeback

Ik kondig bij deze mijn "wikicomeback" aan. Ik zal weer proberen 100% actief te zijn en weer artikelen te schrijven. De rede waarom ik weg was, was omdat bij mij de motivatie veel minder was. Maar nu heb ik er weer zin in!, vanaf aanstaande maandag hoop ik weer actief te zijn. Groet Gagaga (overleg) 28 jul 2015 17:02 (CEST) p.s. ik zie dat het artikel Tina Turner is weggehaald in de artikelen van de week, persoonlijk vind ik dit jammer. Tina Turner is èèn van de langste artikelen op wikikids en stond al in de lijst van artikelen van de week. Ik hoop dat Tina terug komt groet Gagaga (overleg) 28 jul 2015 17:07 (CEST)

Nee hoor, ze staat er nog gewoon: Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week/14. Maar leuk dat je er weer bent! Beem™ - Overleg 28 jul 2015 17:14 (CEST)

Niet actief

Vanwege (onverwachte) vakantie in Turkije ben ik van vrijdag 14 augustus t/m vrijdag 21 augustus niet of nauwelijks actief. Het kan dus zijn dat ik je dan niet altijd kan helpen met vragen of andere dingen. Mocht er iets aan de hand zijn en je hebt een moderator nodig, dan weet je dat ik in die week je niet (altijd) kan helpen. – STEF 1999 · OVERLEG » 29 jul 2015 16:43 (CEST)