Overleg gebruiker:Gustaafff

Gebruiker:Gustaafff betuigt zijn medeleven aan alle nabestaanden van de slachtoffers van de bloederige reeks aanslagen op 13 november 2015

Gebruikerspagina - Overlegpagina - Archief

 Klik hier om een nieuw bericht te plaatsen 

Gefeliciteerd! Gefeliciteerd! – STEF 1999 · OVERLEG » 20 okt 2015 09:23 (CEST) Dankjewel!  Gustaafff  (contact) 20 okt 2015 09:32 (CEST) Proficiat! Vviktorie!! Overleg 20 okt 2015 09:41 (CEST) Bedankt!  Gustaafff  (contact) 20 okt 2015 09:41 (CEST) Eet smakelijk! Hier nog een cadeautje van mij – STEF 1999 · OVERLEG » 20 okt 2015 09:45 (CEST) Lekker. En neem gerust zelf ook een stuk :).  Gustaafff  (contact) 20 okt 2015 09:49 (CEST) Gefeliciteerd met je verjaardag Lieve Olifant 20 okt 2015 10:10 (CEST) Dankjewel.  Gustaafff  (contact) 20 okt 2015 10:11 (CEST) Proficiat. De Wikischim (overleg) 20 okt 2015 12:32 (CEST) Dankje!  Gustaafff  (contact) 20 okt 2015 13:14 (CEST) Sorry! Ik ben drie dagen te laat O_O gefeliciteerd! Nadah Questions 23 okt 2015 19:11 (CEST) Dankjewel, Nadah!  Gustaafff  (contact) 24 okt 2015 08:42 (CEST) Kyanpestkop Ik heb deze gebruiker gelijk maar een blok van 1 dag gegeven omdat het taalgebruik wat hij uitte echt niet kan. Wouter15 overleg · (MOD). 27 okt 2015 16:16 (CET) Dankjewel. Deze gebruiker vindt het blijkbaar normaal iedereen uit te schelden met van alles en nog wat. Agressief gedrag, doodwensen en religieuze kreten zijn bij Puffer/Kyanpestkop vaste prik. Groeten,  Gustaafff  (contact) 27 okt 2015 16:18 (CET) @Wouter: Niet dat ik mij 'aangevallen' voel, maar als ik die bewerkingssamenvatting keek zou ik bijna neigen naar een PA richting mij.. – STEF 1999 · OVERLEG » 28 okt 2015 16:26 (CET) Precies en op die manier gaan we hier echt niet met elkaar om. Dat was ook de reden waarom ik vermoedde dat deze gebruiker een sokpop was, omdat Gebruiker:Puffer wenste dat je dood was in één van zijn vandalistische bewerkingen. Compleet doorgedraaid.  Gustaafff  (contact) 28 okt 2015 16:32 (CET) Gebruikers aanspreken Hey! Omdat je zo actief bent met gebruikers aanspreken op vandalisme mag je van mij ook {{brp}} en {{ws}} sjablonen gaan uitdelen. Dat helpt je misschien een klein beetje meer. Het is natuurlijk een gek gezicht als je een gebruiker aanspreekt op ernstig vandalisme en dat je dan niet meer dan een {{zb}} kunt geven. De regel over het algemeen is simpel: 1e keer aanspreken, zb. 2e keer aanspreken, brp. 3e keer aanspreken, ws. Nu gaat dit niet altijd op, maar lees de tekst van de sjablonen eens goed door en dan denk ik dat je prima een afweging kunt maken! Succes. apoo overleg 28 okt 2015 11:43 (CET) Hee, dankjewel! Dat zal het inderdaad makkelijker maken! Groeten,  Gustaafff  (contact) 28 okt 2015 11:50 (CET) Top dat je iedereen hebt aangesproken. Nog een tip: aangezien je de pagina's zelf niet kunt verwijderen mag je ze van mij wel leeghalen. Dan verwijderen we ze daarna wel! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 29 okt 2015 15:25 (CET) Dank, dat zou ook erg handig zijn. Groeten,  Gustaafff  (contact) 29 okt 2015 16:29 (CET) Taalgebruik Hi Gustaafff, hou je er rekening mee dat de doelgroep van WikiKids kinderen van 8 t/m 12 jaar zijn? Woorden als "constateren", "schrijverij" en zelfs al "genomineerd voor verwijdering" zal vooral onze jonge doelgroep niet helemaal begrijpen. Je manier van aanspreken is keurig zoals het hoort op Wikipedia, maar ik denk dat je boodschap beter overkomt als je iets korter en bondiger bent en wat meer kinderlijkere taal gebruikt. apoo overleg 31 okt 2015 12:59 (CET) Oké, denk ik aan! Met vriendelijke groet (en overigens nog een fijn weekend),  Gustaafff  (contact) 31 okt 2015 13:20 (CET) Probeer hier op te letten! Een kind gaat echt geen bericht van 1000 tekens lezen. Die houden na 3 regels al op. apoo overleg 2 nov 2015 12:26 (CET) Doe ik. Maar drie regels vind ik zo onbeleefd overkomen... Daarom doe ik er meestal meer. Groeten,  Gustaafff  (contact) 2 nov 2015 12:39 (CET) Post Scriptum: Hoe zit het precies qua privacyschending? Moet ik dan direct een blok aanvragen, om te voorkomen dat er verder nog privacygegevens openbaar worden gemaakt? Of geldt dit als kliederen en dan gewoon een {{zb}}, {{brp}} of {{ws}} doen? Groeten,  Gustaafff  (contact) 2 nov 2015 12:41 (CET) Aan: "Hoi Iris, ik heb je bewerking verwijderd. Probeer de volgende keer een beetje op je taalgebruik te letten. Met vriendelijke groet," is helemaal niks onbeschofts. Kort, bondig, duidelijk en vriendelijk. Daarnaast staat 80% van de tekst (de vriendelijke uitleg) die je hebt getypt al in het {{zb}} sjabloon. Je hebt echt een goede manier van communiceren, echt waar, maar bij kinderen moet je vooral kort en bondig zijn. Ik schat in dat 85% van de gebruikers die je aanspreekt het bericht niet lezen. 95% leest niet verder dan 3 regels. Wat betreft de privacyschending: {{zb}} en vragen of een moderator het wil verbergen. Bij cyberpestachtige vormen van privacyschending een {{brp}} of bij herhaling {{ws}} en een blokverzoek. Gr, apoo overleg 2 nov 2015 17:13 (CET) Oké, het is me duidelijk. Groeten,  Gustaafff  (contact) 3 nov 2015 08:30 (CET) Spambot Hi, een spambot hoef je niet aan te spreken. Dat zijn robots die spam plaatsen en lezen je berichten toch niet. Een moderator zal ze vanzelf blokkeren en de spam verwijderen. Gr, apoo overleg 9 nov 2015 15:37 (CET) Oké. Ik dacht dat het een buitenlandse gebruiker was die wilde bijdragen. Groeten,  Gustaafff  (contact) 9 nov 2015 17:34 (CET) Gebruikerssjablonen Hi Gusaafff, het is de bedoeling dat er maar 1 gebruikerssjabloon op een overlegpagina staat. Mocht een gebruiker iets doen waardoor ie een zb/brp/ws besluit te geven dan moet je het w-sjabloon bovenaan de pagina aanpassen. Ws is het 'hoogste' dus zodra er een ws staat kan je in principe niet meer terug naar een brp. Er kunnen dus ook niet 2 sjablonen tegelijk staan. Na het aanpassen van het sjabloon kun je in een nieuw kopje je toelichting geven. Ik hoop dat het zo duidelijk is. apoo overleg 11 nov 2015 10:11 (CET) Oké, ik begrijp het. Groet,  Gustaafff  (contact) 11 nov 2015 10:14 (CET) Werksjabloon op artikel Hoi Gustaafff, je hebt nog een werksjabloon staan op het artikel Bijbel (christendom). Hier heb je voor het laatst op 16 oktober 2015 aan gewerkt, bijna een maand geleden dus. Zou je hier verder aan willen werken of het werksjabloon van het artikel afhalen. Bij voorbaat dank. Mike1023 15 nov 2015 18:09 (CET) O, jee, glad vergeten! Mijn welgemeende excuus voor het ongemak! Ik wilde ermee verder gaan, maar er kwam weer van alles tussen... Ik zal het sjabloon verwijderen, maar in de toekomst ben ik nog van plan meer werk aan het artikel te verrichten. Wordt vervolgd, dus. Groeten,  Gustaafff  (contact) 16 nov 2015 09:30 (CET) Bedankt voor de reactie. Ik kom soms ook niet toe aan artikelen en dan kun je beter maar even stoppen met het werken aan dat artikel. Veel succes verder! Mike1023 16 nov 2015 16:50 (CET)