Overleg gebruiker:12345dan

12345dan heeft al zijn berichten gelezen

Profiel	Overlegpagina	Handtekening	Fotoalbum	Bijdragen

Momenteel is deze gebruiker online.

E-mail deze gebruiker Welkom op mijn overlegpagina! Heb je vragen of opmerkingen? Dan kun je ze hier plaatsten. Klik hier als je een bericht wilt plaatsten. Vragen is de weg naar wijsheid en opmerkingen plaatsten een indruk van oplettendheid. Nieuwe gebruikers: Soms worden er woorden en afkortingen gebruikt die je mogelijk niet kent. Daarvoor is er de Lijst met Wikiafkortingen. Zie het archief Bestand:Ondertekenen.gif

---

Inspringen

Ha 12345dan, het inspringen is wel degelijk om te laten zien op wie je reageert, het is dus niet om orde te hebben. Dat het er overzichtelijk uitziet is toeval, maar niet het doel van het inspringen :) apoo overleg 26 mrt 2014 14:05 (CET)

O... Naja, dan was het toch maar goed dat ik mijn bewerking op tijd ongedaan heb gemaakt . Bedankt voor het melden! 12345dan - Overleg - 26 mrt 2014 14:07 (CET)

Wilders

Hoi 12345dan, ik heb de tekst die Niels500 op de pagina van Wilders plaatste een beetje aangepast en weer toegevoegd op de pagina van Geert Wilders. Ik denk persoonlijk dat jij zijn tekst niet had moeten verwijderen maar verbeteren. Nieuwe gebruikers, vooral kinderen, worden hierdoor afgeschrikt denk ik. We kunnen kinderen beter motiveren om wat beter hun best te doen. AnneJanssen 27 mrt 2014 12:26 (CET)

Daar geef ik u helemaal gelijk in, alleen ik schreef een groot bericht aan de gebruiker wat wel goed zal zijn en niet, alleen mijn browser (Safari) moest zo nodig is crashen (gebeurt zowat nooit), en aangezien ik nog op school zit had ik niet de tijd om dat bericht helemaal opnieuw te schrijven. Verder wil ik u bedanken voor uw aanpassing en het melder ervan! Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 14:19 (CET)

Moderatorzaken

Hallo 12345dan,

Volgens mij heeft Apoo je het ook al een keer verteld, maar jij bent geen moderator. Nu zag ik namelijk op WikiKids:Blokverzoek dat jij een oordeel gaf of een gebruiker geblokkeerd moest worden of niet. Zoals eerder al tegen je is gezegt is dat niet aan jou. De moderatoren beslissen wat ze met een blokverzoek doen en niet de mensen die geen moderator zijn.

Ik hoop dat je het begrijpt.

Groeten,

Wouter15 overleg · (MOD). 27 mrt 2014 14:05 (CET)

Hoi Wouter!

Het was naar mijn weten geen oordeel, ik zei dat het volgens mij beter is om een {{zb}} of {{brp}} te geven, dat is een mening en dat wordt toch geaccepteerd? - Op Wikipedia worden daar ook discussies over gevoerd en daar mogen naar mijn weten alle gebruikers aan meedoen. Is dat dan hier niet? Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 14:22 (CET)

Het is toch echt een oordeel. Ik citeer uit WikiKids:Blokverzoek: "Je verzoek zal door een moderator worden bekeken. De moderator beslist dan verder wat hij met het verzoek gaat doen, zo kan hij besluiten de gebruiker te blokkeren, maar ook om een waarschuwing te geven." Hopelijk begrijp je het nu. Wouter15 overleg · (MOD). 27 mrt 2014 14:37 (CET)

Ja dat weet ik, maar discussie, steun en meningen lijken me altijd welkom zolang het relevant is met het verzoek. Maar goed, het lijkt me maar beter als ik me er helemaal niet mee bemoei , ik zie wel dat mijn "oordeel"/mening is uitgevoerd. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 14:58 (CET)

Schadelijke links

Heb je een bron voor dat de links die je weghaalde schadelijk zijn? Overigens mag je als niet-moderator alleen in extreme gevallen andermans gebruikerspagina bewerken, maar dat terzijde. Southparkfan 27 mrt 2014 15:37 (CET)

Ik vind het in ieder geval spam, maar goed. De eerste link is inderdaad niet schadelijk, maar ik vind het alsnog spamachtig en die andere is nooit echt beoordeeld, https://www.mywot.com/en/scorecard/www.adonnadesign.nl . Maarja, deze keer had ik geen concrete bewijzen... Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 15:59 (CET)

Ik laat ze gewoon staan tot er concreet bewijs is dat dit schadelijke links zijn. Overigens is vertrouwen op alleen myWOT geen goed plan. Southparkfan 27 mrt 2014 16:02 (CET)

De anderen kijken alleen naar blacklists. Ik ben net thuis, dus ik ga nu van mijn iPhone naar mijn PC (werkt wat fijner ). 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 16:05 (CET)

Nou ik heb niks gevonden van dat het schadelijk is[1][2][3][4], maar de GP van de gebruiker zelf is spam Yo whattap gasten dit is de fan page van Bardo https://yt3.ggpht.com/-VQQRL0CWuTk/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/td3eUFkC4QY/s900-c-k-no/photo.jpg

Wij zijn ook van serious reguest dus 2 in 1 http://www.adonnadesign.nl/wp-content/uploads/2013/03/Serious-Request_1.png, de gebruiker wil alleen zijn/haar lievelings YouTube-kanaal promoten, dat was ook de enige bewerking van de gebruiker 27 mrt 2014 15:04 (wijz | gesch) N Gebruiker:Banjomovies ‎ (Nieuwe pagina aangemaakt met 'Yo whattap gasten dit is de fan page van Bardo https://yt3.ggpht.com/-VQQRL0CWuTk/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/td3eUFkC4QY/s900-c-k-no/photo.jpg Wij zijn ook van serio...'). Ook de website genaamd "adonnadesign" is gewoon een zeer klein en onbekend multimeidabureau, zie intro: aDONNAdesign is een enthousiast bureau voor WordPress en HTML webdesign, grafisch ontwerp en fotobewerking. Allround, creatief en betrokken!, ik heb de website niet direct willen bezoeken en heb het daarom wegens veiligheidsredenen via de cache van Google bezocht, in de footer staat © 2014 aDONNAdesign | voor stijlvol en betaalbaar ontwerp - Da's veel reclame. Dus het is de taak aan jou om te beslissen of het mag staan . Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 16:34 (CET)

Omdat het in mijn ogen gewoon op reclame leek heb ik de gebruiker geblokkeerd en GP verwijdert. Southparkfan 27 mrt 2014 16:52 (CET)

Werk

Zou je geen werksjabloon in gebruikersnaamruimte neer willen zetten. Jij bent toch de enige die die ruimte mag bewerken. Mike1023 27 mrt 2014 16:54 (CET)

Weet ik, alleen het is voor iedereen bedoeld - uitleg komt later . 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 16:55 (CET)

Weddenschap

Ik weet niet of dit ook onder je weddenschap valt, maar misschien kun je ook daar een mooi lijstje van gaan bijhouden. Het afhandelden van blokverzoeken is namelijk voorbehouden aan moderators. apoo overleg 27 mrt 2014 17:13 (CET)

Ik handelde het toch niet af? 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 17:15 (CET)

Maar goed, ik zie mijn fout in. 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 17:17 (CET)

Als je het achteraf niet met de uitvoering eens bent kun je dat aangeven. Ik zie het nut er niet van dat je daarvoor al je mening geeft. apoo overleg 27 mrt 2014 17:32 (CET)

Ik was het niets eens met het verzoek . 12345dan - Overleg - 27 mrt 2014 17:33 (CET)

Dat kan, maar wacht in het vervolg gewoon maar tot een moderator een beslissing heeft genomen. apoo overleg 27 mrt 2014 19:22 (CET)

Ik zie nu eigenlijk pas dat Wouter je hier al op had aangesproken, maar je overlegpagina was ook zo actief gister dat ik het helemaal over het hoofd heb gezien! In ieder geval mijn excuses, apoo overleg 28 mrt 2014 22:45 (CET)

Maakt niks uit hoor . 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 07:08 (CET)

Marokkanen

Hoi 12345dan, als je het over een volk hebt dan worden volgens mij de titels wel in meervoud geschreven zoals Nederlanders, Japanners en Romeinen. Ik denk dat je Marokkanen daarom had moeten laten staan eerlijk gezegd. Bovendien heb je het artikel verplaatst naar Marokaan met 1 letter k in plaats van Marokkaan met 2 k's. Groetjes, AnneJanssen 28 mrt 2014 14:16 (CET)

O... Dat wist ik niet. Maar dat laatste was inderdaad een stomme fout . Bedankt voor het opmerken! Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 28 mrt 2014 14:25 (CET)

Het nut

Ligt het aan mij, maar ik zie simpelweg het nut niet in van deze bewerkingen. Of er nu Commons staat of Wikimedia Commons. Iedereen snapt wat er bedoelt wordt, er staat zelfs een link onder naar de site, dus het vakje is zelfs haast overbodig. Beem™ - Overleg . 28 mrt 2014 17:27 (CET)

Hoi Beem!

Zoals je weet ben ik een beetje perfectionistisch , maar je zegt ook niet bij bron van uitspraak: Wilders (iedereen snapt het) maar je zegt Geert Wilders, althans meestal en ik verbeterde toch ook het licentiesjabloon? - en dat lijkt mij belangrijk. Met vriendelijke groet, 12345dan - Overleg - 28 mrt 2014 17:32 (CET)

Ik heb het niet over dat sjabloon, waar overigens alleen 3.0 bijkomt, maar over die constante veranderingen van commons naar Wikimedia commons. Perfectionistisch of niet, het maakt de rc alleen maar langer en dat is niet zo fijn, zoals je begrijpt. Overigens kan je ook prima Wilders, of Rutte, of Obama zeggen, sterker nog, bijna iedereen zegt alleen Obama. Iedereen snapt tenslotte toch wat je bedoelt. En dat is precies hetzelfde hier. Iedereen snapt wat er met commons bedoeld wordt. Het zijn dus overbodige bewerkingen. Beem™ - Overleg . 28 mrt 2014 17:43 (CET)

Ja het wordt gebruikt als het onderwerp, artikel en dergelijke er al over ging. Als jij het nieuws kijkt dan zeggen ze toch niet gelijk (begin van het journaal zonder er iets over het onderwerp besproken is) Obama zei? Ook in nieuwsartikelen staat eerst Barack Obama en dan Obama met een uitzondering van sommige Vlaamse nieuwswebsites heb ik ontdekt. Dit spreekt ons allebei weer tegen. Maar het is gewoon de officiële naam en ik verbeter het sjabloon, dat zijn toch twee vliegen in één klap? 12345dan - Overleg - 28 mrt 2014 17:56 (CET)

Om de officiële naam erbij te zetten is geen verbetering, maar iets irritants. Dan kunnen we net zo goed overal Vereenigde Oost-Indische Compagnie, Europese Unie, Koninklijke Luchtvaartmaatschappij en the United States of America gaan schrijven. Dat je dat sjabloon verandert is prima, fijn juist, maar hou alsjeblieft op met commons -> Wikimedia Commons. Beem™ - Overleg . 28 mrt 2014 18:00 (CET)

Wat een vliegen weer [5], 2x het bovengenoemde en een extra, compleet onnodige enter. Die enter kan je op elke afbeelding plaatsen, want de uploadsoftware zet die daar niet standaard neer ( waarom zou die ook?). Succes hè? Je zit vast zo aan de 10.000 bewerkingen. Beem™ - Overleg . 30 mrt 2014 22:01 (CEST)

Beem, ik doe dit om WikiKids gewoon netter te maken, je schrijft soms zelfs commons - zonder hoofdletter. Dat is hetzelfde als klm, en dat hoort gewoon niet in een encyclopedie. Een bronvermelding hoort gewoon foutloos te zijn. Er zijn meerdere dingen met de naam Commons zoals de licentie Creative Commons. Ik schrijf toch ook niet in een encyclopedie Bea staat op de foto met Alex, dat is vergelijkbaar met alleen Commons schrijven in plaats van Wikimedia Commons. Kortom dit doe ik met goede wil en die enter doe ik zelf niet, althans niet zover ik weet. 12345dan - Overleg - 30 mrt 2014 22:12 (CEST)

Die bronvermelding is ook foutloos. Onder dit nutteloze vak staat een volledige link naar de pagina op commons. Wanneer is dit vak dan wel belangrijk? Als er geen link is op internet, je hebt een plaatje bijvoorbeeld gescand. Of er nu commons of Commons staat, iedereen snapt wat daarmee wordt bedoeld, alleen de nieuwe gebruikers misschien nog niet, maar een afbeeldingssamenvatting lezen is niet iets waar die zich mee bezig houden. Als je die enter niet bewust hebt gedaan, vraag ik me af wat de derde vlieg was. Ook is het veranderen van PD in Publiek Domein compleet onnodig, in het sjabloon daaronder staat al publiek domein met een uitleg erbij. En hé, daarboven staat ook weer een sjabloon over commons. Als je pd veranderd in publiek domein, kan je net zo goed CC-BY-SAA 3.0 veranderen in Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0, maar dat heb ik je verbazingwekkend genoeg nooit zien doen. Ik zou dus graag willen dat je deze pagina's alleen bewerkt om iets nuttigs toe te voegen, zoals {{commons| of een categorie, maar niet om elke afkorting voluit te schrijven. Ook zag ik dat je van twee plaatjes weer een grotere versie hebt geüpload. Dit neemt alleen maar nog meer ruimte in beslag op de server, zoals Southparkfan je al eens vertelde, terwijl het amper meerwaarde heeft. Dit graag alleen doen als het écht nodig. Zoals Jurgen deed, zodat de beer op zijn gebruikerspagina kon en ik/Southparkfan, zodat de bronzen medaille in een gebruikersbox pastte. Beem™ - Overleg . 31 mrt 2014 07:34 (CEST)

Oh, of was de derde vlieg een punt? Hypercorrectie, zinnen eindigen met een punt, een woordgroep niet. Beem™ - Overleg . 31 mrt 2014 07:35 (CEST)

Landenster

Door je harde werk aan het Project Krim. Alle deelnemers brachten het tot een succes, jij dus ook.

Doeggies! - WikiPro :D 29 mrt 2014 10:21 (CET)

Bedankt! Ik was net bezig met een nieuw artikel :). 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 10:29 (CET)

Victoriawatervallen

Waarom denk je het afgezien dat de tekst best goed is? Vviktorie!! Overleg 29 mrt 2014 14:19 (CET)

Het lijkt op een schoolboekentekst uit groep 5 of 6. 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 14:21 (CET)

Ik denk dat het een jongen met schrijverstalent is die er misschien zelfs zelf is geweest. Met Google zoeken levert ook niks op. Vviktorie!! Overleg 29 mrt 2014 14:22 (CET)

@Vviktorie!!; Dit soort overleg hoort gevoerd te worden op de overlegpagina van het artikel, laten we daar verder gaan. Beem™ - Overleg . 29 mrt 2014 14:23 (CET)

Ik moet nu tennissen dus sorry. Vviktorie!! Overleg 29 mrt 2014 14:25 (CET)

Ik zit in een restaurant vol lekker gebak . 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 14:26 (CET)

Sjabloon deelnemer GP-wedstrijd

Hoi 12345dan, zou je het sjabloon {{Gebruiker:Stef 1999/GP-wedstrijd/deelnemer}} op je GP willen zetten? Hier staat in dat je meedoet aan de wedstrijd. – STEF 1999 · OVERLEG » 29 mrt 2014 19:26 (CET)

Ja hoor. 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 19:35 (CET)

Dankje! – STEF 1999 · OVERLEG » 29 mrt 2014 19:43 (CET)

Nieuwe GP

Hoi 12345dan, zou je op de aanmeldpagina van de GP-wedstrijd neer willen zetten waar je ontwerp/nieuwe GP staat? – STEF 1999 · OVERLEG » 1 apr 2014 17:15 (CEST)

Blunderportaal

Is de anti-Blunderwedstrijd begonnen doe je geen wijzigingen. :( Vviktorie!! Overleg 5 apr 2014 17:59 (CEST)

Goede tactiek om te winnen natuurlijk, hahaha apoo overleg 5 apr 2014 18:05 (CEST)

't Is inderdaad al een paar daagjes stil rond Dan, vast en zeker druk met school. Beem™ - Overleg . 7 apr 2014 20:54 (CEST)

Jammer dat-ie momenteel niet online i :(. Hij had gevoel voor humor Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 8 apr 2014 07:55 (CEST)

Aristocratie

Wat bedoel je daar eigenlijk mee? – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:08 (CEST)

Oligarchie 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:10 (CEST)

Je geeft je acc an iemand anders? – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:10 (CEST)

Dat zei ik niet :S . Maar als je mijn account wilt is dat goed... 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:11 (CEST)

Is het goed als ik dat in de boomhut overleg? – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:13 (CEST)

Waarom zal je een account willen van iemand? Wat is er mis met je eigen account? Ik vind het namelijk een beetje raar... 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:17 (CEST)

Ik mocht je aacount toch misschien mogen hebben? – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:18 (CEST)

Ja bij wijze van spreken. Ik heb er ook geen problemen mee, maar waarom? 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:19 (CEST)

Nou, ik zou hem wel graag willen hebben als dat mag. Dan gaat dit account ook niet verloren en ik ga er dan goed mee bezig – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:20 (CEST)

Een account gaat nooit verloren - Dat kan namelijk niet. 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:23 (CEST)

Ok. Maar is snap nu nog niet wat je met aristocratie bedoelt. – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:24 (CEST)

Ik noem het dan maar Dictatuur. Dat is wel te begrijpen voor anderen. 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:25 (CEST)

Oh ok. – STEF 1999 · OVERLEG » 2 mei 2014 15:25 (CEST)

Luister. Denk goed na, voordat het te laat is. Dit is heus geen dictatuur, zoals Syrië of Noord-Korea. Kijk verder dat je neus lang is en neem sommige dingen met een korreltje zout. Mike1023 2 mei 2014 15:31 (CEST)

Nee, maar vergelijk ook geen appels en peren met elkaar. We hebben het over een community waar bijna niets mag en niet over een land. 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:37 (CEST)

Vergelijk Wikikids dan ook niet met een dictatuur. Vviktorie!! Overleg 2 mei 2014 15:39 (CEST)

Hoezo niet, definitie: Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust. - Daar lijkt het hier toch op? 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:41 (CEST)

Ik vergelijk jou ook niet met een rebel. Ik vind het flauw en ongegrond. Vviktorie!! Overleg 2 mei 2014 15:42 (CEST)

O, oke. Ongegrond is het nu, bronnen komen. 12345dan - Overleg -

Nou nu ben ik er wel klaar mee. Laten we alsjeblieft een wapenstilstand houden, voor dat hier een oorlog uit breekt. @Dan, je ben boos en het niet eens met mensen. We get it. @Vvik: laten we elkaar niet in de haren vliegen. En wie dan ook laten we stoppen met deze discussie. Laten we gewoon weer aan het werk gaan en de overige dingen inslikken. En wat is deze discussie KLAAR!!!!. Mike1023 2 mei 2014 15:44 (CEST)

Ik stop met deze discussie. Ik wil alleen zeggen dat ik het jammer vind dat het zover heeft moeten komen. Vviktorie!! Overleg 2 mei 2014 15:47 (CEST)

Laten we hier over nadenken en een conclusie trekken. Mike1023 2 mei 2014 15:49 (CEST)

Ik heb mijn conclusie. Ik weet alleen niet of het de nodige invloed zal hebben als ik die deel. Vviktorie!! Overleg 2 mei 2014 15:53 (CEST)

Soms is het beter om te zwijgen, dan om te praten. Dat is hier het geval. Ik zou zeggen schrijf het op een blaadje of onthoud het. Of schrijf het in een mail zonder te versturen. Mike1023 2 mei 2014 15:56 (CEST)

BWC: Weet je wat: Ik stop gewoon.

Echter Vviktorie!!, ik vind je nog steeds aardig evenals alle anderen. Echter kan ik niet met die regels opschieten, vergelijk het met iemand in een klaslokaal die gepest wordt. Ik wil daar zo snel mogelijk een einde aanmaken, de ruzie stoppen en de pester een waarschuwing geven. De leerkracht mag dan een straf geven. Zo moet het systeem werken vind ik, en niet dat ik naar het vandalisme moet kijken en niets mag doen. 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 15:57 (CEST)

Een waarschuwing is al een straf vind ik. Dan, Jurgen, iedereen. Ik vind jullie ook aardig, maar ik vind dit gewoon erg jammer. Ik wil niet dat jullie weggaan. Want in het verleden is bewezen, dat het er erg gezellig aan toe kan gaan. Je kan het leven vergelijken met een weg. Hij loopt altijd door, tot de eindbestemming. Soms gaat hij steil omhoog, of is hij slecht begaanbaar, maar altijd is hij er. Voor nu, is hij even slecht begaanbaar, maar binnenkort zal hij weer mooi en goed worden. Ik hoop dat jullie, als jullie voorgoed besluiten WikiKids te verlaten, dat dat niet in ruzie gebeurt. Groet, Vviktorie!! Overleg 2 mei 2014 16:04 (CEST)

Misschien begrijp je het als ik het in jouw woorden uitleg: Er was een klaslokaal vol gezellige kinderen, eentje maakte soms wel eens een grapje. Toen kwam 12345dan binnen en zei: "jij pest jij krijgt een waarschuwing!" alleen was de leerkracht het daar niet mee eens, de jongen was helemaal geen pestkop en hij kreeg ook geen straf. Zo moet het systeem al helemaal niet werken. Je bent nu al een maand inactief en hebt aangegeven vertrokken te zijn. Wat mij betreft is dat beter, want als je WikiKids vergelijkt met een dictatuur dan moet je inderdaad meer aandacht besteden aan je geschiedenis huiswerk. apoo overleg 2 mei 2014 17:14 (CEST)

Noem voorbeelden dat ik een vandaal verkeerd aanpak, trouwens is geschiedenis mijn beste vak... En uh, dit is weer een reden dat ik vertrek. Een spottende of ironische opmerking is nog oke, maar dit is gewoon sarcastisch. Gebruikers hebben me op IRC proberen over te halen om terug te komen, vol interesse las ik dit bericht. En nu is het echt definitief, ik kom niet terug totdat dit allemaal vermeden is. Je zegt dat ik de sfeer verpest, nou oke. Discussies zijn niet altijd zo leuk, maar het resultaat soms wel. Dag Apoo! 12345dan - Overleg - 2 mei 2014 17:24 (CEST)

Ach jij loopt al de hele tijd van alles rond te roepen zonder het maar te onderbouwen en dan moet ik ineens voor de 10e keer uit gaan leggen wat er nou verkeerd ging? Je leest totaal niet goed, volgens mij zeg ik nergens dat jij de sfeer verpest. Nu op dit moment verpest je de sfeer inderdaad, maar dat kun je moeilijk ontkennen. Ik zeg alleen dat jij graag mee wilde helpen maar dat dit nogal eens verkeerd ging, lees maar eens de archieven van je overlegpagina door. apoo overleg 2 mei 2014 17:26 (CEST)

Is dat het waard? Nee he? Door een discussie dat opgelost zou kunnen worden. Denk ooit eens aan de goede tijden terug. Toen jullie het gezellig hadden. Ik weet dat je dit niet gaat lezen maar alsnog, Nadah Questions 12 mei 2014 18:25 (CEST)

Ik heb dit allemaal niet meegekregen, in ieder geval jammer dat Dan "officieel" vertrekt. Als je het nog leest, ik wens je het beste! Beem™ - Overleg . 12 mei 2014 19:00 (CEST)