Overleg gebruiker:Gerarddummer/Archief09: verschil tussen versies
(Fix afbeelding van Commons) |
k (lint errors, replaced: <br> → <br /> (2), <U> → <span style="text-decoration:underline">, </U> → </span>) |
||
Regel 2: | Regel 2: | ||
Gerard! Een gebruiker, JurgenNL, haalt steeds delen van mijn artikelen, t.w. [[J.C. Bloem]] en [[Gerrit Achterberg]] weg. Het betreft fragmenten van het werk van deze dichters. Ik mag deze n.m.m. plaatsen op grond van het citaatrecht. Deze fragmenten zijn voor de samenhang van de artikelen essentieel en kunnen niet gemist worden. Om te voorkomen dat dit uit de hand gaat lopen, verzoek ik je te bemiddelen. Graag jouw mening. Groetjes, Paul --[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] 5 mei 2014 20:38 (CEST) |
Gerard! Een gebruiker, JurgenNL, haalt steeds delen van mijn artikelen, t.w. [[J.C. Bloem]] en [[Gerrit Achterberg]] weg. Het betreft fragmenten van het werk van deze dichters. Ik mag deze n.m.m. plaatsen op grond van het citaatrecht. Deze fragmenten zijn voor de samenhang van de artikelen essentieel en kunnen niet gemist worden. Om te voorkomen dat dit uit de hand gaat lopen, verzoek ik je te bemiddelen. Graag jouw mening. Groetjes, Paul --[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] 5 mei 2014 20:38 (CEST) |
||
:Dag PaulD, ik ga navragen in hoeverre citaatrecht hier van toepassing is. Ik kom er op terug. In de tussentijd lijkt me dus handig om de artikelen even te laten voor wat ze zijn. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 6 mei 2014 09:13 (CEST) |
:Dag PaulD, ik ga navragen in hoeverre citaatrecht hier van toepassing is. Ik kom er op terug. In de tussentijd lijkt me dus handig om de artikelen even te laten voor wat ze zijn. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 6 mei 2014 09:13 (CEST) |
||
− | ::Gerard, bedankt voor je antwoord! De mededeling van je adviseur: "Daar staat wel érg veel overgenomen dichtwerk. Eén gedicht ter illustratie van persoon of stijl moet kunnen, meer niet." lijkt me wat kort door de bocht, omdat één gedicht natuurlijk nooit representatief kan zijn voor een dichter die in de loop van dertig of veertig jaar honderden gedichten heeft gepubliceerd. Op de site van een advocatenkantoor lees ik: "Er is helaas geen harde regel aan te wijzen over het deel dat je over mag nemen van het originele werk. Dat is niet mogelijk, aangezien bij citeren de vraag centraal staat of het gedeelte dat wordt overgenomen, ook daadwerkelijk nodig is voor het met het citaat te bereiken doel. In het ene geval kunnen hiervoor een of meerdere pagina’s nodig blijken, en in het andere geval kunnen een paar regels al te veel zijn." In de artikelen waren ze gekoppeld aan een bepaalde periode, zodat de artikelen zonder die strofen nu zijn gemutileerd. < |
+ | ::Gerard, bedankt voor je antwoord! De mededeling van je adviseur: "Daar staat wel érg veel overgenomen dichtwerk. Eén gedicht ter illustratie van persoon of stijl moet kunnen, meer niet." lijkt me wat kort door de bocht, omdat één gedicht natuurlijk nooit representatief kan zijn voor een dichter die in de loop van dertig of veertig jaar honderden gedichten heeft gepubliceerd. Op de site van een advocatenkantoor lees ik: "Er is helaas geen harde regel aan te wijzen over het deel dat je over mag nemen van het originele werk. Dat is niet mogelijk, aangezien bij citeren de vraag centraal staat of het gedeelte dat wordt overgenomen, ook daadwerkelijk nodig is voor het met het citaat te bereiken doel. In het ene geval kunnen hiervoor een of meerdere pagina’s nodig blijken, en in het andere geval kunnen een paar regels al te veel zijn." In de artikelen waren ze gekoppeld aan een bepaalde periode, zodat de artikelen zonder die strofen nu zijn gemutileerd. <span style="text-decoration:underline">Daarom bij dezen het verzoek de artikelen te verwijderen.</span> Ik kan er nu natuurlijk niet meer achter staan. |
::Overigens zou dus volgens je informant het halve internet in overtreding zijn. Zelfs wikipedia, toch roomser dan de paus in dit soort zaken, dat Bloems "Dapperstraat" (verdorie, toch niet te lang, dit citaat?) [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dapperstraat geheel citeert], zit dan fout! Groetjes, Paul--[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] 6 mei 2014 17:35 (CEST) |
::Overigens zou dus volgens je informant het halve internet in overtreding zijn. Zelfs wikipedia, toch roomser dan de paus in dit soort zaken, dat Bloems "Dapperstraat" (verdorie, toch niet te lang, dit citaat?) [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dapperstraat geheel citeert], zit dan fout! Groetjes, Paul--[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] 6 mei 2014 17:35 (CEST) |
||
Regel 102: | Regel 102: | ||
== Werkboek == |
== Werkboek == |
||
− | Hallo Gerard,<br> |
+ | Hallo Gerard,<br /> |
Zou jij het WikiKidswerkboek willen updaten? Het stukje over afbeeldingen (uploaden) is namelijk niet meer up to date. Zo staat er hier nog dat je moet uploaden vanaf Wikimedia Commons, terwijl dat niet meer hoeft. Ook staat er in dat je van Google afbeeldingen kan halen. Dat kan natuurlijk soms wel, maar dit is nogal ingewikkeld, dus ik stel voor om heel dit stuk eruit te halen en het erbij te laten dat je geen plaatjes van Google mag gebruiken. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 4 nov 2014 14:33 (CET) |
Zou jij het WikiKidswerkboek willen updaten? Het stukje over afbeeldingen (uploaden) is namelijk niet meer up to date. Zo staat er hier nog dat je moet uploaden vanaf Wikimedia Commons, terwijl dat niet meer hoeft. Ook staat er in dat je van Google afbeeldingen kan halen. Dat kan natuurlijk soms wel, maar dit is nogal ingewikkeld, dus ik stel voor om heel dit stuk eruit te halen en het erbij te laten dat je geen plaatjes van Google mag gebruiken. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 4 nov 2014 14:33 (CET) |
||
Regel 136: | Regel 136: | ||
background-color: lightblue; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em; |
background-color: lightblue; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em; |
||
padding-top: 3px;"> |
padding-top: 3px;"> |
||
− | [[File:Twemoji 1f384.svg|50px]]Ien vrolêk Korsemus en al 'et nodêge voor têd en eeuweg'êd!<br> Grootjes, {{Gebruiker:Beem/handtekening}} [[File:Twemoji 2744.svg|50px]] 22 dec 2014 12:20 (CET)</div>{{--}} |
+ | [[File:Twemoji 1f384.svg|50px]]Ien vrolêk Korsemus en al 'et nodêge voor têd en eeuweg'êd!<br /> Grootjes, {{Gebruiker:Beem/handtekening}} [[File:Twemoji 2744.svg|50px]] 22 dec 2014 12:20 (CET)</div>{{--}} |
==Fijne Feestdagen!== |
==Fijne Feestdagen!== |
Huidige versie van 25 mei 2021 om 18:55
Probleem
Gerard! Een gebruiker, JurgenNL, haalt steeds delen van mijn artikelen, t.w. J.C. Bloem en Gerrit Achterberg weg. Het betreft fragmenten van het werk van deze dichters. Ik mag deze n.m.m. plaatsen op grond van het citaatrecht. Deze fragmenten zijn voor de samenhang van de artikelen essentieel en kunnen niet gemist worden. Om te voorkomen dat dit uit de hand gaat lopen, verzoek ik je te bemiddelen. Graag jouw mening. Groetjes, Paul --PaulD 5 mei 2014 20:38 (CEST)
- Dag PaulD, ik ga navragen in hoeverre citaatrecht hier van toepassing is. Ik kom er op terug. In de tussentijd lijkt me dus handig om de artikelen even te laten voor wat ze zijn. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 6 mei 2014 09:13 (CEST)
- Gerard, bedankt voor je antwoord! De mededeling van je adviseur: "Daar staat wel érg veel overgenomen dichtwerk. Eén gedicht ter illustratie van persoon of stijl moet kunnen, meer niet." lijkt me wat kort door de bocht, omdat één gedicht natuurlijk nooit representatief kan zijn voor een dichter die in de loop van dertig of veertig jaar honderden gedichten heeft gepubliceerd. Op de site van een advocatenkantoor lees ik: "Er is helaas geen harde regel aan te wijzen over het deel dat je over mag nemen van het originele werk. Dat is niet mogelijk, aangezien bij citeren de vraag centraal staat of het gedeelte dat wordt overgenomen, ook daadwerkelijk nodig is voor het met het citaat te bereiken doel. In het ene geval kunnen hiervoor een of meerdere pagina’s nodig blijken, en in het andere geval kunnen een paar regels al te veel zijn." In de artikelen waren ze gekoppeld aan een bepaalde periode, zodat de artikelen zonder die strofen nu zijn gemutileerd. Daarom bij dezen het verzoek de artikelen te verwijderen. Ik kan er nu natuurlijk niet meer achter staan.
- Overigens zou dus volgens je informant het halve internet in overtreding zijn. Zelfs wikipedia, toch roomser dan de paus in dit soort zaken, dat Bloems "Dapperstraat" (verdorie, toch niet te lang, dit citaat?) geheel citeert, zit dan fout! Groetjes, Paul--PaulD 6 mei 2014 17:35 (CEST)
Categorieënboom
Hallo Gerard. Al een heel tijdje geleden was er een discussie over de portalen. PaulD had als argument tegen dat daar vooral een wildgroei aan was door het ontbreken van een duidelijke categoriestructuur. Categorie:Alles is nu namelijk niet helemaal compleet en overzichtelijk. Graag zou ik deze hervormen. Mag dat? Ik wil er een duidelijkere en strakkere structuur erin. Vviktorie!! Overleg 8 mei 2014 20:47 (CEST)
- Ookal is het een oud bericht, wil ik hier toch even op inhaken. Hier heb ik een discussie geopend over het herstructureren van de categorieën van de afbeeldingen. Een reactie van jou kant zal wel heel fijn zijn aangezien het een relatief grote verandering is en jij van het bestuur bent en daar natuurlijk ook je mening over mag geven. Wouter15 overleg · (MOD). 11 jun 2014 18:38 (CEST)
Geboorte
Gefeliciteerd met jullie dochter! – STEF 1999 · OVERLEG » 9 mei 2014 13:18 (CEST)
- Ik zie het ook net. Gefeliciteerd! --Danoinjesta - OP 9 mei 2014 13:34 (CEST)
- Ook namens mij gefeliciteerd. Mike1023 9 mei 2014 13:37 (CEST)
- Gefeliciteerd. Southparkfan 9 mei 2014 14:50 (CEST)
- Van harte gefeliciteerd! :-) apoo overleg 9 mei 2014 15:48 (CEST)
- Gefeliciteerd!! inesiscool 9 mei 2014 16:01 (CEST)
- Van harte gefeliciteerd! :-) apoo overleg 9 mei 2014 15:48 (CEST)
- Gefeliciteerd. Southparkfan 9 mei 2014 14:50 (CEST)
- Ook namens mij gefeliciteerd. Mike1023 9 mei 2014 13:37 (CEST)
Dank jullie wel allemaal! Bedankt voor de mooie beschuit met muisjes! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 11 mei 2014 19:33 (CEST) ook van harte gefeliciteerd met jullie dochter!
Marokkanen
Zie Overleg:Marokkanen Beem™ - Overleg . 20 jun 2014 21:27 (CEST)
Werk
Hè Gerard. Op 3 pagina's heb jij het sjabloon werk staan. Ga je daar nog mee verder? De pagina's zijn Fantasieverhaal, Slavernij en Zwarte Piet. Alvast bedankt! Vviktorie!! Overleg 15 aug 2014 14:24 (CEST)
Quiz
Hallo Gerard. Wat vind jij hier van? Vviktorie!! Overleg 25 aug 2014 14:35 (CEST)
Boerka en Bratz
Dag Gerard,
Ik ben de gene die de artikel Boerka gemaakt heeft!
En ik zie dat daar staat artikel verbeteren!
Staat er iets fout op want alles klopt naar mij weten!
En ik wil graag het artikel Bratz maken,maar ik zie daar staan verwijdert door Gerarddummer reden niet zinnig pagina,en er staat ook pagina verwijdert door Copyright reden verwijdernominatie. wat betekent dit voor reden, en mag ik het op nieuw aanmaken is mijn vraag. - Deze reactie werd toegevoegd door Maxie1hoi (overleg | bijdragen)
- Hoi Maxie! Op boerka stond verbeteren, omdat het nog een beetje verbeterd moest worden. Je informatie was prima hoor, alleen moesten er een paar spelfoutjes en zo uitgehaald worden! Dat heb ik nu gedaan én ik heb er wat informatie en een plaatje bij gezet. De pagina Bratz is inderdaad ooit verwijderd. Waarschijnlijk had een andere gebruiker onzin op de pagina gezet. Je mag bratz dus gewoon aanmaken! Groetjes, Beem™ - Overleg . 27 aug 2014 20:32 (CEST)
Gamertomhd (overleg | bijdragen | bloks)
Hoi, ik ben wel benieuwd waarom je voor 1 week blokkade hebt gekozen en niet 2 weken. Dingen als dit en dit zijn niet toegestaan. Ik zie 14x vandalisme wat ik sowieso op zijn minst twee weken of langer waard vind. Als daar een reden voor is dat je 1 week misschien beter vindt, hoor ik het graag. Southparkfan 2 sep 2014 14:27 (CEST)
- Het mag verhoogd worden naar twee weken. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 2 sep 2014 16:16 (CEST)
- Doe jij dat als blokkerend mod, of moet ik dat doen? Southparkfan 2 sep 2014 16:17 (CEST)
- Mag jij doen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 3 sep 2014 09:26 (CEST)
- Doe jij dat als blokkerend mod, of moet ik dat doen? Southparkfan 2 sep 2014 16:17 (CEST)
Vikidia
Hallo Gerard. Is het misschien een idee om onderaan de Hoofdpagina een stukje te zetten over Vikidia en de Duitse Grundschulwiki? Nu begrijpen kinderen interwiki's denk ik niet echt. Het zou fijn zijn als door zo'n tekstje de band tussen Vikidia en WikiKids wat hechter wordt en er meer wordt samengewerkt. Zo'n tekstje zou dan bijvoorbeeld ook op het portaal:Kids kunnen komen te staan of in de Tutorial. Er kan natuurlijk ook een pagina voor worden aangemaakt die gelinkt wordt vanaf de hoofdpagina of het Kidsportaal. Wat vind jij er van? Vviktorie!! Overleg 7 sep 2014 11:29 (CEST)
- Goed idee! Op Kidsportaal kan er inderdaad iets over komen te staan. Zou iets kunnen zijn van "Wiki's in andere talen". Nu is de Duitse volgens mij niet heel actief. De Franse wel. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 7 sep 2014 12:21 (CEST)
- Vikidia heeft als "hoofdwiki" eigenlijk de Franse. Dan heb je de Spaanse en de Italiaanse ook nog. De Engelse bestaat nog niet heel lang, maar is goed op weg. De Russische heeft vrijwel geen activiteit. De Duitse Grundschulwiki heeft inderdaad weinig activiteit, maar volgens mij is die onregelmatig actief, linken kan geen kwaad. Zelf zat ik te denken om het onderaan de hoofdpagina te zetten. Dat zou dan zo'n kader kunnen zijn als het kopje "Contact", maar dan over de hele breedte. Vviktorie!! Overleg 7 sep 2014 13:05 (CEST)
- Extra balk onderaan lijkt me niet handig. Kan wel bij Welkomsvlak (linksboven) zinnetje: Wiki's in andere talen. En die linken naar een aparte pagina met over elke wiki een klein stukje info. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 7 sep 2014 14:12 (CEST)
- Vikidia heeft als "hoofdwiki" eigenlijk de Franse. Dan heb je de Spaanse en de Italiaanse ook nog. De Engelse bestaat nog niet heel lang, maar is goed op weg. De Russische heeft vrijwel geen activiteit. De Duitse Grundschulwiki heeft inderdaad weinig activiteit, maar volgens mij is die onregelmatig actief, linken kan geen kwaad. Zelf zat ik te denken om het onderaan de hoofdpagina te zetten. Dat zou dan zo'n kader kunnen zijn als het kopje "Contact", maar dan over de hele breedte. Vviktorie!! Overleg 7 sep 2014 13:05 (CEST)
- Dus als zinnetje onder "Leuke video over WikiKids", als ik goed begrijp? Vviktorie!! Overleg 7 sep 2014 14:56 (CEST)
- Ik ga als ik tijd heb een ontwerp maken voor een pagina over de andere wiki's. Vviktorie!! Overleg 13 sep 2014 19:50 (CEST)
- Mijn ontwerp is klaar: ziehier. Vind jij deze tekst oké, of is hij te lang/kort/saai/ingewikkeld? Graag zou ik er ook nog een plaatje bijzetten van dat WikiKids-poppetje dat naast een bord met die talen staat, maar dat plaatje is zo te zien nog niet geüpload. Vviktorie!! Overleg 5 okt 2014 14:41 (CEST)
- Dag Vviktori!!: ziet er goed uit. Je zou nog een screenshot van een aantal wiki's kunnen opnemen. Het interwikiwegwijzerpoppetje staat hier: . Neem het artikel verder op in de naamruimte: Wikikids. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 5 okt 2014 18:09 (CEST)
Sil2004
Hoi Gerard,
Is de blokkade van Sil2004 niet een beetje te lang? Wat hij/zij deed kan natuurljk niet maar om daar nu zo'n lange blokkade voor te geven is wel een beetje té vind ik.
Ik hoor graag jou reactie.
Groeten,
Wouter15 overleg · (MOD). 13 sep 2014 19:04 (CEST)
- Dag WOuter15,
Je mag de blokkade aanpassen als je wilt tot een tijd die je beter passend vind. Ik had niet zoveel tijd om goed hier naar te kijken (tussen andere werkzaamheden door).
Gerard Dummer_overleg · (MOD) 14 sep 2014 12:27 (CEST)
WikiKids Awards
Dag Gerard,
Ik hoop dat ik jouw steun kan krijgen bij dit project (je bent immers het meest actieve bestuurslid). Ik kwam op het idee om de WikiKids Awards weer in te stellen als maandelijkse 'beloning' voor de beste artikelen, omdat ik van mening ben dat projecten als deze er voor kunnen zorgen dat mensen op deze site sneller samen zullen werken (aan een artikel, in dit geval). Ook is het zo dat de kwaliteit van artikelen sterk verbeterd zullen worden met een prijs zoals de WikiKids Awards omdat mensen eerder geneigd zijn een heel goed artikel te schrijven. Als je open staat voor het idee maar het niet zelf wil/kan organiseren, zou ik graag mee willen helpen met het opzetten van dit project. En ook al is het veel te laat - van harte gefeliciteerd met jullie dochtertje!
Kalta~ 23 okt 2014 21:58 (CEST)
Werkboek
Hallo Gerard,
Zou jij het WikiKidswerkboek willen updaten? Het stukje over afbeeldingen (uploaden) is namelijk niet meer up to date. Zo staat er hier nog dat je moet uploaden vanaf Wikimedia Commons, terwijl dat niet meer hoeft. Ook staat er in dat je van Google afbeeldingen kan halen. Dat kan natuurlijk soms wel, maar dit is nogal ingewikkeld, dus ik stel voor om heel dit stuk eruit te halen en het erbij te laten dat je geen plaatjes van Google mag gebruiken. Beem™ - Overleg 4 nov 2014 14:33 (CET)
- Dag Beem, ik zal er tzt naar kijken. Dank voor je opmerkzaamheid in deze! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 5 nov 2014 09:01 (CET)
Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar!!!
- Hoi,
Een prettig kerstfeest en een gelukkig nieuw jaar! Ik stuur die misschien te vroeg maar ik ben inactief en waarschijnlijk kan ik in de kerstvakantie niet komen, jammer genoeg Ik moet eerlijk zijn dat ik kerst niet vier. Maar ik dacht dat het wel zo netjes was om toch even iedereen een vrolijk kerstfeest te vieren. Ik wens jullie veel geluk op het (verrukkelijk uitziende)diner, en natuurlijk de pudding, en wat dacht je van de feeststol die je overal kan kopen tijdens kerst. Een paar gebruikers wil ik ophemelen, omdat ze het verdienen. Mike1023, Vviktorie, Beem, Southparkfan, Gustaafff, Gerarddummer (ofzo),Apoo, en Wikischim. Deze mensen stonden dit jaar maar de hele tijd voor me klaar! (Dat rijmt ) Verder: ik hoop iedereen een gelukkig 2015, poef poef, alweer bijna een jaar voorbij. De tijd vliegt hé? Verder wil ik Mike1023 bedanken door hem weet ik hoe je zo'n sjabloon achtig iets maak. Verder: Bedankt WikiKids dat jullie me vergeven van mijn gedrag. Fijne kerst en een gelukkig nieuw jaar!! Nadah Questions 18 dec 2014 18:50 (CET)
Feestdagen
– STEF 1999 · OVERLEG » 18 dec 2014 21:19 (CET)
Fijne kerstdagen en een gelukkig 2015!
Hallo Gerarddummer/Archief09,
Ik wens je fijne kerstdagen en een gelukkig 2016!
Hartelijke kerstgroeten,
Fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar!
Fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Doeggies! - WikiPro :D 22 dec 2014 11:51 (CET)
'et Jærlêkse kærtje
Grootjes, Beem™ - Overleg 22 dec 2014 12:20 (CET)
Fijne Feestdagen!
Vviktorie!! Overleg 22 dec 2014 14:20 (CET)
gefeliciteerd met je site
Hoi Gerard mischien is dit al laat maar gefeliciteerd mer WikiKids, dat het al 8 jaar bestaat! Ik had je ook al gemailt daarom hier. En is WikiKids begonnen in januari of later? Maar alvast gefeliciteerd met WikiKids!-- Maxie1Hoi E-mail 23 dec 2014 18:04 (CET)
- Dag Maxie1ho1, dank je. Maar WikiKids is natuurlijk vooral van de gebruikers die WikiKids zo mooi maken. Ik heb het bedacht maar zonder alle actieve gebruikers was het nooit zo mooi geworden! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 23 dec 2014 18:39 (CET)
Tada...
Gebruiker:Josse.Cottenier/KerstNieuw2014 Josse.Cottenier - Overleg (+) 25 dec 2014 08:29 (CET)
Mondriaan
Hey Gerardummer jij had mij een bericht gestuurd over een schilderij van Mondriaan waar auteursrecht op zit maar ik weet niet precies welk schilderij dat is. Weet jij welk schilderij. groetjes Anne.v Anne.v (overleg) 28 dec 2014 16:17 (CET)
- Dag Anne.v, het schilderij heet Compositie 10 in zwart en wit (zie oa hier website Kröller Müller). Gerard Dummer_overleg · (MOD) 28 dec 2014 17:49 (CET)
Ha Gerard, ik had je nog een mailtje gestuurd (naar je @wikikids.nl-emailadres) waar ik nog geen antwoord op heb gekregen. Het is niet een hele belangrijke mail, maar een antwoord is wel gewenst. Southparkfan 28 dec 2014 23:24 (CET)
- Dag Southparkfan, was er al mee bezig. Bij Kennisnet zullen ze er niet zo veel mee kunnen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 29 dec 2014 07:29 (CET)
Portaal:Kerndoelen
Hoi Gerard, ik wil het even hebben over het Portaal:Kerndoelen. Ik vindt het een mooi idee, uiteraard erg leuk voor het onderwijs. Ik heb zelf een paar ideeën om het portaal nog iets mooier te maken. Maar even los daarvan.... Ik wilde het graag over mijn idee hebben om de kerndoelcategorieën te verwijderen en te vervangen door categorieën met een duidelijkere naam. Bijvoorbeeld categorie:Nederlandse grammatica in plaats van Categorie:Kerndoel02 (bijv.). De onderwerpen blijven bestaan. Dus er blijft rekening gehouden met de namen van de portaalboxen (dus Nederland, Engels, Fries, Rekenen, wereldoriëntatie, kunstzinnige vorming en bewegingsonderwijs). Ik denk dat de artikelen, via het portaal, voor de bezoekers sneller zijn te vinden. Dus mijn vraag is: "wat vindt jij van het idee, als ik zou mogen vragen?" Ik weet namelijk niet of er een bepaald document in het primair onderwijs is, waarin de kerndoelen staan. Ik hoop op een reactie. Mike1023 12 feb 2015 16:01 (CET)
- Dag Mike1023, ik begrijp dat de kerndoelen als categorieën niet echt aansprekend zijn. Toch wil ik ze graag behouden. Al was het maar voorlopig. Ik wil graag alle kerndoelen in artikelen vangen. Nu is dat niet altijd helemaal mogelijk (kerndoelen gaan ook over vaardigheden) maar zo ver dat wel mogelijk is wil ik dit afwerken. Een overzicht van alle kerndoelen vind je op tule.slo.nl. Wat wel kan is naast een kerndoelnummer nog een duidelijkere categorienaam toevoegen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 12 feb 2015 22:25 (CET)
- Dank je voor je snelle antwoord. Ik zal morgen even achter de kerndoelen zetten waar ze over gaan. Dat is misschien iets duidelijker. Mike1023 13 feb 2015 18:39 (CET)
- Inmiddels heb ik het portaal verbeterd. Er staat nu meer uitleg over de kerndoelen, een link naar de site, een plaatje bovenaan het portaal en uitleg waar welk kerndoel in grote lijnen over gaat. Ik hoop dat je het wat vindt. Bovend ien ben ik nog even bezig geweest met de kerndoelcategoriën (Zie hier). Hiervoor heb ik een sjabloon ontworpen met een kleine korte uitleg over de kerndoelen en link terug naar het portaal. Deze ben ik aan het invoeren. Zo heeft het portaal en hebben de categorieën een nieuwe look. Mike1023 28 feb 2015 17:11 (CET)
- Dag Mike1023, ziet er goed uit hoor! Dank voor de aanvullingen. Voldoet het bestaande sjabloon van de categorieën niet naar jouw idee? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 28 feb 2015 19:21 (CET)
- Het kon wel, alleen leek het mij beter om speciaal hiervoor een sjabloon te maken. Dan kun je zien waar het kerndoel overgaat. De kerndoelcategoriën zijn wat moeilijker, aan gezien haast niemand ze allemaal uit zijn hoofd weet. Voor lezers en beginnende gebruikers kan het erg moeilijk zijn te snappen en dan heb je een korte uitleg plus link naar het portaal. Mike1023 28 feb 2015 19:39 (CET)
- Dag Mike1023, ziet er goed uit hoor! Dank voor de aanvullingen. Voldoet het bestaande sjabloon van de categorieën niet naar jouw idee? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 28 feb 2015 19:21 (CET)
- Inmiddels heb ik het portaal verbeterd. Er staat nu meer uitleg over de kerndoelen, een link naar de site, een plaatje bovenaan het portaal en uitleg waar welk kerndoel in grote lijnen over gaat. Ik hoop dat je het wat vindt. Bovend ien ben ik nog even bezig geweest met de kerndoelcategoriën (Zie hier). Hiervoor heb ik een sjabloon ontworpen met een kleine korte uitleg over de kerndoelen en link terug naar het portaal. Deze ben ik aan het invoeren. Zo heeft het portaal en hebben de categorieën een nieuwe look. Mike1023 28 feb 2015 17:11 (CET)
- Dank je voor je snelle antwoord. Ik zal morgen even achter de kerndoelen zetten waar ze over gaan. Dat is misschien iets duidelijker. Mike1023 13 feb 2015 18:39 (CET)
Herstel botflag
Dag Gerard, eind juni/begin juli vorig jaar heb ik met mijn botaccount een hoop afbeeldingen hernoemd omdat ze reeds op Commons staan. De botflag is destijds door Apoo afgenomen omdat de taak zou worden overgenomen door moderatoren. Inmiddels is dit project weer redelijk stilgevallen en wil ik het eigenlijk hervatten om de categorie Afbeelding van Commons leeg te maken. Ook wil ik bij een aantal lokale afbeeldingen die een beperkte licentie hebben voorzien van een sjabloon, in plaats van dat op alle bestanden dezelfde tekst staat. Is het daarom mogelijk dat mijn botaccount wordt gedeblokkeerd en de botflag wordt hersteld? Alvast bedankt! Groet, Juppel (overleg) 16 feb 2015 18:27 (CET)
- Uitgevoerd Gerard Dummer_overleg · (MOD) 16 feb 2015 19:36 (CET)
Goedzo
Goed gedaan net met het verwijderen! ;) – STEF 1999 · OVERLEG » 23 feb 2015 09:26 (CET)
Emailen naar Kennisnet
Hoi, kan je even aan Kennisnet vragen of ze hier en hier naar kunnen kijken (tenzij je dat al hebt gevraagd)? Southparkfan 23 feb 2015 13:40 (CET)
- Dag Southparkfan, heb ik inmiddels gevraagd. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 23 feb 2015 15:03 (CET)
Veranderingen van zichtbaarheid op Penis
Hoi, ik zag dat je in de geschiedenis van het artikel Penis het e.e.a. onzichtbaar had gemaakt, maar ik begrijp dat niet helemaal. Ten eerste had je hier een bewerkingssamenvatting en versie verborgen, maar die bewerkingssamenvatting is slechts om aan te geven dat de artikelnaam gewijzigd was in datgene wat hier alsnog op te vragen is, en de versie van de eerstgenoemde bewerking bevat ook geen verschil ten opzichte van de vorige, dus dat je deze twee dingen onzichtbaar hebt gemaakt lijkt mij niet nodig. Of de RevDel (onzichtbaar maken) hier nodig was laat ik over aan de rest, maar de bewerkingssamenvatting hier was gewoon aan te geven dat de bewerkingen van Henkitankie (overleg | bijdragen | bloks) (deze gebruiker is niet geblokkeerd noch verborgen dus ik noem de naam maar publiekelijk) zijn gerevert (daarnaast zijn naam was niet onzichtbaar gemaakt in de bewerkingen op het artikel). Als ik iets over het hoofd heb gezien wat genoeg reden is om deze dingen te verbergen, hoor ik dat natuurlijk ook graag. Southparkfan 11 mrt 2015 17:30 (CET)
Gebruikersnaam veranderen
Hey Gerard, zou jij per dit verzoek, de gebruikersnaam van Douwe Drabbe (overleg | bijdragen | bloks) willen veranderen in "Anoniem7384" (of iets in die richting). Kan via de Speciaal:GebruikerHernoemen pagina. Zou je daarna z'n gebruikerspagina en overlegpagina kunnen verwijderen? Dan kan deze beste jongeman van Google verdwijnen :-). Groet, apoo overleg 23 mrt 2015 22:51 (CET)
Compliment
Hallo allemaal, Dit is voor alle actieve WikiKids leden. Zonder jullie zou deze Wiki nooit bestaan. Jullie hebben mij begeleid, vanaf de welkom sjabloon op mijn OP tot de blok op mijn Op, na een paar keer was het genoeg en ging ik weg van de duistere zijde, we zijn een aantal kwijtgeraakt. Dan12345 zover ik weet. Apoo heeft zijn ontslag als moderator aangekondigd, maar hij helpt Wiki nog steeds. Mike, smaak voor maken, van GP tot Portaal. Wikischim, wat jij doet is verbeteren en maken. Maar dat doe je als de beste. Beem, een moderator met gevoel voor humor. Southparkfan, de enige moderator zonder Handtekening 'geupdate' dat vond ik een tijdje grappig, maar je doet je werk als de beste! Vviktorie, trendzetter noem ik jou altijd. :). Maxie, artikelen maken met jou is leuk! En nog veel meer! Echt, van Gerard.Dummer tot Josse.Cottenier. Jullie zijn geweldig, vandaar deze 'ansichtkaart.' Enjoy!
-- Nadah Questions 29 mrt 2015 13:44 (CEST)
Vrolijk Pasen!
Bij deze een vrolijk Pasen gewenst! – STEF 1999 · OVERLEG » 3 apr 2015 08:48 (CEST)