Overleg gebruiker:S.Perquin/Archief/1

Welkom op WikiKids!

Hoi, S.Perquin/Archief! Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld. De regels - Hier staan de regels van WikiKids. De snelcursus - Een handleiding om te leren werken met WikiKids. Het Kidsportaal - Hier vind je alle informatie over bewerken op WikiKids. De Zandbak - Hier kun je oefenen met wat je geleerd hebt! Het stappenplan voor een goed artikel - Met deze stappen maak je een goed artikel. De Boomhut - Heb je nog vragen of snap je iets niet? Stuur ons een bericht!

Hallo S.Perquin, welkom op WikiKids! Ik zie dat je aan het oefenen bent met WikiKids. Dat is prima, maar daarvoor hebben we een aparte pagina: de WikiKids:Zandbak. Op deze pagina kun je oefenen met opmaak en dergelijke. Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 okt 2022 12:31 (CEST)

Hoi Hippogryph. Bedankt voor je bericht! Op Wikipedia heb ik al wat ervaring opgedaan (ik heb een aantal artikelen geschreven) en ik heb het idee dat Wikikids ongeveer hetzelfde werkt als Wikipedia (qua broncode), klopt dat? Ik ben erg perfectionistisch en dat is te merken aan de vele (kleine) bewerkingen die ik steeds uitvoer achter elkaar (dan zie ik tóch ergens iets wat ik kan verbeteren, en daarna weer, en weer, etc.), dus dat is een leerdoel van mij, daar ga ik aan werken! S.Perquin (overleg) 7 okt 2022 12:43 (CEST)

Het klopt inderdaad dat dat WikiKids nagenoeg hetzelfde werkt (wellicht behoudens enkele uitzonderingen; ik kan er zelf i.i.g. nu niet op komen). Overigens mijn complimenten voor je artikel over spiritualiteit: je legt het onderwerp erg duidelijk uit. Ik kijk uit naar je verdere bijdragen aan WikiKids. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 okt 2022 13:57 (CEST).

Bedankt! Ik heb ontzettend veel leuke ideeën voor nieuwe artikelen en heb veel zin om deze te gaan schrijven! :-) Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) 7 okt 2022 13:59 (CEST)

Hallo S.Perquin, je bent al goed bezig! Soms zou je iets meer voorbeelden kunnen geven om het begrip nog duidelijker uit te leggen. Je verwijst al naar verwante zaken en dat is alleen maar goed. Mvrgr. Hanssain (overleg) 26 okt 2022 16:45 (CEST)

Bedankt! Ik zal het meenemen bij het maken van nieuwe pagina's! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 26 okt 2022 17:04 (CEST)

Redevoering en speech

Wat is het verschil tussen die twee? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 okt 2022 16:54 (CEST)

Het zijn eigenlijk synoniemen van elkaar. Ik zie heel vaak synoniemen op WikiKids staan die naar elkaar doorverwijzen, dus vandaar dat ik deze ook naar elkaar heb laten doorverwijzen! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 27 okt 2022 16:56 (CEST)

Als het synoniemen zijn kan je beter van een van de twee een redirect maken... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 okt 2022 16:58 (CEST)

Ik heb zowel Speech als Redevoering samengevoegd in Toespraak (die bestond schijnbaar ook al). Bedankt voor jouw oplettendheid! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 27 okt 2022 17:06 (CEST)

Je handtekening

Ik zag je ermee puzzelen om een categorie toe te voegen. Heb je <nowiki></nowiki> al geprobeerd? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 28 okt 2022 08:04 (CEST)

't Is toch noinclud /noinclude alleen dan met 2/3 lage streepjes denk ik, dus zo __ Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 28 okt 2022 08:14 (CEST)

Als het goed is zou die het moeten doen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 28 okt 2022 08:23 (CEST)

Met dit bericht kan ik het gelijk testen! S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 08:29 (CEST)

Ja, hij doet het! Super bedankt voor jouw hulp! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 08:30 (CEST)

Ster

Hallo S.Perquin,

Ik zie dat jij in de korte tijd waarin je een lid bent van WikiKids al veel artikelen over allerlei onderwerpen hebt aangemaakt of verbeterd, en daarvoor geef ik jou een ster! Je kunt deze op je gebruikerspagina zetten, of hier laten staan. Blijf zo doorgaan!

Groetjes, Єize01 (નુ־) overleg? 28 okt 2022 16:01 (CEST)

Ach, wat leuk! Heel erg bedankt daarvoor! Doet me erg goed! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 16:09 (CEST)

Bloemetje :)

Hallo, S.Perquin! Ik heb gezien dat je de laatste paar dagen erg goed bezig bent geweest met het helpen van mensen in de boomhut en aanmaken van nieuwe pagina's dus daarom wil ik je dit bloemetje geven!✅BIGsmile✅Klik hier om een vraag te stellen! 28 okt 2022 16:07 (CEST)

bloempjes

Ahw, wat lief van je! Hartstikke bedankt! *snuif* Hmmm, wat ruiken ze lekker! 😉 S.Perquin (overleg) ☆ 28 okt 2022 16:10 (CEST)

Charles Montesquieu

Ik zal een beginnetje maken met dat artikel. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2022 11:40 (CEST)

Bedankt, heel mooi! Montesquieu is één van mijn grootste inspiraties op het gebied van pedagogie! Al ben ik het bijvoorbeeld niet met hem eens dat meisjes gehoorzaam moeten zijn aan de man. Maar dat was iets van die tijdgeest (gelukkig is dat nu wel anders). S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 13:10 (CEST)

Tot nu toe heb ik dit. En ik zag dat Hippogryph vlak daarna al bezig was redirects te maken van Montesquieu's naamvarianten. En ik ben ook begonnen met cynisme. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2022 14:18 (CEST)

Hartstikke bedankt! Dit waardeer ik heel erg! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 14:28 (CEST)

Oh oeps, haha! Ik zie dat ik iets wat ik heb gezegd moet corrigeren. Ik verwarde Jean-Jacques Rousseau met Charles Montesquieu! Montesquieu is mijn inspiratie op het gebied van de democratie, overigens net als Plato met zijn ideale staat! S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 14:37 (CEST)

Ik dacht al, die man heeft wel héél veel gedaan! :) Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2022 14:39 (CEST)

Haha! S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 14:45 (CEST)

Paradigmaverschuiving

Hallo S.Perquin, ik wil je een compliment geven voor het artikel paradigmaverschuiving. Het legt een vrij ingewikkeld onderwerp en daaraan gerelateerde concepten op een begrijpelijke manier uit. De voorbeelden helpen daar zeker ook bij. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 okt 2022 14:58 (CEST)

Bedankt! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 15:06 (CEST)

Een leuk citaat komt trouwens van Albert Einstein: "Als je het niet simpel kan uitleggen, begrijp je het zelf niet goed genoeg." S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 15:10 (CEST)

Een ster voor jouw

Een ster voor jou!

Hallo S.Perquin, Ik weet dat je de afgelopen dagen al sterren en bloemetjes hebt gehad, maar van mij krijg je er toch nog een. Ik heb zitten zoeken welke nou echt goed bij jou past op het moment. En ik kwam erachter. Jij bent, net als ik, nog niet zo lang lid van WikiKids. Maar toch lever je al ontzettend veel bij. Daarom geef ik aan jou deze Megaphone-ster, speciaal bedacht om nieuwe gebruikers een steuntje in de rug te geven! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 okt 2022 17:31 (CEST)

Bedankt voor deze ster, Groempdebeer! Vind ik heel erg lief van je! Hopelijk kan ik een steentje bijdragen aan het inspireren en enthousiast maken van kinderen over onder andere allerlei filosofische onderwerpen! :-) Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 29 okt 2022 17:35 (CEST)

WikiKidsGlorie

Ik zag dat gebruiker:Mike1023 ervaring heeft met WikiKids bekend maken. Misschien kan je aan hem vragen of hij zijn mening wil geven op het project? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 08:08 (CET)

Bedankt! Alleen, ik heb in korte tijd al twee berichten op zijn overlegpagina geplaatst waarin ik hem iets vroeg, eentje over Project WikiKidsHistorie en eentje over het navigatiesjabloon van natuurkunde. Als ik nu wéér iets aan hem vraag, wordt hij waarschijnlijk helemaal gek van mij, haha. Of jij zou hem een berichtje moeten sturen? S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 08:17 (CET)

Ik weet ook niet of het gelegen komt als ik hem iets stuur. Alleen is deze kwestie 1 berichtje, en die andere hele projecten... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 08:19 (CET)

Aan de ene kant: je kunt het altijd proberen. Maar aan de andere kant: vraag niet teveel van mensen. Altijd zulke lastige dilemma's... S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 08:20 (CET)

Perfectionisme

Dat is een erg goed artikel! Goede voorbeelden ook! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 12:26 (CET)

Bedankt! Perfectionisme heeft ook wel weer zijn voordelen, zoals nauwkeurigheid en punctualiteit, haha! S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 13:31 (CET)

Nieuwe lijst: Gebruikers naar expertise

Hoi S.Perquin, Ik heb een nieuwe lijst gemaakt nadat Gebruiker:Mike1023 daar toestemming voor gaf op zijn OP. Zie Gebruiker:Groempdebeer/gebruikers naar expertise. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 14:32 (CET)

Is het misschien een idee om de lange lijst dit keer te vervangen voor een lijstje waar je heel kort inzet wat je interessant vindt? Aangezien er nu relatief weinig gebruikers actief zijn op WikiKids is dit overzichtelijker, denk ik! Ik zal bovenaan de pagina zetten wat mijn interesses zijn! S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 14:34 (CET)

Ik vind 1 overzicht juist handiger. Dan zie je per vakgebied wie wat interessant vindt in plaats van dat je een lijst met gebruikers afspit op zoek naar die ene die van een bepaald onderdeel wat af weet. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 14:37 (CET)

Dat is ook wel weer zo! Kijk eens op de overlegpagina; waar zou jij mijn expertises indelen? S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 14:39 (CET)

Filosofie, cultuur en het algemene deel van wetenschappen? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 okt 2022 14:44 (CET)

Goeie! Ik zal het erbij zetten! S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 14:45 (CET)

T.a.v. promotie (opgelost)

Hallo S.Perquin, ik bewonder het vernuft waarmee je tot de tijdvormingstheorie bent gekomen, maar ik wil je er graag op attenderen dat het op WikiKids niet toegestaan is om je eigen website onder de aandacht te brengen. Ook overlegpagina's zijn hier niet voor bedoeld. Het staat je uiteraard vrij om een mail te sturen aan Groempdebeer over dit onderwerp.

Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,

Met vriendelijke groet,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 okt 2022 23:15 (CET)

Oh, sorry! Eén vraagje: op de pagina van Gerard Dümmer staat: "Ik houd mijn eigen website bij op http://www.gerarddummer.nl/blog. Daar vind je alles waar ik in geïnteresseerd ben. Op http://www.werkenmetgoogleearth.nl kun je opdrachten vinden die ik heb gemaakt over het programma Google Earth." Waarom mag hij dit dan wel? S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 23:18 (CET)

Bedankt voor je reactie. Je eigen gebruikerspagina valt binnen je gebruikersnaamruimte, en daar staat het je vrij om over jezelf te vertellen en te linken naar je weblog, zolang je maar geen persoonlijke gegevens vermeldt zoals je telefoonnummer en je woonadres. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 okt 2022 23:27 (CET)

Ah, oké! Bedankt voor het mij attenderen van de regels! En bedankt voor voor je compliment over mijn theorie! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 30 okt 2022 23:31 (CET)

Corpus Aristotelicum

Hallo S.Perquin, ik zag je vraag in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Corpus Aristotelicum. Het woord wordt afhankelijk van de betekenis wel of niet met een hoofdletter geschreven. Als je het hebt over een aanhanger van het jodendom, dan is het 'jood' en dus ook 'joods' (religie). Heb je het over iemand uit het Joodse volk (etniciteit), dan is het 'Jood' en 'Joods'. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 31 okt 2022 22:52 (CET)

Duidelijk! S.Perquin (overleg) ☆ 2 nov 2022 09:36 (CET)

Eclectisch theosofisch stelsel

Hoi S.Perquin, je vroeg in de Boomhut of iemand een artikel wilde schrijven over dat onderwerp. Ik heb een voorstel: jij schrijft het artikel in je kladblok, en ik kijk waar het begrijpelijker kan. Deal? MVG, Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 nov 2022 08:03 (CET)

Sorry, de afgelopen tijd had ik weinig tijd hiervoor gehad. S.Perquin (overleg) ☆ 2 nov 2022 09:36 (CET)

Heb je er nu wel tijd voor? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 nov 2022 09:41 (CET)

Dingetje

Hoi S.Perquin, Ik heb je opmerking op Wikikids:Awards van stemming verplaatst naar opmerkingen. Leuk je weer actiever te zien trouwens! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 11:04 (CET)

Dat is goed! Heel erg bedankt! Ik ben nu inderdaad wat actiever! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 11:06 (CET)

Common.css

Hoi S.Perquin, ik zag op een van je nieuwe pagina's een doorverwijspagina staan. Om die sneller op te merken heb ik een truc geleerd van Rots61 die ik ook aan jou wil laten weten. Als je dit kleine stukje script .mw-disambig { background-color:#AFEEEE; } hier neerzet, worden doorverwijspagina's lichtblauw gehighlited. Met vriendelijke groet, Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 15:40 (CET)

Huh, hoe werkt dat dan precies? Wat kun je er precies mee? Wat is het doel ervan? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 15:46 (CET)

Hoe het werkt, geen flauw idee, maar het werkt. Ik kan nu zelf een hele toer uit gaan halen om het helder proberen te krijgen, maar ik zou je willen vragen Wikikids:Doorverwijspagina door te lezen. Als je dan nog vragen hebt kun je ze hieronder stellen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 16:52 (CET)

Ik heb het gedaan (zie Gebruiker:S.Perquin/common.css). Wat gaat er nu gebeuren? Of wat kan ik nu extra doen wat ik voorheen niet kon? S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 16:55 (CET)

Als je je cache van je zoekbrowser hebt geleegd (volg stappenplan op je .css pagina of google het), zou je op Wikikids:Doorverwijspagina de link "ajax" blauw gehighlited moeten zien. Dat is om aan te geven dat zoiets een doorverwijspagina is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 16:59 (CET)

Is het gelukt? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 17:20 (CET)

Jup! Gelukt! Hartstikke bedankt! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 17:26 (CET)

Graag gedaan! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 13 nov 2022 17:26 (CET)

Verzoek

Beste S.Perquin,

In je haast om op enkele minuten een artikel aan te maken volhard je in het letterlijk overnemen van auteursrechtelijke tekst van anderen die je op internet vindt. Dit nadat verschillende mensen je hebben verzocht hiermee op te houden. Ook je laatste bijdrage 'Antroposofie' is in hetzelfde bedje ziek. Je vermeldt weliswaar braaf de bronnen, maar dat geeft je nog niet het recht om 'intellectueel eigendom' te stelen (zo heet dat in de rechtspraak). Ik hoop dat het nu duidelijk is. White Fang (overleg) 15 nov 2022 10:34 (CET)

Ik probeer er echt op te letten dat mijn teksten niet letterlijk worden overgenomen van het internet! Bij antroposofie heb ik de tekst zoveel mogelijk in eigen woorden proberen te beschrijven. Ik snap nog steeds niet hoe ik anders aan informatie moet komen over dergelijke onderwerpen. Hoe kan ik een artikel beginnen zonder informatie uit bronnen te gebruiken? Al die kennis zit niet in mijn hoofd! Leg me alsjeblieft uit hoe ik op een betere manier informatie kan verschaffen. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 10:38 (CET)

Ik heb die letterlijke stukken anders niet kunnen vinden, maar dat kan aan mij liggen. En ik heb eerlijk gezegd maar

1 persoon gezien die deze problemen aankaart. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 nov 2022 10:39 (CET)

Het is nochtans makkelijk na te gaan] Ik begrijp dat een collage maken van stukjes tekst zonder het echt te begrijpen niet veel moeite kost, maar ik zou hier toch voorzichtig mee zijn. En strenger. White Fang (overleg) 15 nov 2022 10:54 (CET)

Ik heb deze stukken ook niet letterlijk overgenomen! Als ik een artikel ga schrijven, zoek ik eerst relevante bronnen op internet, die ik vervolgens doorlees. Dan stel ik mezelf te vraag: wat is nou écht cruciaal om over dit onderwerp te vertellen zodat anderen het begrijpen? Vervolgens knip ik de stukjes, waarvan ik denk dat ze belangrijk zijn, uit de tekst en plak ik deze in het te schrijven artikel. Dan vervang ik moeilijke woorden voor wat makkelijkere woorden en schrijf ik de zin in eigen woorden. Zo krijg ik uiteindelijk een mengelmoes van informatie afkomstig vanuit allerlei bronnen. S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 10:48 (CET)

Tja, dan snap ik het ook niet. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 nov 2022 10:52 (CET)

White Fang, hoe ben je bijvoorbeeld aan de informatie uit jouw artikel Presentisme gekomen? (Overigens een heel goed artikel.) Wat zijn daar de bronnen van? Hoe heb jij die tekst geschreven? S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 10:54 (CET)

Je zegt trouwens "Dit nadat verschillende mensen je hebben verzocht hiermee op te houden", maar ik heb van nog geen enkel iemand gehoord dat ik hiermee zou moeten ophouden, behalve van jou. Maar dan alsnog blijft de vraag: hoe kom ik aan informatie voor artikelen op WikiKids? Ik snap het niet helemaal. S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 10:56 (CET)

Bij het schrijven van een informatief artikel (journalistiek,essay, encyclopedisch) is het vooral belangrijk dat je zelf goed begrijpt waar je over schrijft. Jezelf inlezen, research doen, en als je de materie goed begrijpt, schrijft het artikel zich bijna vanzelf. Kinderen nemen vaak binnenwegen, maar daar moeten we toch streng op toezien dat ze goede gewoonten aankweken en zeker niets auteursrechtelijk overnemen. White Fang (overleg) 15 nov 2022 11:02 (CET)

Ik begrijp ook wel waar ik over schrijf! Alleen die natuurkundige theorieën vind ik wat lastiger. Maar ik probeer deze te begrijpen en in kindertaal te schrijven. S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 11:08 (CET)

Goed voorbeeld dat je daar aanhaalt: over natuurkunde zal ik nooit een artikel schrijven omdat ik daar niet veel van af weet. Als je zelf moeite hebt met die theorieën kun je dat best aan anderen overlaten. Om iets in eenvoudige taal te kunnen uitleggen (zie Einstein dat niet?), moet je het zelf eerst heel goed onder de knie hebben. Voor de een is dat literatuur en filosofie, voor de ander wiskunde en natuurkunde. Wij hebben ieder zo onze sterke en zwakke punten, niets om beschaamd over te zijn. Dus: zeker niets 'in kindertaal' proberen uit te leggen als je moeite hebt om het zelf te begrijpen... En zeker geen collages maken van stukjes tekst van anderen; neem liever iets waar je oprecht in bent geïnteresseerd en veel meer van af weet, dan zit je goed. White Fang (overleg) 15 nov 2022 11:21 (CET)

Natuurkundige onderwerpen vind ik erg interessant, maar ik begrijp er niet heel veel van, maar ik wil het wel graag begrijpen. En door te lezen, denken en schrijven begin ik het langzaam maar zeker te begrijpen, merk ik. Hoe vind je mijn uitleg van de kwantumveldentheorie? S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 11:25 (CET)

Zoals White Fang zegt; het is belangrijk iets goed te begrijpen voordat je erover schrijft. Je kan natuurkunde enorm interessant vinden (en dat is het ook), maar je moet dan eerst je verdiepen in een onderwerp voordat je er overschrijft (en dat kost tijd en inspanning). Gelijktijdig een onderwerp begrijpen en erover schrijven gaat niet. Zodra je uit jezelf kan uitleggen wat iets is, kun je er een artikel overschrijven. Mvg, Mike1023 15 nov 2022 11:35 (CET)

Ik zal me nu bezighouden met de deelgebieden van natuurkunde (zie Sjabloon:Navigatie natuurkunde). Deze begrijp ik allemaal wel goed! S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 11:37 (CET)

Plasma

Kan je nog naar het artikel plasma kijken? Veel snap ik er niet van... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 nov 2022 16:59 (CET)

Het is ook heel erg ingewikkeld; ik snap er ook nog niet alles van. Vanavond zal ik eens meer onderzoek ernaar doen. Plasma heeft veel te maken met ionisatie, heb ik begrepen, als ik zo op internet lees. Maar dit artikel heb ik aangemaakt voor de blauwe link in het artikel Plasmafysica. Wellicht heeft iemand veel verstand van natuurkunde die dit op een niet-ingewikkelde manier kan uitleggen? S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 17:13 (CET)

Ik heb daarnet een pagina over ionisatie aangemaakt. Bedankt voor jouw toevoeging aan het artikel over plasma! S.Perquin (overleg) ☆ 15 nov 2022 18:33 (CET)

Kerstkaart

Hallo S.Perquin/Archief!

Bedankt voor de fijne samenwerking dit jaar! Fijne kerst en een gelukkig nieuwjaar!
Je activiteit is iets verminderd geloof ik, maar we hebben goed kunnen samenwerken! Hopelijk in 2023 weer!
Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia

6 dec 2022 20:49 (CET)

Hoi Groempdebeer, jij ook een fijne kerst! En wat je zegt klopt. De reden dat ik zo weinig actief ben, is dat ik geen ideeën meer heb voor nieuwe artikelen. Alles wat ik wilde schrijven heb ik al geschreven. Dus vandaar. Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 11 dec 2022 21:24 (CET)

Kerstkaart

Fijne feestdagen...

en een gelukkig nieuwjaar!

---

Beste S.Perquin/Archief,

Met de feestdagen in aantocht wil ik je graag bedanken voor al je inzet en harde werk op deze encyclopedie. We hebben als WikiKids-gemeenschap deze encyclopedie dit jaar wederom een stukje beter gemaakt en ik kan niet anders zeggen dan dat het een genoegen is om met een mede-WikiKidser zoals jij samen te werken. In het bijzonder wil ik mijn dank uitspreken voor je artikelen over filosofie en spiritualiteit.

Ik wens je een feesttijd vol vreugde, plezier en gezelligheid toe. Moge het komende jaar je veel geluk en voorspoed brengen.

Hartelijke kerstgroeten,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 13 dec 2022 01:01 (CET)

Bedankt Hippogryph! Ik wens jou ook een hele fijne kerst! :-) Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 13 dec 2022 11:52 (CET)

Kerstkaart

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! 2022 was een jaar waarin veel gebeurde in de wereld en op WikiKids. We hebben twee WikiProjecten gehouden (over Oekraïne en minderheidstalen in Europa), veel artikelen verbeterd en opgeknapt, enkele Awardartikelen toegevoegd, een nieuwe tutorial gemaakt, veel bugs opgelost en we verwelkomden een nieuwe moderator. Heel erg bedankt voor jouw bijdrage het afgelopen jaar! Met jouw hulp houden we WikiKids up-to-date en breiden we het aantal artikelen uit. Ik wens jou een fijne kerst en jaarwisseling. P.S. Wel oppassen met vuurwerk! ;-)

Mike1023 13 dec 2022 12:27 (CET)

Jij ook een fijne kerst!! Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 13 dec 2022 18:02 (CET)

Kerstkaart

Fijne kerst en een gelukkig nieuwjaar! Hallo S.Perquin, Bedankt voor jouw inzet op Wikikids. Met zijn allen maken we elk jaar Wikikids weer een stukje beter! Bedankt voor het toevoegen van zeer veel informatie over filosofie en spiritualiteit.

Єize01 (નુ־) overleg? 13 dec 2022 17:52 (CET)

Bedankt! Fijne kerst! :-) Groetjes, S.Perquin (overleg) ☆ 13 dec 2022 18:02 (CET)

SORRY!

Hoi S. Perquin! Misschien heb je gezien dat ik iets aan je gp heb veranderd. nou ik heb eigenlijks niks veranderd.. Ik was alleen aan het kijken naar je GP en toen klikte ik perongeluk op bewerken. Ik heb niks veranderd hoor! Football 10 jan 2023 21:03 (CET)

Oh, kan gebeuren! Ik heb er in ieder geval niets van gemerkt! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 10 jan 2023 21:58 (CET)

Gefeliciteerd met de Zilveren Bewerkster!

gefeliciteerd!

Hoi S.Perquin, vanwege het bereiken van 2.500 bewerkingen geef ik je de Zilveren Bewerkster! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2023 17:19 (CET)

Bedankt Groempdebeer! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 24 jan 2023 17:21 (CET)

Ongewenste gebruikersnamen (og's)

Hoi S.Perquin, ik zag je bewerking. Voor dit soort gevallen kan je een verzoek indienen op Wikikids:Blokverzoek met als reden OG of ongewenste gebruikersnaam. Een moderator handelt het verzoek dan zsm af. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 feb 2023 20:32 (CET)

Dag Groempdebeer, bedankt voor je reactie! Als ik nog eens een ongewenste gebruikersnaam tegenkom, zal ik voortaan een blokverzoek doen! S.Perquin (overleg) ☆ 12 feb 2023 20:36 (CET)

Opschoon-tool

Hoi S.Perquin, op WikiKids hebben we een Opschoon-tool. Hiermee kun je artikelen afvinken zodat we uiteindelijk WikiKids helemaal 'gecontroleerd' hebben. Je kunt deze tool inschakelen via Voorkeuren -> Uitbreidingen, en door daar het vakje voor Opschonen aan te vinken. Je kunt dan de pagina Speciaal:Opschonen bezoeken, daar kun je artikels controleren door het vakje erachter aan te vinken. Je kunt erachter nog een toelichting zetten, bijvoorbeeld als je twijfels hebt over het artikel. Het vakje 'thema' wordt niet gebruikt. Als je een artikel afvinkt, heb je het artikel gelezen, en zitten er geen (grote) fouten in (zoals Amtserdam i.p.v. Amsterdam of een afbeelding die niet bestaat). Als ondersteuning krijg je automatisch hints te zien bij elke pagina, zodat je ze kunt verbeteren. Het is niet gebruikelijk om je eigen artikels af te vinken. Als je nog vragen hebt hierover, of iets werkt niet goed. Stel de vragen gewoon, ik heb toch genoeg tijd. Rots61 Overleg· (MOD) 23 feb 2023 19:53 (CET)

Oh, dit wist ik nog niet! Bedankt voor de tip, ik zal eens gaan kijken! :-) S.Perquin (overleg) ☆ 23 feb 2023 19:59 (CET)