Overleg gebruiker:Gustaafff: verschil tussen versies
Regel 47: | Regel 47: | ||
==[[Rooms-Katholieke Kerk]]== |
==[[Rooms-Katholieke Kerk]]== |
||
Hoi Gustaaf, ik meen me toch te herinneren dat het rooms-katholicisme een van jouw werkterreinen is? Ik heb kort geleden op bovengenoemd artikel evenals een aantal andere consequent een spellingswijziging doorgevoerd naar drie hoofdletters, dus ''Rooms-Katholieke Kerk'', dat is namelijk de spelling die o.a. de Taalunie voorschrijft. Ik neem tenminste aan dat we die spelling hier willen volgen, dus dan is het ook het beste om die spelling voortaan aan te houden in andere artikelen. De schrijfwijze die op de meeste artikelen op Wikipedia wordt gehanteerd kan hier beter niet worden overgenomen, die gaat tegen alle officiële voorschriften in (het is een min of meer zelfbedachte spelling). Groeten, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 2 dec 2014 17:04 (CET) |
Hoi Gustaaf, ik meen me toch te herinneren dat het rooms-katholicisme een van jouw werkterreinen is? Ik heb kort geleden op bovengenoemd artikel evenals een aantal andere consequent een spellingswijziging doorgevoerd naar drie hoofdletters, dus ''Rooms-Katholieke Kerk'', dat is namelijk de spelling die o.a. de Taalunie voorschrijft. Ik neem tenminste aan dat we die spelling hier willen volgen, dus dan is het ook het beste om die spelling voortaan aan te houden in andere artikelen. De schrijfwijze die op de meeste artikelen op Wikipedia wordt gehanteerd kan hier beter niet worden overgenomen, die gaat tegen alle officiële voorschriften in (het is een min of meer zelfbedachte spelling). Groeten, [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 2 dec 2014 17:04 (CET) |
||
+ | :Hoi De Wikischim, ik ben het roerend met je eens. Ik heb zojuist de gezaghebbende bronnen geraadpleegd en die zeggen ook dat het zo moet. Naar ik meen hanteert Wikikids niet dezelfde, zelfbedachte kolderspelling "omdat het", (heb me op Wikipedia zojuist even ingelezen), "volgens de afspraak is" als Wikipedia. Dus wat mij betreft; voer maar door! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 3 dec 2014 10:36 (CET) |
Versie van 3 dec 2014 11:36
- Ook actief op Wikipedia, onder de naam Gustaafff. - Artikelen Gustaafff (contact) 8 jul 2014 16:18 (CEST)
Beginnen
TerugGij ook weer hier? ;) Vviktorie!! Overleg 19 jun 2014 16:28 (CEST)
Sjabloon:werkHoi Gustaafff, ik heb gezien dat je bent begonnen met een projectje over de moord op John F. Kennedy. Natuurlijk heb ik hier niks tegen, alleen staat het werksjabloon daar. Op WikiKids hebben we liever niet dat je het werksjabloon in je eigen naamruimte zet, dit is omdat jij toch de enige bent die de pagina mag bewerken. Zou daarom dus het sjabloon willen weghalen. Bij voorbaat dank. Mike1023 12 jul 2014 21:17 (CEST)
Sjabloon:Werk (2)Hè Gustaafff. Ga je nog verder met president van de Verenigde Staten van Amerika? Zoniet, dan haal ik het werk sjabloon van de pagina. Alvast bedankt! Vviktorie!! Overleg 15 aug 2014 14:27 (CEST)
Aanspreken van gebruikersHey Guustaafff, WikiKids werkt net iets anders dan Wikipedia. We hebben hier de regel dat gebruikers slechts een {{w}} of {{zb}} mogen geven. {{brp}} of {{ws}} wordt alleen gegeven door een moderator. Dit hebben we besloten omdat kinderen zulke boodschappen vaak anders opvatten dan bijvoorbeeld volwassenen en we vaak zien dat gebruikers niet helemaal goed weten wanneer ze het juiste sjabloon moeten geven. In dit geval vind ik namelijk ook een waarschuwing voor Julia234 veel te zwaar, een {{zb}} volstaat prima. Bij Carmel234 kon ik helemaal geen ongewenste bewerkingen vinden, in tegendeel juist: ze heeft een heel mooi artikel gemaakt. Nu weet je hoe het zit! Je doet trouwens goed werk met de Amerikaanse presidenten! Groetjes, apoo overleg 19 aug 2014 17:18 (CEST)
Rooms-Katholieke KerkHoi Gustaaf, ik meen me toch te herinneren dat het rooms-katholicisme een van jouw werkterreinen is? Ik heb kort geleden op bovengenoemd artikel evenals een aantal andere consequent een spellingswijziging doorgevoerd naar drie hoofdletters, dus Rooms-Katholieke Kerk, dat is namelijk de spelling die o.a. de Taalunie voorschrijft. Ik neem tenminste aan dat we die spelling hier willen volgen, dus dan is het ook het beste om die spelling voortaan aan te houden in andere artikelen. De schrijfwijze die op de meeste artikelen op Wikipedia wordt gehanteerd kan hier beter niet worden overgenomen, die gaat tegen alle officiële voorschriften in (het is een min of meer zelfbedachte spelling). Groeten, De Wikischim (overleg) 2 dec 2014 17:04 (CET)
|