Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (189 tussenliggende versies door 13 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
||
| − | == |
+ | == Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2 == |
| + | Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op [[Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw]] zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET) |
||
| − | Dag moderators, ik zou graag mijn algemene website willen benoemen op mijn gebruikerspagina met een link ernaartoe. Alleen eindigt mijn website met ''.jouwweb.nl'' en wordt deze url geblokkeerd door een spamfilter. Mijn vraag is: zouden websites van JouwWeb uitgezonderd kunnen worden van het spamfilter? Of zou anders enkel de website www.sanderperquin.jouwweb.nl uitgezonderd kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 jan 2024 19:16 (CET) |
||
| + | :Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 feb 2024 21:19 (CET) |
||
| − | :Het noemen op je pagina lijkt me meer dan genoeg. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| − | :: |
+ | ::Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET) |
| + | :::Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 feb 2024 22:24 (CET) |
||
| + | :Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 feb 2024 23:18 (CET) |
||
| + | == Pagina's met genegeerde weergavetitels == |
||
| − | == Handtekeningen in de Boomhut == |
||
| − | Dag techneuten, in de Boomhut worden regelmatig berichten geplaatst door gebruikers waarbij de handtekening wordt geplaatst na een enter en een spatie, kijk maar eens. Hierdoor wordt de handtekening (en soms de zin daarvoor) geplaatst in een grijs boxje. Weten jullie hoe dit komt en kan dit opgelost worden? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:27 (CET) |
||
| − | :Ga ik naar kijken, komt doordat de gebruiker zijn berichtje eindigt met een enter. Daardoor wordt de handtekening op de volgende regel geplaatst, en met een spatie ervoor, komt het in een grijs boxje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| − | ::Hmmm, apart dat zoveel gebruikers dat doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:29 (CET) |
||
| − | :::Logisch, als je normaal op enter drukt, verwacht je dat je berichtje verstuurd wordt. Op WikiKids moet je op 'opslaan' klikken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 23:37 (CET) |
||
| + | Wat wordt er bedoeld met [[:categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels]], staat in de catogerie van [[Disney plus]]. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 mrt 2024 22:21 (CET) |
||
| − | == Nieuwe plek voor vragen die niet gaan over WikiKids == |
||
| + | :Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door <code><nowiki>{{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}}</nowiki></code> te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel [[Disney+]] is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 5 mrt 2024 22:38 (CET) |
||
| − | Dag allemaal, het [[Wikikids:Boomhut/archief|Boomhutarchief]] bestaat nu al uit 127(!) delen. En het worden er steeds meer en meer. Op Vikidia hebben ze [[:fr:Vikidia:Le Savant|Le Savant]], waar kinderen vragen kunnen stellen "over geschiedenis, aardrijkskunde, wetenschap, enz." Het lijkt mij een goed idee om vragen over WikiKids zelf (over hoe het werkt, hoe je kunt starten, wat wel en niet mag, enz.) en nieuwsgierige vragen van kinderen over andere dingen (hoe bepaalde dingen werken, hoe dingen zijn ontstaan, waarom iets is zoals het is, enz.) van elkaar te scheiden middels een nieuwe plek. Dan zouden we dus naast de Boomhut en het Clubhuis nog een plek hebben. Ik heb een aantal namen bedacht voor deze plek (gesorteerd op wat ik het mooiste en minder mooiste vind): |
||
| + | :Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 08:09 (CET) |
||
| − | * De Kennistuin |
||
| − | * De Schatkamer |
||
| − | * Het Wijsheidspaleis |
||
| − | * De Tuin der Wijsheid |
||
| − | * Het Paleis der Antwoorden |
||
| − | Ik ben benieuwd wat jullie van dit idee vinden en welke naam jullie het mooist zouden vinden voor deze eventuele plek. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:54 (CET) |
||
| − | :Ik ben heel enthousiast en heb alvast een concept gemaakt op [[Wikikids:Kennistuin]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:08 (CET) |
||
| − | :Overigens: in de beschrijving van de Boomhut staat: "Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen." Eigenlijk is dat dus helemaal niet de plek om vragen te stellen over dingen die niet over WikiKids gaan, maar dat is het de laatste jaren wel geworden. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:29 (CET) |
||
| − | ::Hoi S.Perquin, sorry, maar ik ben {{tegen}}. Dat er ergens veel archieven van zijn betekent niet dat er iets nieuws gebouwd moet worden. Ikzelf heb nog niet meegemaakt dat de Boomhut te onoverzichtelijk wordt. De Boomhut is prima voor dit soort vragen en wat mij betreft hoeft daar geen aparte pagina voor gebouwd te worden. |
||
| − | ::Mocht dit plan toch doorgang vinden, om welke reden dan ook, zou uit dit lijstje "Kennistuin" en "Schatkamer" het dichtst in de buurt komen van een logische naam, gezien de "huis-namen" van de pagina's Boomhut en Clubhuis. "Vragenflat" is ook nog een idee, maar dat valt een beetje uit de toon hier... Overigens vraag ik me af waarom er zoveel vragen over dit soort onderwerpen worden gesteld. We hebben nota bene een zoekbalk. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 15:08 (CET) |
||
| − | :::Hmmm, jammer dat je het niet ziet zitten! Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 18:25 (CET) |
||
| − | ::::De Boomhut is gewoon de plek om vragen te stellen voor kinderen. Maak het niet lastiger met een 'kennistuin' voor de vragen over allerlei dingen en de 'Boomhut' voor enkel dingen over WikiKids. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET) |
||
| − | :::::Ahh jammer dat je het geen leuk idee vindt! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:26 (CET) |
||
| − | ::::::Ik ben het met Groempdebeer en Rots61 eens. Eventueel kun je bij de inleiding over de Boomhut iets specifieker zijn over het vragen stellen, maar m.i. doen bezoekers dat al vanzelf. Soms heb je ook het effect van "u vraagt en wij draaien", waarbij naar aanleiding van een vraag een nieuw artikel wordt gemaakt of een bestaand artikel aangepast/uitgebreid door een vaste vrijwilliger. Soms wordt de vraagsteller zelf uitgenodigd om een artikel te beginnen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 jan 2024 23:16 (CET) |
||
| − | :::::::Ik snap de gedachte achter het idee van een dergelijke pagina en waardeer de moeite die je in het idee hebt gestoken, maar ik denk dat we niet moeten vergeten dat het voor veel met name jongere kinderen lastig is om überhaupt een vraag te stellen in de Boomhut. Een aparte pagina kan dat onbedoeld onoverzichtelijk maken, terwijl juist het doel was om de Boomhut overzichtelijker te maken. Op een bepaalde manier fungeert de Boomhut eigenlijk als een soort ''Le Savant'', hetzij dat gebruikers en/of moderatoren met veel kennis over een bepaald onderwerp al antwoord geven op vragen van kinderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:45 (CET) |
||
| − | == |
+ | == In de maak Portaal:Film == |
| + | Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel [[film]]. De aanzet vind je op [[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: [[:Categorie:Film naar genre]] en [[:categorie:Filmgenre]]. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 12:45 (CET) |
||
| − | Hallo allen, gisteren is de stembus voor de Gouden WikiKids Award gesloten, en deze heb ik zojuist afgehandeld, zie [[Wikikids:Awards/archief/2023/goud]]. De gelukkige winnaar is het artikel Vikingen. Ik heb de puntentelling van voorgaande jaren aangehouden. Tel hem gerust na. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 14:46 (CET) |
||
| − | == |
+ | == Rangeblok? == |
| + | Hoi allen, elke keer dat [[gebruiker:533268]] geblokkeerd wordt geven [[Gebruiker:Hahoi]], [[gebruiker:Henkengeert]] en [[gebruiker:Vlinde]] aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 13:19 (CET) |
||
| − | Hoi allen, |
||
| + | :Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 14:15 (CET) |
||
| + | ::Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:01 (CET) |
||
| + | == Statistieken == |
||
| − | Uit verschillende onderzoeken onder de vaste groep gebruikers (jullie dus) bleek dat opdrachten/puzzels wel iets waren dat we nog missen op WikiKids, en ook een terugkerende vraag in de Boomhut is "hebben jullie spelletjes?". Daarom leek het mij wel een goed idee om puzzels/quizzen te maken. Op de KidsKrant vind je een algemene kruiswoordpuzzel over WikiKids, en op [[Nazicultuur]] onder het kopje links vind je ook een kruiswoordpuzzel. Lijkt het jullie iets om te maken voor meer grote/veel bezochte artikelen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:30 (CET) |
||
| − | :Goed idee! Misschien kunnen we een spelletjespagina maken via [[Wikikids:Spelletjes]] (ik zal daar wel alvast een opzetje voor maken). Ik ben bang dat ChatGPT in de nabije toekomst WikiKids zal vervangen, dus ik denk dat het goed zou zijn als we de encyclopedie zouden uitbreiden met spelletjes. En bovendien is WikiKids voor kinderen en leren kun je het beste leren via leerzame spellen! Leren op een leuke manier is de meest effectieve manier van onderwijs, denk ik! Ik vind het wel leuk om een soort filosofiespel te maken over verschillende onderwerpen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:34 (CET) |
||
| − | ::Ik ben benieuwd wat het wordt! Overigens denk ik niet dat ChatGPT dat zal doen. Het is nu een soort zoekbrowser en voor verdere ontwikkelingen zijn politieke stappen nodig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:41 (CET) |
||
| − | :::Ik heb even zitten nadenken. We hebben verschillende mogelijkheden: |
||
| − | :::#We zetten alle spelletjes achter ''[[Wikikids:Spelletjes]]''. Dus [[Wikikids:Spelletjes/Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Spelletjes/Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#We maken een Spelletjes-naamruimte. Dus [[Spelletjes:Filosoferen over school]] en [[Spelletjes:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#Net als bij de [[Wikikids:Scholenlijst]] zetten we alle spelletjes in de Wikikids-naamruimte. Dus [[Wikikids:Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]]. |
||
| − | :::#We vragen Stichting WikiKids of ze een nieuwe website zouden willen maken waarin leerzame spelletjes centraal staan. Gewoon een soort spelletjessite, maar dan alleen leerzame spellen die ook verbonden zijn met links naar WikiKids-artikelen, als kinderen niet weten wat iets is. |
||
| − | :::Voor nu zal ik de eerste optie aanhouden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:54 (CET) |
||
| − | ::::Lijkt me een goed idee om bij veel bezochte artikelen wat leerzame spelletjes te plaatsen. Hetzelfde geldt overigens voor dingen zoals filmpjes van de [https://schooltv.nl/ NTR Schooltv Beeldbank] en andere filmpjes van de publieke omroep. Met YouTube of in algemene zin websites waar mensen vrij kunnen reageren ben ik wat terughoudender, omdat het wel eens wil gebeuren dat die reacties verworden tot een open riool als volwassenen met iets te veel vrije tijd daar ruzies uitvechten of ronduit foutieve informatie verspreiden. Wat betreft de spelletjes werd in het verleden (naar mijn weten) veel gewerkt met externe websites zoals yurlz.net en andere websites die niet meer bestaan. Heb op zich geen bezwaar tegen een aparte ruimte/pagina voor spelletjes, maar het lijkt me dan wel goed om ze te linken aan bestaande artikelen via een kopje 'Spelletjes'. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:39 (CET) |
||
| + | De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan. |
||
| − | == Beleid AI (Beeldmateriaal dit keer) == |
||
| + | Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut. |
||
| + | Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:X500:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden. |
||
| + | Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:Z:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden. |
||
| + | Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen. |
||
| − | Hoi allen, |
||
| + | Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door. |
||
| + | {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:19 (CET) |
||
| + | :Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:44 (CET) |
||
| + | ::Als het goed is, kun je er nu bij. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:23 (CET) |
||
| + | :::Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET) |
||
| + | ::::Nu doet hij het inderdaad. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:53 (CET) |
||
| + | :::Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 17:27 (CET) |
||
| + | :Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:02 (CET) |
||
| + | == Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video == |
||
| − | Na de discussie over AI gegenereerde teksten [[Wikikids:Clubhuis/archief/35#Beleid AI|hier]] een jaar geleden duikt nu het beeldmateriaal op, zie de upload van {{@|S.Perquin}} [[:Bestand:Een wereld zonder school.png]] (gemaakt door [[:nl:DALL-E|DALL-E]]). Ervan uitgaande dat dit niet toegestaan was volgens de eerder gevoerde discussie heb ik het genomineerd voor verwijdering. Maar even later kwam ik dit tegen op commons: [[:File:DALL·E - Javan rhinoceros wearing a business suit scratching his head with a big question mark on his head.png]]. Zelfde programma, ook DALL-E, ander beleid. Deze afbeeldingen zijn gewoon te importeren op WikiKids. Ik denk dat we als WikiKids nu toch meer op één lijn moeten gaan zitten met het beleid van commons. Want het is niet handig dat als je je afbeelding hier uploadt, hij wordt verwijderd, en als je hem daar uploadt, hem hier alsnog kan gebruiken. Wat denken jullie? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:53 (CET) |
||
| + | |||
| − | :Zie o.a. [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media dit essay op commons]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:58 (CET) |
||
| + | Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video ([[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 14:22 (CET) |
||
| − | ::Zie ook [[Overleg bestand:Een wereld zonder school.png]]. Zelf zou ik het toestaan, omdat ik net zo goed de afbeelding op Wikicommons geüpload zou kunnen hebben en dan geplaatst zou kunnen hebben op WikiKids. Zelf vind ik dat afbeeldingen gegenereerd door AI een vorm van kunst is, aangezien je dingen kan maken met een zelfgeschreven [[prompt]]. Zo creër je dingen die nog nooit door iemand zijn gecreëerd. Zo bestaat de afbeelding die ik daarnet heb beschreven op DALL·E nog niet! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:01 (CET) |
||
| + | :Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET) |
||
| − | :::Ik begrijp dat er verschillende opvattingen zijn over wat wel en geen kunst is, maar dat staat los van de vraag of kunstmatige intelligentie al dan niet gebruikt mag worden op WikiKids. Het grote probleem is dat dit soort programma's weinig transparant zijn en vaak zonder toestemming van rechthebbenden gebruikmaken van al bestaande werken. In die zin creëert een opdracht of ''prompt'' in een AI-programma niets nieuws, maar een amalgaam van reeds bestaande werken. Op dit moment lopen al verschillende rechtszaken tegen dergelijke generatieve programma's. Het grote probleem is dat er juridisch gezien nog geen uitsluitsel in de vorm van wetgeving, literatuur en/of rechterlijke uitspraken, waardoor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen riskant is, in die zin dat er veel onduidelijkheid over is. Deels om diezelfde reden is het niet toegestaan om AI teksten te laten schrijven (hoewel het daar er meer om gaat dat gebruikers zelf moeite moeten doen en uit hoofde van hun schrijfvaardigheid leren om zelf wat op papier te zetten) en in dat licht geldt dat ook voor afbeeldingen. Het klopt dat dit nog niet vastgelegd staat in de regels van WikiKids, maar dat is voor een belangrijk deel ook omdat het hier om een relatief nieuwe ontwikkeling gaat. Totdat er juridisch gezien uitsluitsel is over dit onderwerp, is het niet de bedoeling om kunstmatige intelligentie dingen voor je te laten maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:10 (CET) |
||
| − | :: |
+ | ::Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 mrt 2024 18:44 (CET) |
| + | :::Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 21:59 (CET) |
||
| − | :::::De huidige [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media stand van de discussie] op Commons lijkt te zijn dat AI-gegenereerde afbeeldingen een duidelijk didactisch encyclopedisch doel moeten dienen. Ervan uitgaande dat er op Commons actief wordt gemodereerd hierop, zou een AI-gegeneerde afbeelding voor spelletjes die toets niet doorstaan en op basis van de norm die Commons hanteert worden verwijderd. De afbeelding van de neushoorn wordt gebruikt voor een cursus op Wikibooks en voldoet daarmee wel aan dat criterium. Daarbij komt dat een door AI gegenereerde afbeelding niet vatbaar is voor het vestigen van een eigen auteursrecht, dus de huidige licentie zou in dat licht ook niet voldoen.{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:22 (CET) |
||
| + | ::::Ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 mrt 2024 20:29 (CET) |
||
| − | ::::::Ik denk juist dat mijn afbeelding wél een didactisch encyclopedisch doel heeft, namelijk het filosofisch voorstellen van een wereld waarin school niet bestaat. Dit is ook een vorm van een [[alternatieve werkelijkheid]] en zou ook in het artikel op Wikipedia [[parallel universum]] passen. Door middel van de afbeelding kunnen o.a. kinderen begrijpen waarom school belangrijk is. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:30 (CET) |
||
| + | |||
| − | :::::::Het probleem daarmee is dat er niet één manier is om een wereld zonder school voor te stellen. Het gebruik van AI dient in deze context dus geen educatief doel, in die zin dat het kinderen niets leert over het gebruik van AI. Een duidelijk didactisch doel in een encyclopedische omgeving is uitleggen hoe AI gebruikt kan worden en welke gevaren daarbij komen. Daarbij kunnen voorbeelden worden geplaatst van de gevolgen van goede en minder goede prompts. Gedachte-experimenten kunnen gebruikt worden om een artikel aan te vullen, maar zijn losstaand niet-encyclopedisch. WikiKids is immers niet bedoeld als publicatiewebsite voor eigen beschouwingen en experimenten, maar een encyclopedie. Los van het bovenstaande is het op WikiKids nog steeds niet de bedoeling om AI te gebruiken, ook omdat het juridisch gezien grijs gebied is. Dat Wikimedia Commons dat wel doet onder bepaalde voorwaarden is voor hun rekening: mocht het kwartje de andere kant op vallen en door AI voortgebracht werk definitief juridisch leiden tot auteursrechtenschending, dan kan die stichting een heleboel claims verwachten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:41 (CET) |
||
| + | == Artikel van de week == |
||
| − | ::::::::Maar nu komt het: wat als ik zelf goed zou zijn in tekenen en een tekening zou maken over een wereld zonder school en deze vervolgens zou uploaden op Wikimedia Commons? Dan word ik niet gevraagd of het een duidelijk educatief, encyclopedisch doel heeft. Dus dat zou dan wel mogen. Maar hoe zullen we dit nu oplossen? Wachten op de mening van anderen? Verdere discussies houden? Een referendum starten? Stichting WikiKids om advies vragen, raadplegend of bindend? De beste oplossing zou, denk ik, zijn om het wel toe te laten, maar wel te verplichten dat alle afbeeldingen gegenereerd door AI te categoriseren in bijvoorbeeld de [[:Categorie:AfbAI]]. Mocht er een moment komen dat WikiKids op het matje wordt geroepen, kunnen alle afbeeldingen snel en simpel worden verwijderd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:50 (CET) |
||
| + | |||
| + | Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:<br> |
||
| + | "Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden ([[Gebruiker:Mike1023/Artikel van de week/2024|zie hier]]), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"<br> |
||
| + | |||
| + | Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 mrt 2024 13:49 (CET) |
||
| + | :Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 15 mrt 2024 16:45 (CET) |
||
| + | ::Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 18 mrt 2024 19:26 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Spellingfout == |
||
| + | Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 16 mrt 2024 11:55 (CET) |
||
| + | :Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Portaal Weer & Klimaat == |
||
| + | |||
| + | Hallo allen, |
||
| + | |||
| + | Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat]]. Dit omdat ik het huidige [[portaal:WikiKidsAtlas]] niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 mrt 2024 21:20 (CET) |
||
| + | :Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET) |
||
| + | ::Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 mrt 2024 23:13 (CET) |
||
| + | :::Ziet er inderdaad goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 mrt 2024 00:09 (CET) |
||
| + | ::::Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 mrt 2024 03:34 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Leesniveau kinderen == |
||
| + | |||
| + | Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie [https://jeugdjournaal.nl/artikel/2513685-op-deze-school-lezen-kinderen-lappen-tekst-en-dat-werkt hier]. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 mrt 2024 20:36 (CET) |
||
| + | :Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET) |
||
| + | ::Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 mrt 2024 22:31 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Attractiepark Toverland == |
||
| + | |||
| + | Kan iemand even naar [[Attractiepark Toverland]] kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 mrt 2024 18:01 (CET) |
||
| + | :Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct. |
||
| + | |||
| + | == Automatische moderator == |
||
| + | |||
| + | Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 11:18 (CET) |
||
| + | :In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 mrt 2024 15:33 (CET) |
||
| + | ::Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23) |
||
| + | ::Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 mrt 2024 18:23 (CET) |
||
| + | :::OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 21:53 (CET) |
||
| + | ::::Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan '''iedereen''' de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 28 mrt 2024 09:46 (CET) |
||
| + | :::::Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 mrt 2024 12:59 (CET) |
||
Versie van 28 mrt 2024 13:59
| Welkom in het Clubhuis! | |
 |
Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.
|
Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2
Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)
- Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 feb 2024 21:19 (CET)
- Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
- Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. Hanssain (overleg) 24 feb 2024 22:24 (CET)
- Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
- Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten.
Rots61 Overleg· (MOD) 24 feb 2024 23:18 (CET)
Pagina's met genegeerde weergavetitels
Wat wordt er bedoeld met categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels, staat in de catogerie van Disney plus. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. Hanssain (overleg) 5 mrt 2024 22:21 (CET)
- Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door
{{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}}te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel Disney+ is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 mrt 2024 22:38 (CET) - Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 08:09 (CET)
In de maak Portaal:Film
Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel film. De aanzet vind je op Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: Categorie:Film naar genre en categorie:Filmgenre. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 12:45 (CET)
Rangeblok?
Hoi allen, elke keer dat gebruiker:533268 geblokkeerd wordt geven Gebruiker:Hahoi, gebruiker:Henkengeert en gebruiker:Vlinde aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 13:19 (CET)
- Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. Rots61
Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 14:15 (CET)- Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:01 (CET)
Statistieken
De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan. Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut. Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn hier te vinden. Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is hier te vinden.
Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen.
Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door.
Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 15:19 (CET)
- Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 15:44 (CET)
- Als het goed is, kun je er nu bij. Rots61
Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 16:23 (CET)- Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
- Nu doet hij het inderdaad. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 16:53 (CET)
- Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. Rots61
Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 17:27 (CET)
- Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
- Als het goed is, kun je er nu bij.
- Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:02 (CET)
Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video
Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video (Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 14:22 (CET)
Artikel van de week
Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:
"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden (zie hier), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"
Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. Hanssain (overleg) 15 mrt 2024 13:49 (CET)
- Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. Rots61
Overleg· (MOD) 15 mrt 2024 16:45 (CET)- Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 mrt 2024 19:26 (CET)
Spellingfout
Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. 
Wiki56 Wil je 💬❔ 16 mrt 2024 11:55 (CET)
Portaal Weer & Klimaat
Hallo allen,
Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat. Dit omdat ik het huidige portaal:WikiKidsAtlas niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 mrt 2024 21:20 (CET)
- Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)
Leesniveau kinderen
Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie hier. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 mrt 2024 20:36 (CET)
- Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? S.Perquin (overleg) ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)
- Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. Hanssain (overleg) 21 mrt 2024 22:31 (CET)
Attractiepark Toverland
Kan iemand even naar Attractiepark Toverland kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 mrt 2024 18:01 (CET)
- Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.
Automatische moderator
Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 11:18 (CET)
- In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 mrt 2024 15:33 (CET)
- Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)
- Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. Rots61
Overleg· (MOD) 27 mrt 2024 18:23 (CET)- OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 21:53 (CET)
- Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan iedereen de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien.
DeGroteEmojii 28 mrt 2024 09:46 (CET)
- Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. Rots61
Overleg· (MOD) 28 mrt 2024 12:59 (CET)
- Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste.
- Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan iedereen de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien.
- OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 21:53 (CET)