Wikikids:Blokverzoek
|
| Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen! |
| Geen moderator aanwezig, maar wel hulp nodig? Heb je een gebruiker hebt gezien die vandaliseert op WikiKids, de regels overtreedt of een ongepaste gebruikersnaam heeft, maar is er geen moderator aanwezig? Dan kun je de gebruiker hier melden! Een moderator zal dan automatisch een berichtje ontvangen en je verzoek bekijken. Om je te helpen staat hier een lijst waarvoor iemand geblokkeerd kan worden. |
| Je verzoek zal door een moderator worden bekeken. De moderator beslist dan verder wat hij met het verzoek gaat doen, zo kan hij besluiten de gebruiker te blokkeren, maar ook om een waarschuwing te geven. |
Zo doe je een nieuw verzoek om een gebruiker te laten blokkeren:
{{blokverzoek
|status = <!-- niet aanpassen -->
|gebruiker = Vul hier de gebruikersnaam in, zonder "Gebruiker:" ervoor.
|reden = Vul hier de reden in waarom de gebruiker geblokkeerd moet worden. Onderteken met 4x ~
}}
Kopiëer het sjabloon en vul de gegevens in, of klik op "Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen!" bovenaan om snel een nieuw verzoek te plaatsen. Oude verzoeken zijn terug te vinden in het archief. |
Verzoeken
Blokkeer: LatoyaHarvey
Blokkeer: LatoyaHarvey
Reden: Spambot – 
STEF 1999 · OVERLEG » 8 mei 2015 10:39 (CEST)
Uitgevoerd - 
Vviktorie!! Overleg 8 mei 2015 11:16 (CEST)
Blokkeer: Poeppie112
Blokkeer: Poeppie112
Reden: OG (+ Vandalisme) – STEF 1999 · OVERLEG » 9 mei 2015 21:36 (CEST)
- Uitgevoerd - Door Beem. Vviktorie!! Overleg 10 mei 2015 10:12 (CEST)
Blokkeer: Henk de Steen
Blokkeer: Henk de Steen
Reden: Ingelogde vandaal, ik heb al een {{brp}} gegeven. – STEF 1999 · OVERLEG » 12 mei 2015 13:42 (CEST)
- Uitgevoerd - Door Beem. Vviktorie!! Overleg 17 mei 2015 10:46 (CEST)
Blokkeer: ChristenKavanaug
Blokkeer: ChristenKavanaug
Reden: Spambot. Josse.Cottenier - Overleg (+) 17 mei 2015 10:24 (CEST)
- Uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 17 mei 2015 10:46 (CEST)
Blokkeer: ByronNorton
Blokkeer: ByronNorton
Reden: Spambot. Josse.Cottenier - Overleg (+) 17 mei 2015 10:25 (CEST)
- Uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 17 mei 2015 10:46 (CEST)
Blokkeer: Poepsok
Blokkeer: Poepsok
Reden: OG – STEF 1999 · OVERLEG » 18 mei 2015 10:52 (CEST)
Blokkeer: AhmadLgu612408
Blokkeer: AhmadLgu612408
Reden: OG(?) – STEF 1999 · OVERLEG » 18 mei 2015 10:52 (CEST)
Blokkeer: BlytheHelvey310
Blokkeer: BlytheHelvey310
Reden: OG – STEF 1999 · OVERLEG » 18 mei 2015 10:55 (CEST)
Blokkeer: Pepdesuperman
Blokkeer: Pepdesuperman
Reden: Misschien iets te snel, maar ik denk dat hij nog even an moet denken over zijn bijdragen (vandalisme). 
Mike1023 19 mei 2015 15:24 (CEST)
Blokkeer: Pietje12345678910, Wietse en tjalling, Joop123 en Kjhcvojbdfojdfbjb
Blokkeer: Pietje12345678910
Reden: Zie onder
Blokkeer: Wietse en tjalling
Reden: Zie onder
Blokkeer: Joop123
Reden: Zie onder
Blokkeer: Kjhcvojbdfojdfbjb
Reden: Paar klasgenootjes die aardig aan het klieren en cyberpesten zijn. JurgenNL (overleg) 20 mei 2015 09:57 (CEST)
- Voor de administratie: de laatste twee geblokkeerd door SPF. Wat er bij de bovenste twee is besloten....Je ne sais pa!
Mike1023 21 mei 2015 20:56 (CEST)
- Uitgevoerd - Excuses, ik dacht dat Southparkfan de zaak al had afgerond. Vviktorie!! Overleg 22 mei 2015 07:18 (CEST)
Blokkeer: www.wow.nl
Blokkeer: www.wow.nl
Reden: domeinnaam (als het zo heet) Mike1023 24 mei 2015 19:00 (CEST)
- Geblokt voor OT wegens het hebben van een onjuiste gebruikersnaam. Wouter15 overleg · (MOD). 24 mei 2015 19:04 (CEST)
Blokkeer: Wikikidsisgay
Blokkeer: Wikikidsisgay
Reden: OG Mike1023 26 mei 2015 14:01 (CEST)
Blokkeer: ApooZwekzz
Blokkeer: ApooZwekzz
Reden: OG, afgeleid van de gebruikersnaam van een andere (vaste) gebruiker Mike1023 27 mei 2015 15:52 (CEST)
Blokkeer: Flight370
Blokkeer: Flight370
Reden: Ik twijfel of dit een OG is omdat het verwijst naar MH370. Gebruiker is al wel verwelkomd door mij (ik was iets te haastig :P). Wat vinden de andere gebruikers? – STEF 1999 · OVERLEG » 6 jun 2015 21:07 (CEST)
- Aan welk punt op WikiKids:Gebruikersnaam voldoet deze gebruikersnaam dan?
apoo overleg 6 jun 2015 22:03 (CEST)
- Geen, maar ik bedoel of het wel mag om een gebruikersnaam te hebben die naar een ramp verwijst. –
STEF 1999 · OVERLEG » 6 jun 2015 22:09 (CEST)
- Dan is het dus geen OG. apoo overleg 6 jun 2015 22:25 (CEST)
- Daar ben ik het toch echt niet mee eens. Een gebruikersnaam die verwijst naar een ramp is gewoon stijlloos. Of dat nou MH370, 9/11 of de Watersnood van '53 is. Zoiets doe je gewoon niet. OG dus.
Beem™ - Overleg 
6 jun 2015 22:32 (CEST)
- Per Beem. – STEF 1999 · OVERLEG » 6 jun 2015 22:36 (CEST)
- Uitgevoerd Beem™ - Overleg 6 jun 2015 22:55 (CEST)
- Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Aan zo'n naam an sich vind ik niks schokkends. Wat je wel vaker ziet is dat gebruikers een naam kiezen wat te maken heeft met het onderwerp waar ze over gaan schrijven. Daar vind ik niks mis mee. Het is natuurlijk een ander verhaal als er vreemde bewerkingen vanaf dit account komen. Kans is overigens groot dat dit een spambot is/was. apoo overleg 6 jun 2015 23:02 (CEST)
- Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Aan zo'n naam an sich vind ik niks schokkends. Wat je wel vaker ziet is dat gebruikers een naam kiezen wat te maken heeft met het onderwerp waar ze over gaan schrijven. Daar vind ik niks mis mee. Het is natuurlijk een ander verhaal als er vreemde bewerkingen vanaf dit account komen. Kans is overigens groot dat dit een spambot is/was.
- Per Beem. –
- Daar ben ik het toch echt niet mee eens. Een gebruikersnaam die verwijst naar een ramp is gewoon stijlloos. Of dat nou MH370, 9/11 of de Watersnood van '53 is. Zoiets doe je gewoon niet. OG dus.
- Dan is het dus geen OG.
- Geen, maar ik bedoel of het wel mag om een gebruikersnaam te hebben die naar een ramp verwijst. –
Blokkeer: Sloeriebadpak en anderen
Blokkeer: Sloeriebadpak
Reden: OG + vandalisme. Zijn nog meer kindjes die zitten te klieren, maar ik kan t niet bijhouden op m'n telefoon. JurgenNL (overleg) 10 jun 2015 11:54 (CEST)
- Uitgevoerd - door Gerard Vviktorie!! Overleg 14 jun 2015 10:07 (CEST)
Blokkeer: Oparatie overlord
Blokkeer: Oparatie overlord
Reden: Verwijzend naar een operatie in de Tweede Wereldoorlog. Ik twijfel of dit een OG is. – STEF 1999 · OVERLEG » 13 jun 2015 21:53 (CEST)
Niet uitgevoerd - Als het nou "Holocaust" ofzo was, maar dit is een invasie van de geallieerden die Europa gingen bevrijden. Niet echt kwetsend dus. Vviktorie!! Overleg 14 jun 2015 10:07 (CEST)
Blokkeer: VAKUTJES
Blokkeer: VAKUTJES
Reden: OG 
Lieve Olifant 1 jul 2015 12:00 (CEST)
Blokkeer: Mike123
Blokkeer: Mike123
Reden: Hoewel ik weet dat ik moderator ben, ben ik even in tijfel. Het gaat erom dat de gebruikersnam can deze gebruiker erg lijkt op mijn gebruikersnaam en misschien waaring kan veroorzaken(?). Daarom vraag ik even de mening van andere moderatoren (zonder dat ik het op één moderator stel). Mike1023 10 jul 2015 18:29 (CEST)
- Uitgevoerd - Het is wel erg toevallig dat deze gebruiker vandalistische teksten neerzet. Vviktorie!! Overleg 13 jul 2015 08:02 (CEST)
Blokkeer: JaydenJanousek
Blokkeer: JaydenJanousek
Reden: Spambot. Josse.Cottenier - Overleg (+) 19 jul 2015 12:07 (CEST)
- Uitgevoerd Laat die beveiliging alsjeblieft niet doorbroken zijn... Beem™ - Overleg 19 jul 2015 13:15 (CEST)
Blokkeer: Dane1065173809
Blokkeer: Dane1065173809
Reden: OG (+6 cijfers) Josse.Cottenier - Overleg (+) 7 aug 2015 07:34 (CEST)
Blokkeer: Jellelelelelelle
Blokkeer: Jellelelelelelle
Reden: Schelden op pagina's, 1 dag ban. Josse.Cottenier - Overleg (+) 26 aug 2015 17:10 (CEST)
- Ik ben iets afgeweken van de richtlijnen, ik heb namelijk een waarschuwing gegeven. Voor mij, althans, is het niet duidelijk als dit nu "cool gevonden"-gedrag is (mocht hier een andere term voor zijn laat het weten svp) of cyberpesten. Ik denk het eerste, maar het zit wel dicht tegen het tweede aan. Mochten er vragen zijn of wil iemand verdere uitleg, dan kan dat gevraagd worden op mijn OP. Zeer bedankt voor de melding. Mike1023 26 aug 2015 17:36 (CEST)
- Ik weet niet of het echt cyberpesten is, maar wat mij betreft wordt hij alsnog geblokkeerd. Cyberpesten is een groot probleem op internet en escaleert heel snel, ik vind dat WikiKids hier een streng standpunt over moet innemen en een blokkade terecht is, om te laten zien dat het echt niet kan. Hoelang weet ik niet, op de richtlijnenpagina staat 1 week, maar misschien is het vandalisme daarvoor toch iets te "soft". Vviktorie!! Overleg 26 aug 2015 17:47 (CEST)
- Cyberpesten is zeker een groot en ook een groeiend probleem, zeker in die tijd van de smartphones en het internet. Maar de boer eet niet wat hij niet kent, aldus hoe weet je of het wel echt cyberpesten is? Je kan de gebruiker in elk geval blokkeren, maar dat kan niet ten goede komen voor her gebruik van wikikids op bepaalde scholen. Ik zelf ken mensen die hun vrienden aanspreken, zelfs hun beste vrienden, met scheldwoorden. Niet omdat ze hun opeens haten, maar voor de grap. Bedoeld de gebruiker dat? Aldus onduidelijk. Mike1023 26 aug 2015 20:47 (CEST)
- Ik ben zelf (gelukkig) nog nooit in aanraking gekomen met cyberpesten, dus tja, ik kan ook niks met zekerheid zeggen. Wel weet ik dat sommige jongeren elkaar zelfs met "kanker" aanspreken (niet bekenden of vrienden van mij btw), en dat is natuurlijk verwerpelijk gedrag. Wij zouden in zo'n geval meteen blokkeren, dus waarom in een iets minder ernstig geval, waarin toch wordt gescholden, niet? Vviktorie!! Overleg 26 aug 2015 21:24 (CEST)
- Een vervelende opmerking maken over iemands moeder valt wat mij betreft onder cyberpesten. Nu weet ik dat dit tegenwoordig ook veel als 'grap' wordt gedaan. Op internet is het vaak niet duidelijk of iets een grap is of niet omdat je geen intonatie of gezichtsuitdrukkingen van andere personen kunt zien. Harm Hofstede zei ooit: internet en sarcasme gaan niet samen en wat mij betreft geldt dat ook voor internet en 'beledigende grapjes'. Een blokkade voor cyberpesten zou in dit geval dus gerechtvaardigd zijn en mocht de gebruiker het allemaal niet zo bedoeld hebben en spijt betuigen dan kan hij natuurlijk altijd mailen en dan ga ik er vanuit dat jullie dan tot een gepaste oplossing kunnen komen. apoo overleg 26 aug 2015 21:31 (CEST)
- Een vervelende opmerking maken over iemands moeder valt wat mij betreft onder cyberpesten. Nu weet ik dat dit tegenwoordig ook veel als 'grap' wordt gedaan. Op internet is het vaak niet duidelijk of iets een grap is of niet omdat je geen intonatie of gezichtsuitdrukkingen van andere personen kunt zien. Harm Hofstede zei ooit: internet en sarcasme gaan niet samen en wat mij betreft geldt dat ook voor internet en 'beledigende grapjes'. Een blokkade voor cyberpesten zou in dit geval dus gerechtvaardigd zijn en mocht de gebruiker het allemaal niet zo bedoeld hebben en spijt betuigen dan kan hij natuurlijk altijd mailen en dan ga ik er vanuit dat jullie dan tot een gepaste oplossing kunnen komen.
- Ik ben zelf (gelukkig) nog nooit in aanraking gekomen met cyberpesten, dus tja, ik kan ook niks met zekerheid zeggen. Wel weet ik dat sommige jongeren elkaar zelfs met "kanker" aanspreken (niet bekenden of vrienden van mij btw), en dat is natuurlijk verwerpelijk gedrag. Wij zouden in zo'n geval meteen blokkeren, dus waarom in een iets minder ernstig geval, waarin toch wordt gescholden, niet?
- Cyberpesten is zeker een groot en ook een groeiend probleem, zeker in die tijd van de smartphones en het internet. Maar de boer eet niet wat hij niet kent, aldus hoe weet je of het wel echt cyberpesten is? Je kan de gebruiker in elk geval blokkeren, maar dat kan niet ten goede komen voor her gebruik van wikikids op bepaalde scholen. Ik zelf ken mensen die hun vrienden aanspreken, zelfs hun beste vrienden, met scheldwoorden. Niet omdat ze hun opeens haten, maar voor de grap. Bedoeld de gebruiker dat? Aldus onduidelijk.
- Ik weet niet of het echt cyberpesten is, maar wat mij betreft wordt hij alsnog geblokkeerd. Cyberpesten is een groot probleem op internet en escaleert heel snel, ik vind dat WikiKids hier een streng standpunt over moet innemen en een blokkade terecht is, om te laten zien dat het echt niet kan. Hoelang weet ik niet, op de richtlijnenpagina staat 1 week, maar misschien is het vandalisme daarvoor toch iets te "soft".
Blokkeer: Appie12349
Blokkeer: Appie12349
Reden: Gebruiker moet met spoed geblokkeerd worden; hij richt alleen maar schade aan. Zijn bijdragen zijn alleen maar vandalistische bewerkingen. Ik heb ze stuk voor stuk moeten terugdraaien. Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 27 aug 2015 11:45 (CEST)
Blokkeer: O0Aya0o
Blokkeer: O0Aya0o
Reden: Vermoedelijk dezelfde persoon als Appie. Gebruiker is vandaag al de hele dag aan het knoeien op artikelen, dat moet nu echt stoppen. Gustaafff (contact) 27 aug 2015 14:28 (CEST)