Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (201 tussenliggende versies door 17 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| + | |||
| − | {{ |
+ | {{grijs}} |
| − | === [[Frederik II Hohenstaufen]] === |
||
| + | === [[Cartesiaanse twijfel]] === |
||
| − | Als winnaar van de SuperSchrijfwedstrijd 2023, wordt dit artikel automatisch genomineerd voor een Award. Je kunt hieronder stemmen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 mrt 2023 21:14 (CET) |
||
| + | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| + | # {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - Vanzelfsprekend. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 5 mrt 2023 21:51 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | # {{Voor}} - Interessant artikel! Goed werk! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 mrt 2023 23:31 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - Goed artikel dat fijn is om te lezen. Mijns inziens meer dan verdiend. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2023 01:03 (CET) |
||
| − | # {{voor}} - Goed en interessant artikel! {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2023 07:33 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - Uitgebreid voor het onderwerp, niet te moeilijk en interessant. Een perfect recept voor een awardwaardig artikel. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 mrt 2023 09:01 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - Makkelijk geschreven maar wel op een mooi verdiepend niveau! {{Gebruiker:Anoniem0220/Handtekening}} 6 mrt 2023 09:33 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - zoals ik aan het begin van je schrijfwerk al schreef Eize, een interessant artikel en goed leesbaar. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2023 09:45 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - interessant en makkelijk te lezen!{{Gebruiker:BIGsmile/Handtekening}} 7 mrt 2023 13:24 (CET) |
||
| − | # {{Voor}} - Makkelijk om te lezen, maar ook niet zo simpel dat het saai word. En ik vind het gewoon een mooi artikel. Mijn favoriete deel was het deel over zijn weg naar Heilig Rooms Keizer! {{Gebruiker:SPQR/Handtekening}} 9 mrt 2023 19:01 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | '''''Met 10 stemmen voor (100%) en 0 stemmen tegen (0%) heeft dit artikel een award gewonnen.''''' |
||
| + | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
| + | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| ⚫ | |||
| − | <br> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | Goede lengte, bevat alle informatie nodig en is goed te lezen. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 17 mrt 2023 16:18 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{tegen}} - |
+ | # {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET) |
| − | # {{tegen}} - |
+ | # {{tegen}} - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
| − | # {{tegen}} - |
+ | # {{tegen}} - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2024 21:43 (CET) |
| − | # {{neutraal}} - Een landenartikel is lastig om te rangschikken, omdat ze allemaal aan de lange kant zijn. Een landenartikel moet dan wel echt absoluut uitmuntend zijn voor een award. Daarnaast ben ik zelf niet zo'n fan van de "een plaatje om de alinea" indeling. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 20 mrt 2023 09:38 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - wel een goed artikel maar niet goed genoeg om het te kunnen vergelijken met de award winnende artikels. {{Gebruiker:BIGsmile/Handtekening}} 22 mrt 2023 12:03 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
* ... |
* ... |
||
| − | + | <big>'''Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big> |
|
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| − | |||
| − | === [[Geschiedenis van de computer]] === |
||
| − | De industriële revolutie bracht veel teweeg. De ontwikkeling van de computer des te meer. Het is zeker geen eenvoudig onderwerp, maar ik hoop dat het begrijpelijk genoeg is voor kinderen. Veel leesplezier. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 apr 2023 16:05 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{voor}} - Het lijkt me een goed en informatief artikel over dit onderwerp. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 apr 2023 00:19 (CEST) |
||
| − | # <s>{{neutraal}} - Leuk en zeer zeker informatief artikel, maar de geschiedenis stopt rond de releasedatum van windows 1.0, terwijl er daarna nog best veel dingen zijn gebeurd. Een stukje over de opkomst van de smartphone zou bijvoorbeeld wel leuk zijn. Ik zal mijn stem waarschijnlijk binnenkort moeten herzien :P {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 apr 2023 08:24 (CEST)</s> {{voor}} - Nog eens doorgelezen, en ik vond het erg interresant en leuk om te lezen. Voor de rest ben ik het eens met boven- en onderstaande. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 8 apr 2023 10:56 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Overzichtelijk en goed te lezen. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 6 apr 2023 14:32 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Een artikel waarin de geschiedenis van de computer goed zichtbaar wordt gemaakt. De tekst is voor kinderen waarschijnlijk best lastig om te begrijpen. Het is wel een goed overzichtsartikel tot ongeveer 2000. Een goed artikel over de computer voor de WikiKids Awards. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 apr 2023 22:08 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Ik sluit me aan bij het bovenstaande. De tekst is op sommige punten inderdaad wat ingewikkeld, maar dat is bij gecompliceerde onderwerpen soms onvermijdelijk. Mijns inziens wordt dit in het artikel goed aangepakt door bepaalde technologieën en daaruit voortkomende gebruiksvoorwerpen te vergelijken met digitale functies waar kinderen heden ten dage mee bekend zijn. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 9 apr 2023 01:58 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Ik vond het erg leuk om te lezen, misschien is het wat moeilijk voor kinderen maar voor de rest is het een mooi artikel. {{Gebruiker:BIGsmile/Handtekening}} 11 apr 2023 17:18 (CEST) |
||
| − | #{{voor}} - ik vond dat je een goede inhoud had |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * Opkomst smartphones toegevoegd. :p Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 apr 2023 08:48 (CEST) |
||
Versie van 4 feb 2024 15:06
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Cartesiaanse twijfel
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals René Descartes ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)
Stemmen
Neutraal - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:11 (CET)
Tegen - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)- ...
Opmerkingen
- @Groempdebeer, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
- Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:20 (CET)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
SCP Foundation
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. 
Mememing potato (overleg) memes zijn cool 26 jan 2024 13:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:06 (CET)
- Tegen - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- Tegen - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort.
Rots61 Overleg· (MOD) 31 jan 2024 21:43 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.