Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Probleem?

WikiKids was gisteren en vanmorgen compleet onbereikbaar, ook op een andere pc. Nu kan ik er weer op, maar de bestanden van commons worden niet weergegeven. PieterReg 19 jun 2015 14:00 (CEST)

Lijkt me dat er een bug zit of zo, ik zag het eerder vandaag ook al in het beginnetje-sjabloon. Kan iemand die hier verstand van heeft er eens naar kijken? De Wikischim (overleg) 19 jun 2015 14:07 (CEST)

Bij mij speelt dit probleem ook. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 14:35 (CEST)

Ik heb Gerard er al over gemaild, hij neemt als het goed is contact op met Kennisnet. Vviktorie!! Overleg 19 jun 2015 14:42 (CEST)

Het lijkt alsof een paar instellingen zijn aangepast. Ik ga nog kijken of ik kan uitzoeken wat er precies veranderd is. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 17:07 (CEST)

Ik merk dat als ik uitlog, ik alle commons bestanden wel kan zien. Maar als ik weer inlog niet meer. PieterReg 19 jun 2015 17:44 (CEST)

@PieterReg: vrijwel alles op WikiKids wat door uitgelogde gebruikers bekeken wordt, is gecached. Ik denk dat je daardoor de plaatjes meestal nog wel kan zien als je uitgelogd bent. - @Gerard: kan je even de LocalSettings.php (het bestand dat alle instellingen van WikiKids bevat) van WikiKids openen met een tekstbewerker, en zoeken of het stukje tekst "$wgUseInstantCommons" erin voorkomt? Gewoon even dat bestand openen en zoeken naar dat stukje tekst is genoeg. Southparkfan 19 jun 2015 18:50 (CEST)

Dag Southparkfan, volgens mij staat die nog gewoon goed. Kennisnet gaf aan dat er iets anders veranderd zou moeten zijn. Maar ik heb nog geen idee wat. Sinds 17 juni 21.01 doet ie niet meer wat ie moet doen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 18:57 (CEST)

Weet je 100% zeker dat die nog goed staat? Indien wel dan zou het probleem ergens anders moeten zitten. Ik raad Kennisnet aan dat ze even in hun logs (er zijn meer dan 10 verschillende logbestanden vrees ik, dus zij moeten even goed kijken) kijken. Southparkfan 19 jun 2015 19:02 (CEST)

Nu werkt het niet meer als ik ben uitgelogd. Echt een beetje vreemd. PieterReg 19 jun 2015 19:18 (CEST)

De Infobox voor artiesten is veranderd, volgens mij is er toch wel een redelijk groot probleem. Het artikel van de week doet het trouwens wel en de afbeelding van de week ook groet Gagaga (overleg) 19 jun 2015 21:19 (CEST)

De infobox voor artiesten is "express" aangepast. Het orginele sjabloon leek iets te veel op die van wikipedia en het kan zijn dat je er even aan moet wennen, maar het is wel mooi (althans dat vindt ik). Mike1023 19 jun 2015 21:38 (CEST)

@Mike: Correctie; het was gewoon een kopie van Wikipedia :P – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 21:39 (CEST)

@Soutparkfan, wat bedoel je met 10 verschillende logs? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 23:24 (CEST)

10 is ietwat overdreven, maar ik geloof dat de technici bij Kennisnet meerdere logboeken hebben waarin ze kunnen kijken als er iets niet goedgaat, dat bedoelde ik. Southparkfan 22 jun 2015 16:22 (CEST)

Even update: probleem zit waarschijnlijk in feit dat alle Wikimediaprojecten om zijn gegaan op https://. Daarom moet er het een en ander worden aangepast. Hopen dat dit binnenkort gebeurt. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 22 jun 2015 15:22 (CEST)

Interessante oorzaak.. In ieder geval, succes met oplossen! Southparkfan 22 jun 2015 16:22 (CEST)

Wordt hier nog aan gewerkt? Niet dat ik wil opjutten, maar het probleem zoals Gerard het zegt lijkt me niet heel ingewikkeld en er is al bijna een hele werkweek overheen. Het begint nu wel hinderlijk te worden, aangezien nieuwe artikelen aanmaken nu ook veel vervelender/moeilijker is. Vviktorie!! Overleg 26 jun 2015 12:51 (CEST)

Er wordt nog aan gewerkt. Ik vind het ook vervelend maar we zijn afhankelijk van de experts die het druk hebben. Dus nog even geduld aub. 26 jun 2015 17:06 (CEST)

Aanslagen op 11 september 2001

Is dit artikel ook iets voor op de voorpagina, bijv. in de tweede week van september (wat het meest toepasselijk is)? De Wikischim (overleg) 19 jun 2015 15:28 (CEST)

Ik ben zelf geen moderator, en ik weet dat u wel wat ouder bent dan ik, maar mijn mening is niet doen. Want het is geen leuke gebeurtenis, en dat vind ik dan niet op de hoofdpagina passen. Bovendien staat er nog niet heel veel informatie op dit artikel. PieterReg 20 jun 2015 09:26 (CEST)

Op zich zou het kunnen. Al hoewel Nine-eleven een vreselijke gebeurtenis is geweest is het wel belangrijk dat het niet vergeten wordt. Tevens hebben we ook weleens artikelen van de week gehad over minder zonnige onderwerpen. Per soonlijk vindt io het artikel iets aan de kleine kant, dus ik denk niet dat het geschikt is. Mike1023 20 jun 2015 09:46 (CEST)

Tja. Het is idd. (nog) niet heel veel, maar ik meet het ook af aan de maatstaven die hier gehanteerd (lijken te) worden. Sommige artikelen over belangrijke onderwerpen die ook eens per jaar "artikel van de week" zijn (zoals shintoïsme), zijn nog korter. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 13:23 (CEST)

Vroeger werd dat lang gevonden en we laten het nog even staan om te zorgen dat niet alle onderwerpen over hetzelfde of dezelfde onderwerp(en) gaan. We kijken naar hoe een artikel geschreven, of alls duidelijk is en veel info bevat, een beetje lang is, afbeeldingen bevat, ect. Bepaalde regels zijn er niet tot in detail. De emigste regel voor zover is weet is dat een minstens een afbeelding moet staan op het artikel. Mike1023 22 jun 2015 14:33 (CEST)

Ik vind het wel prima. Zodra ik weer normaal afbeeldingen kan gebruiken, zal ik hem erin zetten. Dan zal ik ook meteen de laatste paar doen (Texel en Berlijnse Muur denk ik). Beem™ - Overleg 22 jun 2015 14:37 (CEST)

@Mike: het artikel heeft normaal gesproken een afbeelding, maar er staat nu alleen: Fout bij het aanmaken van de miniatuurafbeelding. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 15:09 (CEST)

Dat weet ik. Daar niet over, maar ik vindt het gewoon een iets te klein artikel. Er zijn meerdere onderwerpen met artikelen die langer zijn en afbeeldingen bevatten. Dat geef ik dan eerder voorrang. Van het probleem weet ik ook af, ik heb het al twee keer uitgelegd. Mike1023 22 jun 2015 15:43 (CEST)

OK, misschien begreep ik je vorige bijdrage (meer specifiek het laatste deel) niet helemaal goed. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 15:54 (CEST)

raar vandaag

Hoi, ik heb een vraag. Sinds vandaag zie ik dat er bij ieder artikel die het sjabloon: infobox persoon heeft dat, dat er niet normaal uit ziet! Te raar en overal staan afbeeldingen die bijv: verwijderd zijn of fout geuplpud zijn! Wat is hier invredens naam aandehand?-- Maxie1Hoi E-mail 19 jun 2015 20:38 (CEST)

Hey Maxie, het tweede ding waar je het over had is al deels besproken in hert kopje Probleem?. PieterReg 19 jun 2015 20:40 (CEST)

Hoi Maxie, dat sjabloon voor de artiesten is mijn fout (iets werkt niet goed, maar daar ga ik zo mee verder). – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:41 (CEST)

Uitgevoerd - Het sjabloon voor de artiesten werkt weer :) – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:58 (CEST)

Mooi sjabloon. :-) Mike1023 19 jun 2015 21:01 (CEST)

Bedankt! Ik zal straks ook nog de infobox voor de single's aanpassen. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 21:21 (CEST)

Ik zie de fouten nog steeds, o.a. op deze pagina. De Wikischim (overleg) 20 jun 2015 09:09 (CEST)

Ik ook! PieterReg 20 jun 2015 09:21 (CEST)

Hetzelfde bij mij. Doeggies! - WikiPro :D 20 jun 2015 09:48 (CEST)

We proberen het zo snel als mogelijk op te lossen, maar dat gewoon even duren. Je hebt kans dat het misschien vandaag al gebeurd en misschien duurt het een aantal dagen. Persoonlijk weet ik niet waaraan het probleem ligt, maar ik heb de volste vertrouwen dat er hard naar een oplossing gezocht wordt. Mike1023 20 jun 2015 09:57 (CEST)

afbeeldingen

Ooh en ik zie ook dat afbeeldingen die geuploud zijn dat die ook verwijderd zijn!-- Maxie1Hoi E-mail 19 jun 2015 20:40 (CEST)

Zie hierboven. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:41 (CEST)

Siciliaanse en Baskische Vikidia

Vikidia heeft weer een nieuwe versie geopend: de Baskische Vikidia (link). Gaan we hier nu al naar interwikiën? De wiki is nog in een erg vroeg stadium en ik weet niet of het iets gaat worden. Vviktorie!! Overleg 21 jun 2015 12:53 (CEST)

En dan blijkt er ook nog een Siciliaanse Vikidia te zijn (link), met welgeteld 5 artikelen... Vviktorie!! Overleg 21 jun 2015 12:57 (CEST)

Vikidia maakt erg veel vikidia's aan. Ik zou eerst kijken of het echt wat wordt, want de Russische is ook niet zo succevol. Natuurlijk kan alvast een link op de hoofdpagina geen kwaad, maar met artikelen zou ik nog even wachten. Mike1023 21 jun 2015 13:56 (CEST)

Een Vikidia in het Siciliaans is als een WikiKids in het Limburgs. Ik zou nog maar even wachten. Of die Siciliaanse überhaupt ooit nog wat wordt betwijfel ik, maar de Baskische? Wie weet. Beem™ - Overleg 22 jun 2015 07:42 (CEST)

Er zijn volgens mij op dit moment belangrijker kwesties af te handelen, zoals het oplossen van de syntaxproblemen (ik zie ze nog steeds, zie ook hierboven). De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 10:40 (CEST)

Aan dat probleem kunnen wij als gebruikers niets doen. Het lijkt me vrij logisch dat we gewoon verder gaan met de normale gang van zaken, ook al zijn er syntaxproblemen. Vviktorie!! Overleg 22 jun 2015 12:23 (CEST)

OK, ik zie nu in ieder geval een melding bovenaan. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 13:20 (CEST)

Wat is de reden dat de interwikilinks en de links op de Hoofdpagina nu alsnog zijn toegevoegd? Beide wiki's hebben respectievelijk slechts 71 en 20 artikelen. apoo overleg 28 jun 2015 15:04 (CEST)

Al mocht ik het dit gedaan en toegevoegd hebben, heb ik jet wel al iets eerder gezegd bij discussie over libks naar de Russische Vikidia. Een link op de hoofdpagina lijkt mij wel handig, want op de hoofdpagina van de Sicilaanse Vikidia, wordt je ook naar WikiKids verwezen. Het zo een beetje raar zijn als er niet terugverwezen wordt. Ik zie er niet veel leven in en veel Vlamingen/Nederlanders zullen geen Sicilaans of Baskisch spreken, maar een link kan geen kwaad. Denk je dat er veel Nederlanders/Vlamingen Russisch of Catalaans spreken? En toch verwijzen we erna op de hoofdpagina en in artikelen. Dit kan er dus ookwel bij. Mike1023 28 jun 2015 18:10 (CEST)

Er zijn geen richtlijnen over het al dan niet interwikiën naar een wiki in een wel erg onbekende/voor een buitenstaander onbegrijpelijke taal (zoals het Baskisch). Zelf ben ik van mening dat een link op de hoofdpagina weinig kwaad kan. Okay, voor artikelen linken is het zeker te vroeg, maar voor mij is het vanzelfsprekend om naar een nieuwe Vikidia te linken. Vviktorie!! Overleg 28 jun 2015 18:34 (CEST)

Infobox

De infobox van single is veranderd (zie artikel Nothing Compares 2 U) vorige en volgende staan er namelijk dubbel op. groet Gagaga (overleg) 21 jun 2015 13:33 (CEST)

Klopt, ik weet alleen niet hoe ik dat goed moet krijgen. Iemand misschien handig hiermee? – STEF 1999 · OVERLEG » 22 jun 2015 16:12 (CEST)

Ik stel voor om voor nu de infobox terug te draaien en hem in de zandbak of zoiets mee te testen. groet Gagaga (overleg) 22 jun 2015 16:16 (CEST)

Het stond drie keer op de bronpagina. Beem™ - Overleg 22 jun 2015 17:22 (CEST)

Project:StedenenDorpeninNL

Hoi iedereen, zoals jullie weten ben ik op dit moment bezig met twee projecten: Portaal:Woordenschat, en Project:StedenenDorpeninNL. StedenenDorpeninNL gaat over buurtschappen, dorpen en steden die over heel Nederland verspreid zijn, en die moeten aan het eind allemaal een degelijk artikel hebben. Ik weet dat het tijdelijk is stopgezet, maar ik ga er weer aan verder, denk ik. Mag ik misschien een projectpagina maken zodat meerdere mensen zich kunnen aanmelden voor dit project? Ik zou dat namelijk heel erg leuk vinden! We zijn nu met zijn vieren, Jellevdc, Mike1023, Stef 1999 en mij, PieterReg. Graag antwoord - PieterReg 22 jun 2015 17:06 (CEST)

Als je het (zoals nu) in je gebruikersnaamruimte houdt mag dat zeker. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 22 jun 2015 18:27 (CEST)

Ah, oké! :) PieterReg 22 jun 2015 19:23 (CEST)

Om artikelen vragen

Hee iedereen, tweede kopje vandaag alweer! :P Maar dit gaat over iets heel anders. Ik spreek wat Frans (geen comme çi, comme ça) en ik las wat op Vikidia, dat je op de Franse Vikidia kunt vragen of artikelen worden geschreven. Wij zijn de één na grootste wiki voor kinderen op de hele wereld volgens mij, en ik zou het echt een vooruitgang vinden als iemand dat zou doen? Ik sta er wel voor open overigens. Ik ga me wel beperken tot 2 projecten, dus Portaal:Woordenschat zal qua bezigheden een klein beetje verminderd worden, om dit uit te werken. Verder denk ik dat er niet veel verzoeken zullen komen, maar toch is het wél handig voor bezoekers dat het er wel is! Dus ik dacht dat het wel een handig idee zou kunnen zijn. Wie stemt in? PieterReg 22 jun 2015 19:28 (CEST)

Tegen, ik denk dat het uit de hand gaat lopen. Soms zijn er aanvragen voor artikelen in de Boomhut. Als een iemand dat vraagt en we doen dat, dan zal dat vaker gebeuren en ook door zijn/haar vrienden. Overigens denk ik dat kinderen slim genoeg zijn om google te gebruiken, aangezien we al ongeveer 30 jaar internet hebben. Kinderen vragen het omdat ze het hebben uitgesteld of hebben geen zin in huiswerk, en als je het niet snel of genoeg geeft gaan ze ook nog erom zeuren. Dat iets op de Franse wiki werkt, betekend niet dat het op WikiKids werkt. Ik denk dat het niet hier werkt, zie bovenstaande redenen. Mike1023 22 jun 2015 19:42 (CEST)

Aan de ene kant is het iets waar juist heel veel vraag naar is op WikiKids. Regelmatig komen er vragen voorbij of we informatie willen zoeken over bepaalde onderwerpen. Echter is de visie van WikiKids een beetje om kinderen zelf mediawijs te maken en ze aan te sporen om zelf hun informatie te zoeken en toe te voegen. We zijn immers een encyclopedie en geen helpdesk voor huiswerk. Ben benieuwd hoe anderen hier over denken. apoo overleg 22 jun 2015 19:43 (CEST)

't Zal niet gebeuren denk ik zomaar. Was maar een idee. Nu weet ik het. Dankjewel! :) PieterReg 22 jun 2015 20:26 (CEST)

Per Apoo. – STEF 1999 · OVERLEG » 22 jun 2015 20:29 (CEST)

Lijkt me een idee wat uit de hand gaat lopen (als uitsluitend ervaren bijdragers hiervoor toestemming hebben niet, maar dat is niet het doel van je voorstel - daarnaast zal óók dat uit de hand lopen omdat kinderen ten onrechte gaan denken dat zij dus ook toestemming hebben om artikelen aan te vragen). Southparkfan 22 jun 2015 21:01 (CEST)

Ik vind het op zich wel een leuk idee. Dan komen misschien veelgezochte onderwerpen zonder artikel duidelijker naar voren. Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel veel werk om zo iets in elkaar te zetten, zodanig dat het goed vindbaar is en gebruikt wordt zoals het gebruikt moet worden. Eigenlijk ben ik wel voor, als ik naar m'n gevoel luister. Vviktorie!! Overleg 22 jun 2015 21:04 (CEST) PS Het moet natuurlijk geen helpdesk worden, ik zie het meer als een plaats waar je nieuwe inspiratie kan opdoen voor je artikel, en zo te zien gaat het op Vikidia (wel) goed.

Hier is overigens een link naar de pagina die Pieter bedoelt. Vviktorie!! Overleg 22 jun 2015 21:09 (CEST)

Vooruit dan: wie voelt zich hier geroepen om Willem Holleeder blauw te maken? De Wikischim (overleg) 24 jun 2015 17:25 (CEST)

Pittig, maar uitgevoerd. Beem™ - Overleg 27 jun 2015 13:26 (CEST)

Portaal:Nederland

Misschien gek om uit mijn mond te horen, maar in wil Portaal:Nederland een beetje terugbrengen qua grootte. Ik merk dat het niet onderhoudsvriendelijk is en eigenlijk belachelijk groot. Aangezien ik van alles wil doen nu op het gebied van onderhoud en portalen, heb ik een bestemmingsplan/ruimtelijk uitvoeringsplan geschreven, zie Gebruiker:Mike1023/Project:Nederland. Vragen svp hier onder stellen, tevens voor opmerkingen en advies. Mike1023 24 jun 2015 15:42 (CEST)

Het portaal was inderdaad een beetje uit z'n voegen gebarsten. Het nieuwe plan ziet er goed uit! Vviktorie!! Overleg 24 jun 2015 16:43 (CEST)

Mijn project valt er perfect in samen! Zie hier. Misschien kan mijn project een soort van fuseren met dat van jou? We hebben het ten slotte allebei over Nederland. PieterReg 24 jun 2015 17:47 (CEST)

Ik vindt het een goed plan en het past zeker binnen het bestemmingsplan/ruimtelijk uitvoeringsplan. Portaal:Nederland heeft tevens een project over gemeenten, misschien daarmee fuseren als je wilt? Er komt dan niet zoveel bij, aangezien alle plaatsen en gemeenten met dezelfde naam al één artikel hebben en niet twee aparten. Het zou tevens ook erg helpen als het project zou fuseren en ik wil natuurlijk ook helpen met plaatsen, nadat ik mijn projectje over de Nederlandse koningen (ben over de helft). Ik weet niet of je het wat vindt. Mike1023 24 jun 2015 20:08 (CEST)

Ik vind het zeker een perféct plan. Zal het project in mijn gebruikersnaamruimte komen? Daar is het ten slotte al gemaakt. PieterReg 25 jun 2015 11:29 (CEST)

Ik zou trouwens ook wel willen helpen met het evt. onderhouden? PieterReg 25 jun 2015 11:30 (CEST)

Ik heb net het hele plan gelezen. Bedoel je met het grote project dat aan de gang is, het Plaatsen in Nederland-project enz. het mijne? :) PieterReg 25 jun 2015 11:37 (CEST)

Moet het nog even aanpassen in het Ruimtelijk uitvoeringsplan/bestemmingsplan. Dat zal ik morgenavond even doen. Project kan gewoon blijven staan in je gebruikersnaamruimte en het gemeenteproject kunnen we (misschien als je wilt) ook verplaatsen erna. Dan hebben een groot project en dat bedoel ik dat met het project in bestemmingsplan/ruv. Met onderhouden hoef je niet te helpen, misschien kan je wel even het Nederlandse gemeentenproject in je gebruikersnaamruimte zetten, misschien kan je daar even een oplossing voor vinden hoe we dat gaan neerzetten en de opmaak mag je ervan ook aanpassen. De rest is zo gebeurd en is een hoop verwijderingswerk. Mike1023 25 jun 2015 14:01 (CEST)

Ok. Dat is wel een idee. Zal ik even doen. Gaat jouw plan dan samen met mijn project? PieterReg 25 jun 2015 17:39 (CEST)

Natuurlijk gaat het samen. Het gaat allebei over Nederland en een project over plaatsen/gemeenten hoort wel bij een portaal over een land. Dus mijn plan en je project gaan zeker samen. Mike1023 25 jun 2015 17:53 (CEST)

Nee, ik bedoel of ik het in mijn gebruikersnaamruimte zet. Dat lijkt mij het handigst. Dat betekent dan dat jouw bestemmingsplan/ruimtelijk uitvoeringsplan wordt geplaatst in het project in mijn gebruikersnaamruimte. PieterReg 25 jun 2015 18:27 (CEST)

Op zo'n fiets. Het bestemningsplan blijft in mijn gebruikersruimte staan, dat is slechts tijdelijk. Het Portaal:Nederland/Nederlandse gemeenten-project, bedoelde ik, "moet" in jouw gebruikersruimte. Dat kan namelijk goed worden samengevoegd met jouw Nederlandse plaatsen-project. Snap je? Mike1023 25 jun 2015 18:32 (CEST)

Jup. Dus nu is het zo dat het plan in jouw gebruikersnaamruimte tijdelijk blijft staan en het gemeenten project naar mij toe gaat? PieterReg 25 jun 2015 18:35 (CEST)

En waar gaat het plan daarna heen dan? PieterReg 25 jun 2015 18:36 (CEST)

Dat klopt helemaal. Als het plan uitgevoerd is, laat ik het op die pagina staan en ga ik daar verder met het vernieuwen van de uitgelichte artikelen (wat ook in het plan voorkomt). Ik zal deze uitkiezen en de puntjes op de i's zetten. Wat erna gaat gebeuren weet ik nog niet, maar hier ben ik wel even zoet mee. Mike1023 25 jun 2015 18:41 (CEST)

Okee! PieterReg 25 jun 2015 18:42 (CEST)

afbeeldingen

bij mij duurt het probleem met afbeeldingen al 2dagen

Dat klopt. apoo overleg 24 jun 2015 18:48 (CEST)

Lukt het ook om het te verhelpen? 'k vind het best irri... -- Met vriendelijke groetjes, Johan 033 27 jun 2015 21:09 (CEST)

We werken er erg hard aan en doen onze uiterste best. Helaas zijn we afhankelijk van technici en die zijn niet altijd beschikbaar. Maar we hopen het zo snel mogelijk op te lossen. Mike1023 27 jun 2015 21:14 (CEST)

@Johan: Dat snap ik, maar zoals Mike al zegt; we werken er hard aan. – STEF 1999 · OVERLEG » 27 jun 2015 21:21 (CEST)

moderator

Kan er iemand zeggen hoe je moderator wordt.

Even kijken op WikiKids:Moderator worden. We hebben sinds een maand weer twee nieuwe moderators, dus je maakt pas weer kans over een jaar. Groetjes, apoo overleg 24 jun 2015 19:19 (CEST)

Infobox single

De infobox single doet het volgens mijn nog niet al te best (zie artikel the Best), toch ben ik van mening dat de oude infobox wat mooier en wat minder blokkig is Gagaga (overleg) 28 jun 2015 11:16 (CEST)

Ze staan naast elkaar omdat dat zo zit met die tabellen (ook met zijbalken), dat is idd 'n probleem. Ik zou persoonlijk een tabel gebruiken om ze onder elkaar te krijgen, dus zo:

{|
| {{Infobox single
... (invulling)
:}}
-
| {{Infobox single
... (invulling tweede infobox)
}}
|}

Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 28 jun 2015 11:24 (CEST)

Opgelost, het probleem was dat de tweede infobox aan het kopje begon, maar de eerste was nog niet geëindigd, maar hij moest wel beginnen. Dus gaat-ie ernaast staan. Als dat nog eens gebeurt, kan je gewoon {{--}} typen. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 28 jun 2015 11:27 (CEST)

Portaal:Strip

Wat vinden jullie van Portaal:Strip? Zelf vind ik het geen mooi of goed portaal, maar wel een leuk (hoewel klein) onderwerp. Wat vinden jullie, het verbeteren of verwijderen. Zelf wil ik het opzich wel verbeteren, maar als jullie vinden dat het toch een te klein onderwerp is, zal ik daar maar niet mee beginnen. Vviktorie!! Overleg 29 jun 2015 16:01 (CEST)

Portaal Muziek

Ik had een aantal weken geleden een verzoek geleverd of er een artikel van de week/maand mocht komen bij het portaal muziek, toen noemde ik een aantal artikelen, alleen ik heb nooit meer een reactie terug gekregen.

probleem

dat probleem met die afbeeldingen ik wil niet onbeleefd zijn maar wanneer is dat opgelost

Zo snel mogelijk. We kunnen je niet vertellen wanneer. apoo overleg 29 jun 2015 17:48 (CEST)

een foutje

bij pagina president van de verenigde staten staat dat de eerste president van1798 tot1797 maar dat kan toch niet of wel soms