Overleg gebruiker:TahR

Er zijn 2 meldingen beschikbaar. GYMNASIUM! PROEFCITO SCORE: 546! :D 2, 3 en 4 februari 2010: Citotoets! Ik zal meer afwezig zijn, ivm uitrusten, vroeger naar bed en dat soort dingen.

---

Ik ben Gebruiker:TahR, beter gezegd TahR78. Ik bewerk hier soms met kleine dingen en help wel eens. Ik werk op KinderWiki erg veel, maar omdat die nu hierheen komt begin ik ook maar hier :)

Ik ben 10 jaar. Meer informatie vindt je op mijn KinderWiki pagina.

Dit is mijn overlegpagina. Hier kan je contact met mij opnemen! Wil je een heel nieuw bericht achterlaten, druk op het plusje bovenaan naast bewerk. Ik antwoordt meestal binnen 3 dagen terug. Overleg wat niet zo leuk is kan ik archiveren of verwijderen. Voor vragen over Wikipedia: zie gebruikerspagina. Questions about international wiki's: please see my user page.

SVP Nederlands, Engels of Duits! - Please speak Dutch, English or German! - Bitte Niederlandisch, Englisch oder Deutsch!

Welkom op WikiKids!

Hoi, TahR! Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld. De regels - Hier staan de regels van WikiKids. De snelcursus - Een handleiding om te leren werken met WikiKids. Het Kidsportaal - Hier vind je alle informatie over bewerken op WikiKids. De Zandbak - Hier kun je oefenen met wat je geleerd hebt! Het stappenplan voor een goed artikel - Met deze stappen maak je een goed artikel. De Boomhut - Heb je nog vragen of snap je iets niet? Stuur ons een bericht!

Wordt me nou gedwongen op mn provincie op mijn gebruikerspagina te zetten :P TahR 22 nov 2008 18:09 (CET)

Gebruikerspagina

God, wat een eer. Copyright 10 dec 2008 17:33 (CET)

Aangezien je (kritische maar ervaren) opmerkingen ;D TahR 10 dec 2008 17:46 (CET)

Het draait allemaal om logica. Copyright 10 dec 2008 17:55 (CET)

Goede dag!

Goede dag en welkom. Ik ben nu bezig met het artikel Zigeuners, Assen en Anne Frank. Het artikel Anne Frank had allemaal onzin erop. Ik heb dat verwijdert, en ik heb de inleiding herschreven, en twee nieuwe kopjes erbij gezet. Kun je er eens naar kijken alsteblieft? Peresj 26 mei 2009 11:54 (CEST)

Hoi, bedankt! Grappig dat je het mij vraagt :P Maarehm, ik zal even kijken ;) TahR 26 mei 2009 12:06 (CEST)

Nou, je bent goed bezig. Ook goed dat je, net as ik, veel durft te verwijderen. Ze zijn er hier wel wat voorzichtig mee, met informatie verwijderen. Maar ik doe het gewoon. Alles wat je weghaalde bij het Anne Frank artikel staat toch al in andere artikels (Tweede Wereldoorlog bijv.) Peresj 26 mei 2009 12:28 (CEST)

Bedankt :) Ik zit ook op een andere wiki die net als deze is, KinderWiki, en daar hebben we niet zoveel gebruikers en artikelen als hier dus daar durven we het ook gewoon om artikelen weg te halen. Maar ik heb het hier toch maar gevraagd, dit is weer toch iets anders :) TahR 26 mei 2009 12:31 (CEST)

Er stonden ongeveer 40,000 kb aan "dagboekfragmenten" op dat artikel wat nergens over ging. En er stond ontzettend veel info over de jodenvervolging (niks over de zigeuners raar genoeg). Ik had al veel weggehaald en erbij gezet. Nu voldoet het wel aan alle eisen denk ik. Peresj 26 mei 2009 12:35 (CEST)

Bartje

Ik wil eigenlijk dit bij het kopje Bartje zetten: "het beeldje van Bartje was eerst van steen maar is uiteindelijk vervangen door een bronzen beeldje. Zo kon het niet meer worden gestolen of vernield, of in elk geval wel veel moeilijker: het was te zwaar om mee te dragen en veel steviger". Is dat goed, dat ik dat erbij zet? Tropicana 28 mei 2009 16:38 (CEST)

Jahoor, je mag natuurlijk van alles erbij zetten ;) Wat ik bedoelde, als je die informatie van Wikipedia hebt, dat je even erboven in het klein zet: <small>Deze informatie komt uit Wikipedia.</small> TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 16:41 (CEST)

Oh, ik dacht dat je een "bronnenlijst" moest maken met de bronnen. Ik haal toch nooit iets zomaar ergens vandaan. Ik pas het altijd aan. Gewone wikipedia is vaak te moeilijk daarom is deze hier veel beter. Ik kan alleen niet alles vinden wat ik wil dat is wel jammer. :( Tropicana 28 mei 2009 16:43 (CEST)

Wijerd Jelckama

Heeft iemand vandaag aangemaakt. Ik heb het uitgebreid en verbeterd. Ik heb er ook afbeeldingen bijgezet. Hoe ziet het eruit? 20px Tropicana 28 mei 2009 22:00 (CEST)

Ziet er goed uit, topwerk! Enkel lijkt een award mij teveel van het goede.. sorry :/ TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 22:02 (CEST)

Wat zou er nog aan moeten gebeuren voor dat deze een award kan krijgen? Ik kan hem moeilijk nog veel langer maken: er staat nu evenveel op als op de Engelse versie: meer info kon ik niet vinden. 20px Tropicana 28 mei 2009 22:04 (CEST)

Ik weet het niet.. :S TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 22:06 (CEST)

Ik heb er nog wat bijgezet. Trouwens: de maand is bijna om. Er moet een artikel van de nominaties gekozen worden voor op de voorpagina: welke vind jij het beste voor op de voorpagina (van bij de nominaties?) 20px Tropicana 28 mei 2009 22:07 (CEST)

God, Jezus en Ramses II zien er goed uit. De keuze uit die 3 is weer wat moeilijker :P TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 22:09 (CEST)

Overleg:South Park

Ik heb op Overleg:South Park een berichtje achtergelaten onder het kopje 'pas op!' Het is nu nog een heel net artikel, maar we moeten er voor zorgen dat we niet alles erop zetten. Dan bedoel ik vooral hele groffe teksten van Cartman. Alleen de wat mildere. Het is wel Wikikids hé. SwarteSlipper 31 mei 2009 17:46 (CEST)

Inderdaad, dat weet ik :) Ik heb daarom ook Bastard weggehaald, want dat is toch wel een scheldwoord. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:49 (CEST)

Zo zonder afbeeldingen lijkt het artikel nergens meer naar. Kun je een nieuw artikel van de maan Juni kiezen? Eentje met goedgekeurde afbeeldingen? SwarteSlipper 31 mei 2009 17:55 (CEST)

Ik zal overleggen met de andere moderators ;) TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:56 (CEST)

We kunnen geen artikel op de voorpagina hebben zonder afbeeldingen, die ook nog eens niet helemaal geschikt is. Ramses II of Jezus hebben allebei goede afbeeldingen en zijn niet controversieel. Assen kan ook eventueel op de voorpagina. SwarteSlipper 31 mei 2009 17:59 (CEST)

We hebben overlegd, en Ramses II wordt voorlopig verschoven naar juni. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 17:59 (CEST)

Dat lijkt mij een goed plan. Misschien als alle problemen zijn opgelost kan South Park later op de voorpagina komen. SwarteSlipper 31 mei 2009 18:01 (CEST)

Inderdaad ;) Ik hoop dat we IETS er kunnen zetten wat niet onder fair use valt, want het artikel is wel goed. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:02 (CEST)

Daar ben ik het mee eens. Het is een leuk artikeltje en ik denk dat best veel kinderen de serie al wel kennen. Met zoiets op de voorpagina krijgen we een wat hipper imago, dan met altijd maar die stoffige geschiedenis onderwerpen. :) SwarteSlipper 31 mei 2009 18:06 (CEST)

Idd. Als het kon zou ik de licentie veranderen of het door de vingers zien, maarja, dan loopt Wikikids ook risico dat Gerard het straks in de rechtbank moet doen met de advocaten van de South Park schrijvers. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:07 (CEST)

Ramses II en Jezus zijn ook geen perfecte artikelen maar er zijn in elk geval geen problemen met de afbeeldingen en daar gaat het nu even om. Misschien dat in Augustus South Park weer een nieuwe kans krijgt. Dat geeft ons ruim de tijd om voor die tijd wat afbeeldinkjes te vinden. We hoeven niet te doen alsof dit een ramp is (misschien wel voor wie het heeft geschreven) maar niet voor Wikikids. SwarteSlipper 31 mei 2009 18:09 (CEST)

Ik vind het perfecte artikelen (beide wikikidsnominatie's) apoo overleg - moderator 31 mei 2009 18:11 (CEST)

Idd. We hebben goed gehandeld. Verdere discussie hierover lijkt me ook zinloos; volgensmij is nu iedereen blij :) (behalve de schrijver van het artikel, maarja, die krijgt misschien later een kans?) TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:12 (CEST)

Verwijderen

Kijk voor je een artikel verwijdert hoe vaak het is bekeken (dat staat onderin de pagina). Als het een artikel is dat erg vaak is bekeken (meer dan 200x bijv. en alles daar boven) dan zou je het artikel eigenlijk niet moeten verwijderen: verbeter hem dan als het kan. 20px Tropicana 1 jun 2009 17:39 (CEST)

Beste Tropicana, het is natuurlijk het toppunt van onzinnigheid om eerst te kijken hoe vaak het artikel bezocht is, alvorens het te verwijderen wanneer het bezoekersaantal 200+ is... Een artikel moet feitelijk zijn, geen mening verkondigen en ga zo maar door. Er zijn dus bepaalde criteria waaraan een artikel dus moet voldoen. Zo niet, dan heeft het geen enkele nut om het artikel op te nemen. We nemen als voorbeeld even Benzine. In het artikel staat dat het een brandstof is, dat is juist, maar voor je het artikel ging opzoeken, wist je al dat het een brandstof was. Waar het feitelijk om gaat zijn de vragen: Wat is het precies? Wanneer werd het voor het eerst gebruikt? En ga zo maar door. Dit artikel is zelfs geen beginnetje, maarja het is al 285+ keer bezocht. Wat ik wil zeggen is dus dat je het aantal bezoekers niet kunt gebruiken als criteria om te bepalen of het artikel wel dan niet in het ronde archief moet verdwijnen. Nogmaals: we moeten prioriteiten stellen. Artikelen die zwaar onder de maat zijn, moeten gewoon verdwijnen. Als moderator heb je de taak om de Wiki te onderhouden, niet de taak om ook nog eens artikelen die zijn genomineerd te verbeteren. Vroeg of laat komen die artikelen er toch wel. En in plaats van overal commentaar op te hebben en overal een bericht te plaatsen, had je al enorm veel artikelen kunnen verbeteren dan wel niet kunnen aanmaken. Met vriendelijke groeten, Copyright 1 jun 2009 17:57 (CEST)

Ik denk dat Copyright al geantwoord heeft. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 17:58 (CEST)

Ik heb Zwarte Piet aangemaakt - die werd verwijdert zonder goede reden. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:04 (CEST)

Daar was wel een goede reden voor, hij werd maar niet verbeterd en zag er niet goed uit. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:05 (CEST)

Hoe moeilijk was het geweest om hem te verbeteren? Gewoon wat spellingspuntjes erbij (of gewoon herschrijven). Ik was in 5 minuten klaar. :P 20px Tropicana 1 jun 2009 19:08 (CEST)

Luister Tropicana, ik denk dat Copyright daarop al antwoord heeft gegeven. Mods moeten soms ook wel verbeteren, maar ik heb het druk. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:09 (CEST)

Stond er al een "weg" sjabloon op? Anders had die er eerst opgemoeten: dan had ik gewoon meteen verbeterd of een ander en was die nooit weggeweest. 20px Tropicana 1 jun 2009 19:12 (CEST)

Hij stond wel automatisch in de categorie weg. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 19:13 (CEST)

ondertekenen

Zou je willen ondertekenen met {{gebruiker:TahR/handtekening2}} en in gebruiker:TahR/handtekening2 de volgende code willen zetten: {{gebruiker:TahR/handtekening}}. Nu spam je slechts overlegbijdragen waarbij de tekst onleesbaar is in het bewerkveld. »» sum U rai 8 wp·ll 1 jun 2009 20:34 (CEST)

Was het ff vergeten in voorkeuren te zetten. TahR (123) 1 jun 2009 20:45 (CEST)

Artikelen

Ik heb lange tijd in word lopen schrijven aan die artikelen. Nu zijn ze er hier: ik heb ze erop gezet. Ik wil dat veel mensen ze lezen: hoe doe ik dat? Ik bedoel, hoe zorg ik ernou voor dat veel mensen mijn artikelen leest? Ibrahim Roma 2 jun 2009 10:05 (CEST)

Hoi Ibrahim Roma. Kijk, je kan niet echt ervoor zorgen dat mensen je artikelen veel lezen. Ze moeten erop zoeken als ze iets erover willen zien. Wat je wel kan proberen. is om ze in een categorie te zetten (dus [[Categorie:<Naamvancategorie>]]). Groeten, TahR (123) 2 jun 2009 12:07 (CEST)

Heb jij misschien een afbeeldinkje voor bij die artikeltjes? Ik vind ze best goed al, maar een plaatje zou wel leuk zijn erbij. BTW: ik schreef net: Oktoberfest. 20px Tropicana 2 jun 2009 12:15 (CEST)

Uhm, ik heb het een beetje druk. Probeer eens Commons? TahR (123) 2 jun 2009 12:19 (CEST)

Het leuke van deze wiki is, dat je overal over kan schrijven. Als iemand iets over het onderwerp wil weten, dan vindt hij/zij het artikel vanzelf via google of via de zoekbalk op deze site. Door categorieën te gebruiken, kan iemand snel terugvinden welke artikelen bijvoorbeeld gaan over Amerika of taal of geschiedenis van Nederland. Wanneer je je artikel heel mooi hebt gemaakt en er heel veel informatie op staat, is de kans groter dat iemand je artikel vindt en leest. Daarnaast kan je hem dan ook nomineren voor de awards: Wikikids:Nominaties. »» sum U rai 8 wp·ll 2 jun 2009 12:17 (CEST)

Racist

Volgens Tropicana (en Greenday, eerder al) ben ik een racist. Kun je ze even zeggen dat ze geen rare dingen over iemand moeten neerzetten? SwarteSlipper 2 jun 2009 14:17 (CEST)

Ik zal ze dit even melden, het is erg raar om mensen voor dingen uit te maken. Zelf weet ik niet of je ook rasistisch doet, maar als je wel zo hebt gedaan ooit vind ik dat jij dan ook je excuses moet aanbieden. TahR (123) 2 jun 2009 14:17 (CEST)

Heb ik nooit gedaan. SwarteSlipper 2 jun 2009 14:19 (CEST)

Ik vind dit heel jammer. Ik heb hier nooit iets verkeerd gedaan voor zover ik weet. Als het zo moet ga ik liever weg denk ik. SwarteSlipper 2 jun 2009 14:23 (CEST)

Dat hoeft niet SwarteSlipper, na 1 keer maar. Ik heb Tropicana op de chat en die zei dat hij te snel heft gereageerd. Ik denk dat we er niet verder over hoeven te discussieren. Ik heb GD2 ook gezegd dat jij nog steeds van zijn opmerking last ondervindt. TahR (123) 2 jun 2009 14:25 (CEST)

Ik heb geen last meer van de opmerking. Alleen omdat iemand mijn overleg pagina leest hoeven ze nog niet weer daarover te beginnen. Daarvoor ben ik hier niet gekomen. SwarteSlipper 2 jun 2009 14:26 (CEST)

Swarteslipper is geen racist.

--Kalta2 3 jun 2009 06:44 (CEST)

Borsten

Ik keek bij recente wijzigingen en zag dat het artikel over borsten niet zo goed is. Het is wel redelijk, maar er moet nog veel bijgeschreven worden en een afbeelding kan geen kwaad (een foto uit een biologie boek of een tekening van de ontwikkeling en verschillende vormen). Het is veel bezocht (al 1037x) dus het wordt veel bekeken. Dan moet het dus goed zijn. Ik heb al wat verbeterd, misschien kun jij ook helpen? Je lijkt me een goede gebruiker. SwarteSlipper 2 jun 2009 15:16 (CEST)

Ik heb het hele artikel al verbeterd. Het is nu een best mooi artikel om te zien. Er staan nu geen rare fouten meer in. 20px Tropicana 2 jun 2009 15:46 (CEST)

Hooi :) Ik zie dat het artikel al is verbeterd. TahR (123) 2 jun 2009 16:56 (CEST)

Mooi geworden!

Brainstormen

Ik ben weer eens gaan brainstormen en ik kwam op het idee dat als onze hoofdpagina 500.000 keer bekeken wordt dat we dan een geheel nieuwe pagina krijgen (voor een dag)

Kalta2 2 jun 2009 17:47 (CEST) Ps: Nou goed?

Dat lijkt me een goed idee :) En ik denk niet alleen voor 1 dag, maar gewoon een hele nieuwe hoofdpagina ;) Onderteken nou eens met ~~~~! :P TahR (123) 2 jun 2009 17:46 (CEST)

Nieuwe voorstellen voor de hoofdpagina zijn van harte welkom. Vooral als die er voor zorgen dat nog meer mensen mee willen werken aan WikiKids. Dus doe maar een voorstel zou ik zeggen. Gerarddummer 3 jun 2009 20:04 (CEST)

Do you know why Jansjee3 was blocked?

Happy day,

Kalta2 2 jun 2009 17:53 (CEST)

Ja, een hele moeilijke zaak, maar hij heeft wat verkeerde dingen gedaan op kinderwiki apoo overleg 2 jun 2009 17:53 (CEST)

Heb je een lijstje gemaakt met je artikelen op KinderWiki? Kalta2

Kalta2 3 jun 2009 06:42 (CEST)

Aan wie bedoel je dat en hoe bedoel je het uberhaupt? TahR (123) 3 jun 2009 13:10 (CEST)

Ik bedoel jou, TahR78.

`Kalta2 3 jun 2009 17:59 (CEST)

Wat voor lijst bedoel je dan? TahR (123) 3 jun 2009 18:14 (CEST)

Bollo

Foutje Bollo Bollo

Met vier van die dingen he. TahR (123) 3 jun 2009 13:40 (CEST)

Antwoorden

Wil je alsjeblieft niet meteen antwoorden op vragen die een ander op mijn pagina stelt? Ik was schrijf dan een lang antwoordt (voor Bollo in dit geval) en net als ik op opslaan klik heb ik een "bewerkingsconflict". Dan ben ik alles kwijt... Ik kon mijn antwoordt ook niet meer terughalen met de terugknop. Even wachten voortaan. 20px Tropicana 3 jun 2009 13:39 (CEST)

Sorry Tropicana, maar wist niet dat jij er ook mee bezig was. Btw, had ik net ook nu op deze pagina een bewerkingsconflict, is soms nogal lastig. Maar, was een kopje aan het toevoegen en wou gelijk effe een snel antwoordje geven, duseh. TahR (123) 3 jun 2009 13:40 (CEST)

Tja, ik was een lang antwoordt aan het typen aan Bollo over "bewerkingsconflicten" (heel toevallig, want daar had hij het volgens mij over). En net toen ik wilde opslaan kreeg ik er zelf één! 20px Tropicana 3 jun 2009 13:43 (CEST)

Tsja... Als het goed is staat het er soms nog als je op VORIGE drukt in je browser, of ergens onderaan het bewerkvenster, dat van bewerkvenster zoieso, maar dacht dat Bollo iets anders bedoelde. TahR (123) 3 jun 2009 13:44 (CEST)

Nominaties

We zijn met nieuwe nominaties begonnen. We hebber er nu al twee:

• Wijerd Jelckama - Kalta2
• Aboe Simbel - Koms

Ik dacht, ik zeg het even, voor het geval je ergens voor of tegen wilt stemmen of een leuk artikel hier hebt zien staan voor een nominatie. Tropicana 4 jun 2009 16:28 (CEST)

Ik heb het al gezien. TahR (123) 4 jun 2009 16:29 (CEST)

En, heb je nog een artikel voor de nominaties? Hoe meer hoe beter: dan kan het allemaal wat sneller en gestroomlijnder gebeuren voortaan. Tropicana 4 jun 2009 16:30 (CEST)

Ik kijk wel. TahR (123) 4 jun 2009 16:31 (CEST)

Okay. Tropicana 4 jun 2009 16:33 (CEST)