Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie toe --> | <!-- Voeg hieronder je nominatie toe --> | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
=== [[Turkish Airlines]] === | === [[Turkish Airlines]] === | ||
{{rood}} | {{rood}} |
Versie van 11 jul 2017 11:35
WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
---|---|
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties |
Turkish Airlines
Ik vind dat een lang mooi prachtig artikel met veel plaatjes wel een artikel verdient op WikiKids. Luchtvaartmaatschappijen zijn niet zo populair en misschien in de hoop met een award wordt dit wel populairder. De geschiedenis over de luchtvaartmaatschappij is vrij lang en dus is eigenlijk alleen de geschiedenis naar mijn smaak voldoende voor een award. Ook staan er hoeveel vliegtuigen en welke soort vliegtuigen Turkish Airlines heeft. En misschien vliegen in de zomervakantie een groot aantal kinderen met Turkish Airlines, en als ze dit zien op WikiKids weten ze meer over de luchtvaartmaatschappij waarmee ze vliegen. Groeten, Bobbyjohn10 Overleg? 2 jul 2017 15:46 (CEST)
Stemmen
Tegen - Ik vind dat er net iets te veel tekst, zeker in het begin van het artikel, te veel letterlijk is vertaald en overgenomen van de Engelse Wikipedia. Vanaf het kopje "groeispurt" bevat artikel grote lappen tekst met veel cijfers en best wel wat moeilijke woorden. Als je hier even goed naar kijkt en herschrijft in je eigen woorden dan heeft het artikel zeker kans om volgende maand een award te winnen, maar voor nu moet er nog net iets te veel aangepast worden.
apoo overleg 2 jul 2017 16:06 (CEST)
Neutraal - De geschiedenis is heel erg netjes geschreven en erg mooi om te lezen, alleen neemt de kwaliteit van het artikel vanaf daar af. Graag zou ik zien dat er wat meer aandacht aan dat stuk wordt geschonken. In het vervolg dan zeker een voor, nu mijn twijfels.
Mike1023
2 jul 2017 18:29 (CEST)
Voor Mooi en lang artikel.Goed geschreven en met plezier gelezen!
Coolenleuk zin in Overleg?
Tegen - per Apoo.
Wiki7 overleg 6 jul 2017 14:19 (CEST)
# Ongeldig verklaard Voor, mooi en lang artikel. veel plaatjes. Raycharles13 (overleg) 8 jul 2017 10:01 (CEST)
Bobbyjohn10 Overleg? 8 jul 2017 10:54 (CEST)