Overleg gebruiker:Gustaafff

Gebruiker:Gustaafff betuigt zijn medeleven aan alle nabestaanden van de slachtoffers van de bloederige reeks aanslagen op 13 november 2015

Gebruikerspagina - Overlegpagina - Archief

 Klik hier om een nieuw bericht te plaatsen 

CheckUser Dag Gustaafff, ik zag je bewerking op overleg gebruiker:Ik ben rida. Als een gebruiker opeens een geblokkeerde gebruiker kent of zijn of haar account terug wil tijdens de blokkade-tijd, dan is dit natuurlijk verboden. Dit heet blokontduiking. Het best kun je dan meteen een CheckUser-aanvraag sturen naar gebruiker:Wouter15. Nu je heb je het zelf opgelost, maar de gebruiker kan gewoon door gaan. Het is inderdaad een snelle reactie, maar niet één met een langhoudend resultaat. De gebruiker kan gewoon weer bijdragen. Ik snap heus wel dat je het liefste dat soort dingen meteen wil afhandelen, maar soms is een weg die iets langer duurt een betere oplossing. Natuurlijk mag je een gebruiker wel hierop aanspreken, maar stuur dan ook een CheckUser-verzoek svp. Met vriendelijke groeten, Mike1023 7 jan 2016 15:04 (CET) Je hebt gelijk en ik zal er in het vervolg aan denken.  Gustaafff  (contact) 7 jan 2016 19:04 (CET) P.S.: Doorgaan kan die sowieso, gezien het feit dat er toen nog geen checkuser online was. Nieuw portaal Beste Gustaafff, ik heb even een vraagje. Lijkt het jou een goed plan om een portaal voor de Grieks-Romeinse mythologie te maken. Ik had het plan, maar ben net nieuw en leek het beter om het even te checken. Wat zou jij er van vinden, en als het jou een goed idee lijkt, zou je dan willen helpen? Bedankt. Groejes, Wiki7 (overleg) 9 jan 2016 09:24 (CET) Hallo Wiki7, allereerst natuurlijk welkom op WikiKids. Als ik jou was zou ik dit leuke idee wat breder uitdragen, door bijvoorbeeld een oproep te plaatsen in de Boomhut. Voorafgaand moet je twee dingen goed bedenken: A: zijn er genoeg artikelen te schrijven over dit onderwerp (het moet natuurlijk geen mager portaal worden). B: Is er genoeg expertise om hiermee aan de slag te gaan. Ik zou het geen probleem vinden om de vormgeving op te maken van het portaal. Kijk dan wel of je van de rest groen licht krijgt door een voorstel neer te pennen in de al genoemde Boomhut. Veel plezier en succes! Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 9 jan 2016 10:10 (CET) Hallo Gustaafff, ik heb een verzoek in de Boomhut geplaatst. Groet, Wiki7 (overleg) 9 jan 2016 10:21 (CET) Oké, dan zal er op korte termijn wel iemand reageren. Fijn weekend verder!  Gustaafff  (contact) 9 jan 2016 10:24 (CET) Hetzelfde! Wiki7 (overleg) 9 jan 2016 10:27 (CET) Werk aan infoboxen 250px Ik ben er pas kort, maar zie nu al dat je keihard werkt aan de infoboxen. Daarvoor deze bloemenbos! --Wiki7 (overleg) 9 jan 2016 11:08 (CET) Dankjewel . Hartelijk dank, hoor!  Gustaafff  (contact) 9 jan 2016 11:10 (CET) Sokpop Ik zag dat je op WikiKids:Blokverzoek aangaf dat Kyanpestkop een sokpop is van IKBENRIDA. Ik heb zelf het vermoeden dat we hier niet met 1 persoon te maken hebben maar het meerdere personen zijn die het blijkbaar niks beters te doen hebben dan hier de boel onder te kliederen. Ik heb namelijk een CU uitgevoerd en toen ik zag hoeveel mensen bij dit IP adres horen denk ik dat we hier met een vervelende schoolklas te maken hebben. Wouter15 overleg · (MOD). 12 jan 2016 18:38 (CET) Ah, ik snap het. Als je ook naar de tijdstippen kijkt zie je dat het gros van de bewerkingen rond 10/12 uur wordt gedaan. Blijkbaar hebben ze dan pauze en is er geen toezicht(?).  Gustaafff  (contact) 13 jan 2016 11:21 (CET) Blokverzoek Ik ga op 1 april 2016 een blokverzoek indienen voor 1 jaar omdat je dan kwetsende grappen maakt, groetjes hooieter ps: ik eet dus geen hooi - Deze reactie werd toegevoegd door Hooieter (overleg | bijdragen) Be my guest. Misschien nemen ze je wel serieus.  Gustaafff  (contact) 15 jan 2016 16:35 (CET) @Gustaafff: Het is misschien handiger om een bericht zoals hierboven te negeren, omdat je zulke gebruikers anders juist uitlokt, want dan krijg jij weer alle vandalisten hier en dat wil je liever niet denk ik. Ik hoop dat je me begrijpt. – STEF 1999 · OVERLEG » 15 jan 2016 16:44 (CET) Dank voor de tip en je hebt zeker gelijk. Maar het is ook zo onbeleefd om niet te reageren.  Gustaafff  (contact) 15 jan 2016 16:47 (CET) Er is een bekend spreekwoord: "Don't feed the troll's" vrij vertaald in het Nederlands: "niet reageren op vandalen." Dat is namelijk hun doel, jou uitlokken. Als je niet reageert is de lol er snel van af. apoo overleg 15 jan 2016 16:52 (CET) Mail Beem™ - Overleg 16 jan 2016 14:35 (CET) Gezien, groet en fijn weekend!  Gustaafff  (contact) 16 jan 2016 17:56 (CET) (geen onderwerp) Gustaaff, ik wil je bedanken voor enkele bijdragen maar wil je nu alstublieft ophouden met het wijzigen van dingen op deze pagina!!- Deze reactie werd toegevoegd door ElineHU (overleg | bijdragen) Geen dank. Naar ik meen is dit nog steeds een vrij bewerkbaar platform. En ook al is dit een Pabo-artikel, ik kan me niet herinneren dat er voor "niet-paboleden" een bewerkingsverbod op rust. Tenzij één van de moderatoren me terugfluit blijf ik gewoon elk artikel bewerken dat verbetering nodig heeft. Groeten,  Gustaafff  (contact) 19 jan 2016 16:30 (CET) Dat is er wel. De pabo'ers maken artikelen voor een beoordeling. Als jij er aan gaat werken neem ik aan dat de artikel dan niet goed kan worden beoordeeld. Overigens kun je er toch wel even vanaf blijven. De beoordeling is eind deze maand en voor die drie weken... Mike1023 19 jan 2016 16:35 (CET) Kun je me dan een alinea aanwijzen waar dat staat? Want dat heb ik gemist.  Gustaafff  (contact) 19 jan 2016 16:35 (CET) Ik zou zeggen lees het sjabloon wat op de pabo-artikelen staat. Na overleg met Gerard is besloten dat we het op die manier oplossen. Ook hadden we in 2014 een discussie over deze artikelen, aangezien ik ook zo'n artikel had bewerkt, een er een kleine ruzie uitbrak. Deze discussie kan ik nazoeken, maar dat kan ik helaas pas vrijdag voor je regelen. Mike1023 19 jan 2016 16:44 (CET) In het sjabloon staat dat het artikel moet blijven staan tot de beoordeling eind januari. Ik neem aan dat dat betekent dat het artikel niet verwijderd mag worden. Ik verstond er niet onder dat niet-paboleden het artikel niet mogen aanpassen. Sinds kort zie ik deze sjablonen pas, langer bestonden ze niet - ik heb meer van deze pabo-artikelen bewerkt en werd nimmer bericht over dit "verbod". Nu dan weet ik dat ook weer. Ik wil zeker geen (kleine) ruzie (die bij jou is uitgebroken), dus laat ik er maar vanaf blijven. Groet,  Gustaafff  (contact) 19 jan 2016 16:59 (CET) Verzet in de Tweede wereldoorlog had een verkeerde (want te algemene) titel, dat heeft Gustaaf m.i. zeer terecht aangepast. Ik zal er verder vanaf nu ook af blijven totdat de Pabo-studenten dit kennelijk in het kader van hun opdracht hebben afgemaakt, maar ik vind al deze ophef wel een beetje flauw moet ik zeggen. De Wikischim (overleg) 19 jan 2016 17:25 (CET)