Overleg gebruiker:Mike1023: verschil tussen versies

Huidige versie van 7 sep 2025 om 20:00

Overlegpagina Mike1023

Introductie:
Welkom op mijn overlegpagina. Hier kun je vragen aan mij stellen, tips geven of andere dingen bespreken. Ik probeer zo snel mogelijk antwoord te geven. Klik bovenaan de pagina op het knopje nieuw bericht en tik hier de titel en de inhoud van je bericht in. Klik op opslaan en hij staat er. Om het netjes te houden vraag ik je om je aan de naast staande regels te houden. Zo houden we het overleg gezellig en netjes. Verder vraag ik helemaal niks van je op de overlegpagina. Ik wil alleen dat als je een vraag hebt, deze dan ook stelt.

Thüss

P.S. I'm able to answer questions in English.

Regels:
Hieronder vindt je een paar overleg regels:

Wees altijd vriendelijk en blijf netjes.
Gebruik s.v.p. de spellingregels.
Pleeg geen vandalisme (dit is tevens op de hele wiki verboden)
Deze enige twee dingen die ik moet zijn de regels opvolgen en belasting betalen vanaf mijn 18de. Voor de rest niks.
Zet berichten onderaan de pagina.
Maak niet steeds een nieuw kopje als het over hetzelfde onderwerp gaat.
Onderteken je bericht met ~~~~!

Het overlegpagina-archief

Reactie op: Gefeliciteerd!

Nog veel succes met je architectuur artikelen en natuurlijk gewoon alle andere artikelen! Moge er nog vele komen! Groetjes, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 16 jun 2025 11:38 (CEST)

10.000 ARTIKELEN !!!

Hoi Mike, gefeliciteerd met het maken van je 10.000ste artikel! Hierbij overhandig ik je de enig-echte 10K artikel ster! . Gr. Hanssain (overleg) 16 jun 2025 21:43 (CEST)

Heel erg bedankt! Ik wist niet dat het er zoveel waren. Mvg,

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:<font face="Georgia" color="Olive">'''''Overleg gebruiker'''''</font><font face="Georgia" color="Black">''''':'''''</font> <font face="Georgia" color="Olive"> '''''Mike1023''''' </font>}}
 {{gebruiker:Mike1023/OP}}
+{{clear}}
 __TOC__
-== Nogmaals Infobox generiek ==
-Hallo Mike. Ik dacht dat we hadden afgesproken dat we de infobox generiek niet meer zouden gebruiken voor nieuwe artikelen (en die voor bestaande artikelen zouden "uitfaseren"). Maar ik zie dat in het nieuwe artikel [[Tweede Kamerverkiezingen 2012]]  toch een op de infobox generiek gebaseerde {{tl|Infobox verkiezingen}} wordt gebruikt. Hoe zit dat nu? Groetjes, Paul --[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] ([[Overleg gebruiker:PaulD|overleg]]) 7 jan 2016 18:57 (CET)
-:Als ik hier even tussen mag springen: ik was al van plan om morgen deze infobox aan te passen. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 7 jan 2016 19:10 (CET)
-::Ik had al hetzelfde idee als Stef. Deze infobox is nog voor het verbieden aangemaakt, toen was het niet helemaal duidelijk wat wel en niet moest gaan gebeuren. Ik wil met alle liefde en passie in mijn bezit de infobox generiek uit roulatie halen, maar hier heb ik tijd voor nodig, waar ik momenteel schaars bezit. Tevens gaat het andere moderatorwerk gewoon door. Van gisteren en vandaag ben ik anderhalfuur bezig geweest om dit na te lopen en in goede banen te leiden. Overigens kun je beter zo'n vraag stellen op de overlegpagina van WikiPro, die het sjabloon heeft gemaakt. Sommige gebruikers zijn helaas niet altijd even goed op de hoogte. Een fijne avond verder. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 7 jan 2016 19:22 (CET)
-:::Ja, maar als je oogluikend toelaat dat ook voor nieuwe artikelen de infobox generiek wordt gebruikt, dan kom je er nooit vanaf. Dan zou ik zeggen: dan maar voorlopig geen infobox, tot het moment dat er een nieuwe is gemaakt. Enfin, mij maakt het niet uit hoor, maar het is natuurlijk een fluitje van een cent om even zo'n nieuwe infobox te maken, alleen de gegevens moeten iets anders. Dat is alles. Groetjes, Paul --[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] ([[Overleg gebruiker:PaulD|overleg]]) 7 jan 2016 19:35 (CET)
-:::::Overigens ben ik ook van plan om binnenkort meer infoboxen aan te passen. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 7 jan 2016 19:37 (CET)
-::::::Dass stimmt. Daarom staat het vervangen van de infoboxen door nieuwe versies gepland over drie weken. Ik zal proberen in de weekenden dan proberen de infoboxen te vervangen door nieuwere versies. Overigens zal ik even voor je kijken wat ik kan doen met je suggestie. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jan 2016 08:09 (CET)
-== Schilders van vroeger ==
+== Reactie op: Gefeliciteerd!  ==
-Dag Mike1023,
+Nog veel succes met je architectuur artikelen en natuurlijk gewoon alle andere artikelen! Moge er nog vele komen! Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 16 jun 2025 11:38 (CEST)
-Je hebt het artikel Schilders van vroeger verwijderd. Dit was een artikel van een student van mij. Zij heeft dit als onderdeel geschreven voor haar studie en het is een onderdeel van haar beoordeling. Zij mailde me dat het was verwijderd. Omdat het een onderdeel is van haar beoordeling is ze nogal geschrokken. Wat is handig nu? Ik zeg namelijk niet direct dat je ongelijk hebt (weet ook niet zeker of zo'n verzamelartikel handig is) maar verwijdering nu is misschien ook niet direct handig. Hoor graag wat een (tijdelijke) oplossing kan zijn. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 8 jan 2016 17:07 (CET)
+== 10.000 ARTIKELEN !!! ==
-:Als het een studie-onderdeel is, dan is het natuurlijk mogelijk dat dit zoals op WikiKids blijft staan tot de beoordeling. Ik wil dat er dan een sjabloon op de pagina komt te staan, dat het duidelijk is wat er aan de hand is en dat dit sjabloon tot de beoordeling op WikiKids blijft. Informeer de studenten svp ook even naar de vindbaarheid en ik ben helemaal tevrede. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jan 2016 17:21 (CET)
+Hoi Mike, gefeliciteerd met het maken van je 10.000ste artikel! Hierbij overhandig ik je de enig-echte 10K artikel ster! [[Bestand:Barnster10K.png|200px]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 jun 2025 21:43 (CEST)
-::die richting dacht ik ook op! {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 8 jan 2016 21:01 (CET)
+:Heel erg bedankt! Ik wist niet dat het er zoveel waren. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jun 2025 21:46 (CEST)
-:::Overigens vind ik het wel een prachtig initiatief. Als we studenten kennis laten maken met WikiKids, betrekken we WikiKids meer bij het onderwijs, waar onze wiki natuurlijk erg goed in past. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jan 2016 22:22 (CET)
+::Het is echt waar! Kijk maar: {{Editcount|Mike1023|Artikel=X}}. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 jun 2025 21:51 (CEST)
+::: W-A-U-W. Gefeliciflapstaart man! Dit betekent dat ongeveer 20% van alle artikelen van jou zijn! Daar mag je hééééééél trots op zijn Mike! Je hebt hier denk ik heel lang over gedaan, en ik geniet van je artikelen! Ze zijn mooi geschreven, en over dingen waar ik niet eens de naam van weet. Je bent een van de grootste bijdragers aan deze website, denk ik. Wat ik net ook zei: weest trots op jezelf met deze prestatie, en ga zo door! (Was dit te overdreven? Ik weet niet.) Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 17 jun 2025 12:05 (CEST)
+::::Bedankt. Dat klopt, maar het is ook over een zeer lange periode. Ik maakte mijn account aan in februari 2013 toen ik nog de eerste klas van de middelbare school zat. Voornamelijk tijdens de middelbare school heb ik een groot aantal artikelen aangemaakt, vaak ook over dingen waarover ik toetsen en examens had. Als je de leerstof aan iemand anders kan uitleggen dan weet je zeker dat je het voor een examen weet. Zo kwamen we bijvoorbeeld aan de artikelen [[planten]], [[hart en vaatstelsel]] en [[goniometrie]]. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 jun 2025 17:26 (CEST)
+::::: Gefeliciteerd Jij hebt 20% van alle wikikids pagina's gemaakt MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 19 jun 2025 11:18 (CEST)
+::::::Dankjewel. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jun 2025 13:16 (CEST)
-== Griekse mythologie ==
+== Districten Antwerpen ==
-Hallo Mike1023,
+Hoi Mike, ik gok dat jij wel weet hoe de districten in Antwerpen worden aangegeven. Hebben die een eigen bebouwde kom bord? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 jun 2025 11:58 (CEST)
+:Dat klopt. In principe zijn de districten van Antwerpen gewoon deelgemeenten, maar met eigen raad, districtsburgemeester en verkiezingen. Een plaatsnaambord toont de naam van het district (dus bijv. Wilrijk) met daaronder het woord "Antwerpen" in een kleiner lettertype. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jun 2025 12:48 (CEST)
+::Top! Bedankt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 jun 2025 13:18 (CEST)
-Ik keek op [[Portaal:Griekse Oudheid]]. Ik mis daar de oude Griekse mythologie erg. Is het een idee om een aantal helden/halfgoden toe te voegen aan de gewenste artikelen?
+== Sjabloon:India  ==
-Groet, [[Gebruiker:Wiki7|Wiki7]] ([[Overleg gebruiker:Wiki7|overleg]]) 9 jan 2016 14:10 (CET)
+Dag Mike, Ik zag dat je met sjablonen bezig was en ik vroeg me af of jij het sjabloon voor werelderfgoed ook voor india zou kunnen maken? MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 26 jun 2025 20:52 (CEST)
-:Natuurlijk is dit een goed idee. Als je het onder het kopje van de Griekse Oudheid wil toevoegen. Veel succes! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 jan 2016 14:18 (CET)
+:Dag Thijmen, ik heb het [[Sjabloon:Navigatie werelderfgoed India]] voor je gemaakt. Je kunt deze op artikelen over de werelderfgoederen in India plaatsen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 jun 2025 20:55 (CEST)
+:: Bedankt ik heb het meteen op alle pagina's neer gezet. MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 26 jun 2025 21:02 (CEST)
-== [[Gebruiker:Ron jans]] ==
+== Uitslag SuperSchrijfwedstrijd 2025 ==
-Hallo Mike1023,
+Beste Mike, mijn suggestie zou zijn om de uitslag van de SuperSchrijfwedstrijd 2025 sowieso te plaatsen op [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2025/uitslag]], net als destijds gedaan is bij [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2013|de wedstrijd in 2013]]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 jun 2025 20:38 (CEST)
+:Yes, zal ik doen. Ik zal het zowel in het Clubhuis plaatsen als op die pagina. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jun 2025 20:46 (CEST)
-Moet [[Gebruiker:Ron jans]] niet geblokkeerd worden? Volgens mij voldoet zijn gebruikersnaam namelijk niet aan de regel: ''Namen die verwarring met bekende personen opleveren''. Ik hoor graag van je.
+== Deze had je nog niet ==
-Groetjes, [[Gebruiker:Wiki7|Wiki7]] ([[Overleg gebruiker:Wiki7|overleg]]) 9 jan 2016 19:39 (CET)
+Hierbij geeft ik je de ster voor het wegwerken van rode links: [[Bestand:Red Link Removal Barnstar Hires.png|50px]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 jul 2025 14:26 (CEST)
-:Sommige gebruikers zijn na één keer klaar met bijdragen. Drie dagen geleden is de laatste keer dat deze gebruiker heeft bijgedragen, dus ik denk dat je het beter even zo kan laten. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 jan 2016 19:56 (CET)
+:Heel erg bedankt. Ik ben momenteel bezig met het aanvullen van de rode links op de [[werelderfgoedlijst]]. Daar ben ik nog wel even zoet mee. Ook omdat ik enkele artikelen daaromheen probeer aan te maken. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 jul 2025 21:11 (CEST)
-::Oké is goed! Groet, [[Gebruiker:Wiki7|Wiki7]] ([[Overleg gebruiker:Wiki7|overleg]]) 9 jan 2016 19:57 (CET)
+::En jij bedankt voor het bedenken van de truuk om het probleem van Thijmen op te lossen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 jul 2025 22:19 (CEST)
+:::Geen probleem. Het schoot me vanmiddag in ene keer te binnen. Als je de inhoud wil verbergen kun je het [[sjabloon:Inhoud verbergen]] gebruiken. Ik wist alleen niet over het [[sjabloon:abc]] dan nog werkte, maar blijkbaar kan dat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 jul 2025 22:26 (CEST)
-== Infobox ==
+== Artikelen gerelateerd aan TK-verkiezingen 2025 ==
+Hallo Mike1023, dank voor de moeite die je hebt gestoken in de artikelen [[Fryske Nasjonale Partij]], [[anarchokapitalisme]] en [[minarchisme]]! De artikelen zien er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 jul 2025 18:17 (CEST)
+:Geen probleem. Ook bedankt voor het artikel over het [[basisinkomen]]. Nooit geweten wat dat plan inhield precies. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 jul 2025 19:58 (CEST)
+::Overigens: het viel me te binnen dat meer Nederlandse partijen (soort van) pleiten voor een basisinkomen. Ik weet dat [https://www.partijvoordedieren.nl/standpunten/stimuleren-basisinkomen-en-armoede-bestrijden Partij voor de Dieren] verschillende keren het basisinkomen heeft voorgedragen als mogelijk voorstel. In Amsterdam staat het blijkbaar ook als expliciet standpunt op de website ([https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/standpunten/basisinkomen zie hier]). Ook zag ik Volt vaak flirten met het idee op Twitter (of X). Ik vond op de website [https://voltnederland.org/standpunten/gelijke-kansen/een-basisinkomen-voor-iedereen deze pagina]. Ik weet niet of dit het vermelden waard is, waardoor ik het even hier vermeld. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 jul 2025 22:53 (CEST)
+:::Excuses voor de late reactie en bedankt voor het uitzoekwerk. Op de [https://www.partijvoordedieren.nl/standpunten/stimuleren-basisinkomen-en-armoede-bestrijden landelijke website] van de Partij voor de Dieren staat dat de partij graag wil dat er een onderzoek komt naar een basisinkomen, maar ook openstaat voor alternatieven. Voor Volt geldt inderdaad (als ik het goed begrijp) dat zij stapsgewijs willen werken naar een basisinkomen. Verder kwam ik er vandaag achter dat de partij LEF (eerste deelname in 2023) ook pleit voor een basisinkomen. Ik denk dat dit wel het vermelden waard is op het artikel basisinkomen, maar dan met de kanttekeningen dat de PvdD eerst een onderzoek wil en dat Volt stapsgewijs daarnaartoe wil werken door eerst de bijstandsuitkering te verhogen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 aug 2025 19:33 (CEST)
+::::Bedankt voor de toelichting. Ook een mooi artikel over Tofik Dibi. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 aug 2025 17:54 (CEST)
+:::::Dank voor het compliment! Ik heb de informatie over de standpunten van LEF, PvdD en Volt toegevoegd aan het artikel over het basisinkomen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 9 aug 2025 17:57 (CEST)
-Beste Mike, op [[Gebruiker:Mike1023/Zandbak3|deze]] pagina stel je dat Infobox Kasteel al in een andere vorm bestaat. Welke vorm is dat dan? Groeten, {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 12 jan 2016 10:39 (CET)
+== Clear ==
-:Hiermee bedoelde ik die voor gebouwen, die inmiddels verwijderd is. Met vriendelijk groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 12 jan 2016 14:32 (CET)
-::Oké. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 12 jan 2016 14:38 (CET)
-== Infoboxen ==
+Hoi Mike, weet jij of er zoiets bestaat als "Clearmiddle"? Ik gebruik de laatste tijd regelmatig Clearleft om de tekst onder een links uitgelijnde afbeelding ook links verder te laten lopen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 jul 2025 11:03 (CEST)
+:Hoi Hanssain, ik weet of dat bestaat. Misschien dat Rots61 het weet? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 jul 2025 11:12 (CEST)
+::Je kunt op deze pagina het verschil zien: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/clear. We hebben {{tl|clearleft}}, {{tl|clearboth}} en clear none (standaard). {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jul 2025 17:18 (CEST)
+:::{{tl|clearboth}} gebruik ik dus als "Clearmiddle"? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 jul 2025 23:29 (CEST)
+::::Ja, {{tl|clearboth}} zorgt daarvoor. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jul 2025 23:45 (CEST)
-Hallo Mike1023, kan je mij ene uitleg geven hoe je een infobox moet veranderen naar de nieuwe Wikikids stijl? Alvast bedankt. Groet, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 14 jan 2016 16:28 (CET)
+== 185!  ==
-:Excuus voor het late antwoord. Ik heb het een beetje druk. Paul heeft je inmiddels al uitgelegd hoe het moet. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 15 jan 2016 09:36 (CET)
-::Hallo Mike1023, is de infobox Concentratiekamp niet al vernieuwd? Anders zou ik hem met plezier willen vernieuwen! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 23 jan 2016 07:54 (CET)
-::Hey Wiki7, ja die is al vernieuwd. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 23 jan 2016 08:26 (CET)
-:::Die is inderdaad al vernieuwd. Ik denk dat iemand vergeten is om hem af te strepen. Ik zal hem vandaag even op de lijst afstrepen. Bedankt voor het melden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 jan 2016 09:22 (CET)
-== Tekst laten staan ==
+{{Gebruikersbox|#808000|lightcyan|[[bestand:UNESCO_logo_English.svg|center|55px]]|Deze gebruiker heeft meegeholpen met het [[Wikikids:Wikiproject/Werelderfgoed|Wikiproject Werelderfgoed]], en heeft 185 artikelen verbeterd en gemaakt}}
+Hoi Mike! Jij hebt bij veruit de meeste artikelen gemaakt/verbeterd. 185! Bedankt voor deze geweldige bijdrage aan dit project! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 1 aug 2025 07:54 (CEST)
+:Bedankt! Het was een leuk project. Ik ben sowieso nog van plan enkele ontbrekende artikelen uit de werelderfgoedlijst aan te vullen/aan te maken. Ik hoop dat alles leuk is op vakantie. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 aug 2025 08:55 (CEST)
+::Zeker! Ook jij veel succes gewenst met het verbeteren nog! Met Vriendelijke Groet, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 1 aug 2025 09:09 (CEST)
-Hoi Mike, laat ik voorop stellen dat ik het met je eens bent dat het klakkeloos verwijderen van geschreven tekst niet de bedoeling is en dat het ook heel goed is dat jullie scherp de bewerkingen van de pabo-studenten in de gaten houden. Echter, moet je je wel afvragen of je een goed artikel kunt (her)schrijven zonder dat je aan de bestaande tekst komt. Ik denk namelijk van niet. Ondanks dat het netjes is om daar rekening mee te houden is het niet altijd mogelijk om alle geschreven tekst te laten staan en dat is ook zeker niet het idee van een online encyclopedie. Het is namelijk algemeen bekend dat iedereen jouw tekst kan en mag aanpassen en verbeteren. Ik vind dat in dit geval ook zo. Het herschreven stuk is van betere kwaliteit dan het stuk wat er al stond en het heeft dezelfde strekking. Vandaar dat ik het heb teruggedraaid en om miscommunicatie te voorkomen jouw bericht heb verwijderd. Wat ik zelf altijd doe is dat ik de versies met elkaar vergelijk en als ik van mening ben dat het artikel er op achteruit is gegaan herstel ik de bewerking en spreek ik de gebruiker daar op aan. Is het artikel er op vooruit gegaan dan laat ik het zo. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jan 2016 15:08 (CET)
+== Werk sjabloon ==
-:Het artikel is er inderdaad op vooruit gegaan en daarom liet ik, toen ik het had gezien, ook laten staan. Stef had hier blijkbaar andere ideeën over en heeft de versie teruggedraaid, zonder de gebruiker hierop aan te spreken, wat bij meerdere gebruikers/moderatoren gebeurd even tussendoor. Aangezien ik niets voor iemands voeten wil werpen, heb ik het even zo opgelost, voordat we weer het hele drama krijgen van "mijn tekst is verwijderd en niets noch niemand kan dit meer terughalen". Dat je het op meerdere manieren kan aanpakken, klopt, maar ik nam de keuze om dit zo aanpakken. Maar goed, ik blij met je mening en dat weet ik ook weer voor de volgende keer. Overigens lijk het me slim om dit bericht ook even te melden aan Stef, by the way. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jan 2016 15:19 (CET)
-::@Mike/Apoo ik heb die versie teruggedraaid omdat ik het Pabo-sjabloon steeds meer als 'misbruik' begin te zien (dat is dan mijn mening), maar dat een student zomaar een stuk geschreven tekst weghaalt en dat veranderd in een artikel waar wij als 'normale' gebruikers (en moderators) verder niet aan mogen komen omdat er een Pabo-sjabloon op staat. Overigens: mag dit wel? In mijn ogen vind ik dat dan pure onzin, maar dat is nogmaals mijn mening. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 24 jan 2016 15:26 (CET)
-:::Ik snap dat je dit zo ervaart Stef, maar als je nu eens goed kijkt naar wat er is gebeurd dan zouden we dit bij een normale gebruiker wel geaccepteerd hebben en een pabo-student mag het ineens niet doen? Dat is natuurlijk een beetje gek. Zoals ik hierboven schreef moet je bij het herschrijven van een stuk tekst kijken welke versie er beter is. De 'beste' versie blijft dan staan. Dat is de regel die voor iedereen geldt. Het pabo-sjabloon bovenaan de pagina maakt dit niet ineens anders. Het is natuurlijk een ander verhaal als er op [[Griekenland]] (of een ander groot artikel) ineens een pabo-sjabloon geplaatst wordt, in dat geval zou ik dat gewoon even melden aan Gerard. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jan 2016 15:32 (CET)
-::::Geloof het of niet maar, ik snap Stef wel. Ik heb niets tegen het project. Uiteindelijk worden we er allemaal beter van. De pabo-studenten hebben blijkbaar uitleg gekregen, hoewel je daar aan kunt twijfelen (geen punt). Vervolgens worden er artikelen aangemaakt, wat wordt gezegd (ook geen punt). Vervolgens wordt er een verzamel-artikel aangemaakt, wat je in andere artikelen probeert in te voegen (nog steeds geen punt). Dan krijg je een bericht, dat je niet aan de pabo-artikelen mag gaan zitten, terwijl dat project al een maand bezig is (minpunt 1). Dan komt er vervolgens een sjabloon (geen punt), wat eigenlijk meer onduidelijkheid schept dan duidelijkheid (minpunt 2). Dan gaat een andere gebruiker ook zo'n pabo-artikel bewerken, omdat er zo'n duidelijk sjabloon opstaat (geen punt). Deze wordt vervolgens op zo'n fantastisch vriendelijke manier aangesproken (minpunt 3). Dan probeer je als moderator zijnde de tekortkomingen van een ander te herstellen (geen punt, doe het met liefde), waar je dan iets uit probeert te leggen waarbij geen ondersteunend materiaal bij is (minpunt 4). Dan start er een discussie in het Clubhuis waarbij er gebruikers zijn die het "misbruik" vinden (minpunt 5) en dan worden er tips gevraagd waar vervolgens volgend jaar niets maar dan ook niets mee wordt gedaan (minpunt 6). Dan verschijnt er twee en een halve weken voor het einde van het project opeens een bericht in de Boomhut met uitleg over de pabo-artikelen (minpunt 7). Alsjeblieft, dit lijkt net we de [[Fyra]]. Ik snap niet dat iets, wat nota bene geregeld is door iemand die al geruim tijd ervaring heeft met wiki's en pabo-studenten, zo erg mis kan gaan. 7 minpunten! Vindt je het gek dat mensen in hun hoofd gaan halen dat het "misbruik" is, als het zo onduidelijk en vaag is geregeld. Als je aan zo'n project begint, is het als eerste belangrijk dat je dit meldt aan je vaste mede-gebruikers en dat is iets waar de heer Gerarddummer zijn eerste steken liet vallen. En dan kan dit misschien allemaal hard overkomen, maar komt op zeg, dit is gewoon een grote blamage. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jan 2016 15:50 (CET)
-:::::Ho ho, er is inderdaad te laat communicatie geweest en dat kan volgende keer beter. Ik geloof ook echt dat hier lessen uit worden geleerd en dat een volgende opdracht beter gaat verlopen. Dat er door de miscommunicatie een aantal zaken zijn misgelopen is natuurlijk te betreuren, maar om direct keihard te stellen dat dit een groot fiasco is geworden lijkt mij zeer kort door de bocht. Als je ziet wat voor mooie artikelen er door de studenten gemaakt zijn en nog steeds aangemaakt worden denk ik dat we hier heel erg blij mee mogen zijn! Het is een mooi project, wat wat mij betreft een vervolg mag krijgen, maar wel met de verbeterpunten die voorgesteld zijn in het Clubhuis. Dat hele misbruik verhaal snap ik voor geen meter, de meeste artikelen zijn nieuw aangemaakt en een enkeling bewerkt een klein artikel wat al jaren geen aandacht meer krijgt. Na beoordeling gaat het sjabloon er af en mag alles aangepast en op de juiste plek gezet worden. We moeten van een mug geen olifant maken. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jan 2016 16:00 (CET)
-:::::::Apoo jij hebt het wel over prachtige artikelen, maar de opmaak kan wel beter... {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 24 jan 2016 16:27 (CET)
-::::::::Dus? Daar zijn wij toch voor om dat straks aan te passen. Of wacht dat je ervan om je taak als moderator uit te voeren en de studenten tips te geven? Ik heb dat niemand nog zien doen behalve Gustaaf en ik. Daarnaast heb ik ook nog nooit een nieuwe gebruiker gezien hier die in één keer alles goed deed. Wel een beetje realistisch blijven! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jan 2016 16:31 (CET)
-:Mag ik er overigens op wijzen dat dit al de tweede keer is dat er gewoon niet goed communiceert wordt en dat ik en anderen handen in het vuur moeten steken voordat we eens reactie krijgen van van iets wat anderhalve maand geleden gewoon had moeten gebeuren. Toen ik die infobox generiek ging veranderen heb ik ook netjes een discussie gestart, net als het herstructureren van de portalen Nederland en Geschiedenis. Dat mogen misschien kleinere projecten zijn, maar dan denk ik hoeveel seconden duurt het nou om een bericht te typen. Dat de opmaak niet voldoet aan het standaard ist mir egal. Als er gewoon duidelijkheid was dan had mij althans een hoop stress gescheelt en dan was ipv van discuseren over dit soort onzin, bezig met ZB het vervangen van de infoboxen wat tevens moet gebeuren. Maar ik ben klaar met deze discussie. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jan 2016 18:15 (CET)
-::Eens. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 24 jan 2016 18:26 (CET)
-Dag mannen, zouden jullie mij rechtstreeks aan willen spreken als jullie ergens problemen mee hebben! {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 24 jan 2016 21:20 (CET)
-:Aber natürlich. Ik was al van plan een mail te sturen. Ik houd zelf namelijk ook niet van "achter de rug om". {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jan 2016 21:51 (CET)
-== leenwoord en boomhut ==
+Dag Mike, ik heb het werk sjabloon op de pagina [[Lijst van doges van Venetië]] verwijdert. Dit komt omdat er 1 week lang niks is gewijzigd. Mvg  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 aug 2025 09:09 (CEST)
+:De houdbaarheidsdatum van het sjabloon is twee weken Thijmen, staat gewoon in het sjabloon. Ik zal het terug zetten, dan kan Mike zelf bepalen of hij al klaar was. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 aug 2025 09:24 (CEST)
+::Klopt, de houdbaarheidsdatum is niet één maar twee weken. Het is dus belangrijk om het sjabloon goed te lezen. Voor nieuwe gebruikers zou zoiets namelijk verwarring kunnen veroorzaken. Ik ben waarschijnlijk nog een paar dagen bezig met het artikel. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 aug 2025 11:15 (CEST)
+::: Ik had de houdbaarheidsdatum niet gelezen sorry daarvoor MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 aug 2025 18:19 (CEST)
-Hoi Mike,
+== 50.000e  ==
-Allereest wil ik zeggen waarom je zei dat de discussie afgerond was? terwijl het allang afgerond was! Ik gaf alleen maar mijn mening  dat ik die opmerking nergens op vindt slaan en dat ik zelf het ook wel weet! over die opmerking: 2 handen en toetsenbord. En over dat leenwoord: Waarom draaide je mijn bewerking terug op leenwoord? Het is wel een feit wat ik zeg: Lenen is dat je het teruggeeft en dat heeft de Nederlandse taal niet gedaan! Want we hebben het niet teruggegeven. En daarom zette ik bij dat leenwoord het onjuiste woord is! (Feit). Hopelijk is dit duidelijker.-- {{Gebruiker:Maxie1hoi/Handtekening}} 28 jan 2016 21:26 (CET)
-:Vraag 1: Dat was duidelijk nog niet. Ik neem aan dat je anders niet in de Boomhut had gereageerd. Jij vraagt een vraag en het spijt me zo te formulieren, maar dat is een vraag die je misschien van een nieuwe gebruiker verwacht, maar niet van een vaste gebruiker. Je weet dat we weinig gebruikers hebben en dat we zo goed mogelijk proberen bij te dragen. Als ik net zoveel gebruikers had als artikelen, dan was het waarschijnlijk anders geweest. Overigens heb je zelf twee handen en je weet hoe je moet bewerken, dus kun je het zelf ook toevoegen. Dat is wat ik met mijn opmerking bedoelde. Ik snap dat mensen soms erg moe worden van je vragen, dus dan kan ik het maar beter zo verwoorden, want anders komt het gewoon niet bij je aan.
-:Vraag 2: Een leenwoord is een woord is een taal die niet geleend, maar ontleent uit een andere taal is. Dit staat gewoon op Wikipedia en de Van Dale, althans mij uitgave uit 2012 en sindsdien zikn er drie woorden aan de Van Dale toegevoegd. Het is belangrijk dat je je bronnen goed natrekt en conclusie hiermee kan ondersteunen, wat duidelijk niet is gedaan.
-:Ik hoop dat je er wat aan hebt. Dit maal was het een rustige, duidelijke reactie, waar je meer mee bereikt. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 28 jan 2016 21:39 (CET)
-== Miamiloverr ==
+Hoi Mike, zo te zien heb jij zojuist met [[Gokkersmisvatting]] het 50.000 artikel van WikiKids aangemaakt! Gefeliciteerd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 sep 2025 14:39 (CEST)
-Geachte heer Mike zou u Miamiloverr alstublieft deblokkeren want ze krijgt nu een therapie om haar snelle boosheid te verminderen ze gaat het echt niet meer doen. Alvast Bedankt
+:Ah wow, ik dacht dat de teller nog een stuk lager stond. In ieder geval ben ik blij dat de bekendste misvatting uit de kansberekening het 50.000e artikel geworden is! Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 sep 2025 14:46 (CEST)
-Met vriendelijke groet Geschiedenisleraar
+== Persbericht nakijken en eventueel verbeteren ==
-:Ik zou een CU laten doen ivm sokpopmisbruik. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 2 feb 2016 19:00 (CET)
-::Dat was overigens een TIP aan jou Mike. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 3 feb 2016 17:01 (CET)
-:::Excuus. Ben er denk ik overheen gescrolld. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 feb 2016 17:52 (CET)
-== voice over  ==
+Beste Mike, zie [[Wikikids:Bereiken van 50.000 artikelen]]. In het Clubhuis zei je: "Overigens kan ik het persbericht ook nakijken als je wilt. Tijdens mijn studie heb ik geleerd hoe je die het beste kunt opstellen (en heb dat al enkele keren gedaan voor organisaties). Ik kan er dan vanavond naar kijken." Zou je dit willen doen? Dan publiceer ik het persbericht vanavond nog op Facebook en LinkedIn! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 sep 2025 18:29 (CEST)
+:Dag S.Perquin, ik heb het persbericht nagekeken. Ten eerste een aantal goede dingen: je bent direct ter zake gekomen in de inleiding en je maakt een mooi bruggetje van het verleden naar toekomst (zowel voor WikiKids als de wereld ansich) en benadrukt daarbij de kracht van WikiKids. Ook is het goed dat je een korte titel hebt gekozen. Aangeraden wordt bij persberichten vaak een titel van maximaal zeven woorden te kiezen. Ik heb wel enkele veranderingen doorgevoerd:
+:* Het persbericht was in de we-vorm geschreven. Ik heb dat veranderd naar de derde persoon. Hierdoor lijkt het meer op een krantenartikel. Waarom? Persberichten zijn bedoeld voor journalisten om over te nemen. Hierbij moet je het ze zo makkelijk mogelijk maken. Het liefste zo makkelijk dat ze het kunnen copy-pasten in hun krant of op hun website. (Overigens is dat de reden waarom je soms dezelfde artikelen ziet op meerdere platforms).
+:* Ik heb sommige zinnen iets ingekort of opgesplitst. De combinatie van lange en korte zinnen leest voor de meeste mensen het prettigst. Ook moeten mensen veel inspanning doen voor moeilijke zinsconstructies en langere zinnen. Ik heb ook mijn eigen naam weggehaald. Buiten privacy-redenen is dat ook niet relevant voor journalisten. In principe zijn namen enkel interessant als het gaat om een bekend persoon (bijv. "Pommelien Thijs maakt samen met HEMA zomercollectie") of het gezicht van een organisatie (zoals Gerard Dümmer).
+:* Ik heb de structuur iets veranderd, zodat er een betere afsluiting was.
+:* Onderaan het bericht staat ook een korte beschrijving met contactgegevens (onder de streep). Voor journalisten kan dat relevant zijn als zij meer willen weten. Ook hierbij gaat het erom om het voor journalisten zo makkelijk mogelijk te maken. Je kunt dat eventueel weglaten voor sociale media. Bedrijven en organisaties hebben vaak een persberichtenpagina (bereikbaar vanuit de hoofdpagina), waar dat meestal wel staat (in some form). WikiKids heeft dat niet, maar misschien is het slim hierop den duur naar te kijken. Dan kunnen ook persberichten gepubliceerd voor zaken als projecten en wedstrijden. Stel je zou een wikiproject doen over Gelderland (als voorbeeld), zullen Gelderse media en misschien zelfs de website van de provincie Gelderland dat kunnen overnemen.
+:Een ander iets waar ik nog aanzat te denken is dat veel persberichten een citaat hebben van de baas/voorzitter van het bedrijf/de organisatie. In dit geval zou het leuk zijn als Gerard Dümmer in twee á drie zinnen zou zeggen wat de kracht van WikiKids is. Bij veel persberichten zijn dat zelfbedachte citaten door de opsteller van het persbericht (die met toestemming het citaat publiceert). Ironisch genoeg zijn dat dus dingen die nooit door de persoon gezegd zijn, maar het maakt een bericht meer levendig en zorgt voor een "gezicht". Lange uitleg, maar ik hoop dat je er iets meekan. Ik heb het artikel nagelezen op typfouten en zelfs ChatGPT gevraagd het nog eens na te kijken. S.v.p. lees het nog een keer na voordat ik iets over het hoofd zie. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 sep 2025 20:01 (CEST)
+::Dag Mike, supergoede tips en verbeteringen! Heel erg bedankt! Gerard Dümmer zei via een privébericht naar mij op LinkedIn het volgende: "Al bijna 20 jaar lang maken vrijwilligers WikiKids elke dag iets mooier! Inmiddels hebben we daardoor de 50.000 artikelen bereikt. Een mooie mijlpaal waar elk jaar miljoenen gebruikers van profiteren. Ik ben hier echt supertrots op!" Waar zou dit citaat het beste geplaatst kunnen worden? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 sep 2025 07:37 (CEST)
+:::Update: Ik heb het tussen het persbericht en "Over WikiKids" geplaatst, tussen horizontale strepen. Is dat goed zo? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 sep 2025 07:52 (CEST)
+::::Ik heb het in de tekst verwerkt op de plek die me het meest logisch lijkt. Voor journalisten is dat het handigst om over te nemen. Bedankt voor het regelen van een citaat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 sep 2025 10:09 (CEST)
+:::::Super, dankjewel! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 sep 2025 13:26 (CEST)
-Hoi Mike,
+== Het Perfecte WikiKids Kiekje ==
-Waarom zouden we lui zijn als we nasyn. gebruiken dan voice over? Als je voice over gebruikt lijkt dat meer op lui zijn! waarom? 1.Je wilt naar een film kijken die in je eigentaal ingesproken is maar dat is er niet omdat die mensen lui zijn of geen geld hebben en dan gebruiken ze voice overs 2.Als mensen ondertiteling doen doen ze dat om de taal beter te leren.-- {{Gebruiker:Maxie1hoi/Handtekening}} 7 feb 2016 16:48 (CET)
-:Ik wou net een bericht hierover typen op je eigen overlegpagina. Maar goed, het gaat mij er niet om wat jij lui vindt. Lui is namelijk een beoordelingswoord, net als mooi, duur of groot. Voor iedereen is het woord lui anders. Je conclusie bij 1 is tevens al fout en niet beargumenteerd. Voor een voice-over moet de anderstalige tekst worden vertaald en ingesproken worden (wat duurder is, aangezien niet ieders stem goed is), bij ondertiteling hoef je alleen maar de tekst te vertalen en in een programma te zetten (wat ongeveer iedereen, dus minder duur is). Als je zo kijkt ben je in principe intensiever bezig om een voice-over te zoeken, dan je op je zoek met naar iemand die wat tekst in een film of televisieprogramma moet zetten (waarvan er zo'n honderd bij de techniek van een mediabedrijf rondlopen), lijkt mij althans. Conclusie 2 is niet de belangrijkste reden. Als ik Duits wil leren door bijvoorbeeld naar Cobra 11 te kijken, heb ik bij RTL alleen de Nederlandse ondertiteling, dus ik leer in principe meer snel lezen en ondertussen televisiekijken, dan ik uiteindelijk weet hoe ik een u met Umlaut moet uitspreken. Ondertiteling wordt namelijk gebruikt aangezien veel Nederlanders en Vlamingen er waarde aanhechten. In andere landen, bijv. Frankrijk en Duitsland, wordt alles nagesynchroniseerd, waardoor de lippen van de acteurs nooit gelijk lopen met de tekst. In Nederland en Vlaanderen vinden we dit afschuwelijk om te zien en daarom kiezen we voor ondertiteling. Tot slot wil ik meegeven, doe geen eigen onderzoekjes. Als je gaat onderzoeken over hoe ZB een IJskristal ontstaat door bronnen te gebruiken en alleen info uit de bronnen te gebruiken is het een goed onderzoek. Als je er conclusies bij gaat trekken, boven al zonder argumenten, is dat fout (want we kunnen niet checken of het klopt). Wat je nu doet is het presenteren van een eigen onderzoek en op Wikipedia (en met die regel ben ik het eens) was je tekst al lang verwijderd. Dus dat is echt iets waar je mee moet oppassen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 7 feb 2016 17:29 (CET)
-::Maar als dit een vrijheids van menings uiting is. Waarom is het dan erg als ik zeg dat ze lui zijn? Kinderen van 4 zouden geen moer weten wat die subtitels inhouden. Hoe dan ook als kind vidn je het fijner om naar nas. te kijken en als ouder naar sub. Maar dan kan iedereen anders over denken.-- {{Gebruiker:Maxie1hoi/Handtekening}} 9 feb 2016 20:22 (CET)
-:::Aangezien het jouw mening is en die van een ander dus verschilt. Er zijn meer dan 7 miljard mensen op deze wereld waarvan er ongeveer 23 miljoen Nederlands spreken. Al die mensen hebben een andere mening en een andere intrepatie van lui. Lui is een beoordelingswoord en is dus een mening. Ik vindt bankiers ZB luie mensen, maar iemand die meer politiek-rechts is dan mij, vindt het misschien harde werkers en weer andere mensen lui. Dus pas op het beoordelingswoorden en vermijdt ze het liefste, tenzij het iets is waar mensen het over het algemeen over eens zijn, ZB de Tweede Wereldoorlog is een vreselijke tijd. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 feb 2016 21:15 (CET)
-== Daens ==
+Hoi Mike, je kan nog tot 15 september stemmen op een foto van [[Wikikids:Het Perfecte WikiKids Kiekje]]. Hierna zal een tweede ronde volgen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 sep 2025 14:56 (CEST)
+:Bedankt voor het berichtje. Net gedaan. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 7 sep 2025 20:00 (CEST)
-Een beetje research doen kan nooit kwaad. Adolf Daens is in 1907 overleden en heeft dus geen fb-pagina. {{Smiley|;)}} {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 17 feb 2016 08:17 (CET)
-:Ik zei ook misschien, ik kende de persoon ook niet. Overigens hebben genoeg wetenschappers die lang geleden overleden zijn wel een Facebook. Ik sta er niet van te kijken als er een fan-facebookaccount voor Einstein is. Maar bedankt voor het melden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 feb 2016 14:48 (CET)

Overleg gebruiker:Mike1023: verschil tussen versies

Huidige versie van 7 sep 2025 om 20:00

Reactie op: Gefeliciteerd!

10.000 ARTIKELEN !!!

Districten Antwerpen

Sjabloon:India

Uitslag SuperSchrijfwedstrijd 2025

Deze had je nog niet

Artikelen gerelateerd aan TK-verkiezingen 2025

Clear

185!

Werk sjabloon

50.000e

Persbericht nakijken en eventueel verbeteren

Het Perfecte WikiKids Kiekje

Navigatiemenu

Zoeken