Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (38 tussenliggende versies door 7 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| − | {{ |
+ | {{grijs}} |
| − | === [[ |
+ | === [[Geschiedenis van de Efteling]] === |
| + | Ik heb altijd al een grote fascinatie gehad voor de [[Efteling]]. Vooral de geschiedenis vind ik enorm interessant: hoe een sport- en wandelpark uiteindelijk een wereldattractiepark is geworden. Elke keer als ik in de Efteling ben, bezoek ik het [[Efteling Museum]]. Echt leuk om al die oude foto's en spullen te zien! Een leuk feitje is dat een van mijn familieleden ([[Betty Perquin]]) met het idee van het Sprookjesbos kwam. Zij was getrouwd met [[Reinier van der Heijden]], destijds de burgemeester van [[Loon op Zand]]. De zus van Betty was [[Lène Perquin]] en zij was getrouwd met [[Peter Reijnders]], degene die contact opnam met [[Anton Pieck]] en daarnaast alle technieken bedacht voor de sprookjes. Dus door die Perquinen kwamen Reinier van der Heijden en Peter Reijnders met elkaar in contact! Mochten er trouwens nog dingen ontbreken in het artikel, dan mag je het altijd aangeven! Ik heb het zo eenvoudig mogelijk proberen te beschrijven en zoveel mogelijk interessante plaatjes toegevoegd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 19:44 (CEST) |
||
| − | Voor de maand januari 2024 draag ik de pagina [[Keltische mythologie]] en bij behorende artikelen voor. Het geeft m.i. een compleet overzicht over hoe onze Midden-Europese voorouders uit de [[ijzertijd]] dachten over hun godenwereld. Met vriendelijke groet: [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 11:56 (CET) |
||
| + | |||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} - Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:26 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Interessant en zeer uitgebreid artikel. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 12:12 (CET) |
||
| + | :::Over Doornroosje en Fata Morgana heb ik nu kort iets verteld. Over Carnaval Festival kon ik vrijwel niets vinden. De Gondoletta had ik al in het artikel verwerkt. Ik weet niet zo goed wat ik nog meer per se zou moeten vertellen over hoe het park zo groot is geworden? Ik denk door de pieckeriaanse stijl van sprookjesuitbeeldingen in combinatie met met fantastische thematische attracties die ze hebben neergezet. En dat dan nog in een prachtige, natuurlijke omgeving. Alles bij elkaar maakt het dat aantrekkelijk, denk ik! Jouw feedback in de opmerkingen zal ik ook nog verwerken! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 20:33 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Ziet er erg uitgebreid uit. Mooi dat er meer artikelen over religie komen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 4 jan 2024 17:13 (CET) |
||
| + | # {{voor}} onder voorbehoud, zie ook bovenstaande opmerkingen. Volgens mij was er ook invloed van Disneyworld vanwege de bewegende poppen. Verder is het een prettig te lezen stuk (staan nog wat foutjes in). Heb 'm ook nog even naast [https://www.eftepedia.nl/lemma/Geschiedenis Eftipedia Geschiedenis] gelegd, waarmee het logischerwijs mee overeen komt. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 apr 2024 22:39 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| + | :::Het artikel is voornamelijk tot stand gekomen door de artikels over de geschiedenis van de Efteling van Eftepedia en Wikipedia te combineren. Sinds 2015 werkt de Efteling samen met ''Garner Holt'', een Amerikaanse leverancier van animatronics. Garner Holt leverde ook al honderden bewegende poppen voor Disney-attracties. Bedoelde je dat? Mocht je verder nog iets missen in het artikel, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:06 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Goed artikel, de tabellen onderin het artikel zien er wat minder netjes uit. Het is een mooi en uitgebreid artikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 jan 2024 21:50 (CET) |
||
| − | + | ::::Bedoel je trouwens dat er schrijffouten in het artikel staan of echt fouten als in misinformatie? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:12 (CEST) |
|
| ⚫ | |||
| + | ::::::Ah, zou jij met mij het artikel nog eens na kunnen kijken op die foutjes? Het is moeilijk om ze als schrijver eruit te halen! Ik lijk er steeds overheen te kijken, haha! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:32 (CEST) |
||
| + | # |
||
| + | |||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * |
+ | * Moet hem nog lezen, maar ik mis een inleiding. Het artikel begint met een zinnetje. Een korte samenvatting bij het begin zou niet misstaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 apr 2024 19:51 (CEST) |
| ⚫ | |||
| − | :Ik ben daar (nog) niets over tegengekomen. Wil er best naar zoeken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 16:48 (CET) |
||
| + | *Nog afgezien van de vragen bij de stemtoelichting, ik mis ook een aantal andere aspecten: de economische impact in de regio, clashes met natuurverenigingen, overlast, verkeersopstoppingen en oplossingen, toekomstvisie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:30 (CEST) |
||
| − | ::Ik kon het ook niet vinden. Maar vond het wel interessant :) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 17:05 (CET). |
||
| + | ::Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| + | :::Ik heb een stukje geschreven over hoe de Efteling voor veel werkgelegenheid zorgt in de regio, hoe buurtbewoners klaagden over uitbreidingsplannen en geluidsoverlast, hoe er een viaduct is gebouwd om verkeersoverlast te verminderen en een stukje over de toekomstvisie van de Efteling. Mocht ik nog iets vergeten zijn wat je graag nog wilt zien in het artikel, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:02 (CEST) |
||
| − | *Tabelopmaak; Mocht iemand tips hebben over de opmaak van tabellen (vaste breedte, percentages e.d.), dan hoor ik het graag. Wellicht kan dat toegevoegd worden aan [[Overzicht sjablonen]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 jan 2024 11:09 (CET) |
||
| − | :Ikzelf gebruik altijd prettytable. Kijk trouwens voor info op [[Wikikids:Tabellen maken]]. Overigens vind ik de tabellen goed gelukt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 jan 2024 20:45 (CET) |
||
| − | ::Ik heb geen aanbevelingen wat betreft vaste breedtes, maar opmaak van de tabel zou kunnen worden verbeterd door de generaties in de wikicode te laten beginnen met een uitroepteken (dus bijvoorbeeld <nowiki>!1e generatie</nowiki> in plaats van <nowiki>|1e generatie</nowiki>). Hierdoor wordt de eerste rij van de tabel dikgedrukt en wordt de achtergrondkleur benadrukt. De streepjes zouden kunnen worden vervangen met blikvangers/''bullet points''. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 11 jan 2024 17:54 (CET) |
||
| − | <big>'''Met 5 voorstemmen (100%), 0 tegenstemmen en 0 neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big> |
||
| − | {{einde}} |
||
| − | {{rood}} |
||
| − | === [[Klassieke filosofie]] === |
||
| − | Vannacht kon ik niet slapen en heb ik gewerkt aan een nieuw artikel over [[klassieke filosofie]], een van mijn grootste interesses. Ik heb alle filosofische stromingen en standpunten zo kort en bondig mogelijk geprobeerd uit te leggen, zonder al te langdradig te zijn. Mijn ervaring is dat kinderen niet echt van lezen houden en dat ze beter korte stukjes tekst kunnen lezen dan lange lappen tekst. Het artikel bevat overigens relatief veel rode links, maar ik ben nog van plan om voor elke rode link een artikel te starten! Ik hoor ook graag jullie feedback op het artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 11:01 (CET) |
||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | *{{neutraal}} - Hoewel het geen slecht artikel is voelt het meer aan als een verzameling lijstjes met punten van een zin, dat later min of meer fungeert als een overzichtspagina. Hoewel ik je redenatie snap waarom je dit doet voelt het niet aan als een awardwaardig artikel. Het legt wel heel goed, eenvoudig en op een interessante wijze de denkbeelden van de filosofen uit, en de ontwikkeling in de filosofie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 16:52 (CET) |
||
| − | * {{tegen}} - Het is een mooi begin, maar het is zeker geen awardartikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 16 jan 2024 21:24 (CET) |
||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | {{@|Groempdebeer}}, hoe kan het artikel zó aanpassen dat het voor jou wel awardwaardig zou zijn? Ik hoor graag van je! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 17:52 (CET) |
||
| − | :Hoi S.Perquin, door het artikel uit te werken in een artikel-format in plaats van het huidige lijst-format. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 20:39 (CET) |
||
| − | ::Beste Groemp, dat zou ik wel kunnen doen, alleen wordt het dan een stuk minder overzichtelijk, ben ik bang. Het artikel over [[hoogsensitiviteit]] is ook op dezelfde manier gemaakt. Zelf vind ik het prettiger om steeds korte stukjes tekst te lezen dan lange lappen tekst. Ik stoor me er persoonlijk niet aan dat het nu meer op een lijst zou lijken. Maar dat is mijn mening! 😄 {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 20:43 (CET) |
||
| − | :::Ik vind lijsten wel kunnen, maar niet als awardartikel. Een van de eisen is dat het moet lijken op andere awardartikelen. Ik heb geen enkel awardartikel in lijstvorm gezien, en blijf dus bij mijn standpunt. Ik ben benieuwd wat de rest vind. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 21:11 (CET) |
||
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| − | === [[Cartesiaanse twijfel]] === |
||
| − | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| − | * {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| − | # ... |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
| − | ::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
||
| − | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
| − | |||
| − | === [[SCP Foundation]] === |
||
| − | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET)8 |
||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET) |
||
| − | # {{tegen}} - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * ... |
||
Huidige versie van 5 mei 2024 om 15:54
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Geschiedenis van de Efteling
Ik heb altijd al een grote fascinatie gehad voor de Efteling. Vooral de geschiedenis vind ik enorm interessant: hoe een sport- en wandelpark uiteindelijk een wereldattractiepark is geworden. Elke keer als ik in de Efteling ben, bezoek ik het Efteling Museum. Echt leuk om al die oude foto's en spullen te zien! Een leuk feitje is dat een van mijn familieleden (Betty Perquin) met het idee van het Sprookjesbos kwam. Zij was getrouwd met Reinier van der Heijden, destijds de burgemeester van Loon op Zand. De zus van Betty was Lène Perquin en zij was getrouwd met Peter Reijnders, degene die contact opnam met Anton Pieck en daarnaast alle technieken bedacht voor de sprookjes. Dus door die Perquinen kwamen Reinier van der Heijden en Peter Reijnders met elkaar in contact! Mochten er trouwens nog dingen ontbreken in het artikel, dan mag je het altijd aangeven! Ik heb het zo eenvoudig mogelijk proberen te beschrijven en zoveel mogelijk interessante plaatjes toegevoegd! S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 19:44 (CEST)
Stemmen
Tegen - Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 apr 2024 20:26 (CEST)
- Over Doornroosje en Fata Morgana heb ik nu kort iets verteld. Over Carnaval Festival kon ik vrijwel niets vinden. De Gondoletta had ik al in het artikel verwerkt. Ik weet niet zo goed wat ik nog meer per se zou moeten vertellen over hoe het park zo groot is geworden? Ik denk door de pieckeriaanse stijl van sprookjesuitbeeldingen in combinatie met met fantastische thematische attracties die ze hebben neergezet. En dat dan nog in een prachtige, natuurlijke omgeving. Alles bij elkaar maakt het dat aantrekkelijk, denk ik! Jouw feedback in de opmerkingen zal ik ook nog verwerken! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 20:33 (CEST)
Voor onder voorbehoud, zie ook bovenstaande opmerkingen. Volgens mij was er ook invloed van Disneyworld vanwege de bewegende poppen. Verder is het een prettig te lezen stuk (staan nog wat foutjes in). Heb 'm ook nog even naast Eftipedia Geschiedenis gelegd, waarmee het logischerwijs mee overeen komt. Hanssain (overleg) 24 apr 2024 22:39 (CEST)
- Het artikel is voornamelijk tot stand gekomen door de artikels over de geschiedenis van de Efteling van Eftepedia en Wikipedia te combineren. Sinds 2015 werkt de Efteling samen met Garner Holt, een Amerikaanse leverancier van animatronics. Garner Holt leverde ook al honderden bewegende poppen voor Disney-attracties. Bedoelde je dat? Mocht je verder nog iets missen in het artikel, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 21:06 (CEST)
Opmerkingen
- Moet hem nog lezen, maar ik mis een inleiding. Het artikel begint met een zinnetje. Een korte samenvatting bij het begin zou niet misstaan.
Rots61 Overleg· (MOD) 24 apr 2024 19:51 (CEST)
- Nog afgezien van de vragen bij de stemtoelichting, ik mis ook een aantal andere aspecten: de economische impact in de regio, clashes met natuurverenigingen, overlast, verkeersopstoppingen en oplossingen, toekomstvisie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 apr 2024 20:30 (CEST)
- Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST)
- Ik heb een stukje geschreven over hoe de Efteling voor veel werkgelegenheid zorgt in de regio, hoe buurtbewoners klaagden over uitbreidingsplannen en geluidsoverlast, hoe er een viaduct is gebouwd om verkeersoverlast te verminderen en een stukje over de toekomstvisie van de Efteling. Mocht ik nog iets vergeten zijn wat je graag nog wilt zien in het artikel, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 21:02 (CEST)
- Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.