Overleg gebruiker:12345dan: verschil tussen versies
(→Cornelis Troost: nieuwe subkop) |
|||
Regel 49: | Regel 49: | ||
Oke. Bedankt voor de mooie bloem :). Kun je nog even vertellen wat het 14.500 artikel is? Dan kan ik in het artikel zetten dat dat het 14.500ste artikel is.[[Gebruiker:Utrechtfan|Utrechtfan ]] 19 feb 2014 13:14 (CET) | Oke. Bedankt voor de mooie bloem :). Kun je nog even vertellen wat het 14.500 artikel is? Dan kan ik in het artikel zetten dat dat het 14.500ste artikel is.[[Gebruiker:Utrechtfan|Utrechtfan ]] 19 feb 2014 13:14 (CET) | ||
:[[Kanaleneiland (wijk)]], maar dat hoor je niet in artikelen te zetten. Anders krijgen we op elk artikel "dit is het 16.532ste artikel". {{Gebruiker:12345dan/Handtekening}} 19 feb 2014 13:19 (CET) | :[[Kanaleneiland (wijk)]], maar dat hoor je niet in artikelen te zetten. Anders krijgen we op elk artikel "dit is het 16.532ste artikel". {{Gebruiker:12345dan/Handtekening}} 19 feb 2014 13:19 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Cornelis Troost == | ||
+ | |||
+ | Hallo Dan. Ik had een afbeelding van Cornelis Troost verbeterd (het sjabloon ingevuld) en toen heb jij drie wijzigingen gedaan. Ik wil even zeggen dat die wijzigingen eigenlijk een beetje overbodig zijn. Met je eerste wijziging verving je "zie onder" voor "publiek domein want de maker van dit werk is enz." Ik had zie onder ingetypt omdat je dat al bij de licentie kan lezen. Daarna verving je "dood is" voor "overleden is" omdat dat formeler is. Dat klopt, maar "dood is" is ook niet bijzonder informeel. Tenslotte verving je "ja" voor "Ja" wat eigenlijk voor zichzelf spreekt. Dus wat ik wil zeggen is dat deze wijzigingen alle drie niet per se nodig zijn. PS Ik bedoel dit niet zeurderig want je bent hartstikke goed bezig. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 19 feb 2014 18:05 (CET) |
Versie van 19 feb 2014 19:05

Welkom op mijn overlegpagina! Heb je vragen of opmerkingen? Dan kun je ze hier plaatsten. Klik hier als je een opmerking wilt plaatsten.
Vragen is de weg naar wijsheid en opmerkingen plaatsten een indruk van oplettendheid.




Overleg gebruiker:Jasmina
Ik snap Nu graag ook? 18px 12345dan™ -Overleg - 18 feb 2014 17:57 (CET) niet. Zou je dat even willen toelichten? Southparkfan 18 feb 2014 17:59 (CET)
- Ze vraagt de hele tijd of iemand Arabisch is, ook in januari en daar is al een topic voor aangemaakt. Maar de gebruiker gaat gewoon door.
12345dan - Overleg - 18 feb 2014 18:02 (CET)
- Je kan dan ook een zandbaksjabloon neerzetten.
Mike1023
18 feb 2014 18:03 (CET)
- Jasmina's laatste bewerking was op 1 februari (en die bewerking was dan ook de enige in februari en heeft niks met die vraag te maken), en Beem had al aan Jasmina gevraagd om te stoppen.
Southparkfan 18 feb 2014 18:05 (CET)
- O, sorry. Maar ze ondertekent niet en dat was het laatste bericht op een overlegpagina dus ik dacht dat zij het was. Was ze ook, maar niet vandaag. Ik moet voortaan beter kijken....
12345dan - Overleg - 18 feb 2014 18:07 (CET)
- Excuus.
Mike1023
18 feb 2014 18:08 (CET)
- Meer mijn schuld. Maar we keken allebei niet goed... We zijn zo gedreven op vandalisme dat we vergeten de bewijzen te checken. :D
12345dan - Overleg - 18 feb 2014 18:10 (CET)
- Geeft niks hoor. Ik moest zelf ook even kijken van hoe of wat. Southparkfan 18 feb 2014 18:13 (CET)
- Ja, fijn dat je zelf tot dat inzicht komt! Tunnelvisie noemen ze dat. Dat mag je nu een keer overkomen, maar in het vervolg nooit meer.
apoo overleg 18 feb 2014 18:13 (CET)
- Ja, fijn dat je zelf tot dat inzicht komt! Tunnelvisie noemen ze dat. Dat mag je nu een keer overkomen, maar in het vervolg nooit meer.
- Geeft niks hoor. Ik moest zelf ook even kijken van hoe of wat. Southparkfan 18 feb 2014 18:13 (CET)
- Meer mijn schuld. Maar we keken allebei niet goed... We zijn zo gedreven op vandalisme dat we vergeten de bewijzen te checken. :D
- Excuus.
- O, sorry. Maar ze ondertekent niet en dat was het laatste bericht op een overlegpagina dus ik dacht dat zij het was. Was ze ook, maar niet vandaag. Ik moet voortaan beter kijken....
- Jasmina's laatste bewerking was op 1 februari (en die bewerking was dan ook de enige in februari en heeft niks met die vraag te maken), en Beem had al aan Jasmina gevraagd om te stoppen.
- Je kan dan ook een zandbaksjabloon neerzetten.
Tip
Hoi 12345dan,
Ik zag dat je Theresa3211 had aangesproken op het kopieren wat ze heeft gedaan. Helemaal top! Wat misschien handig is is als je de volgende keer er ook even bij aangeeft om welk artikel het gaat. Het is dan wel het enige artikel wat ze heeft gemaakt maar het is voor een gebruiker dan alsnog handig om te weten om welk artikel het gaat.
Groeten,
Wouter15 overleg · (MOD). 19 feb 2014 09:44 (CET)
- Ja, meestal doe ik dat ook. Alleen dat was het enige artikel dat hij/ze gemaakt had, dus vandaar, maar ik ga het voortaan doen.
12345dan - Overleg - 19 feb 2014 09:55 (CET)
Op naar de 15.000!
Dank je wel 12345Dan, op naar de 15.000! Wedden dat ik die ga aanmaken?Utrechtfan 19 feb 2014 13:06 (CET)
- Leuk, alleen ik ben bang dat ik een klein foutje heb gemaakt. :(
12345dan - Overleg - 19 feb 2014 13:06 (CET)
Zeg eerlijk, ik heb hem niet aangemaakt, he?Utrechtfan 19 feb 2014 13:07 (CET)
Maar als je eerst categorieën meetelde, kan ik het 14.500 artikel toch niet aangemaakt hebben?Utrechtfan 19 feb 2014 13:11 (CET)
- Toen telde ik het fout en toen kwam ik op een andere gebruiker uit.
12345dan - Overleg - 19 feb 2014 13:12 (CET)
Oke. Bedankt voor de mooie bloem :). Kun je nog even vertellen wat het 14.500 artikel is? Dan kan ik in het artikel zetten dat dat het 14.500ste artikel is.Utrechtfan 19 feb 2014 13:14 (CET)
- Kanaleneiland (wijk), maar dat hoor je niet in artikelen te zetten. Anders krijgen we op elk artikel "dit is het 16.532ste artikel".
12345dan - Overleg - 19 feb 2014 13:19 (CET)
Cornelis Troost
Hallo Dan. Ik had een afbeelding van Cornelis Troost verbeterd (het sjabloon ingevuld) en toen heb jij drie wijzigingen gedaan. Ik wil even zeggen dat die wijzigingen eigenlijk een beetje overbodig zijn. Met je eerste wijziging verving je "zie onder" voor "publiek domein want de maker van dit werk is enz." Ik had zie onder ingetypt omdat je dat al bij de licentie kan lezen. Daarna verving je "dood is" voor "overleden is" omdat dat formeler is. Dat klopt, maar "dood is" is ook niet bijzonder informeel. Tenslotte verving je "ja" voor "Ja" wat eigenlijk voor zichzelf spreekt. Dus wat ik wil zeggen is dat deze wijzigingen alle drie niet per se nodig zijn. PS Ik bedoel dit niet zeurderig want je bent hartstikke goed bezig. Vviktorie!! Overleg 19 feb 2014 18:05 (CET)