Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{WikiKids:Awards/intro}} |
{{WikiKids:Awards/intro}} |
||
| + | |||
| − | <!-- Voeg hieronder je nominatie |
+ | <!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
| − | {{rood}} |
||
| − | === [[ |
+ | === [[Geschiedenis van de Efteling]] === |
| + | Ik heb altijd al een grote fascinatie gehad voor de [[Efteling]]. Vooral de geschiedenis vind ik enorm interessant: hoe een sport- en wandelpark uiteindelijk een wereldattractiepark is geworden. Elke keer als ik in de Efteling ben, bezoek ik het [[Efteling Museum]]. Echt leuk om al die oude foto's en spullen te zien! Een leuk feitje is dat een van mijn familieleden ([[Betty Perquin]]) met het idee van het Sprookjesbos kwam. Zij was getrouwd met [[Reinier van der Heijden]], destijds de burgemeester van [[Loon op Zand]]. De zus van Betty was [[Lène Perquin]] en zij was getrouwd met [[Peter Reijnders]], degene die contact opnam met [[Anton Pieck]] en daarnaast alle technieken bedacht voor de sprookjes. Dus door die Perquinen kwamen Reinier van der Heijden en Peter Reijnders met elkaar in contact! Mochten er trouwens nog dingen ontbreken in het artikel, dan mag je het altijd aangeven! Ik heb het zo eenvoudig mogelijk proberen te beschrijven en zoveel mogelijk interessante plaatjes toegevoegd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 19:44 (CEST) |
||
| − | Een mooi artikel over het land Nederland. Het artikel heeft al eerder een award gehaald [https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Nominaties&oldid=139051#Uitgereikte_Awards zie dit] en [https://wikikids.nl/Wikikids:Nominaties/archief#Nederland dit]. Het bevat genoeg plaatjes, de typefouten zijn er uitgehaald (volgends mij) en de cijfertjes zijn weer actueel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 24 jan 2019 14:26 (CET) |
||
| − | :Ik roep iedereen op om zijn stem te herzien!{{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 30 jan 2019 21:13 (CET) |
||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{tegen}} - Artikel bevat op vele punten niet de benodigde info en veel zaken staan niet beschreven. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jan 2019 15:00 (CET) |
||
| − | ::Zoals? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 24 jan 2019 15:03 (CET) |
||
| − | ::: Ondanks dat er in het artikel zichtbaar verbeteringen zijn aangepast, is het artikel nog niet af. Ik stem daar ook pas na het eindresultaat. (zie opmerkingen voor verdere uitleg){{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jan 2019 21:53 (CET) |
||
| − | # <s>{{voor}} - Alhoewel er wat tegenpunten zijn, vind ik dat het wel awardwaardig is. Mvg, {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 24 jan 2019 16:01 (CET)</s> {{neutraal}} - I.v.m. het standpunt van Mike1023, ben ik van gedachte veranderd als ik het vergelijk met andere artikelen over landen. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 25 jan 2019 16:41 (CET) |
||
| − | # {{neutraal}} - de opmaak is wel mooi, maar zoals Mike al zij: er zijn veel zaken niet beschreven. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 25 jan 2019 14:48 (CET) |
||
| − | # {{neutraal}} - Het arikel is gewoon nog niet af.{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 27 jan 2019 08:23 (CET) |
||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * Ik vraag me af Mike welke informatie je mist? Dit vraag ik ook gelijk aan DeGroteEmojii.{{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 25 jan 2019 15:35 (CET) |
||
| − | **In grote lijnen, het volgende. De inleiding is als eerste niet erg uitnodigend om het artikel te lezen; "Waar staat Nederland bekend om?" ontbreekt hier. De geschiedenis op een hoop gegooid en kan op sommige punten iets uitgebreider, verdeling in kopjes ontbreekt. Geografie is te vluchtig geschreven. Bij het kopje politiek ontbreekt de uitleg van het Koninkrijk der Nederlanden/Nederland-geval (zie mijn overleg). Ook is de term Caribisch Nederland niet goed gebruikt. De cultuur is tevens involledig beschreven en dingen als architectuur (bijv. trappengevels) en schilderkunst (bijv. Rembrandt en Van Gogh) ontbreken, terwijl ze belangrijk zijn voor de Nederlandse cultuur. De kopjes Culinair en Literatuur ontbreken tevens op veel punten en richten zich enkel op stereotype Nederlandse gerechten en kinderliteratuur (zonder belangrijke volwassenschrijvers te noemen). Tevens wordt de tolerantie alleen in de inleiding benoemd, terwijl het een belangrijk onderdeel is van de cultuur. In de bevolking zit tevens foute info (Friezen zijn bijvoorbeeld gewoon een Nederlands volk; de term Indonesiërs is fout gebruikt) en er bestaan moderne cijfers omtrent religie (onderzoek 2018). Tevens is de hoofdstructuur van het artikel erg verwarrend en staan een hoop dingen op onlogische volgorde. Hoewel ik het zeker apprecieer dat je het artikel volledig gemoderniseerd hebt, de info hebt geüpdatet en het zeker geen slecht artikel is, zeg ik nee. Het artikel gaat over het thuisland van een groot deel van onze lezers en als Nederlandstalige wiki horen we daar gehoor aan te geven. Als ik het artikel vergelijk met andere landenartikel, zoals [[Frankrijk]], [[Griekenland]] of [[Italië]], vind ik dit artikel te involledig en zeg daarom nee. Ik hoop je vraag te hebben beantwoord.{{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jan 2019 15:56 (CET) |
||
| − | ***Dankjewel. Ik ga er aan werken.{{Smiley|;-)}}{{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 25 jan 2019 17:37 (CET) |
||
| − | *Ik stel persoonlijk voor de nominatie voor dit artikel een maand uit te stellen. Het artikel is zichtbaar verbeterd in vergelijking met de vorige versie en er is veel tijd en aandacht naar uit gegaan. Echter, ik denk dat de tijd voor de aanpassingen tekort was om alle aanpassingen door te voeren. Ik stel daarom ook voor om het artikel over een maand (of twee) opnieuw te nomineren, zodat de tijd kan worden genomen om alles goed door te nemen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jan 2019 22:00 (CET) |
||
| − | :Oke {{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 30 jan 2019 22:04 (CET) |
||
| − | '''Nominatie ingetrokken''' {{Gebruiker:Rots61/Handtekening2019}} 30 jan 2019 22:04 (CET) |
||
| − | {{einde}} |
||
| − | {{rood}} |
||
| − | === [[Kolmarden Zoo]] === |
||
| − | Mooi artikel over een dierentuin en attractiepark met duidelijke indeling: geschiedenis, park met uitgebreide informatie en de lijst van diersoorten. Ik vind dat het daarom een Award verdient. {{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 12 feb 2019 08:04 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{tegen}} - Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:26 (CEST) |
||
| − | #<strike> {{voor}} - Al is het artikel niet zo lang; Ik vind dat het wel een award kan winnen. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 12 feb 2019 17:20 (CET) </strike> {{neutraal}} - door het standpunt van bobbyjohn10 ben ik van gedachte veranderd. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 13 feb 2019 08:02 (CET) |
||
| + | :::Over Doornroosje en Fata Morgana heb ik nu kort iets verteld. Over Carnaval Festival kon ik vrijwel niets vinden. De Gondoletta had ik al in het artikel verwerkt. Ik weet niet zo goed wat ik nog meer per se zou moeten vertellen over hoe het park zo groot is geworden? Ik denk door de pieckeriaanse stijl van sprookjesuitbeeldingen in combinatie met met fantastische thematische attracties die ze hebben neergezet. En dat dan nog in een prachtige, natuurlijke omgeving. Alles bij elkaar maakt het dat aantrekkelijk, denk ik! Jouw feedback in de opmerkingen zal ik ook nog verwerken! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 20:33 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Ik vind het eerlijk gezegd niet echt artikelwaardig. Het is uiteraard wel een mooi artikel alleen het onderwerp op zich vind ik naar deze zin niet echt awardwaardig. Het grootste deel wordt er gezegd over de bouw van dingen binnen het park. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 12 feb 2019 17:37 (CET) |
||
| + | # {{voor}} onder voorbehoud, zie ook bovenstaande opmerkingen. Volgens mij was er ook invloed van Disneyworld vanwege de bewegende poppen. Verder is het een prettig te lezen stuk (staan nog wat foutjes in). Heb 'm ook nog even naast [https://www.eftepedia.nl/lemma/Geschiedenis Eftipedia Geschiedenis] gelegd, waarmee het logischerwijs mee overeen komt. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 apr 2024 22:39 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Per Bobbyjohn10. Daarnaast staan de plaatjes niet logisch, en is de inleiding (volgens mij) niet heel aantrekkelijk. En zoals Bobbyjohn10 al zei gaat het alleen maar over de gebouwen (en attracties).{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 12 feb 2019 19:50 (CET) |
||
| + | :::Het artikel is voornamelijk tot stand gekomen door de artikels over de geschiedenis van de Efteling van Eftepedia en Wikipedia te combineren. Sinds 2015 werkt de Efteling samen met ''Garner Holt'', een Amerikaanse leverancier van animatronics. Garner Holt leverde ook al honderden bewegende poppen voor Disney-attracties. Bedoelde je dat? Mocht je verder nog iets missen in het artikel, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:06 (CEST) |
||
| − | #:Na even nadenken ben ik tot de conclusie gekomen dat het artikel best groot is. Vooral als je het vergelijkt met [https://nl.wikipedia.org/wiki/Dierentuin_Kolmården Wikipedia] en [http://nl.wikisage.org/wiki/Dierentuin_Kolmården Wiki][http://nl.wikisage.org/wiki/Kolmården_Zoo sage]. Daarnaast is het een dierentuin; daarover is niet veel te vertellen. Dus daarom verander ik mijn stem (voor nu) in neutraal. Als het artikel leesbaarder word zal ik er over nadenken om voor te stemmen. Het leest vervelend.{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 13 feb 2019 16:01 (CET) |
||
| + | ::::Bedoel je trouwens dat er schrijffouten in het artikel staan of echt fouten als in misinformatie? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:12 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Het is een dierentuin, meer dan gebouwen en dieren zijn er niet. En voor een dierentuin vind ik dat je het uitgebreid beschreven hebt. Als enige tip zou ik willen geven om iets minder plaatjes te doen. Groetjes, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 13 feb 2019 12:12 (CET) |
||
| + | :::::Bedoelde idd de animatronics en er staan een paar tik/taalfoutjes in. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 apr 2024 22:29 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - niet elk mooi artikel hoeft een Award te krijgen. Het is zeker een mooi en volledig artikel, maar ik zie niet goed wat het artikel onderscheidt van andere artikelen over dierentuinen/attractieparken. Groet, {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 14 feb 2019 20:57 (CET) |
||
| + | ::::::Ah, zou jij met mij het artikel nog eens na kunnen kijken op die foutjes? Het is moeilijk om ze als schrijver eruit te halen! Ik lijk er steeds overheen te kijken, haha! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 22:32 (CEST) |
||
| + | # |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * |
+ | * Moet hem nog lezen, maar ik mis een inleiding. Het artikel begint met een zinnetje. Een korte samenvatting bij het begin zou niet misstaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 apr 2024 19:51 (CEST) |
| + | ::Ga ik gelijk schrijven! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 19:53 (CEST) |
||
| − | {{einde}} |
||
| + | *Nog afgezien van de vragen bij de stemtoelichting, ik mis ook een aantal andere aspecten: de economische impact in de regio, clashes met natuurverenigingen, overlast, verkeersopstoppingen en oplossingen, toekomstvisie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 apr 2024 20:30 (CEST) |
||
| + | ::Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST) |
||
| + | :::Ik heb een stukje geschreven over hoe de Efteling voor veel werkgelegenheid zorgt in de regio, hoe buurtbewoners klaagden over uitbreidingsplannen en geluidsoverlast, hoe er een viaduct is gebouwd om verkeersoverlast te verminderen en een stukje over de toekomstvisie van de Efteling. Mocht ik nog iets vergeten zijn wat je graag nog wilt zien in het artikel, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 21:02 (CEST) |
||
Versie van 26 apr 2024 22:32
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Geschiedenis van de Efteling
Ik heb altijd al een grote fascinatie gehad voor de Efteling. Vooral de geschiedenis vind ik enorm interessant: hoe een sport- en wandelpark uiteindelijk een wereldattractiepark is geworden. Elke keer als ik in de Efteling ben, bezoek ik het Efteling Museum. Echt leuk om al die oude foto's en spullen te zien! Een leuk feitje is dat een van mijn familieleden (Betty Perquin) met het idee van het Sprookjesbos kwam. Zij was getrouwd met Reinier van der Heijden, destijds de burgemeester van Loon op Zand. De zus van Betty was Lène Perquin en zij was getrouwd met Peter Reijnders, degene die contact opnam met Anton Pieck en daarnaast alle technieken bedacht voor de sprookjes. Dus door die Perquinen kwamen Reinier van der Heijden en Peter Reijnders met elkaar in contact! Mochten er trouwens nog dingen ontbreken in het artikel, dan mag je het altijd aangeven! Ik heb het zo eenvoudig mogelijk proberen te beschrijven en zoveel mogelijk interessante plaatjes toegevoegd! S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 19:44 (CEST)
Stemmen
Tegen - Zeker een mooi artikel, maar ik mis echt de revolutionaire techniek en vernieuwende visie van de Efteling in dit artikel. Hoe is die techniek tot stand gekomen? Als ik me niet vergis is de ademtechniek van Doornroosje bedacht door twee voetballen open te snijden en daar lucht in te pompen en uit te halen. De animatronics van Fata Morgana waren bij opening uniek in hun soort en Carnaval Festival was een haastklus wat later een succes bleek. De Gondoletta was een proefopstelling voor Fata Morgana die tot op de dag van vandaag bestaat etc. Een mooi artikel, maar juist deze visie en techniek mis ik. Hoe is een pretpark dmv toevalligheden zo groot geworden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 apr 2024 20:26 (CEST)
- Over Doornroosje en Fata Morgana heb ik nu kort iets verteld. Over Carnaval Festival kon ik vrijwel niets vinden. De Gondoletta had ik al in het artikel verwerkt. Ik weet niet zo goed wat ik nog meer per se zou moeten vertellen over hoe het park zo groot is geworden? Ik denk door de pieckeriaanse stijl van sprookjesuitbeeldingen in combinatie met met fantastische thematische attracties die ze hebben neergezet. En dat dan nog in een prachtige, natuurlijke omgeving. Alles bij elkaar maakt het dat aantrekkelijk, denk ik! Jouw feedback in de opmerkingen zal ik ook nog verwerken! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 20:33 (CEST)
Voor onder voorbehoud, zie ook bovenstaande opmerkingen. Volgens mij was er ook invloed van Disneyworld vanwege de bewegende poppen. Verder is het een prettig te lezen stuk (staan nog wat foutjes in). Heb 'm ook nog even naast Eftipedia Geschiedenis gelegd, waarmee het logischerwijs mee overeen komt. Hanssain (overleg) 24 apr 2024 22:39 (CEST)
- Het artikel is voornamelijk tot stand gekomen door de artikels over de geschiedenis van de Efteling van Eftepedia en Wikipedia te combineren. Sinds 2015 werkt de Efteling samen met Garner Holt, een Amerikaanse leverancier van animatronics. Garner Holt leverde ook al honderden bewegende poppen voor Disney-attracties. Bedoelde je dat? Mocht je verder nog iets missen in het artikel, laat het me dan weten! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 21:06 (CEST)
Opmerkingen
- Moet hem nog lezen, maar ik mis een inleiding. Het artikel begint met een zinnetje. Een korte samenvatting bij het begin zou niet misstaan.
Rots61 Overleg· (MOD) 24 apr 2024 19:51 (CEST)
- Nog afgezien van de vragen bij de stemtoelichting, ik mis ook een aantal andere aspecten: de economische impact in de regio, clashes met natuurverenigingen, overlast, verkeersopstoppingen en oplossingen, toekomstvisie. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 apr 2024 20:30 (CEST)
- Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST)
- Ik heb een stukje geschreven over hoe de Efteling voor veel werkgelegenheid zorgt in de regio, hoe buurtbewoners klaagden over uitbreidingsplannen en geluidsoverlast, hoe er een viaduct is gebouwd om verkeersoverlast te verminderen en een stukje over de toekomstvisie van de Efteling. Mocht ik nog iets vergeten zijn wat je graag nog wilt zien in het artikel, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 21:02 (CEST)
- Bedankt voor je reactie! De geschiedenis van de Efteling en het Sprookjesbos is natuurlijk erg breed; je kunt er van alles over schrijven. Ik heb geprobeerd een niet al te lang artikel te schrijven, omdat mijn ervaring is dat kinderen snel gedemotiveerd worden zodra ze zo'n groot artikel zien ("Moet ik dat allemaal gaan lezen?!" denken ze dan). Wanneer ik deze week tijd heb zal ik eens kijken hoe ik jouw feedback ga verwerken in het artikel! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 apr 2024 20:43 (CEST)