Gebruiker:Josse.Cottenier/Archief/2

Weg? Iemand wil deze pagina laten verwijderen om de volgende reden: Aanvraag gebruiker. Een moderator zal hierover beslissen. Als je het artikel verbetert, mag het misschien blijven staan.

Dit artikel wordt waarschijnlijk verwijderd. Reden: Aanvraag gebruiker

Bestandsnaam

Hij zegt dat hij de bestandsnaam niet herkent. Maar wat bedoelen ze met de bestandsnaam invullen?-- "Danoinjesta - OP" 25 jun 2013 18:09 (CEST)

Ik snap het. Je moet op het einde bv. .png invullen. Bedoel je dit plaatje? Of een ander? Schrik niet dat ineens al mijn berichten weg zijn, want per 20 berichten plaats ik ze over naar een archief, de oude berichten staan nu hier. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 25 jun 2013 18:15 (CEST)

Nee, dat plaatje bedoelde ik niet. Als je naar wikipedia gaat en heinkel He 111 intikt, dan zie je aan de rechterkant het plaatje. Dan moet je daar met je rechter muisknop op drukken en dan klik je op afbeelding opslaan als. Dan zie je opeens je foto's van de computer en dan zie je er staan: bestandsnaam: [Bundesarchiv_Bild_101I-343-0694-21,_Belgien-Frankreich,_Flugzeug_Heinkel_He_111 (2)]. wat moet je met die tekst doen. Dit moet je toch zetten in dat vakje bestandsnaam op dat foto uploaden? --Danoinjesta - OP 25 jun 2013 18:58 (CEST)

Dus dit plaatje? Dat kan je gewoon uploaden onder de naam Heinkel He 111.jpg of zoiets. Maar let er op dat er .jpg achter staat! Anders is de bestandsnaam niet juist! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 25 jun 2013 19:01 (CEST)

Ja, dat is het plaatje. Ik zal het nog een keer proberen.--Danoinjesta - OP 25 jun 2013 19:04 (CEST)

Als het dan nog niet lukt, zul je het aan apoo moeten vragen, of in de Boomhut. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 25 jun 2013 19:06 (CEST)

Ik heb hem niet op een mooie plek. Op het gewone wikipedia (hier zie je dat ook wel eens) zie je altijd de foto aan de rechterkant staan. Dat lukt mij niet echt. En hij was ook groot.....--Danoinjesta - OP 27 jun 2013 20:11 (CEST)

Wisseling_landsvlaggen.gif

Wat is de fout bij het uploaden precies dan? De afbeelding werkt namelijk gewoon [1]. Beem™ - Overleg . 27 jun 2013 20:01 (CEST)

Ik heb hem niet op een mooie plek. Op het gewone wikipedia (hier zie je dat ook wel eens) zie je altijd de foto aan de rechterkant staan. Dat lukt mij niet echt. En hij was ook groot.....--Danoinjesta - OP 27 jun 2013 20:16 (CEST)

Je hebt gelijk, bij mij was het helemaal fout gegaan, maar nu ik hier kijk werkt-ie weer. Sorry voor het ongemak, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 28 jun 2013 15:34 (CEST)

maakt niet uit--Danoinjesta - OP 28 jun 2013 16:23 (CEST)

hier werkt-ie anders niet hoor! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 28 jun 2013 17:55 (CEST)

Republiek van de Zeven Verenigde Nederlanden

Hoi Josse! Dit artikel bestaat al onder de naam Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Beem™ - Overleg . 29 jun 2013 15:15 (CEST)

Oh, nog wat. Is deze nou wel zelfgemaakt of niet? [2] Beem™ - Overleg . 29 jun 2013 15:16 (CEST)

Ik zal het artikel een redirect maken en die vlag is écht wel zelfgemaakt hoor! Hij staat in C:/Users/Josse/Documents/Flag of the Dutch Republic.pptx! Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 29 jun 2013 15:20 (CEST)

Ik vroeg het omdat er {{commons|pd}} stond en niet {{zelf|pd}}... Beem™ - Overleg . 29 jun 2013 15:49 (CEST)

Ah, oeps! Dat zal een foutje geweest zijn! Maar ja! Ik ben gewoon van {{Commons|PD}} te zetten, dus het kan i.v.b. met dat foutgelopen zijn. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 29 jun 2013 15:54 (CEST)

CSS Class

Hoi Josse, ben benieuwd waarom je zegt dat het verstandig is om <span class="handtekening_lang"> in een handtekening te zetten. De class "handtekening_lang" wordt namelijk nergens in de CSS op WikiKids gedefinieerd. Het is dus gewoon een stukje code wat niks doet en geen betekenis heeft. apoo overleg 29 jun 2013 16:16 (CEST)

Oh, ik dacht (voor zover ik heb gezien) dat je dat best kon doen, omdat ze dat op wikipedia:handtekening2 opgeven. Daarom doe ik dat hier ook. Ik dacht dat de HTML hier hetzelfde was als op wikipedia. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 29 jun 2013 16:27 (CEST)

IRC

Ho ho, ik was (en ben) er dus wel maar ik zag je bericht niet. Southparkfan 30 jun 2013 10:59 (CEST)

Je moet aan de rechter kant kijken. Daar staat een lijst met namen van gebruikers die aanwezig zijn. Ook kan het wel eens zijn dat iemand heel even weg is. Als jij het kanaal binnenkomt en binnen een minuut weer weg gaat dan geef je anderen natuurlijk de kans niet om te reageren. apoo overleg 30 jun 2013 11:12 (CEST)

Maar daar staan alle namen. Hoe weet je dan diegene er iemand aanwezig is? Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 30 jun 2013 11:14 (CEST)

Dat weet je niet. Maar je moet gewoon even wachten op een reactie. « Ciao, Cookie » 30 jun 2013 11:16 (CEST)

Trouwens, Southparkfan, Nice signature! Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 30 jun 2013 11:18 (CEST)

Jij hebt daarnet 20 seconden gewacht op een antwoord, toen dat er niet was heb je de chat al verlaten. Dat mag je zelf weten natuurlijk, maar echt iedere keer als jij de chat na 40 seconden hebt verlaten, dan zeggen mensen iets. Dus er zijn wel degelijk mensen elke keer. Maar als je even 10 minuutjes blijft dan zul je ook met ze kunnen praten. apoo overleg 30 jun 2013 11:22 (CEST)

Zoals we daarnet deden. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 30 jun 2013 11:28 (CEST)

Uitleggen

Hoi Josse! Als je iets aan iemand uitlegt, moet je het niet té ingewikkeld maken. [3], afbeeldingen uploaden is al heel ingewikkeld, het is overbodig om twee linkjes te geven naar wikipediabestanden. Verder pak je het goed aan! Beem™ - Overleg . 6 jul 2013 16:30 (CEST)

Ik probeer het niet te ingewikkeld te maken. Nuja, misschien heb je wel gelijk dat je het te uitgebreid en te ingewikkeld uitleg. Ik zal proberen erop te letten. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 6 jul 2013 16:43 (CEST)

Ik wil niet vervelend zijn hoor, maar gaat het misschien over mij omdat ik veel aan Josse vraag. Hij legt het altijd uit.--Danoinjesta - OP 6 jul 2013 16:47 (CEST)

Neehoor, ik leg het je mét plezíér uit! Maar nu kan ik wel een uurtje offline zijn omdat ik met mijn vrienden ga spelen. Als je verder nog vragen hebt, kan je die hier stellen, of als ik terug ben. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 6 jul 2013 16:50 (CEST)

Vlag

Waarom, [4]? Beem™ - Overleg . 7 jul 2013 14:35 (CEST)

Hé, nu je't zegt, 't is inderdaad een miniatuurbestand. Normaal krijg je dan toch zo'n bericht als je een afbeelding gaat uploaden van:

als je dit bestand upload, zal het andere overschreven worden

of zoiets? Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 7 jul 2013 14:41 (CEST)

Miniatuurbestand? Daar heb ik het niet over. Als je een afbeelding wilt gaan uploaden, waarvan de naam al bestaat, hoor je inderdaad zo'n berichtje te krijgen. Kreeg je die niet? Beem™ - Overleg . 7 jul 2013 15:03 (CEST)

Nee. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 7 jul 2013 15:07 (CEST)

En dit op de uploadpagina: 'Ga alleen door als je een NIEUWE, ANDERE afbeelding over deze afbeelding heen wil zetten! Als je de beschrijving wil aanpassen GA DAN NIET DOOR, maar BEWERK DAN IN PLAATS DAARVAN DEZE PAGINA'? Beem™ - Overleg . 7 jul 2013 15:12 (CEST)

Nee, dat krijg ik alleen als ik een miniatuurbestand wil uploaden. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 7 jul 2013 15:24 (CEST)

Werk

Ga nu verder met dit artikel, of haal het {{werk}} sjabloon eraf. Southparkfan 11 jul 2013 19:01 (CEST)

Goed. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 11 jul 2013 19:02 (CEST)

Hetzelfde geld voor portaal:Militair en Thomas J. Jackson. Beem™ - Overleg . 11 jul 2013 19:03 (CEST)

Goed, ik werk al! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 11 jul 2013 19:04 (CEST)

Cadeautje

Voor al je artikelen over de Amerikaanse Burgeroorlog! Beem™ - Overleg .

't Is geen uploaden-van-de-meeste-Amerikaanse-vlaggenster, maar ik hoop dat je er blij mee bent. Beem™ - Overleg . 11 jul 2013 19:25 (CEST)

Bedankt voor mijn eerste ster Beem! En ik ben er natuurlijk blij mee! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 11 jul 2013 19:29 (CEST)

Geef 'm een mooi plekje zou ik zeggen. Beem™ - Overleg . 11 jul 2013 19:31 (CEST)

(bijna) Helemaal bovenaan op m'n GP! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 11 jul 2013 19:32 (CEST)

Sterren

Hoi Josse! Ik heb de editster er expres niet bijgezet. Deze krijg je als je 2000 bewerkingen hebt gedaan, hetzelfde aantal als bij de Zilveren Bewerkster. Deze ster heeft de editster dan ook vervangen. Verder valt de USA-Ster gewoon onder de landenster. Die zal ik dan (helaas) ook van de lijst verwijderen. Als je nog ideeën hebt voor een nieuwe ster, hoor ik het graag. Beem™ - Overleg . 13 jul 2013 09:20 (CEST)

Goed. Misschien een mod-ster? Een ster die je ontvangt als je mod bent word of zoiets? Ik ga hem nu al ontwerpen maar ik ga hem nog niet uploaden, tot ik jou mening hierover heb gehoord (anders word dat misschien weer een heel gedoe met verwijderen en terugplaatsen). Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 09:22 (CEST)

Nah. Als iemand al een tijdje goed moderatorwerk levert, zou je altijd een vandalisme of normale ster kunnen geven. Om iemand al bij voorbaat een ster te geven vind ik niet zo. Je kan trouwens hier en hier (inclusief subcategorieën) er ontzettend veel vinden. Beem™ - Overleg . 13 jul 2013 09:28 (CEST)

Zou ik een ster mogen uploaden van het behalen van 1000 of 2000 artikelen of zoiets? 1000 of 2000 artikelen schrijven is denk ik wel iets anders dan 2000 bewerkingen doen. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 11:33 (CEST)

De sterren zijn zorgvuldig uitgekozen. Het is niet de bedoeling dat we voor ieder klein dingetje een ster gaan bedenken. Sterren moeten namelijk 'speciaal' blijven. Het maken (en onderhouden) van nieuwe sterren is een taak die is voorbehouden aan moderators. Natuurlijk mag je een voorstel doen, maar het toevoegen van een nieuwe ster blijft hun keuze en niet die van jou. Ik heb daarom ook je portaal-ster weer verwijderd. Wat mij betreft komen er voorlopig geen nieuwe sterren meer bij. 1000 artikelen schrijven heeft trouwens nog nooit iemand gehaald. apoo overleg 13 jul 2013 12:24 (CEST)

Tot nu toe nog niet, maar op wikipedia (dus is dat hier zeker ook mogelijk) denk ik dat er wel 10 mensen zijn die 1000 artikelen hebben geschreven! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 12:25 (CEST)

Wikipedia heeft ook 100 keer zoveel artikelen dan dat wij hebben en is ook 100 keer zo actief. Ik ben hier al vanaf eind 2008 en heb nog nooit iemand 1000 artikelen zien schrijven. Mocht het toch ooit een keer (niet dat ik dat verwacht) lukken kan er altijd een "harde werker" ster worden gegeven! apoo overleg 13 jul 2013 12:29 (CEST)

Goed. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 12:33 (CEST)

En volgens Janaa's gebruikerspagina heeft Janaa er op Kinderwiki 2000 geschreven! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 13:40 (CEST)

Inderdaad ja, op Kinderwiki, niet op WikiKids. Beem™ - Overleg . 13 jul 2013 13:50 (CEST)

Nudat we over dat onderwerp bezig zijn, kun jij me even een link naar kinderwiki doorsturen? Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 14:09 (CEST)

KinderWiki bestaat niet meer, dat is ook de reden dat we allemaal naar WikiKids zijn verhuist. apoo overleg 13 jul 2013 14:12 (CEST)

Jammer. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 14:13 (CEST)

Dan staat die Janaa ten onrechte bij de gebruikers van 2000 of meer bewerkingen, want ik tel maar 3 pagina's van 500 bewerkingen, dus hij heeft er hooguit 1500. Groetjes, Paul --PaulD 13 jul 2013 14:21 (CEST)

Maar ze zeiden toch op Kinderwiki! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 14:24 (CEST)

Daar heb je gelijk in Paul, Janaa heeft op WikiKids nog geen 2000 bewerkingen gedaan. apoo overleg 13 jul 2013 14:26 (CEST)

Janaa heeft op Kinderwiki 2000 bewerkingen gehaald! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 14:27 (CEST)

Ja, maar KinderWiki is NIET WikiKids. apoo overleg 13 jul 2013 14:30 (CEST)

Dat zeg ik toch! PaulD zegt dat Janaa geen 2000 bewerkingen heeft gehaald, dat is waar! Want Janaa heeft OP KINDERWIKI 2000 bewerkingen gehaald! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 14:51 (CEST)

Die ster is nou eenmaal uitgereikt, en ik ga niet zielig doen en de ster van een vertrokken gebruiker afpakken. Enfin, dit gesprek is nutteloos, ik neem aan dat het nu ook is afgelopen. Beem™ - Overleg . 13 jul 2013 15:10 (CEST)

AFGELOPEN:Dit gesprek is afgelopen, gelieve hier niet meer op te reageren.

Copyright

Als je werken maakt die je niet (automatisch) onder een vrije licentie wilt vrijgeven op WikiKids, plaats het hier dan ook niet. Zie ook de tekst onderaan het bewerkveld die je bij elke bewerking ziet.

Al je bijdragen aan Wikikids kunnen bewerkt, gewijzigd of verwijderd worden door andere gebruikers. Als je niet wilt dat je teksten rigoureus aangepast worden door anderen, plaats ze hier dan niet. Je belooft ook dat je de oorspronkelijke auteur bent van dit materiaal of dat je het hebt gekopieerd uit een bron in het publieke domein of een soortgelijke vrije bron (zie Wikikids:Auteursrechten voor details). GEBRUIK GEEN MATERIAAL DAT BESCHERMD WORDT DOOR AUTEURSRECHT, TENZIJ JE DAARVOOR TOESTEMMING HEBT!

Southparkfan 13 jul 2013 16:07 (CEST)

Oh, oké, maar dat was toch een leuk idee. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 16:27 (CEST)

Zodra jij op "pagina opslaan" klikt dan geef je automatisch je toegevoegde werk vrij onder CC-BY-SA. Het is dus niet mogelijk om copyrighted materiaal te uploaden. Daarnaast: checkusers kunnen alleen zien WANNEER er een email is gestuurd. CHECKUSERS KUNNEN DE INHOUD VAN EEN EMAIL NIET LEZEN. apoo overleg 13 jul 2013 16:31 (CEST)

Wist ik niet. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 13 jul 2013 16:31 (CEST)

Categorie

Hey Josse, iedere pagina hoort in een categorie. Wil je die er dan ook bij zetten? ;) « Ciao, Cookie » 15 jul 2013 13:53 (CEST)

Ik probeer zo veel pagina's te categoriseren... Soms doe ik dat niet meteen maar ik doe het toch na een tijdje hoor. Soms maak ik eerst andere pagina's aan en bedenk dan een categorie waar ze allemaal in passen, en ik heb zonet nog de categorie Categorie:WikiKids:Deze pagina heeft geen categorie verkleind door ze allemaal een categorie te geven. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 15 jul 2013 14:41 (CEST)

Beter kijken

Hallo Josse, zou je voordat je een gebruiker aanspreekt eerst beter willen kijken? Gebruiker Mike1023 heeft namelijk om 09:46 een archief aangemaakt van zijn overlegpagina, daarna heeft hij zijn overlegpagina leeggehaald. Het bericht wat jij naar hem hebt geschreven is daarom ook volledig onjuist en heb ik om verwarring te voorkomen verwijderd. apoo overleg 18 jul 2013 12:10 (CEST)

Sorry. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 18 jul 2013 12:12 (CEST)

Artikel

Goed werk gedaan bij het artikel Carl Gustaf Emil Mannerheim!--Danoinjesta - OP 31 jul 2013 13:20 (CEST)

Bedankt! Ik wou je net zeggen dat ik het artikel had afgemaakt ! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 31 jul 2013 13:21 (CEST)

Permanent blokkeren

Hoi Josse, Apoo weet heus wel wat hij doet hoor. Deze bewerking is dus onzin. Secretus is inderdaad geblokkeerd tot 2024. Dat komt omdat het 'permanent' blokkeren op WikiKids in feite 11 jaar is. Beem™ - Overleg . 31 jul 2013 15:47 (CEST)

Hoofdletters

Hoi Josse,
De namen van talen die je gebruikte schrijf je met een hoofdletter. Dus wil je "Duits", "Engels", "Nederlands" enzovoort voortaan op die manier schrijven? Southparkfan 31 jul 2013 19:21 (CEST)

Zal ik proberen op te letten. Bedankt dat je het me zegt! Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 1 aug 2013 08:08 (CEST)

common.js

Hoi Josse,
Dingen als importScript('User:Josse.Cottenier/common.css'); zijn overbodig. Het werkt gewoon zonder dat je dat in je common.js zet. En volgens mij geldt hetzelfde voor alles voor de Vector skin. Southparkfan 2 aug 2013 12:01 (CEST)

Nuja, ik laat het toch maar liefst staan, het werkt, dus werkt het. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 2 aug 2013 12:06 (CEST)

Licentie bij afbeeldingen

Beste, voor zover ik weet hoort de licentie bij afbeeldingen in het sjabloon te staan en niet apart eronder. Wat is de reden dat je dat bij gele paprika's hebt aangepast? -- 2 aug 2013 16:25 (CEST)

Het licentiesjabloon hoort onder het afbeeldingssjabloon te staan. Dat gebeurt ook standaard tijdens het uploaden, check maar een willekeurige afbeelding. Beem™ - Overleg . 2 aug 2013 16:27 (CEST)

Lekker dan, moet ik ze allemaal nog een keer langslopen... 2 aug 2013 16:29 (CEST)

Maakt niet zo heel veel uit hoor. Zolang er maar een licentie bijstaat. Beem™ - Overleg . 2 aug 2013 16:31 (CEST)

Artikel

Hoi, ik heb het artikel Pantsertrein geschreven. Ik heb er een lekkere grote afbeelding bij gezet. Maar ik wil erin zetten wat het is. Een soort balkje met een tekst erin. Zie je ook bij Slag om Stalingrad. Daar staat een afbeelding aan de linkerkant (grote) en daaronder staat een grijs balkje met een tekst erin. Dat wil ik ook bij mijn foto. Ik weet alleen niet hoe het moet. Jij wel?--Danoinjesta - OP 2 aug 2013 21:32 (CEST)

Dus nu heb je geschreven:

[[Bestand:Pantsertrein.jpg|right|400px]]

En als je bijvoorbeeld "Een pantsertrein in dat balkje wilt zetten, dan zet je:

[[Bestand:Pantsertrein.jpg|right|400px|thumb|Een pantsertrein]]

Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 3 aug 2013 08:21 (CEST)