Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

500px

Categorie:Lied

Zoals jullie misschien al gemerkt hebben gisteren, ben ik bezig om de [[Categorie:Muziek]] leeg te halen en dat te verplaatsen in [[Categorie:Single uit <jaar>]]. Echter staat er ook muziek in de Categorie:Lied. Moet dat blijven staan of mag die categorie ook leeg? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 10:19 (CEST)

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik zo blij ben met Single uit <jaar>. Als ik een single zou willen opzoeken, zou dat voor mij een van de laatste opties zijn. Grote kans dat kinderen niet weten in welk jaar een single is uitgebracht. Dan zou ik liever voor de artiest(en) een categorie willen hebben. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 10:42 (CEST)

Dus je bedoelt "Categorie:Single van <artiest>"?? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:27 (CEST)

Ja, stel ik wil een nummer opzoeken. Dan weet ik eerder welke arties het heeft gezongen, dan in welk jaar het is uitgebracht. Mike1023 11 okt 2014 18:29 (CEST)

Oke, dan ga ik er zo mee bezig ;) – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:30 (CEST)

Nog even een vraagje voordat ik bezig ga: Stel dat er maar een single van een artiest is, moet het dan ook in de Categorie:Single van <artiest>? – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 18:49 (CEST)

Dat lijkt mij overbodig. Er zijn artiesten die maar één keer een nummer maken. Dan is het handig om dat in de categorie:Lied te plaatsen. Mike1023 11 okt 2014 19:06 (CEST)

Oke – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:19 (CEST)

Ik denk niet dat je hier heel snel artikelen van liedjes van artiesten tegenkomt die maar één keer een nummer maken. Daar hoeven we dus niet zo bang voor te zijn. Ik vind het wel een goed idee dat de nummers op artiest worden gesorteerd dan op jaartal. Dan krijg je tenminste wat vollere categorieën. Wouter15 overleg · (MOD). 11 okt 2014 19:28 (CEST)

Ik ga er nu mee bezig ;) – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:34 (CEST)

ps. De categorieën waar een rode link staat (zoals bij PSY) worden nog aangemaakt. – STEF 1999 · OVERLEG » 11 okt 2014 19:49 (CEST)

VakoGames

Hallo Allemaal, Het artikel VakoGames is een goed artikel, maar ik vraag me af of het wel thuishoort op een encyclopedie. Wat vinden jullie ervan?

Doeggies! - WikiPro :D 11 okt 2014 14:11 (CEST)

Tsja, ik vind persoonlijk dat het er niet thuishoort. WikiKids is een encyclopedie, maar ja waar liggen de grenzen. Ik vindt bijvoorbeeld de artikelen over minecraft-figuren onnodig, een ander vindt bijvoorbeeld weer de artikelen over paleizen (die ik schrijf) onnodig. En zo kan je wel doorgaan. Mike1023 11 okt 2014 14:18 (CEST)

Het kanaal heeft 186.347 subscribers. Je kan er vergif op innemen dat hieronder veel kinderen zijn. Misschien zou het niet thuishoren op grotemensenwiki Wikipedia, maar ik vind het een prima artikel voor WikiKids. Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 15:59 (CEST)

(na bwc) Ik heb er een stuk uitgehaald dat in de ik-vorm was geschreven en waarin tijdsgebonden info stond. Voor de rest lijkt het me wel gewoon in orde. De Wikischim (overleg) 11 okt 2014 16:00 (CEST)

Haagse subcategorieën

Hier weer een gevalletje van teveel korte subcategorieën: Categorie:Den Haag. Behalve stadsdelen lijken ze me zwaar overbodig. Iemand bezwaar als ik het hele gebeuren terugdraai? Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 16:21 (CEST)

Niks op tegen. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 16:36 (CEST)

Ik vind dat een cat als "Bouwwerk in Den Haag" ook niet weg hoeft. Opzich heeft het wel wat artikelen volgens mij en op die manier sorteer je de Nederlandse gebouwen tenminste een beetje. Wouter15 overleg · (MOD). 11 okt 2014 19:28 (CEST)

Die bestaat dan ook nog, alleen die had ik op het eerste oog niet door, omdat er nog een of twee subcategorieën onder Den Haag zat. ~Sowieso denk ik dat kenmerkende gebouwen ook een plekje in de cat Den Haag verdienen, zoals het Vredespaleis. Beem™ - Overleg . 11 okt 2014 21:19 (CEST)

facebook

willen jullie ook iets over Facebook hier op schrijven groetjes Lieke30

Dat is er toch al? Kijk maar hier (klik). Vviktorie!! Overleg 11 okt 2014 22:00 (CEST)

Categorieën

Het eerste "project" is klaar: de acteurs staan nu allemaal ingedeeld in een categorie per land – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 09:46 (CEST)

Categorie:Musici

Moet deze categorie blijven of kan deze ook op de schop? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 10:50 (CEST)

Kan in principe wel, maar ik vind het niet echt nodig. Mike1023 12 okt 2014 11:01 (CEST)

Categerobieboom hervormen - STOP

Hallo iedereen.

Als ik naar de recente wijzigingen kijk zie ik iets wat mij verontrust: er worden vrijwel alleen maar nieuwe categorieën aangemaakt, die vaak erg onnodig zijn! Beem en ik hebben hier al een paar keer op gewezen, maar nu zie ik weer voorbij komen: Categorie:Mongools voetballer (1 artikel). Deze categorie staat in de categorie Categorie:Mongools persoon, die heeft één subcategorie: Categorie:Mongools voetballer. Dit soort constructies is iets waarvan ik wit wegtrek, allemaal onnodige categorieën! Er worden een hoop goede, simpele en goedgevulde categorieën aangemaakt maar let hier echt op! Als ik bijvoorbeeld een artikel aanmaak over een plaats in Nauru, maak ik toch ook niet meteen een categorie aan voor Plaatsen in Nauru? Kijk voordat je een categorie aanmaakt écht of deze nodig is, want aan 1-artikel-categorieën (nieuwe term) heb je he-le-maal niks. Ik heb geen problemen met het hervormen van de categorieën, maar dit gaat mij echt te ver.

Vviktorie!! Overleg 12 okt 2014 11:50 (CEST)

Ik ben het niet met je eens. Als ik naar categorie:Denemarken ga, wil ik het liefst alles netjes op orde hebben en niet een Deense voetballer in categorie:Denemarken hebben staan. Die moet netjes bij categorie:Deens voetballer/Deens sporter of eventueel Deens persoon. Bovendien, WikiKids groeit en er zullen elk jaar nieuwe artikelen bij komen die met Denemarken te maken hebben. Als er twee artikelen bestaan over Deense acteurs, deel ik die netjes in bij categorie:Deens acteur. Ja, je kan ze indelen bij categorie:acteurs, maar die wordt dan ook weer groter en die moet je dan ook weer leeghalen. Dat werkt niet. Sommige categorieën zijn inderdaad overbodig: Categorie:Groenlandse vereniging mag van mij weg (sorry Wouter15). Maargoed, dit is mijn mening. De moderators beslissen uiteraard. --Danoinjesta - OP 12 okt 2014 12:11 (CEST)

Dit is niet iets waar de moderators over moete beslissen vind ik. Als je iets zoekt in een categorie, kan je het heel makkelijk vinden. Een categorie is weinig meer dan een register, waar je snel iets in kan vinden. Kleine registers lijken mij onnodig, zij zorgen alleen maar voor een wirwar van categorieën. Vviktorie!! Overleg 12 okt 2014 12:15 (CEST)

Als iets nu niet nodig is, dan moet je het niet. Kijk er zijn hele volle categorieën en minder volle categorieën. Het lijkt mij slim om de hele volle categorieën eerst in te delen. Als wat minder categorieën herindeelt, krijg je een beetje het effect van winterjassen geven aan mensen Afrika. Onnodig. WikiKids groeit, maar we krijgen nooit een stamboom die voor altijd meegaat. Dat het nu vervangen moet worden, daar zijn we het over eens. Mike1023 12 okt 2014 12:18 (CEST)

Hou het gewoon lekker bij Groenland en geen rare lege categorieën als cultuur in... -> vereniging in ...-> sportclub in ...-> voetbalclub in...-> A.T.A. Zo'n constructie is echt van de gekken. Even wat passages uit eerder berichten: Ik heb zo ook een hekel aan de constructies Brug in de gemeente Lutjebroek -> Infrastructuur in de gemeente Lutjebroek -> Lutjebroek. Vééls te ingewikkeld. We moeten niet evenveel categorieën willen als Wikipedia. Het zou sowieso niet realistisch zijn om die artikelen enigszins te vullen. WikiKids heeft minder artikelen dus logischerwijs ook minder categorieën. Als er in de categorie luchtvaartmaatschappij veel Chinese luchtvaartmaatschappijen staan, kan je daar een categorie voor aanmaken. Maar dan hoef je niet meteen een categorie aan te maken voor Kroatische luchtvaartmaatschappijen met vervolgens één artikel. Net zoals dat presentator naar nationaliteit compleet nutteloos is. Die subcategorieën kunnen ook gewoon bij presentator, dat toch geen andere categorieën heeft. Ik ben het voor 100% met Vviktorie eens. Zorg dat de categorieën duidelijk zijn! Je kan wel het hele systeem van Wikipedia copy/pasten, maar we hebben 16.000 artikelen mensen, geen 1,8 miljoen. WikiKids is voor kinderen dus hou het simpel en duidelijk. Mongolië+subcats heeft nota bene 'twee artikelen, hoe kom je er dan bij dat je dat nog verder moet gaan opsplitsen?! Denemarken is een heel ander verhaal, daar zijn véél meer artikelen over. Met Deens voetballer is dan ook niks mis. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:20 (CEST)

Ik ben het eigenlijk wel met Vviktorie en Beem eens (ook al ben ik zelf een beetje de aanstichter). Mar is het geen idee om even goede afspraken te maken over wanneer we een cat aanmaken en wanneer niet? We kunnen bijv. doen dat je een cat best magg aanmaken maar dat die dan wel minimaal 5 artikelen moet hebben (om maar even wat te noemen). Ik vind wel dat als je voor het ene land een bepaalde constructie doet dat je dat dan voor de andere ook moet doen. Anders heb je allemaal cats van landen die weer allemaal anders in elkaar zitten en dat is ook weer niet echt handig. Dus mijn advies: Eerst afspraken maken wat beter wel en wat beter niet kan en dan weer verder gaan. Anders zijn we zo aan het dweilen met de kraan open en dat werkt gewoon niet. Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 12:32 (CEST)

Dat je constructies aanhoud kan ik mee leven, maar dan moeten wel de onzincategorieën met alleen subcats eruit worden gepikt, denk aan cultuur in ..., infrastructuur in ... etc. Deel de artikel dan gewoon recht:streeks in onder de hoofdcat (denemarken, den haag etc.). Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:36 (CEST)

En met name de idiote onderverdeling van cats als Zoetermeer. Dat kan prima in één cat. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 12:38 (CEST)

Categorieën als infrastructuur in zoetermeer en brug in lutjebroek hoeven van mij ook helemaal niet. Dat zijn nou "onzincategorieën". Categorie:Mongools persoon vind ik geen onzincategorie. En wat vinden jullie van Categorie:Automerk naar land en zijn subcategorieën? De artikelen in de niet meer bestaande categorie:Automerk had ik netjes onderverdeeld naar land. Categorie:Duits automerk zit vol. Categorie:Tsjechisch automerk heeft 1 artikel. Ik heb er geen problemen mee. Wat vinden jullie hiervan? Ook onzin? --Danoinjesta - OP 12 okt 2014 12:52 (CEST)

Ik vraag me eigenlijk of of cats als "... naar nationaliteit, ... naar land" enz. eigenlijk nu al wel nodig zijn. Je kan bijvoorbeeld ook gewoon cats als Nederlands acteur gelijk onder de cat Acteur zetten (bij deze is het niet het geval maar gewoon even als voorbeeld). Uitsplitsen naar land enzo kan later altijd nog als dat nodig is. Wat denken jullie? Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 15:17 (CEST)

Precies, overigens, laat hoofdsteden aub ook onder landcategorie staan! Daar zijn ze belangrijk genoeg voor. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 16:47 (CEST)

Ik zal ze vandaag wel even terugzetten. Wat vind je er trouwens van om cats met het lidwoord "en" erin te gaan splitsen? Ik vind zulke cats namelijk niet echt nodig. Wouter15 overleg · (MOD). 12 okt 2014 16:59 (CEST)

Zijn er nog categorieën die op de schop moeten? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:11 (CEST)

Suggestie: [[Categorie:Sporter]] allemaal op land sorteren? Of moet dat zo blijven staan? – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:20 (CEST)

Doe het dan op sport.. - Deze reactie werd toegevoegd door Vviktorie!! (overleg | bijdragen)

Oke – STEF 1999 · OVERLEG » 12 okt 2014 17:36 (CEST)

Ja categorieën met en zijn vaag, vooral diegene over Romeinen, Grieken en Egyptenaren moet 'ns op de schop. Beem™ - Overleg . 12 okt 2014 17:53 (CEST)

Wat vinden jullie eigenlijk van de Categorieën "Meer over ...." Ik vind zelf dat deze categorieën eigenlijk wel weg kunnen aangezien het eigenlijk niet echt duidelijk is wanneer een artikel daar nu wel en wanneer er nu niet in hoort. Wouter15 overleg · (MOD). 14 okt 2014 20:03 (CEST)

Slapen

Hallo Allemaal,

Ik zat weer eens rond te neuzen en zag dat Mike wilt dat Slapen is gezond en Slapen één artikel moet worden. Hier ben ik het ook mee eens. Zijn er andere die er ook zo over denken? Als dat het geval is, stel ik voor om de informatie uit Slapen is gezond te verplaatsen naar Slapen en daar een kopje met Gezond aan te maken. Dan kan Slapen is gezond een doorverwijspagina worden.

Doeggies! - WikiPro :D 14 okt 2014 16:42 (CEST)

Hoi Wikipro, ik denk wel dat de meeste mensen het hierover eens zijn. Bovendien hoef je diy niet in de boomhut te melden. P.S. na de overzettinh word slapen is gezond verwijderd. Mike1023 14 okt 2014 17:03 (CEST)

Is het waar?

Hoi WikiKidsers, Is het waar dat als je geen moslim bent dat je naar de hel gaat? Want het staat op de artikel:Islam. Want als dat zo is,dan zoude alle christenen enzo ook naar de hel gaan. Onzin toch!-- Maxie1Hoi E-mail 14 okt 2014 20:05 (CEST)

Wij kunnen hier eigenlijk niet veel hierover zeggen. In de Koran staat dit wel, maar in de Koran staan ook veel tegenstellingen. Imams zullen hier ook verschillend over denken, sommige zullen het wel vinden en anderen niet. Vviktorie!! Overleg 14 okt 2014 20:18 (CEST)

Maxi, wat jij zegt is een mening. Jij vind het onzin, maar het is wel zo binnen de Islam. In principe kan je niet zeggen dat het niet zo is in de Islam, aangezien het staat in de Koran. Voor de moslims het boek van god. De tekst bij Islam klopt dus wel. Doeggies! - WikiPro :D 14 okt 2014 20:46 (CEST)

Als nog! Het is gewoon raar! Als je christen ofzo bent is het dan fout ofzo.. en als je een goede christen bent ga je dan als nog naar de hel? Dit staat ook niet in de bijbel dat als je geen christen bent dat je naar de hel gaat.-- Maxie1Hoi E-mail 14 okt 2014 20:54 (CEST)

Dat klopt, maar blijkbaar vond Allah (als hij bestaat) dat iedereen maar in hem moest geloven. Vviktorie!! Overleg 14 okt 2014 21:09 (CEST)

frankrijk

hey ik ben maya en ik zoek iets over frankrijk (de bevolkingsdichtheid over frankrijk) maar ik vind het niet willen jullie mij helpen ? dank u alvast--MayaDeBij (overleg) 15 okt 2014 14:04 (CEST)

malala

waarom is hier geen malala page die wil ik graag hebben voor me werkstuk