Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

500px

WiikiKidsAtlas

Hallo allemaal, op mijn kladblok heb ik een voorstel gemaakt maar het lijkt nog een beetje kaal, iemand nog een idee voor de inhoud? Vviktorie!! Overleg 11 mrt 2014 20:57 (CET)

I.i.g. een andere kleur blauw, dit is lastig zichtbaar, waarom combineer je niet lichtblauw/lichtgroen o.i.d.? Beem™ - Overleg . 11 mrt 2014 21:30 (CET)

Ik het lichtblauw gemaakt omdat ik dat groen en blauw niet zo goed met elkaar wist te combineren. Het type blauw dat er nu is lijkt me wel goed leesbaar. Over de inhoud zou ik er toch nog iets bij willen, misschien een mooi plaatje (bij zo'n portaalplaatje wil ik zelf wel een voorstelmaken) zoals onderaan bij de continentenportalen. Weet iemand misschien een mooi plaatje? Vviktorie!! Overleg 11 mrt 2014 21:45 (CET)

Ik heb een portaalplaatje toegevoegd, wat vinden jullie ervan? Ik kan nog een nieuwe versie maken. Vviktorie!! Overleg 13 mrt 2014 18:02 (CET)

Dit is een link naar het plaatje: Bestand:WikiKidsAtlasVoorstel.png, ik heb het al op m'n kladblok gezet. Vviktorie!! Overleg 13 mrt 2014 18:07 (CET)

Ik vindt het goed gelukt. Maar je moet nog even bij de portalen. Portaal:Denemarken en Portaal:Luxemburg toevoegen. Mike1023 13 mrt 2014 18:10 (CET)

Ik vind het geen passend plaatje. Waarom het onderlijnde tekst moet zijn weet ik niet, wel dat de resolutie slecht is, de vier plaatjes met moeite te zien zijn en dat de tekst ook slecht zichtbaar is. Southparkfan 13 mrt 2014 18:15 (CET)

Daarom was het ook een proefvoorstel . Die lijntjes zal ik wel weghalen en naar de resolutie kijken maar zijn de plaatjes slecht zichtbaar? Ik kan ze gewoon goed zien. Vviktorie!! Overleg 13 mrt 2014 18:28 (CET)

De resolutie is inderdaad slecht. Ik vind Bestand:Wikikids-Atlas.png eigenlijk helemaal prima. Beem™ - Overleg . 13 mrt 2014 18:32 (CET)

Dan doen we die gewoon. Vviktorie!! Overleg 13 mrt 2014 18:44 (CET)

Het is ook wel lekker simpel. Vviktorie!! Overleg 13 mrt 2014 18:45 (CET)

Hoe vinden jullie het nu? Het heeft nog iets van het oude portaal maar ik vind persoonlijk dat blauw wel fris. Er staan wat links (er kunnen er nog meer komen) en er is een speciaal kopje voor de kinderen die echt zelf wat willen gaan doen. En een artikel van de maand houdt het een beetje actueel. Vviktorie!! Overleg 14 mrt 2014 07:47 (CET)

Nieuw sjabloon

Ik heb een idee voor een nieuw sjabloon. Op Wikipedia hebben ze een sjabloon voor artikelen die op dat moment in het nieuws zijn. Op WikiKids leek me dat ook handig en daarom heb ik een voorstel gemaakt. Kritiek is van harte welkom en ik weet niet of het echt nodig is maar het leek me toch wel handig. Dit is het voorstel:

In het nieuws Op dit moment is dit onderwerp in het nieuws. De informatie op dit artikel kan dus al snel verouderd zijn.

Vviktorie!! Overleg 14 mrt 2014 21:07 (CET)

Het lijkt me zeker handig, ik weet alleen niet of het vaak gebruikt zal worden. Ik vind het wel een mooi sjabloon, complimenten. 12345dan - Overleg - 14 mrt 2014 21:32 (CET)

Alleen die spatie moet weg voor de eerste punt . 12345dan - Overleg - 14 mrt 2014 21:32 (CET)

En je bent <center> Vergeten af te sluiten . 12345dan - Overleg - 14 mrt 2014 21:33 (CET)

Dankje! Ik vind alleen de tekst nog een beetje karig. Heb jij misschien nog een ideetje voor erbij? Vviktorie!! Overleg 14 mrt 2014 21:54 (CET)

Het was een vergeten </div> waardoor het niet meer klopte. Vviktorie!! Overleg 14 mrt 2014 21:56 (CET)

Mooi sjabloon inderdaad, tekst zou misschien nog wel wat groter mogen. De vraag is inderdaad alleen: gaan we dit ooit gebruiken? Op Wikipedia wordt (wereld)nieuws na enkele minuten al aangepast terwijl dat op WikiKids allemaal niet zo snel gaat. Ik heb het in 6 jaar nog nooit meegemaakt kan ik je vertellen. apoo overleg 14 mrt 2014 22:28 (CET)

Als het over Apple gaat dan ben ik er wel met de kippen bij hoor. 12345dan - Overleg - 14 mrt 2014 22:32 (CET)

Misschien is dit sjabloon handig op artikelen over de Olympische Spelen, het WK voetbal, troonswisselingen, ect. Mike1023 15 mrt 2014 07:32 (CET)

Ik kwam erop doordat ik met Mike wat over de Krim ga schrijven en daar zal het wel gebruikt kunnen worden. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 10:30 (CET)

Ik wil zo een artikel over de Krimcrisis maken dus mag ik het gebruiken? Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 12:09 (CET)

Van mij wel . Ik denk dat het wel een paar keer gebruikt zal worden en het is zeker nuttig, dus van mij mag het. En desnoods wacht je even op de reactie van Apoo voordat je er een echt sjabloon van maakt. 12345dan - Overleg - 15 mrt 2014 12:11 (CET)

Mij lijkt het ook handig om een categorie te maken voor het sjabloon. Zo dat je een overzicht hebt van alle pagina's waar zo'n sjabloon staat. Mike1023 15 mrt 2014 12:14 (CET)

Dat zou dan een subcategorie van Categorie:Wikikids:Werk kunnen zijn. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 12:17 (CET)

Ik ga het sjabloon nu aanmaken. Als iemand het er niet mee eens is mag het wel verwijderd worden. Zal Sjabloon:Nieuws gaan heten. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 13:13 (CET)

Prima sjabloon, maar wel wat groot (hoog). Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 14:49 (CET)

Dat komt door dat plaatje. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:01 (CET)

Dat snap ik . Ik heb het plaatje wat verkleind. Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 15:35 (CET)

Krim(republiek)

Waarom twee artikelen? Krim en Krimrepubliek. Is het niet overzichtelijker om het op een pagina te doen, dus de pagina Krim? Dan kan daar vertelt worden dat het schiereiland verdeelt is de Krimrepubliek en Sevastopol, maar omdat deze onderwerpen zo'n beetje het zelfde zijn, behoeft de Krimrepubliek naar mijn mening dan geen eigen artikel. Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 14:49 (CET)

Ik vind het goed. Maar op allebei staat goede info dus welke gaan we gebruiken? Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:02 (CET)

Ik ben trouwens blij dat er zoveel mensen meedoen met het Krim-projectje! Bedankt allemaal! Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:05 (CET)

De Krim is het schiereiland en het Krimrepubliek is een autonome republiek binnen Oekraïne. Er zijn toch in principe aparte artikelen voor het land en het eiland Malta. Mike1023 15 mrt 2014 15:07 (CET)

Het is wel erg moeilijk want er staat toch grotendeels dezelfde info in maar als mijn artikel Krim af is verschilt het denk ik wel genoeg om apart te blijven bestaan. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:08 (CET)

Het artikel Krim gaat over alles wat de Krim te maken heeft. Het Krimrepubliek is daar een onderwerp van. Mike1023 15 mrt 2014 15:10 (CET)

Ik heb nu ook in het intro van Krim het verschil tussen de twee gezet. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:12 (CET)

Ik denk als het op wikipedia zo doen dat we het hier ook maar beter zo kunnen doen. Mike1023 15 mrt 2014 15:15 (CET)

De republiek (26.200 km²) beslaat het hele schiereiland behalve Sebastopol (1079 km²), dat betekent dat het de republiek en het schiereiland voor 96% hetzelfde gebied beslaat. Gevolg: Je krijgt artikelen met dubbele informatie. Bij Malta ligt het anders, daar Malta een eilandstaat is, genoemd naar het grootste eiland, terwijl er ook nog een ander groot eiland is, Gozo. Daarom lijkt mij één artikel over de Krim beter/ Dan kan onder het kopje bestuur vermeldt worden dat de Krim bestaat uit de Krimrepubliek en een onafhankelijk stad, Sebastopol. Dat doen ze ook zo op Wikipedia is niet een erg goed argument. Dit is tenslotte Wikipedia niet. Alle informatie op één pagina is veel handiger. Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 15:17 (CET)

Ik laat het aan jullie over. Mij maakt het niet zo veel uit maar Beem kan wel eens gelijk hebben en met al die ontwikkelingen daar is de kans groot dat de republiek daar over een week niet meer eens bestaat. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:19 (CET)

Ik ben het bij nader inzien toch met Beem eens. Als ik bijvoorbeeld een plaatje van de natuur in de Krimrepubliek voorbij zie komen denk ik eerder aan gewoon de Krim. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:25 (CET)

Ik denk dat je beter gewoon twee artikelen kan houden, omdat er op de Krim een verschillende republieken hebben gelegen. (Ik er 5 voorbij zien komen). Als goed nadenkt zijn het wel twee verschillende dingen. De Krim is het schiereiland met daarop de Krimrepubliek en die andere stad. De Krimrepubliek is een autonoom republiek van Oekraïne dat is ontstaan om meer onafhankelijk te geven aan de bewoners van de Krim. Ik bedoel niet dat we alles zo moeten doen als op wikipedia. Ik bedoel dat ze heus wel een goede reden hebben op Wikipedia omdat te doen. Ik ga uit van die reden. Ik zal het even navragen. Mike1023 15 mrt 2014 15:38 (CET)

Ik ben voorstander van twee artikelen maar jij hebt ook heel veel info op Krimrepubliek gezet die eigenlijk meer van toepassing is bij Krim. Als jij die zou overzetten zou ik helemaal tevreden zijn. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:39 (CET)

Er staat geen dubbele informatie. De Krimrepubliek mag je volgens het woordenboek ook Krim noemen. Het kopje geschiedenis gaat over het ontstaan de Krimrepubliek. Alle precentages van bezoekercijfers zijn gebasserd op alleen de bewoners van de krimrepubliek. Dus ik zie de dubbele informatie niet. Mike1023 15 mrt 2014 15:44 (CET)

Minieme verschillen zijn dat maar ik bedoel ook vooral plaatjes die erg toepasselijk voor Krim zouden zijn en die nu bij Krimrepubliek staan. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:47 (CET)

Die locaties liggen volgens mij allemaal in de Krimrepubliek. Mike1023 15 mrt 2014 15:49 (CET)

Ik moet nu weg maar zorg dan wel dat er wat plaatjes voor Krim overblijven. . Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 15:52 (CET)

Op één pagina is het gewoon veel makkelijker de juiste informatie te zoeken, de gebieden komen maar liefst 96% met elkaar overeen. Twee artikelen zaait alleen maar verwarring, helemaal omdat jij in je artikel de republiek constant Krim noemt. Stel voor: Je houd een spreekbeurt over de Krim. Dan moet je beide artikelen lezen en letten op de dubbele informatie. En even opzoeken leert ook dat toen Choertsjov de Krim aan Oekraïne gaf, hij ook Sebastopol daarvan afscheidde. Als je dat nou gewoon samen op één artikel zet is dat veel makkelijker. De Krim en de Krimrepubliek zijn praktisch hetzelfde, kortom, doe niet moeilijk en combineer die twee artikelen! Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 15:54 (CET)

Nog een voorbeeld: De en.wp heeft bijvoorbeeld alles in één artikel gepropt: met de naam Krim, ze hebben ook een artikel over het schiereiland, maar de informatie die daar instaat is dubbel. Dat wil ik dus voorkomen. Daarom pleit ik voor één artikel. Mijn voorkeur gaat uit naar Krim als enige artikel en Krimrepubliek als doorverwijspagina óf zeer beknopt (zoals Malta (eiland)). Beem™ - Overleg . 15 mrt 2014 16:06 (CET)

Ik ga het nu overzetten. Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 17:39 (CET)

Ik heb het helemaal overgezet en alle tekst van Mike heeft nu toch z'n plaatsje gekregen. Nu wil ik graag iedereen bedanken voor het geweldige werk wat vandaag is verzet. Er zijn al een paar mooie artikelen en ook mooie plaatjes. Ondanks de discussie is er toch fijn gewerkt en de manier waarop de discussie werd gevoerd was erg goed. Ik zal vanavond wat extra links neerzetten waar aan gewerkt kan worden en ga zo door! Als er zo wordt gewerkt hebben we straks een hele mooie Krim-collectie Vviktorie!! Overleg 15 mrt 2014 18:08 (CET)

controleren

controleren jullie onderwerpen? - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Wat bedoel je precies? – STEF 1999 · OVERLEG » 16 mrt 2014 12:42 (CET)

of jullie controleren wat andere kinderen hier schrijven? want je kan hier ook scheld woorden vinden - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Ja, dat controleren we altijd. Er staan hier dus (bijna) geen scheldwoorden. apoo overleg 16 mrt 2014 12:47 (CET)

ik kan hier gewoon rare dingen opzoeken - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Waar dan en wat bedoel je met raar? 12345dan - Overleg - 16 mrt 2014 12:49 (CET)

scheld woorden en zo - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Geef dan is een voorbeeld. apoo overleg 16 mrt 2014 12:52 (CET)

alarm

wat voorn vraag mag je dan wel stellen bij alarm? - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Je mag geen vragen stellen bij de Alarmknop. Alleen vandalisme melden. apoo overleg 16 mrt 2014 12:52 (CET)

want de tekst: Gewone vragen mag je niet stellen via de alarmknop, doe je dit toch? Dan wordt je verbannen en nemen we contact op met je ouders. Wil je een noodgeval melden? Klik dan hier. slaat nergens op

Dat slaat wel ergens op. Je mag geen gewone vragen stellen via de alarmknop. Je mag alleen melden wanneer er vandalisme is op WikiKids. apoo overleg 16 mrt 2014 12:55 (CET)

wat gebeurt er dan wel????? - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Ik snap niet wat je bedoeld. apoo overleg 16 mrt 2014 12:56 (CET)

inplaats van:Gewone vragen mag je niet stellen via de alarmknop, doe je dit toch? Dan wordt je verbannen en nemen we contact op met je ouders. Wil je een noodgeval melden? Klik dan hier.

snapie :) - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Als je misbruik maakt van de alarmknop of vragen stelt via de alarmknop dan word je verbannen en neem ik contact op met je ouders. Ik snap niet wat je probleem is, het staat er gewoon duidelijk uitgelegd wat wel/niet mag en wat er gebeurd als je het toch doet. apoo overleg 16 mrt 2014 12:58 (CET)

want verbannen worden en conact nemen met je ouders is wel een beetje overdreven om kinderen van de knop af te houden - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Er wordt heel veel misbruik van gemaakt en dat is de reden dat we misbruik keihard aanpakken. Kinderen worden niet van de knop af gehouden, ze worden alleen gewaarschuwd dat ze hem alleen mogen gebruiken in noodgevallen. apoo overleg 16 mrt 2014 13:00 (CET)

ik geloof de zin niet. - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Dat is jouw probleem. Zou je nu inhoudelijk bij gaan willen dragen aan WikiKids? We zijn geen website waar je kunt gaan discussiëren over onderwerpen waarvan je niet weet hoe ze werken. apoo overleg 16 mrt 2014 13:02 (CET)

(

sorry. ik heb me vanochtent nog aangemeld. ik was nieuwsgierig:( - Deze reactie werd toegevoegd door Liselotte 12345 (overleg | bijdragen)

Ja, dat begrijp ik. Je mag best af en toe een klein dingetje vragen, maar het is niet de bedoeling dat je gelijk zo in discussie gaat. Je begint gelijk van: "dit slaat nergens op". Dat vinden we niet zo aardig. WikiKids is een website waar je zelf geschreven stukjes over een bepaald onderwerp kunt plaatsen. Ik wil dan ook aan jou vragen of je dat wil gaan doen. Je had al een mooi stukje over het tropisch regenwoud, probeer die is op WikiKids te zetten. Veel plezier! Groetjes, apoo overleg 16 mrt 2014 13:06 (CET)

en nog van dat controleren: voorbeeldje: het k woord kan je opzoeken