Overleg:Hillegom

Weg?! Ben je mal? Een Award winnend artikel verwijderen? Mafkees! :D Niks d'r van. Hier zit echt ontzettend veel werk in! FotoDude 26 aug 2009 14:43 (CEST)

Award of niet, het artikel is toch echt heeeeel raar opgebouwd.. ;) TahR (123) 26 aug 2009 14:44 (CEST)

Verbeteren is ideaal. Maar verwijderen gaat me veel te ver. Kijk eens hoe ontzettend lang het artikel is! Zit vast erg veel werk in. Verwijderen is geen optie. FotoDude 26 aug 2009 14:47 (CEST)

Jij mag het van mij verbeteren van mij maar volgens mij is dat geen doen jillids | overleg 26 aug 2009 14:49 (CEST)

Het punt is: verwijderen gaat me te ver! Laat de schrijver(s) dit aub gauw weten! :) FotoDude 26 aug 2009 14:50 (CEST)

Ik denk niet dat de schrijvers in staat zijn een normaal artikel te maken jillids | overleg 26 aug 2009 14:52 (CEST)

Ach, niet zo gauw oordelen. Geef ze wel de kans, niet meteen verwijderen zonder ze te waarschuwen! :~)FotoDude 26 aug 2009 14:53 (CEST)

Ok , ik stel de schrijvers op de hoogte en zij krijgen twee weken van mij, anders ga ik er mee bezig en dan gaat het grootste gedeelte de prullenbak in jillids | overleg 26 aug 2009 14:56 (CEST)

Zo goed ? jillids | overleg 26 aug 2009 15:03 (CEST)

Uitstekend! En na twee weken kun je inderdaad flink opschonen als je wilt, zolang je maar niet helemaal verwijdert! :) FotoDude 26 aug 2009 15:05 (CEST) Haal gewoon het Award-logo weg. Dit artikel is very bad KaLta (overleg) 30 aug 2009 14:33 (CEST)

wie gaat het nou opknappen? Jillids is vertrokken. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 14:40 (CEST)

Ik ga kijken of ik hem vandaag en morgen kan opknappen, hun zijn er namelijk ook al sinds februari niet geweest. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 17:48 (CEST)

En indien nodig halen we dat awardsjabloon weg en beginnen we, net als bij Schiphol, opnieuw (of course met een beginnetje en wat kopjes enzo..) TahR (123) 30 aug 2009 17:51 (CEST)

Nou volgens mij is die zo een stuk beter, er moet nog wel meer gelinkt worden, maarja een artikel is nooit af Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 18:03 (CEST)

Nou nee hoor, het moet toch nog flink verbeterd worden. Zoals wat voor sportverenigingen er zitten doet er niet toe, ik noem toch ook niet alle sportverenigingen in Amsterdam op (ook al zijn het hier in A'dam nog veel meer)? Ik zal kijken of ik er nog iets aan kan doen.. TahR (123) 30 aug 2009 18:12 (CEST)

Zal ik alles weghalen behalve de inleiding? KaLta (overleg) 30 aug 2009 18:15 (CEST)

Nee, dat stuk over het gemeentehuis zou ik laten staan en over die pomp ook, En tahr kan/mag dat award logo eraf? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 18:17 (CEST)

Alles weg behalve pomp en gemeentehuis - Uitgevoerd

Top Kalta! alleen dat awardsjabloon nog weg (als dat überhaupt mag). Moet er nog een bericht komen op hun overleg, denk het niet he? :-) Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 18:31 (CEST)

Het artikel ziet er nu goed uit. Mijn complimenten apoo overleg 30 aug 2009 18:51 (CEST)

Dat andere artikel was erg onduidelijk ja! Een stuk over de marijke school, hoelang was dat? een halve pagina? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 18:53 (CEST)

Complimenten voor het verbeteren! Maar het Awardsjabloon gaat niet weg. Enkel als de pagina evt. verwijderd zou moeten worden en opnieuw gestart zou moeten worden. Dit is niet het geval en ik heb ook geen zin om met de maillist en de PG verder erover te discussieren, dus het sjabloon gaat niet weg. TahR (123) 30 aug 2009 19:15 (CEST)

Dat begrijp ik Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 30 aug 2009 19:30 (CEST)