Overleg gebruiker:Kwik

Gebruiker:Kalta3/Voorstel WelkomKids Jij bent van wikipedia hè? Ik ben dus Kalta. Veel succes! KaLta (overleg) 27 december 2009 15:07 (CET)

Kwik is de broer van olivier_bommel. Kwik is 15 jaar. En hij is geen fan van kinderachtige sjabloons :P apoo overleg 27 december 2009 15:08 (CET)

Juist! Kwik 27 december 2009 15:22 (CET)

Ik erger me er ook aan :P KaLta (overleg) 27 december 2009 15:27 (CET)

Kunnen ze niet verbeterd worden? Ik haal dat welkomsding weg. Kwik 27 december 2009 15:28 (CET)

Ik zet mijn versie wel bij je ner, als die niet goed is kan die ook verwijderd worden. KaLta (overleg) 27 december 2009 15:33 (CET)

Goed. Kwik 27 december 2009 15:34 (CET)

Kwik is de enige uitzondering he.. niet dat iedereen dalijk rondloopt met jou versie. apoo overleg 27 december 2009 15:34 (CET)

Ja, maar ik snap zijn punt ook wel. KaLta (overleg) 27 december 2009 15:35 (CET)

Deze versie is beter, ik zal em niet weghalen. Kwik 27 december 2009 15:36 (CET)

Oké. KaLta (overleg) 27 december 2009 15:37 (CET)

Verbeteren

IPV artikelen te laten verwijderen, probeer liever ze te verbeteren. Voor spellingsfouten hebben we ook sjablonen namelijk! Het aanpassen van een artikeltje is vaak een kleine moeite. Maar als jij het niet doet doe ik het wel. Ik ben toch blij een nieuwe gebruiker te zien. Die zijn altijd welkom. :) FD :D 27 december 2009 15:43 (CET)

Nou er staan niet alleen spellingsfouten in maar ook allerlei onwaarheden. Kwik 27 december 2009 15:44 (CET)

Heb ik er uit gehaald. En als je wat kleins ziet is het vaak een kleine moeite dat gewoon te verbeteren in plaats van meteen om een verwijdering te vragen. Ja toch? Daarmee help je de wiki beter. En we hebben verschillende sjablonen, vraag aan een mod waar ze staan en kijk welke past! :) FD :D 27 december 2009 15:46 (CET)

Die heb je er niet uitgehaald! Kwik 27 december 2009 15:48 (CET)

:D KaLta (overleg) 27 december 2009 15:49 (CET)

Hmmm... Nou, nu zijn de fouten er wel uit... Het was een vrij kleine moeite de artikelen te verbeteren. Je begrijpt wel dat het beste wat je kunt doen als je een fout tegenkomt, is die fout direct te verbeteren. Wanneer een redelijk artikel dat wél belangrijk is voor een wiki, wordt verwijdert, hebben we daar niets aan. Maar toch goed dat je erop hebt gewezen dat we een aantal mindere artikelen hebben. Die zijn nu wél aangepakt! Ga je ook nog een GP (gebruikerspagina) aanmaken? :) FD :D 27 december 2009 17:57 (CET)

Die zijn er nog steeds niet uit, als ik alles zou gaan verbeteren kan ik dagen bezig zijn. Nee ik maak geen gp. Kwik 27 december 2009 18:13 (CET)

Verwijdersjabloon

Mocht FotoDude het verwijdersjabloon nou weer verwijderen dan raad ik je aan het te laten staan. Ik ben niet van plan om weer 5 bewerkingsoorlogen te hebben op 1 dag. Ik zal jullie dan ook direct blokkeren, voor een niet al te korte tijd. Ga desnoods naar een andere mod toe; beemster, janaa of TahR want die hebben hier nog niks mee te maken gehad, dus zijn volkomen neutraal en kunnen dan beslissen wat er met de artikelen gaat gebeuren apoo overleg 28 december 2009 10:39 (CET)

Vaak, beste Kwik, vind ik dat je fouten ziet die er helemaal niet zijn. Of het zijn enorm kleine foutjes, die je makkelijk kunt verbeteren. In een minuutje ben je klaar. Je zei: als ik al die artikelen die ik voor verwijdering nomineerde, zou moeten verbeteren was ik dagen bezig. En dat is dus onzin. Ik heb wel 'ns in één uur tijd dertig artikelen voor de verwijdering gered! Je kunt het wel. :) FD :D 28 december 2009 10:46 (CET)

Die zijn er wel maar jij ziet ze niet, laat de sjablonen die ik plaats maar gewoon staan, als ik een artikel goed genoeg vind trek ik de nominatie zelf wel weer in. Kwik 28 december 2009 11:32 (CET)

Je gaat er dus mee akkoord dat je ook een blok krijgt dalijk als FotoDude het weer weghaalt? apoo overleg 28 december 2009 11:35 (CET)

Nee, foto kan net zo goed zich aan mijn verzoek houden. Kwik 28 december 2009 11:37 (CET)

Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld, en in dit geval zijn jullie allebij bezig met elkaars edit's te reverten. apoo overleg 28 december 2009 11:39 (CET)

Ik plaats alleen sjablonen, reverten doe ik niet. Kwik 28 december 2009 11:39 (CET)

Je legt niet precies uit wát er volgens jouw fout is. Je bent vrij vaag, Kwik. Zeg gewoon: dit is fout, dit is fout, en dit is fout. Dan pas ik het aan en klaar is kees. Je bent verdomde koppig. Wíl je dan graag dat de artikelen worden verwijdert? Daaraan hebben we dus niks, hier op WikiKids. Verbeteren, dat is iets goeds. Maar verwijderen, alleen omdat een paar dingen jouw niet aanstaan, daar ben ik niet blij mee. Ook heb ik het idee dat ik nu alleen maar bezig ben met artikelen voor de verwijdering te behouden, in plaats van artikelen aanmaken zoals ik van plan was. Waarom weiger je zelf artikelen te verbeteren, Kwik? Het is een kleine moeite. FD :D 28 december 2009 13:54 (CET)

Als ik ze zou verbeteren zou ik een compleet nieuw artikel moeten schrijven. Kwik 28 december 2009 14:11 (CET)

Zeg, je kan Kwik niet gaan dwingen he. TahR (123) 28 december 2009 13:55 (CET)

Voorbeeld:Priester

Priesters zijn mensen die zich bezighouden met een bepaald geloof. Onjuist, ik houd me bezig met een religie maar dat maakt me nog geen priester! Verschillende geloven

Het zijn mensen die geloven in het Christendom, Boeddhisme en Hindoeïsme en vele andere geloven. Geloven ze in een religie? Nee je hangt een religie aan. Geloven ze in alle godsdiensten tegelijk? Nee ook niet!In sommige geloven hebben meerdere goden hun eigen priester. In ieder geloof heeft de priester een andere naam. Taken van de priester

Maar zijn taak komt altijd op hetzelfde neer: de tempels netjes houden, mensen vertellen over het geloof, goede daden doen, het woord van God of goden brengen en mensen "geestelijke steun" geven, geld ophalen voor de armen.Kent iedere godsdienst tempels? Nee. Schoonhouden? Denk ik ook niet altijd Een priester kan voorgaan in gebed. Bij sommige geloven is de priester degene die de offers brengt. Wat exact de taken van een priester zijn verschilt sterk per geloof. Zo is de priester in het Christendom degene die voorgaat in gebed, maar is dat in de Islam de mullah. Een priester kan ook degene zijn die diensten leidt, of die de dominee, imam of preker daarbij helpt.

Bedankt. Hier kan ik wat mee. Ik zal meteen aan het artikel gaan werken. Bedankt Kwik. Als je meteen dit had aangepast of me had verteld had dat heel wat ellende gescheeld! :) FD :D 28 december 2009 14:21 (CET)

PS: Wat vind je van barbaren? FD :D 28 december 2009 14:21 (CET)

Ziet er al stukken beter uit. Kwik 28 december 2009 14:22 (CET)

Mooi. Dan heeft dit gezeik uiteindelijk wel tot verbetering geleid! Snap je ook een beetje wat ik bedoelde, heb je er wel een beetje "begrip" voor? :) FD :D 28 december 2009 14:24 (CET)

Ja. Kwik 28 december 2009 14:25 (CET)

Project

We hebben een project. Het doel? Zo veel mogelijk nieuwe artikelen aanmaken. Zou jij daaraan mee willen doen? Zie http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Gebruiker:JurriaanH/NewPages#17_december_2009

Op de project pagina staat alles beschreven. Je hebt vast voldoende kennis om ons van nut te zijn. Het lijkt me ook handiger dat wij ons beide niet meer met artikeltjes verwijderen bezig houden. Ik heb van de moderatoren gehoord dat we dan namelijk allebei voor drie dagen of langer worden geblokkeerd. FD :D 28 december 2009 14:59 (CET)

Nee. Kwik 28 december 2009 15:00 (CET)

Waarom wil je eigenlijk geen artikelen aanmaken? Je zou er vast goed in zijn. Ik bedoel, waarom ben je hier anders? Hoe wil jij bijdragen aan deze mooie site? FD :D 28 december 2009 15:04 (CET)

Ik vind het een idioot project. Als je als doel hebt zoveel mogelijk artikelen aan te maken, dan kan het bijna niet anders dat die artikelen afgeraffeld worden om maar zoveel mogelijk artikelen aangemaakt te hebben. Kwik 28 december 2009 15:07 (CET)

Hmmm, dat is niet juist. De artikelen die we hebben aangemaakt zijn allemaal minstens 500 bytes lang, afgezien van de slablonen en afbeeldingen. We hebben op ons hoogtepunt zelfs 43 op één dag aangemaakt. Daarnaast verbeteren we oude artikelen, verbeteren, dus niet verwijderen, wanneer we ze tegen komen. En natuurlijk kan ik je niet dwingen om met ons project mee te doen. Maar ik denk dat je het goed zou doen. We geven ook geen minimum op, één artikel per dag zou al genoeg zijn en dat betekent helemaal niet dat je die dan meteen zou afraffelen. FD :D 28 december 2009 15:10 (CET)

Ik doe niet mee. Kwik 28 december 2009 15:19 (CET)

Priester

Het is erg vreemd wat er op Priester gebeurd. FotoDude mag niet steeds het sjabloon verwijderen. Toch kan ik niet zeggen dat er niets gedaan is aan het artikel: Rev Priester. Een blokkade is in elk geval hierbij niet volledig gerechtvaardigd en heeft op het moment geen nut. (Althans, blijkbaar wel, gezien hetgeen hier nu boven staat) De reden dat ik jullie heb gedeblokkeerd, is om jullie de gelegenheid te geven om te overleggen (en omdat na de blokkade hetzelfde liedje weer door zou gaan).

Ik hoop in elk geval dat jullie beiden er van geleerd hebben. Als zich in de toekomst zich nogmaals zo'n situatie voordoet, ga dan in discussie op de overlegpagina. Dit mochten dan niet zuivere reverts zijn, maar het was toch zeer irritant. Een volgende keer zal een blokkade daarvoor wel blijven bestaan (Ik stel voor een dag of 3 met verdubbelingsregel). »» sum U rai 8 wp·ll 28 december 2009 15:03 (CET)

'(Althans, blijkbaar wel, gezien hetgeen hier nu boven staat)' Dat komt niet door de blokkade, door fd's gezeur (als ik het zo mag noemen). Kwik 28 december 2009 15:08 (CET)

Reden blok

Dag Kwik, aangezien er nogal wat vandalisme is de afgelopen dagen zijn we wat voorzichter geworden. En aangezien jij je niet altijd even positief hebt uitgelaten over wikiKids heb ik er ff een kort blokje opgezet zoda tik rustig kon gaan slapen. Demoor 16 februari 2010 21:14 (CET) Zet gerust wat neer op je gebruikerspagina.

Waar heb ik me uitgelaten? En waarom een blok als mn laatste bewerking 35min geleden was? Als reden stond er even rust, was ik onrustig of is het hier de gewoonte om voor het slapen gaan even, om vandalisme te voorkomen, blokkades uit te delen? Ik vind het een rare reden.... Kwik 16 februari 2010 21:15 (CET)