Wikikids:Blokverzoek/archief1
Blokkeer: 45454554551478454
Reden: Ongewenste gebruikersnaam
Blokkeer: Haaaaaaaaaaaaaaaaaaai
Reden: Onaanvaardbare gebruikersnaam
Blokkeer: Wouter15
Reden: geen zin meer
- We blokkeren geen accounts wanneer je besluit te stoppen. Je kunt op je gebruikerspagina met een sjabloon aangeven dat je bent gestopt, en verder niet meer bewerken.
apoo overleg 21 september 2011 16:51 (CEST)
Blokkeer: Sammie_&_Sandra
Reden: Preventieblok gewenst van 4997 dagen met bewerken van eigen OP toegestaan. Groetjes, TahR78 heeft gesproken op 22 september 2011 15:22 (CEST)
- Blok OT. Bewerken van eigen OP uitgeschakeld in verband met mailen. apoo overleg 22 september 2011 15:23 (CEST)
Blokkeer: Rubinardio
Reden: Gescheld met homo op Adolf Hitler. Wouter15 overleg · (MOD). 26 september 2011 11:09 (CEST)
Blokkeer: Kontje
Reden: Ongewenste gebruikersnaam 
Beem™ - Overleg 
. 29 september 2011 16:47 (CEST)
Blokkeer: Seks23
Reden: Ongewenste gebruikersnaam Wouter15 overleg · (MOD). 16 oktober 2011 20:58 (CEST)
Blokkeer: Poepzakie
Reden: Ongwenste gebruikersnaam + vandalisme Wouter15 overleg · (MOD). 18 oktober 2011 14:15 (CEST)
Blokkeer: Homo
Reden: Ongwenste gebruikersnaam + vandalisme Wouter15 overleg · (MOD). 18 oktober 2011 14:15 (CEST)
Blokkeer: Neusbeer
Reden: Zie dossier Wouter15 overleg · (MOD). 31 oktober 2011 16:11 (CET)
Blokkeer: 46.129.11.144
Reden: Misbruik met meerdere accounts.
Blokkeer: Stef 1999
Reden: Wederom onfatsoenlijke taal, on-constructieve bijdragen en ongehoorzaamheid bij aanwijzingen van de staff.
- Blokkade 1 dag met het verzoek zich te bezinnen. Er bestaan zekere normen en waarden (wormen en maden zoals mijn basisschoolleraar dat noemde) en omgangsvormen. »» sum U rai 8 wp 9 november 2011 19:53 (CET)
Blokkeer: Het is me ook wat
Reden: Naam is niet toegestaan --– 
STEF 1999 · OVERLEG » 12 november 2011 18:36 (CET)
- Naam is wel toegestaan. apoo overleg 12 november 2011 18:43 (CET)
- Hoe kan ik die link vinden? Wat is de naam? Anders kom ik wel naar IRC. --–
STEF 1999 · OVERLEG » 12 november 2011 18:48 (CET)
- Ik heb het niet over een link. En de naam is 'Het is me ook wat', dat zette je zelf net hier neer. Maar goed, de regels zijn als volgt. De volgende namen mogen niet:
- Namen die beledigend kunnen zijn;
- Bedrijfs-, organisatie- of merknamen.
- Namen met daarin een reeks van meer dan 6 cijfers;
- Willekeurige reeksen letters als "DGLJDLGKSKJALKDJFA";
- Namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia";
- Namen die verwarring met bekende personen opleveren.
- E-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen.
- Groetjes, apoo overleg 12 november 2011 18:53 (CET)
- Ik heb het niet over een link. En de naam is 'Het is me ook wat', dat zette je zelf net hier neer. Maar goed, de regels zijn als volgt. De volgende namen mogen niet:
Blokkeer: Stef 1999
Reden: Idem dito als blokverzoek boven, echter heeft ie er nog steeds niks van opgestoken ondanks valse beloftes. Groetjes, TahR78 heeft gesproken op 12 november 2011 19:03 (CET)
Blokkeer: Sharif12
Reden: Doorgaan met geklieder nadat er op zijn overleg is gewaarschuwt dat als er nog meer gekliederd zou worden dat er dan een blok komt. Wouter15 overleg · (MOD). 16 november 2011 16:58 (CET)
Blokkeer: Hank
Reden: Vandalisme op pagina Vos – STEF 1999 · OVERLEG » 16 november 2011 19:33 (CET)
Blokkeer: Zm
Reden: Leeghalen van pagina Zon --– STEF 1999 · OVERLEG » 16 november 2011 19:54 (CET)
Blokkeer: Boudewijn290
Reden: Herhaald vandalisme
- Blok 1 week. Ben momenteel niet in staat om wijzigingen te verbergen en te verwijderen. IP ban volgt nog. apoo overleg 17 november 2011 16:19 (CET)
Blokkeer: Sharif12
Reden: De gebruiker is doorgegaan met kliederen nadat is gewaarschuwd dat er bij nog meer vandalisme een blok komt. Wouter15 overleg · (MOD). 22 november 2011 21:02 (CET)
Blokkeer: Geschiedenis prehistorie
Reden: 7x geklieder Wouter15 overleg · (MOD). 29 november 2011 19:47 (CET)
Blokkeer: AirleasFilo713
Reden: Reclame Wouter15 overleg · (MOD). 9 december 2011 15:54 (CET)
Blokkeer: Giegel-000
Reden: Vandalisme Wouter15 overleg · (MOD). 9 december 2011 15:56 (CET)
- Ziet eruit als gepuber, maar verder heel beschaafd. Waarschuwingssjabloon is voldoende voor nu. »» sum U rai 8 wp 9 december 2011 22:06 (CET)
Blokkeer: LondonBannister2961
Reden: spam Wouter15 overleg · (MOD). 11 december 2011 11:00 (CET)
Blokkeer: JafitaAinsworth2605
Reden: spam Beem™ - Overleg . 11 december 2011 13:36 (CET)
Blokkeer: Wikikids.
Reden: Ongewenste gebruikersnaam Beem™ - Overleg . 29 december 2011 16:11 (CET)
Blokkeer: L110
Reden: Pagina leeghalen en meerdere keren stukjes weghalen. Beem™ - Overleg . 4 januari 2012 17:46 (CET)
- Gebruiker had nog geen waarschuwing. Nu gehad, bij herhaling wel een blokkade. apoo overleg 4 januari 2012 17:54 (CET)
Blokkeer: MJEVDW
Reden: Is de naam wel toegestaan? --– STEF 1999 · OVERLEG » 5 januari 2012 19:30 (CET)
Blokkeer: PryderiChapman2564.
Reden: Spam --– STEF 1999 · OVERLEG » 14 januari 2012 09:45 (CET)
Blokkeer: Jessy1985
Reden: Lijkt mij sokpopperij. --– STEF 1999 · OVERLEG » 15 januari 2012 10:46 (CET)
- Bemoei je in godsnaam eens niet met andere gebruikers. Er zijn geen bewerkingen, dus ook geen slechte bewerkingen. Geen blokkade daarop. Er is geen sokpopmisbruik vast te stellen, dus geen blokkade daarop ook. »» sum U rai 8 wp 15 januari 2012 10:48 (CET)
Blokkeer: BenatHenley2076
Reden: Spambot --– STEF 1999 · OVERLEG » 24 februari 2012 20:25 (CET)
Blokkeer: Poepchinees
Reden: Ongepaste gebruikersnaam Beem™ - Overleg . 12 maart 2012 15:10 (CET)
Blokkeer: God1122
Reden: ongepaste gebruikersnaam Beem™ - Overleg . 28 maart 2012 08:23 (CEST)
Blokkeer: PaulieFelipe724
Reden: Schrijft meteen een heel groot Engels artikel met moeilijke woorden erin (als je het vertaalt). Kijk hier. -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 3 mei 2012 16:52 (CEST)
Blokkeer: BattGooch317
Reden: Hetzelfde als de vorige, klik hier -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 3 mei 2012 16:52 (CEST)
- Spambot, reeds geblokkeerd door Gerard. Ik zal m'n autoblokscriptje weer eens aanzwengelen. »» sum U rai 8 wp 4 mei 2012 18:10 (CEST)
Blokkeer: Nakaptony
Reden: Engelse tekst en spamlinks plaatsen, zie hier -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 8 mei 2012 17:40 (CEST)
Uitgevoerd Spambot, kwam helaas door m'n antispambot heen. M'n bot nog wat losser ingesteld. »» sum U rai 8 wp 8 mei 2012 17:55 (CEST)
Blokkeer: Ikbenheelmooi
Reden: Troll
TBloemink overleg 30 mei 2012 13:21 (CEST)
Blokkeer: Joppe.woelmuis.nl
Reden: Is de gebruikersnaam toegestaan? -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 17 jun 2012 14:54 (CEST)
- Al uitgevoerd voordat je het verzoek had gedaan. Hopelijk stond er geen flitspaal. »» sum U rai 8 wp 17 jun 2012 14:56 (CEST)
Blokkeer: Joppe_w
Reden: Dezelfde persoon als Joppe.woelmuis.nl. -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 17 jun 2012 19:21 (CEST)
- Het account van deze persoon is alleen geblokkeerd omdat de naam verkeerd was, de persoon heeft het verzoek gekregen om een nieuw account aan te maken. Dat heeft hij gedaan. Er zijn verder geen redenen waarom deze persoon WikiKids niet zou mogen bewerken. Niet uitgevoerd. apoo overleg 17 jun 2012 19:33 (CEST)
- Maar hij kopiëert wel allemaal dingen van een andere site en zet daar dan een link naartoe. -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 17 jun 2012 19:38 (CEST)
- Die site heeft hij hoogstwaarschijnlijk zelf gemaakt. De tekst heeft hij ook zelf geschreven. Het is alleen in deze vorm niet geschikt voor op WikiKids en daarom zal ik het artikel verwijderen. Dat hij een keertje reclame maakt zullen we maar door de vingers zien. Het is de eerste keer voor deze gebruiker op WikiKids en hij doet het niet expres. apoo overleg 17 jun 2012 19:42 (CEST)
- Die site heeft hij hoogstwaarschijnlijk zelf gemaakt. De tekst heeft hij ook zelf geschreven. Het is alleen in deze vorm niet geschikt voor op WikiKids en daarom zal ik het artikel verwijderen. Dat hij een keertje reclame maakt zullen we maar door de vingers zien. Het is de eerste keer voor deze gebruiker op WikiKids en hij doet het niet expres.
- Maar hij kopiëert wel allemaal dingen van een andere site en zet daar dan een link naartoe. -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 17 jun 2012 19:38 (CEST)
Blokkeer: WiKIKIds
Reden: Heb de gebruiker in eerste instantie verwelkomd omdat de nadruk op "KIKI" ligt. Maar toen TBloemink aan mij vroeg of het een acceptabele naam was begon ik te twijfelen. Vandaar dat een andere moderator er ook even naar mag kijken :) apoo overleg 10 sep 2012 18:05 (CEST)
- Ik zou hem persoonlijk wel blokkeren. WikiKids mag ook niet dus ik zou niet weten waarom WiKIKIds wel zou mogen. Wouter15 overleg · (MOD). 10 sep 2012 18:40 (CEST)
Blokkeer: Poepseks
Reden: ongepast Beem™ - Overleg . 19 sep 2012 16:41 (CEST)
Blokkeer: Mensje
Reden: Haalt alles leeg en spamt! -- Met vriendelijke groeten Gijspennings (Overleg) 25 sep 2012 10:10 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Hevig cyberpesten naar apoo toe en vandalisme in verschillende artikelen. WinContro (overleg) 23 okt 2012 12:03 (CEST)
Blokkeer: LEKKERE VAGINA
Reden: Ongepaste gebruikersnaam Beem™ - Overleg . 23 okt 2012 12:14 (CEST)
Blokkeer: BOEMBANGBOEMBANGBOEM
Reden: Ongepaste gebruikersnaam Beem™ - Overleg . 23 okt 2012 12:14 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Naam!. Hij heeft ook een bestand geüpload van google, en iets dat niet past op wikikids. En zijn gebruikerspagina is ook niet geschikt voor op WikiKids! 
« Ciao, Cookie » 
25 okt 2012 18:21 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Gebruikersnaam. « Ciao, Cookie » 25 okt 2012 18:27 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Gebruikersnaam « Ciao, Cookie » 25 okt 2012 18:29 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Gebruikersnaam. « Ciao, Cookie » 25 okt 2012 18:31 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Gebruikersnaam. « Ciao, Cookie » 25 okt 2012 18:33 (CEST)
Blokkeer: -Gebruikersnaam-verborgen-
Reden: Gebruikersnaam. « Ciao, Cookie » 25 okt 2012 18:34 (CEST)