Overleg portaal:Eerste Wereldoorlog: verschil tussen versies
Regel 2: | Regel 2: | ||
: Volgens mij had hij wel aangepast kunnen worden... {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 mrt 2014 18:01 (CET) |
: Volgens mij had hij wel aangepast kunnen worden... {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 mrt 2014 18:01 (CET) |
||
:: De tekst was best goed. Dat stukje over de Tweede Wereldoorlog hoorde er niet maar de voorgeschiedenis is wel belangrijk. Het was niet helemaal neutraal geschreven maar dat kon makkelijk worden vervangen en het woordgebruik was over het algemeen volgens mij prima. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 mrt 2014 18:05 (CET) |
:: De tekst was best goed. Dat stukje over de Tweede Wereldoorlog hoorde er niet maar de voorgeschiedenis is wel belangrijk. Het was niet helemaal neutraal geschreven maar dat kon makkelijk worden vervangen en het woordgebruik was over het algemeen volgens mij prima. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 mrt 2014 18:05 (CET) |
||
+ | :::Sorry ik zal het even aanpassen. Ik wilde de kopjes met belangrijke personen en basisartikelen terug plaatsen, maar was dat vergeten. Ik zal even wat ontwerpen op deze pagina: [[Gebruiker:Mike1023/Zandbak]]. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 mrt 2014 18:11 (CET) |
Versie van 18 mrt 2014 18:11
Beste Mike, ik zie dat je weer in je oude fout bent vervallen door in het portaal Eerste Wereldoorlog alles weg te halen wat er stond en dat te vervangen door je eigen tekst. Maar die tekst is grotendeels overbodig, want die stond al in het artikel over de Eerste Wereldoorlog zelf. Bovendien voeg je van alles toe wat er niets mee te maken heeft, zoals over de Weimarrepubliek en Adolf Hitler en je gaat zelfs terug tot halverwege de 19de eeuw, kortom, je hebt er een chaos van gemaakt, terwijl een portaal een overzicht moet bieden (wat het dus prima deed) en daarom heb ik je veranderingen weer teruggedraaid. Die stonden trouwens vol met eigen interpretaties, nog afgezien van je taalgebruik, wat nogal te wensen overlaat (om geen sterker woorden te gebruiken), Groetjes, Paul --PaulD 18 mrt 2014 17:59 (CET)
- Volgens mij had hij wel aangepast kunnen worden... Vviktorie!! Overleg 18 mrt 2014 18:01 (CET)
- De tekst was best goed. Dat stukje over de Tweede Wereldoorlog hoorde er niet maar de voorgeschiedenis is wel belangrijk. Het was niet helemaal neutraal geschreven maar dat kon makkelijk worden vervangen en het woordgebruik was over het algemeen volgens mij prima. Vviktorie!! Overleg 18 mrt 2014 18:05 (CET)
- Sorry ik zal het even aanpassen. Ik wilde de kopjes met belangrijke personen en basisartikelen terug plaatsen, maar was dat vergeten. Ik zal even wat ontwerpen op deze pagina: Gebruiker:Mike1023/Zandbak. Mike1023 18 mrt 2014 18:11 (CET)
- De tekst was best goed. Dat stukje over de Tweede Wereldoorlog hoorde er niet maar de voorgeschiedenis is wel belangrijk. Het was niet helemaal neutraal geschreven maar dat kon makkelijk worden vervangen en het woordgebruik was over het algemeen volgens mij prima. Vviktorie!! Overleg 18 mrt 2014 18:05 (CET)