Overleg gebruiker:De Wikischim: verschil tussen versies
| Regel 5: | Regel 5: | ||
[[Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief1|Archief 1]] |
[[Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief1|Archief 1]] |
||
== Noindex == |
== Noindex == |
||
| − | |||
| − | Hoi! Ik heb [http://wikikids.nl/index.php?title=Speciaal%3AAllePaginas&from=&to=&namespace=1 nog wat andere pagina's] voor je. Of had je een bijzonder goede reden om op slechts één pagina een noindex te zetten? Gr, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 dec 2016 17:33 (CET) |
||
| − | :Dag Apoo, dit wordt meestal zo gedaan op OP's (in ieder geval op Wikipedia en andere projecten van WMF, waarom dan niet ook hier?) en ik heb dit zelf liever. Er is toch niks op tegen volgens mij? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 dec 2016 17:37 (CET) |
||
| − | ::Het is inderdaad gebruikelijk voor overlegpagina's van gebruikers. Op overlegpagina's in de hoofdnaamruimte zie ik zo snel geen noindex. Wat mij betreft voegen we het dan ook toe aan alle gebruikerssjablonen, maar ik vind dat de hoofdnaamruimte gewoon open en indexeerbaar moet blijven. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 dec 2016 17:47 (CET) |
||
| − | :::De artikelen zelf natuurlijk wel, maar dit gaat over een OP. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 dec 2016 18:13 (CET) |
||
| − | ::::Ook de overlegpagina's dragen bij aan de vindbaarheid van WikiKids op zoekmachines. Op Wikipedia en andere WMF projecten doen ze het ook niet, dus waarom zou je het hier wel willen? Ik heb nog niet echt een inhoudelijk argument gehoord. Door het gebruik van mediawiki-software ga je er nou eenmaal mee akkoord dat delen van je overleg vindbaar is op Google. Je eigen overlegpagina, gebruikerspagina en bepaalde pagina's binnen de WikiKids-naamruimte zijn wat mij betreft wel geschikt om niet geïndexeerd te worden. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 dec 2016 18:27 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Fijne Kerst & Een Gelukkig Nieuwjaar! == |
||
| − | |||
| − | {{User:Wiki7/Feestdagen2016|{{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 dec 2016 14:36 (CET)}} |
||
| − | :Dank je! Jij ook. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 dec 2016 15:25 (CET) |
||
| − | == Vrolijk kerstfeest == |
||
| − | {{Gebruiker:Aspiringshortlot/kerst2016|{{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 18 dec 2016 15:30 (CET)}} |
||
| − | :Bedankt voor het jaaroverzicht (al wist ik het meeste zo al wel). Jij ook heel fijne feestdagen! [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 dec 2016 16:45 (CET) |
||
| − | |||
| − | ==Fijne feestdagen!== |
||
| − | {{Gebruiker:Wouter15/kerst2016|{{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 24 dec 2016 19:31 (CET)}} |
||
| − | :Dank je, jij ook. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 29 dec 2016 10:40 (CET) |
||
== Ondertekenen == |
== Ondertekenen == |
||
Versie van 8 sep 2017 18:19
Hier kun je het eerdere overleg op mijn OP teruglezen:
Noindex
Ondertekenen
Hi, zou je sjablonen die je plaatst willen ondertekenen? Het is immers een gebruikersboodschap die je verstuurd. Gr, 
apoo overleg 12 jan 2017 12:12 (CET)
- Ik zal er in het vervolg aan denken. Overigens, bij mijn weten is ondertekenen bij standaardsjablonen geen verplichting. De Wikischim (overleg) 12 jan 2017 12:19 (CET)
- Overigens vind ik het zeker bij accounts die enkel vandalisme plegen eigenlijk helemaal niet nodig om op hun OP persoonlijk te ondertekenen. Maar op jouw verzoek doe ik het toch maar. De Wikischim (overleg) 12 jan 2017 13:51 (CET)
Omtrent artikel/afbeelding v/d week
Dag Wikischim, ik heb de laatste tijd weinig tijd helaas gehad, voor iedereen is januari zo'n drukke maand. Echter heb ik eerder deze week je suggestie over artikel/afbeelding v/d week verzonden. Ik heb net melding gekregen dat het nu bij Kennisnet is aangekomen. Ik houd je ervan op de hoogte, want het kan natuurlijk niet dat iets belangrijks als dat zolang disfunctionair is. Veel succes! 
Mike1023 25 jan 2017 21:43 (CET)
- Dank je wel voor de moeite. De Wikischim (overleg) 26 jan 2017 22:55 (CET)
Je feedback
Hi Wikischim, ik vraag me oprecht af of een 10-jarig jongetje gebaad is bij je opmerkingen die je plaatste in de samenvatting van het artikel Spreepark Berlijn. Ik denk persoonlijk dat een persoonlijk bericht met een iets andere toenadering en intonatie meer effect kan hebben. Gr, apoo overleg 20 jun 2017 20:26 (CEST)
Verzoek: Awards
Hallo gebruiker, ik nodig je hierbij van harte om een stem uit te brengen op mijn nominatie voor het artikel Antoni van Leeuwenhoek. Groeten, 
Bobbyjohn10 Overleg? 5 aug 2017 14:51 (CEST)