Overleg Wikikids:Artikelvanhetjaar2016

Hallo allemaal, persoonlijk lijkt het me niet eerlijk als je op artikelen waarvan jijzelf de grootste bijdrager bent mag stemmen. Ik weet niet wat jullie er van vinden, maar laat het maar weten :) Wiki7 overleg 21 dec 2016 16:28 (CET)

Hoi, mag je nog wel informatie toevoegen aan een artikel dat is genomineerd? Ik wilde graag iets toevoegen aan Geschiedenis van de Aarde.Kalta~ 21 dec 2016 16:33 (CET)

Natuurlijk mag dat :) Wiki7 overleg 21 dec 2016 16:35 (CET)

Overigens betekent dit dan ook dat Aspiringshortlot niet op artikelen van BobbyJohnDB mag stemmen (lijkt mij) Wiki7 overleg 21 dec 2016 16:36 (CET)

En stel dat alle artikelen na Herakles waren genomineerd? Dan had ik maar 1 keuze. Aspiringshortlot overleg? 21 dec 2016 16:45 (CET)

Maar vind jij het eerlijk dat je uitgebreid gaat vertellen waarom Geschiedenis van de Aarde zo goed is, terwijl BobbyJohnDB (jij dus) het zelf hebt gemaakt? Wiki7 overleg 21 dec 2016 16:50 (CET)

Het gaat niet om de 'eer' voor de gebruiker of om het winnen. Een artikel is ook niet van iemand. Het gaat om het artikel, dus ik vind dat iedereen met een goede reden op ieder artikel mag stemmen. apoo overleg 21 dec 2016 17:10 (CET)

Ik heb er ook niet bij gezet: "Omdat het artikel van mij is". Dus ik heb wel het recht om er op te stemmen. Aspiringshortlot overleg? 21 dec 2016 17:27 (CET)

Het gaat mij erom dat er naar mijn idee niemand onafhankelijk kan stemmen. En Aspiringshortlot, het gaat niet om het feit dat het er niet staat, maar dat je op allebei de artikelen van jou stemt... dat lijkt mij gewoon niet eerlijk. Helaas is niemand onafhankelijk... Wiki7 overleg 21 dec 2016 17:52 (CET)

Daarnaast houd ik persoonlijk niet zo van zelfloving... Wiki7 overleg 21 dec 2016 17:52 (CET)

Dan stem ik op een ander artikel dan Geschiedenis van de Aarde, Wiskunde. Aspiringshortlot overleg? 21 dec 2016 17:54 (CET)

Daar gaat het mij niet om. Ik stem ook niet op Herakles + een ander artikel, ik vind dat gewoon niet netjes. Wiki7 overleg 21 dec 2016 17:56 (CET)

Normaal zijn het altijd 3 stemmen, maar dit jaar zijn er helaas minder lange artikelen geschreven. Hierdoor heb ik besloten om het aantal stemmen te verlagen naar 2. Daarnaast stem ik ook liever niet op mezelf, maar iedereen heeft een andere mening hierover. Daarnaast stemmen ze in de politiek op hunzelf, dus het kan allemaal. Mike1023 21 dec 2016 17:59 (CET)

In de politiek maken die 150 mensen die op hunzelf stemmen veel minder verschil dan hier. Wiki7 overleg 21 dec 2016 18:00 (CET)

Maar ik ben eerlijk, ik vind Kenia een mooi resultaat en Wiskunde is mooi geschreven volgens mij. Is dat niet een goede reden? Aspiringshortlot overleg? 21 dec 2016 18:03 (CET)

Das stimmt. Echter heeft ieder andere normen en waarden. Kijk, ik ben het volledig met je standpunt eens, maar ik vind persoonlijk niet dat je niet op een artikel van jezelf kan stemmen. Het ligt eraan wat je eisen zijn. Stel je hebt andere eisen die stelt aan een goed artikel, dan kan het zijn dat je de andere artikelen niet zo goed vindt. Met een klein aantal genomineerden zoals dit jaar kan ik dat me wel voorstellen. Mike1023 21 dec 2016 18:04 (CET)

Ja, Aspiringshortlot dat is een prima reden. Zo heeft Beem vorig jaar ook op zichzelf (en anderen) gestemd omdat hij trots was op zijn bijdrage. Je mag immers ook gewoon je eigen artikelen voordragen voor "artikel van de week" op de Hoofdpagina. Ik stel voor om nu de discussie hier over af te ronden. Het is ieder jaar goed gegaan. Laten we niet vergeten dat het gaat over het artikel en niet over degene die het geschreven heeft. Groet, apoo overleg 21 dec 2016 18:06 (CET)

W.m.b. is het exact hetzelfde als sterren aan jezelf geven, eig. zeg je gewoon "Oh, wat ben ik toch goed bezig" en dat vind ik gewoon flauw. Wiki7 overleg 21 dec 2016 18:07 (CET)

Nee, want het artikel moet een meerderheid van stemmen hebben. De meerderheid van de community is dan dus van mening dat het een goed artikel is. Evenals de meerderheid dit geen probleem vind. Dus we gaan het hier bij laten. Groet, apoo overleg 21 dec 2016 18:11 (CET)

Hoe werkt de stemming trouwens? We stemmen voor het "Artikel van de week 2016", terwijl er wat lager wordt gepraat over Artikel van het jaar. Kalta~ 21 dec 2016 19:40 (CET)

De eerste editie was bedoeld om het mooiste artikel van de week van 2014 uit te kiezen. Je mocht toen alleen stemmen op een artikel dat in 2014 artikel van de week was. In 2015 is hier een beetje van af gestapt en daarom wordt het nu een beetje door elkaar gehaald. Aangezien er nu allerlei artikelen genomineerd zijn zal ik de naam veranderen naar "Artikel van het jaar". apoo overleg 25 dec 2016 14:35 (CET)

Wauw!

Dag allemaal,

Wat een mooie artikelen zijn het zeg! Ik had moeite met kiezen waar mijn twee stemmen naar toe zouden moeten gaan! Maar het is gelukt! Ben benieuwd wie gaat winnen! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 29 dec 2016 23:00 (CET)