Overleg Wikikids:Nominaties

Opmerkingen

• De volgende award zal 15 november worden uitgereikt! Dan sluit dus de stemming.
• De award zal dan op het artikel geplaatst worden.DeMoor 10:39, 22 oktober 2006 (UTC)
• Waarom nomineer je een artikel? Knowledge 04:39, 23 oktober 2006 (UTC)
• Ik nomineer een artikel om het extra in de belangstelling te zetten, kinderen te motiveren om ook een artikel te schrijven wat een keurmerk krijgt, ...... Groet,DeMoor 08:22, 23 oktober 2006 (UTC)
• Misschien kunnen we een scheiding maken tussen genomineerde personen en genomineerde artikelen? Ook vind ik de nominatie te overduidelijk in het artikel aanwezig. Misschien kleiner sjabloon ofzo? Knowledge 15:44, 23 oktober 2006 (UTC)
• Heb sjabloon gemaakt. Verbeteringen, wanneer nodig, gewenst. Misschien is het handig nog een sjabloon te maken "dat de award geschonken is"? En is het niet een idee om de stemmingen over de nominaties een aparte pagina te geven? Als de Boomhut te vol raakt moeten we toch een archief aanleggen, en dan zijn we 'm kwijt :). Ik stel voor: Wikikids:Nominaties Knowledge 16:57, 23 oktober 2006 (UTC)
• Lijkt me een goed plan Knowledge. Doen, zou ik zeggen.Gerarddummer 17:23, 23 oktober 2006 (UTC)

Stroomlijnen Awards

ik heb het gevoel dat het uitreiken van de Awards nog beter gestroomlijnd kan worden. Nu is het voor mij nog niet echt duidelijk waneer bijvoorbeeld de sluiting voor de stemming is. Moeten we dit bijvoorbeeld op elke 4e zaterdag (of zondag) van de maand zetten? Ik noem maar wat. Voor de nieuwsbrief van juni (ook al weer geweest, maar goed) willen we nog een artikel nomineren. Welk artikel zal het moeten worden? Over IJsselstein? Of rechtspraak? Gerarddummer 2 jul 2007 11:55 (CEST)

Ga je gang, zet boven de pagina "De stemming sluit vier weken na de nominatie o.i.d." Trouwens, dit stemmen is overigens maar symbolisch. Ieder artikel komt door de stemming heen. Dit kunnen we veranderen door meer mensen te laten stemmen en mensen aan te moedigen ook eens tegen te stemmen ;) Knowledge 2 jul 2007 12:43 (CEST)

Inactief?

Volgens mij is deze pagina redelijk inactief? Klopt dit? Greenday2 24 okt 2008 20:46 (CEST)

• Tja das een feit. We hadden verwacht dat kinderen hier actiever in zouden zijn. In de praktijk pakt dit dus anders uit en nomineren wij vooral als bestuur. Groet, Delmoro 24 okt 2008 20:52 (CEST)
  • Misschien weten de meesten niet van deze pagina? Greenday2 24 okt 2008 21:10 (CEST)
    • Tja moeten ze wel ff lezen he het staat op de home pagina bij actueel... Delmoro 24 okt 2008 21:15 (CEST)

Om hier nog even op terug te komen. Dit wordt Wikikids:Nominaties genoemd, en ook op de hoofdpagina Stem voor de nominaties, het is nogal onduidelijk om welke nominaties het gaat. Mss hernoemen naar Nominaties Award, of Award ofzo? In elk geval lijkt die tekst op de hoofdpagina nogal raar. TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 22:00 (CEST)

Er zijn genoeg artikelen hier. De meeste zijn wel aardig dus er komt heus wel weer wat leuks op de voorpagina. De maand is bijna om nu: welke wordt het nu dan? - Ramses II lijkt goed en Jezus is ook erg mooi. 20px Tropicana 28 mei 2009 22:02 (CEST)

Je bedoelt Artikel van de Maand? Tja... Ik ben hier nog maar net, en ik weet dat de gemiddelde kwaliteit niet al te hoog is dus ik weet het niet, maar Jezus zou idd kunnen. Of is er een gebeurtenis in Juni met een uitgebreid artikel? TahR Scripts · Wikipedia 28 mei 2009 22:05 (CEST)

Nee, er is niets in Juni met een uitgebreid artikel. Dus Jezus zal het dan wel worden. 20px Tropicana 28 mei 2009 22:10 (CEST)

South Park

Ik heb net het artikel South Park van Kalta2 genomineerd voor Artikel van de Maand (en Award). Het is een erg mooi artikeltje, redelijk lang, simpel geschreven, niet ingewikkeld en best leuk om te lezen. Het is in korte tijd uitgewerkt tot Artikel van de Maand en zou het vast en zeker goed doen als Artikel van de Maand. Er zijn nog maar twee dagen om erop te stemmen (vandaag en morgen) anders kan er nog altijd op gestemd worden maar dan zal het een maand moeten wachten. 20px Tropicana 30 mei 2009 14:54 (CEST)

Ongeldig verklaren

Ik wil deze stemming ongeldig verklaren. Op dit 'winnen' de gebruikers met de meeste sokpoppen in plaats van dat er naar kwaliteit gekeken wordt. Neem bijvoorbeeld gebruiker ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ. In de bijdragen staat nergens dat de gebruiker ook maar op WikiKids:Nominaties is geweest. Ook bijvoorbeeld een gebruiker die z'n eerste bewerking doet op deze pagina en vervolgens niet meer terugkomt doet mij vermoeden dat de stemming met behulp van sokpoppen wordt beslist.

Mijn voorstel: Deze stemming ongeldig verklaren en verdere stemmingen opschorten totdat er een checkuser-functie is. Hiermee kan worden bekeken onder welke IP's één gebruiker heeft bewerkt en welke gebruikers van één IP worden gebruikt.

Wie heeft hier wat op te zeggen? Sumurai8 30 mei 2009 22:03 (CEST)

Ik ben het met je eens! Zoals je kan zien lijken alle comments veel op elkaar, qua schrijfwijze. Bv. bij dal van koningin, daar zie je dat de schrijfstijl bij veel gebruikers nogal hetzelfde is. Verder zie ik ook mensen die alleen voor nominaties stemmen, zoals gaba, die is later inactief geworden. Ik vind het heel jammer dat de kids hier niet normaal kunnen stemmen, en mensen op andere wiki's wel.. TahR Scripts · Wikipedia 30 mei 2009 22:11 (CEST)

Eens met sumurai8, afschaffen totdat er een checkuser functie is apoo overleg - moderator 30 mei 2009 23:04 (CEST)

Koms en Kalta2 zitten bij elkaar op school: dat zeiden ze in de chatbox. Hun IP is dus waarschijnlijk hetzelfde bij zo'n check user. Ik denk dat ze hun klasgenoten hebben gevraagd zich aan te melden om op hun artikelen te stemmen. Dan zullen de IP's inderdaad hetzelfde zijn, maar dan is het niet dezelfde persoon. Daar moet je ook rekening mee houden. Vraag eerst maar eens aan Kalta2 en Koms of ze dat kunnen uitleggen op de chat. Er is vast een goede reden voor. Trouwens: is het verboden om iemand te laten inschrijven alleen maar om een paar keer te stemmen: in dat geval, leg ze dat uit, misschien snappen ze het niet. Het kan zijn dat Gaba inderdaad niet heeft gestemd, maar dat Koms of Kalta2 aan degene van wie de account was (die ze misschien wel zelf kennen) of die op hun zou stemmen. Als die ja zei, dachten zij misschien wel: "weet je wat, ik zet de stem er meteen al op!" 20px Tropicana 30 mei 2009 23:39 (CEST)

En gaat afschaffen niet veel te ver? Dat is niet eerlijk tegenover de mensen die hard hun best hebben gedaan mooie artikelen te schrijven. Want dat hebben ze allemaal gedaan, laat dat duidelijk zijn! We moeten kijken naar de artikelen zelf, niet naar mensen die er op stemmen. Desnoods verklaar je alle stemmen, van iedereen, ongeldig. En dan kijk je welk artikel het beste is. Morgen is de maand afgelopen en hoort er een artikel te zijn gekozen. Welk artikel dat is kunnen jullie als moderators onderling wel bepalen. Dan weet je zeker dat iedereen is wie die zegt te zijn. 20px Tropicana 30 mei 2009 23:46 (CEST)

Afschaffen todat er een checkuser functie is, daarnaast zijn de ip's van koms en kalta niet het zelfde, laten we dan invoeren dat je meer dan 100 bewerkingen moet hebben om te kunnen stemmen, om zo sokpoppen te voorkomen, en toch mensen via het zelfde ip te laten stemmen. En als je er hard voor gewerkt hebt ? hoef je geen wikikids-award te hebben apoo overleg - moderator 30 mei 2009 23:48 (CEST)

Als een jong kind ergens hard voor werkt wil die een beloning zien. Dat begrijp ik heel goed. Dat zit heel diep. Ik wilde vroeger ook altijd overal stickers op hebben als beloning, en de Award is een digitale sticker op een mooi "werkstuk" voor de meeste. 20px Tropicana 30 mei 2009 23:50 (CEST)

Dan zou je dus 3500 awards moeten uitdelen voor elk artikel waar een kind hard aan heeft gewerkt apoo overleg - moderator 30 mei 2009 23:51 (CEST)

Deze artikelen zijn genomineerd met een reden: omdat het mooie artikelen zijn. In elk geval de meeste. En eigenlijk zouden alle stemmen ongeldig moeten worden verklaard (de mijne net zo goed) van iedereen die geen moderator is. En dan kijken: wat vinden de moderators er onderling van? Wie moet er winnen? Dat is aan de mensen die er echt verstand van hebben. 20px Tropicana 30 mei 2009 23:54 (CEST)

Het word toch iets in de richting van afschaffen tot er een checkuser-functie is, daarna mag je pas stemmen na 100 bewerkingen ;) want we willen juist meer dat kinderen hier mogen stemmen. apoo overleg - moderator 30 mei 2009 23:59 (CEST)

Dus die hele award word voorlopig niet meer uitgereikt? 20px Tropicana 31 mei 2009 00:06 (CEST)

Luister, om even duidelijkheid te maken en omdat ik even wil reageren.

1. @ Tropicana: Dat is dus geen manier van stemmen, vragen of je even wil stemmen op mij. Dat heet omkopen/overhalen. Het is moeilijk uit te leggen maar dat is echt geen manier van stemmen! Althans, op KinderWiki niet. Verder, hoef je niet zo te reageren. Ik weet dat mensen een beloning willen voor hun artikel. Soms wil ik dat ook op KinderWiki. Maar de nominaties worden waarschijnlijk TIJDELIJK gesloten. Dat betekent dat het later weer terugkomt. En misschien kunnen we ook bespreken met een samenwerking over de Hall of Fame die over kan komen, zoals ik al zei.
2. @ Apoo: Ik vind 100 bewerkingen persoonlijk wat veel... 50 misschien?

Verder, vind ik het nog steeds, jammer, dat het zo moet gaan om op school mensen over te halen, of zelfs om te kopen. En ook om sokpoppen te maken. Het lijkt me dus duidelijk dat, als er veel voorstemmen zijn onderling, de nominaties TIJDELIJK worden gesloten tot er een checkuser functie is. Ik ben het hiermee eens. Zoals ik boven al zei, lijkt het schrijfgedrag van enkele gebruikers (ik noem geen namen) erg op elkaar. Zo verraadt je jezelf al. En ook zie ik dat handtekeningen door iemand anders geplaatst worden. Ik vind dat we ook goed moeten kunnen stemmen en er plezier in moeten hebben. Ik denk dat jullie het misschien wel leuk vinden, ja, lekker winnen, maar ik heb er ook geen plezier in ;) Niet iedereen is zo oneerlijk aan het doen, maar dit even tegen de mensen die wel zo oneerlijk doen met sokpoppen enzo. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 00:14 (CEST)

Zeg, dit zijn alleen meningen van hoe wij er over denken. Als ik iets zeg hoeft dat niet gelijk te betekenen dat dat gebeurt.? Er moet eerst overlegd worden. Heel veel overleg apoo overleg - moderator 31 mei 2009 00:16 (CEST)

Het zijn inderdaad waarschijnlijk allemaal mensen van dezelfde school. Die maken op school snel even een account aan om op een kameraadje te stemmen. Vervolgens doen ze niets meer met hun account. Daarom komen de IP's waarschijnlijk ook overeen. En de 100-bewerkingen regel vind ik goed. Dan weet je in elk geval zeker dat ze wat ervaring hebben opgedaan. Je kunt ook zeggen: ze moeten een week lid zijn geweest. 20px Tropicana 31 mei 2009 00:17 (CEST)

Er moet in ieder geval een regel komen dat je een minimum bewerkingen moet hebben (50, 100 is te veel) maar Toripical is het duidelijk dat alles wat een moderator,ik,iemand anders zegt niet gelijk word ingevoerd? apoo overleg - moderator 31 mei 2009 00:19 (CEST)

Als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Als één moderator met een voorstel komt, volgen er haast altijd meer. Als er één het ergens niet mee eens is, gebeurt er ook meteen wat zodra het wordt opgemerkt. 20px Tropicana 31 mei 2009 00:21 (CEST)

als je zo tegen het moderatorschapt aankijkt ben je niet geschikt. Moderators hebben een eigen mening en volgen niet de anderen. Meestal zijn ze het, na discussie/overleg, wel met elkaar eens apoo overleg - moderator 31 mei 2009 00:25 (CEST)

Tropicana, jammer dat je zo moet reageren, want wij hebben inderdaad eigen meningen en mogen ook iets laten gebeuren als er iets wordt opgemerkt. We staan erom bekend dat we fel kunnen zijn. Maar we willen het beste voor de wiki. En dan moeten er soms lange discussies zijn. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 00:28 (CEST)

Als ik kijk hoeveel gebruikers er zijn denk ik dat dit véél vaker is gebeurt. Zonder dat het werd gemerkt. Er zijn hier 160,000 gebruikers geweest. En maar 5100 artikelen! Klopt er hier iets helemaal niet? 20px Tropicana 31 mei 2009 00:24 (CEST)

Er zijn hier 7500 gebruikers ;) apoo overleg - moderator 31 mei 2009 00:28 (CEST)

Idd, Torpicana, je kan ook overdrijven ;) TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 01:16 (CEST)

Even los van het modschap. Denk dat er een soort tutorial moet komen ofzo, blijkbaar wilen ze hier erg veel eer. Dat is goed, dan ben je zelfverzekerd! Maareh, niet voor het stemmen.. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 00:26 (CEST)

Een tutorial is er al lang. En een goede ook, met veel afbeeldingen, links en uitleg. Er word gezegd hoe je artikelen moet schrijven, waar je ideen vandaan haalt, waar het aan moet voldoen, hoe je afbeeldingen upload. Alles. Het is al vaak bekeken dus we weten dat kinderen hier ook gebruik van maken. Als dat niet zo zou zijn, zouden de artikelen veel slechter zijn. Maar wat voor soort tutorial had je in gedachten? 20px Tropicana 31 mei 2009 09:41 (CEST)

Ik ben eventueel bereid om tutorials te maken in de vorm van een filmpje. Die filmpjes kunnen we dat weer op Wikikids zetten door middel van de YouTube-extensie. Copyright 31 mei 2009 10:55 (CEST)

Dat lijkt me ideaal. Als die dan standaard met een link in het welkomst-sjabloon staan krijgt iedereen die hier nieuw is die tutorial automatisch te zien. 20px Tropicana 31 mei 2009 11:13 (CEST)

Zo deden we het ook op KinderWiki. Maar, ik denk dat die tutorials wat versterkt moeten worden. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 13:01 (CEST)

Enkele andere dingen

Enkele andere dingen.

1. Jullie hadden (althans, Tropicana) het over dat de gebruikers eens beloningen willen zien. Zie het Clubhuis en Wikikids:Sterren eens.
2. Wie gaat met de tutorials beginnen? Ik maak later wel een test.
3. Zouden de KinderWiki Hall of Fame artikelen (soort nominaties) misschien niet alvast een award krijgen? Om ze hier opnieuw te verkiezen.. ja... of je moet een gecombineerde versie van deze 2 maken. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 19:43 (CEST)

Volgens mij wilde Copyright de tutorials wel maken (zie boven). Hij zou ze dan op Youtube zetten en die Youtube filmpjes wier hierop wikikids zetten. Leek mij wel handig. 20px Tropicana 31 mei 2009 19:56 (CEST)

Is ook een manier. Maar dingen uitleggen, hoe doe je dat dan? Tekst erin zetten ofzo. TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 19:57 (CEST)

In elk geval moet er in elk welkomstsjabloon wat we hier hebben standaard een link naar die tutorials staan. Dan weet je 100% zeker dat mensen he hoe dan ook zullen zien! 20px Tropicana 31 mei 2009 19:58 (CEST)

Gebruikers nomineren

Ik zie dat er gebruikers hier met de award bekroond zijn, kan je die dan ook nomineren, gebruikers? :o TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 11:11 (CEST)

Zover ik gezien heb niet, misschien kunnen we dit afschaffen (helemaal) en dan de sterren er voor in de plaats doen! apoo overleg - moderator 1 jun 2009 11:14 (CEST)

Dag Tahr en Apoo, Over het nomineren. Ik zag gisteren de discussie over het nomineren van het artikel van de maand. Het is op WikiKids nog nooit zo hectisch geweest als het gaat om het nomineren van zo'n artikel. Nu met een actievere groep moeten we hier nog een keer goed naar kijken denk ik. Het nomineren moet niet uitlopen op ruzie natuurlijk. Gisteren kreeg ik dat gevoel een beetje en dat vond ik wel jammer. Wat zou een manier zijn dat het nomineren van een artikel of gebruiker een beetje netjes gaat? Gerarddummer 1 jun 2009 11:36 (CEST)

Ik denk dat een gebruiker nomineren niet nodig is, daarvoor hebben we op kinderwiki sterren en een bosje bloemen die je zelf kan uitdelen wanneer je dat wilt. Zo kan je een gebruiker bedanken of iets dergelijks. Of het nomineren van artikelen, misschien is het handig dat gebruikers meer dan 50 bewerkingen moeten hebben voordat ze mogen stemmen op een artikel-nominatie (om sokpoppen te voorkomen) want 1x per IP-aderess gaat lastig omdat hier ook scholen zitten. apoo overleg - moderator 1 jun 2009 11:39 (CEST)

Mijn ideeen:

1. Gebruikers nomineren: Net als Apoo zou ik dit concept graag willen vervangen door de sterren van KinderWiki. Daar zijn ook vrschillende van en die zijn net zo leuk. Als een ster nog teveel is kan je zelfs een bosje bloemen geven!
2. Artikel van de Maand: Ik had inderdaad zo een hectisch gevoel. Waar ik me nogal aan stoorde is dat IEDEREEN echt vroeg: kan je dit artikel maken kan je dat artikel maken. Zo hoort dat toch niet?! Ik denk dat de moderators dit voortaan moeten besluiten met Patricia samen. En nog voor de duidelijkheid: Artikel van de Maand heeft NIKS met de award te maken! Dit is nogal onduidelijk..
3. Artikelen nomineren: We moeten eerst een checkuser functie hebben willen we verder gaan, in sommige gebruikers heb ik niet echt vertrouwen meer. Als we die functie hebben, misschien kunnen we dit vervangen door de KinderWiki Hall of Fame, of we kunnen het samenvoegen. Hall of Fame is net als Nominaties, maar dan een soort hal van artikelen die goed zijn waar je ook op moet stemmen. Die artikelen krijgen dan een ster: ook een soort award dus. Wat ik ook raar vindt is dat mensen gewoon hun klasgenoten vragen om een account te maken en gelijk te stemmen. Het is een snelle manier, maar niet echt eerlijk hea. Zo kan ik ook alle 269 kinderen op mijn school ook vragen om voor te stemmen op van alles. Als ik zou mogen kiezen, zou ik dat ook liever afschaffen ;) TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 11:44 (CEST)

vandaar de 50 bewerkingen regel? apoo overleg - moderator 1 jun 2009 11:46 (CEST)

Kan ook. TahR Scripts · Wikipedia 1 jun 2009 11:48 (CEST)